Ależ photokina daje nowości! :)

Są xenony, to może będą i bixenony. Z doświetlaniem zakrętów i funkcją follow me home. ;o)

Te Zenony to oczywiscie bez AF?

Wypuscili polara do smartfonow...

kolejny niesystemowy TS dla C i N

Żeby było ciekawiej obiektywy tej firmy były dołączane do aparatów .. Kodaka np.. Retina Reflex

A jakie ceny ?

jest już od dawna PC SUPER-ANGULON 28/2.8
czyli wyraźnie jaśniejszy obiektyw.. ale kosztuje nowy powyżej 2k$
na aukcji na ebay 1600$
ale jako że wyżej wymieniony obiektyw jest wyraźnie ciemniejszy
możliwe że możemy liczyć na cenę do 1000$

ciekawe jaki będzie w porównaniu z Samyangiem TS

Pozostaje mieć nadzieję, że redaktorzy już opracowują procedurę testową dla obiektywów T-S. W końcu jest już ich trochę na rynku a szanujący się fotograf architektoniczno - studyjny z całą pewnością jeśli jeszcze nie ma takiego szkła to na pewno myśli jak je zdobyć.

I kolejny TS pod bagnet A :) Sony nie chce nic wypuścić samemu, ale producenci niezależni szaleją w najlepsze, hehehe :)

Ciekawe tylko jakie będą ceny tych szkieł, szczególnie Xenona 50 mm f/1.4 - od Zeissa Planara na pewno będzie droższy, pytanie tylko, czy przebije magiczny próg £1000, czy nie?

@sigmiarz - obiektyw T/S od S-K poniżej $1000 - bez szans niestety...

S-K produkuje lub produkował obiektyw kitowy pod bagnet K, bardzo tani a wielu bardzo go chwali.
Więc możliwe że to będą produkty ze średniej półki, tym samym nieco tańsze.

@sigmiarz - jak nie wiesz, to po co bzdury piszesz?

S-K NIGDY nie wyprodukował ŻADNEGO obiektywu pod bagnet K, oprócz WŁASNYCH obiektywów T/S.
To o czym mówisz, to REBRANDOWANE obiektywy PENTAKSA sprzedawane do ich REBRANDOWANYCH lustrzanek przez Samsunga.

Ot, po prostu Samsungowi nie wypadało, bądź z innego powodu, nie wypuszczał "swoich" lustrzanek ze szkłami, na których widnieje nazwa Pentax, tylko kupili sobie LOGO S-K .

Tu: link - wszystkie D-XENONY (zoomy) i D-XENOGON (stałka), to szkła Pentaksa, tylko pod inną nazwą. Sprawdź i nie powtarzaj mitów. S-K do tych szkieł reki nie przyłożył.

Prawdziwe S-K to szkła z innej ligi - więc nie ma żadnego powodu aby sugerować się rebrandami, ze będzie taniej.

ja nie wnikam, rabrand, nierebrand, niepotrzebnie jesteś agresywny, mniej kawy itd. powinno pomóc.

ważne jest to że były takie obiektywy z logiem S-K, obiektyw różni się optycznie od obiektywu Pentaxa
o podobnych parametrach więc pewności co do tego nie ma..
Samsung od dawna branduje swoje obiektywy S-K, po co ? spokojnie mógłby pisać Samsung.

@sigmiarz - "niepotrzebnie jesteś agresywny"

ja nie jestem agresywny - po prostu nie pierwszy raz ktoś, powtarza takiego kwiatka, nie pierwszy raz wyciąga z tego błędne wnioski i nie pierwszy raz potem zasłania się swoją ignorancją, a to jest już w ogóle zbędne.

"obiektyw różni się optycznie od obiektywu Pentaxa "

Rebrandy niczym się nie różniły, bo były rebrandami. Natomiast te tutaj to szkła S-K i nijak się mają do szkieł pentaksowych, wobec czego nie ma żadnej racjonalnej przesłanki, aby sugerować się, że będą wycenione jak podstawowe szkła konsumenckie Sama- będą wycenione na tyle na ile S-K zawsze wyceniał swoje szkła, czyli drogo.

Yura - ciężko się nie zgodzić. Ja wątpię nawet, żeby zeszły poniżej progu cenowego Zeissa, o czym pisałem tutaj link - czyli teoretycznie najtańszy Xenon 50mm f/1.4 raczej ma wątpliwe szanse zejścia poniżej progu 1000€.
Schneider ma dość długą tradycję astronomicznego wyceniania swojej optyki, ale nic dziwnego - w końcu jest to manufaktura w Niemczech, a nie masowa produkcja w Japonii (nawet jeśli pojedyncze egzemplarze przechodziłby kontrolę jakości, jak u Zeissa). Mała skala produkcji wymusza wysokie ceny.