Bresser SWA 10x50 - test lornetki
Co najciekawsze, do konstrukcji lornetek użyto specjalnej kombinacji
pryzmatów ze szkła BaK-4 oraz dodatkowych luster, co zaowocowało
uzyskaniem wręcz monstrualnych pól widzenia. Model 7x32 osiąga bowiem
pole ponad 13 stopni, model 8.5x42 aż 11, a model 10x50 aż 9.4 stopnia!
Wystarczy tutaj dodać, dla porównania, że klasyczne lornetki 10x50
oferują pola od 5 do 6.5 stopnia.
W serii SWA wszystkie granice powietrze-soczewka mają być pokryte wielokrotnymi powłokami antyobiciowymi, co wg. producenta ma zapewniać sprawność na poziomie 95%. Problem, w tym iż producent zapomniał dodać, że zastosowanie choć jednego aluminizowanego lustra, samo w sobie wyklucza sprawność wyraźnie wyższą niż 90%. Nigdzie zaś w ulotkach nie ma informacji o tym, żeby na lustrze użyto specjalnych powłok dielektrycznych lub choć UHTC stosowanego przez firmę Meade w droższych modelach teleskopów.
Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 50 | 166/1000(9.4o) | BaK-4/Porro | ? mm | 950 g | 649 PLN |
Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.95+/-
0.01 mm Prawy: 49.96+/- 0.01 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Rzeczywiste powiększenie | 10.1+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
Sprawność optyczna | 77+/- 3% | 8 / 25.0 pkt | ||||
Aberracja chromatyczna | Bardzo duża zarówno w centrum jak i na brzegach. | 3.3 / 10.0 pkt | ||||
Astygmatyzm | Bardzo duży. | 2.9 / 10.0 pkt | ||||
Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 32.4+/-3.5% | 3 / 10.0 pkt | ||||
Koma | Bardzo duża. Pojawia się już w odległości 35% od centrum pola widzenia. | 2.1 / 10.0 pkt | ||||
Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 43.6+/-5.2% od centrum pola widzenia. | 0 / 10.0 pkt | ||||
Pociemnienie brzegowe | Ogromne. | 0.9 / 5.0 pkt | ||||
Odwzorowanie bieli | Tragiczna. | 1 / 5.0 pkt | ||||
Kolimacja osi | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
Wewnętrzne odblaski |
|
2 / 5.0 pkt | ||||
Obudowa | Sporo palstiku. Trzeszczy w rękach. | 4.8 / 8.0 pkt | ||||
Ogniskowanie | Nie chodzi płynnie. Rozogniskowuje się po naciśnięciu. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
Wyjście na statyw | Jest wejście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
Rozstaw okularów | od 59.2 do 49.96 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
Min. odległość ostrego widzenia | 3.68 | 2 / 2.0 pkt | ||||
Okulary | 6-elementowe - 94.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 79.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 20 / 20.0 pkt | ||||
Pole widzenia | Zmierzone przez nas 9.39 +\- 0.07 stopnia, o 0.11 +/- 0.07 mniejsze od tego podawanego w specyfikacjach. | 8 / 8.0 pkt | ||||
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Na przyzwoitym poziomie. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
Winietowanie centralne |
okular prawy: 2.2% |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
Jakość pryzmatów | Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
Powłoki antyodblaskowe | Na okularach tylko częściowo. Nie pokryte pryzmaty. | 2 / 5.0 pkt | ||||
Gwarancja [w latach] | 5 | 3.5 / 6.0 pkt | ||||
Wynik ostateczny |
56%
24 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
106.4 / 190 pkt | ||||
Wynik Ekono | 24 miejsce | -9.7pkt. |
Podsumowanie
W tym przypadku można powiedzieć: pomysł dobry, gorzej z wykonaniem. Lornetka dzięki swojej nietypowej konstrukcji łączącej pryzmaty ze zwierciadłami miała mieć przy powiększeniu 10 razy pole widzenia aż 9.5 stopnia i to się producentowi udało osiągnąć.Koszta jednak okazały się ogromne: kiepska transmisja, buro-szary obraz, potężna nieostrość i pociemnienie na brzegach, duża koma, dystorsja i astygmatyzm, wyraźna aberracja chromatyczna i zauważalne odblaski. Jeśli do tego dołożymy nie wzbudzającą zaufania obudowę z dużą ilością plastiku, to obraz ostateczny, przy cenie 649 zł, nie będzie zbyt ciekawy.
W zasadzie Bressera SWA, oprócz ogromnego pola, możemy pochwalić tylko za dobre wyczernienie w środku i przyzwoitej jakości pryzmaty.
Jeśli to miał być wielki powrót lornetek szerokokątnych, które były tak modne w latach 50, 60 i 70-tych XX wieku, to jak na razie jest on zupełnie nieudany.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz