Bardzo dobrze że Panas wypuszcza to szkło - trochę gorzej że tak późno i przed zapowiedzianą premierą Leica.
Mijmy nadzieję że będzie .... tanie ;)

Kontrola GO jak w moim maleńkim Lumixie LX-7 z paznokciową matryczką.
Gdzie tu sens i logika?

Obiektyw na pewno fajny dla użytkowników Panasonica. Szkoda że w tym artykule nie zestawiono go bardziej szczegółowo z Olympusem 12-50, nie mówiąc już nawet o porównawczych zdjeciach. Panasonic jest krótszy o ok 1 cm, ale za to sporo zwiększa długość przy zoomowaniu. Największa różnica to świetny tryb makro w zuiko - ustawia się na 45 mm i daje powiększenie "prawie1:1" czyli 1:1,4 z całkiem przyzwoitą odległością roboczą. Zachowuje przy tym bardzo dobra ostrością, co widać np. przy dobrym oddaniu łuseczek na skrzydeł motyli.

To chyba na razie jedyny standardowy zoom z tak dobrym makro wśród różnych systemów. Mam ten obiektyw i bardzo go lubię za tę właśnie uniwersalność, mimo kilku oczywistych wad....

Ooo. Już widać zalążek gówno burzy.

"Gdy komuś zależy na zamkniętej, uszczelnionej konstrukcji może zainteresować się Olympusem 12-50 mm. Jeśli jednak wolimy lepsze światło i większy zakres ogniskowych, mamy omawianego Panasonika Lumix G 12-60 mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S."

f/3.5-6.3 VS f/3.5-5.6 ???

Jak wygląda Arkadiuszu Olechu otwory względne obu obiektywów na poszczególnych ogniskowych?
(jak ciemnieją)

Móżdżek jak u mojego maleńkiego yorcka. Gdzie tu sens i logika?

Kiedy test Oly 30/3.5 macro?

Jako obiektyw kitowy to całkiem fajny. Uszczelnienia i fajny zakres, plus przyzwoita jakość (jak na kita znaczy, bo zachwycać to też się nie ma czym, prawdę mówiąc). Na niektórych rynkach wraz z GX8 praktycznie za friko go dają, jak na kita przystało.

Sytuacja się trochę zmienia kiedy Panasonic każe sobie za niego płacić 450 EUR :-)

Ale muszę przyznać, że z GX8 stanowi całkiem zgrabną parę. Taka kombinacja jest zadziwiająco lekka i wcale nie taka duża, przynajmniej porównując do takiego E-M1 z 12-40/2.8.

Olympus jest przede wszystkim kiepski optycznie. Ciekawe, jak tu wypada Panasonic.

Poza tym nie rozumiem tego zdania "Gdy komuś zależy na zamkniętej, uszczelnionej konstrukcji może zainteresować się Olympusem 12-50 mm". Przeciez ten Panasonic jest wlascie uszczelniony.

może dlatego, że Zuiko nie zmienia rozmiaru przy zmianie ogniskowej

Olek 12-50 może i mógłby być lepszy optycznie, ale ma kilka dość unikalnych zalet / cech. Jest naprawdę pancerny, a obudowa nie "pompuje" - mniej zasysanego syfu i prawdziwie szczelna obudowa. Tryb makro mocno mnie zaskoczył i daje naprawdę świetne rezultaty. AF jest bardzo sprawny; tu z moich doświadczeń ze szkłami m43 dość jasno zarysowuje się pewne porównanie; MSC w kilku szkłach olka działa bez pudła, podczas gdy ostrzenie w Panasonic'ach (szczególnie 20/1.7) jest wyraźnie wolniejsze, a w gorszych warunkach często kończy się ślamazarnym (2-3s) bujaniem focusa i brakiem rezultatu.
Co do samej optyki też bywa różnie - lepiej nie wyrokować za wcześnie. Panasa 45-200 pozbyłem się bo był znacznie słabszy optycznie (pomijając nawet kwestię AF) od niemal gratisowego, plastikowego olka 40-150. Szalę przeważył fakt, że w 3-4x droższym Panasonicu było mniej detalu na długim końcu i to mimo dodatkowych 50mm.
W sumie może tu być nieźle, technika idzie wszędzie do przodu, ale wrażenia z pracy kilkoma szkłami panasonica były dość mieszane, podczas gdy Olek raczej trzyma poziom i nawet jeśli 12-50 jest ich najsłabszym optycznie szkłem, to i tak w 95% przypadków daje radę.
Do tego wszystkiego jest to dość małe i lekkie szkło dostępne za śmiesznie małe pieniądze, tak więc m.z. Panas musi wejść z naprawdę dobrą ceną by uzasadnić zakup.

Co do obiektywu - nie widzę tu żadnych przewag nad 12-50, no może stabilizacja. Olek ma jednak elektryczny zoom, bezpompkową konstrukcję i tryb macro. Rozumiem jednak, że Panasonic chce mieć w swoim wachlarzu ofert tani, uszczelniany kitowy obiektyw.

Zastanawiałem się nad tym obiektywem, miałem nawet okazję odkupić z zestawu z GX8 za ok. 1200-1300 zł. Jednak zrezygnowałem. Rozmiarowo jest jak 12-35/2.8 albo 14-140 II. Szczególnie ten drugi obiektyw jest chyba lepszą opcją - światło takie same, zakres bardziej uniwersalny. Brakuje wprawdzie ekwiwalentu 12mm na szerokim, ale jak to bardzo potrzebne to wybrałbym jednak 12-35 z lepszym światłem i obrazkiem, nawet kosztem tych 60mm na długim końcu.

Niczego sobie obiektyw, ale z ciekawością czekam na ten drugi. I guess Panasonic za rok uderzy jeszcze mocniej.

Najciekawsze, że makieta zapowiedzianego 12-60/2.8-4.0 wcale nie jest wiele większa od tego kita. Minimalnie większa średnica i troszkę dłuższa. Ciekawe, czy finalna wersja obiektywu rzeczywiście taka będzie. To dopiero będzie ciekawe szkło. Za grubą kasę zapewne.

Znalazłem sam.

Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.I.S:
12mm: f/3.5
18mm: f/4
25mm: f/4.3
40mm: f/5.4
60mm: f/5.6

Olympus M.Zuiko 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED:
12mm: f/3.5
20mm: f/4.6
25mm: f/5.1
28mm: f/5.3
35mm: f/5.6
50mm: f/6.3

Wychodzi, że w porywach do 0,5 EV (25mm) lepszego światła.
;)

Wiekszosc obiektywow w tym praktycznie wszystkie 24-70 zmieniaja dlugosc podczas zmiany goniskowej i jakos nikt z tego powodu nie umarl, na jpegach tez nie widac zalegajacego kurzu. Przewaga Olka jest tylko w trybie makro. Zakres, swiatlo a pewnie i storsc po stronie Panasonica.

Ale zgadzam sie tu z szafirem, ze lepiej kupic 14-140, chyba ze ktos musi miec uszczelnienia. 12-35 to jednak zupelnie inney zakres. A ja sam czekam na wyniki zapowiedzianego 12-60 f2.8-f4. Ostatnie zapowiedzi zoomow Panasonika i Olympusa znowu nadaly rozpedu m4/3.

12-50 ma jeszcze elektroniczny zoom. I właśnie to zestawienie: uniwersalny zakres, elektroniczny zoom, brak zmiany długości przy zmianie ogniskowej, dodatkowe makro i niska cena (używki można kupić już od 500 zł) czynią ten obiektyw ciekawym.

elektroniczny zoom? Coz to za zaleta, zwlaszcza w zestawieniu z slaba jakoscia nagrywania olympusa.

Nie za bardzo rozumiem jak się ma jakość nagrań wideo do wygody korzystania z EZ przy filmowaniu? Jak ktoś ma Olympusa i chce nagrać sobie filmik to jednak elektroniczna zmiana ogniskowej jest dużą zaletą. Poza tym ten obiektyw można też podpiąć do Panasonica :)
Dodatkowa możliwość to sterowanie ogniskową za pomocą programu O.I. Share na telefonie lub tablecie.

@komisarz_ryba
"slaba jakoscia nagrywania olympusa."
Jak tak twierdzisz, to na pewno potrafisz lepiej: link Pokaż!

Tak się zastanawiam, czy kierunek kręcenia pierścieniem ogniskowej jest opatentowany? Widzę, że Panasonic poszedł drogą Nikona, z kolei Olympus drogą Canona... Bardziej odpowiada mi kierunek kręcenia Canon/Olympus bo jak spojrzę na cyferki długości ogniskowej na obiektywie to naturalnie rosną od lewej do prawej. Sprawa jest o tyle istotna, że zapinając obiektywy różnych producentów do puszki micro 4/3 idzie kręćka dostać. Sprawa to moim zdaniem powinna być doprecyzowana (ustandaryzowana) w specyfikacji systemu micro 4/3.

@eMGie - sam zauważyłeś, że producenci sprzętu stosują różne rozwiązania. Niby dlaczego w m4/3 ma być inaczej ? Może niech najpierw doprecyzują te sprawy w aps-c itd. :D

W aps-c każdy ma swoje bagnety, crop też nie zawsze jest taki sam, natomiast system micro 4/3 jest otwarty, każdy może do niego przystąpić, ale to nie powinna być wolna amerykanka. Notabene, jak patrzę na ten obiektyw Panasonica to powinien się nazywać: Panasonic Lumix G 60-12 mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. :)

No chyba, że Panasonic i Nikon postawili na Arabów, tam się pisze i czyta od prawej do lewej...

+1 do eMGie. Mając szkła Olympusa i Panasonica można czasami się zakręcić

PDamian
30 września 2016, 21:10

Znalazłem sam.

Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.Ilxu
============

I tu obok zakresow tego obiektywu wstawie dane obiektywu leica z lx7
12mm: f/34.5" F1.4
18mm: lx7 F1.6
25mm: f/4.3 F1.9
40mm: f/5.4 F2.1
60mm: f/5.6
Poniewaz przyslon sie nie przelicza toLx7 rzadzi :)