Wady: Nie zauważyłem niczego od co byłoby niezgodne z oczekiwaniem i treścią branżowych testów i opinii.

Zalety: Znakomicie wykonany z solidnych materiałów korpus świetnie trzymający się w dłoni. Czytelne i funkcjonalne menu. Jakość obrazowania fantastyczna i znakomicie konkurująca z nowościami na rynku. Kolorystyka i wierność zdjęć na bardzo wysokim poziomie, jak z wyższego brata 1dIII. Wszystkie elementy i manipulatory pracują precyzyjnie i bezawaryjnie. Jasny i czytelny wizjer. Możliwość ustawień indywidualnych dla różnych okoliczności fotografowania.

Podsumowanie: Wspaniały aparat tak jak przed laty w dalszym ciągu robi znakomite zdjęcia. Udało mi się trafić na egzemplarz jak ze sklepowej półki. W żadnym aspekcie nie rozczarowuje. Polecam z wielkim przekonaniem bo miałem osobiste porównanie z konkurencyjnymi modelami. Stary ale naprawdę jary - konstrukcja kultowa i ponadczasowa dająca nadal dużo radości z fotografowania.

Wady: Poza zawsze wymienianym wyświetlaczem, który raczej do podglądu ostrości się nie nadaje. Poza tym, wad jako takich nie ma patrząc przez pryzmat efektów jakie można uzyskać i i ceny, która obecnie jest bardzo niska.

Zalety: 6,5 klatki/s, niezła szczelność, odporność na warunki atmosferyczne, wreszcie - świetny obrazek z nieprzepakowanej matrycy, oddającej kolory więcej niż przyzwoicie. Szybki autofokus, którzy docenią wszyscy fotografujący przyrodę - naprawdę można się zdziwić jak sobie radzi mimo braku niezliczonej liczby pól AF;) Dzięki temu, że to 10 Mpx naprawdę super radzi sobie z szumem do ISO 800 i bdb do 1600, a robiąc nim RAW\'y można wiele wyciągnąć. Doskonale współpracuje z obiektywami Canona zawstydzając współczesną średnią półkę. Dobrze leży w dłoni, zaś z grip\'em już ogóle bardzo stabilnie. Na plus możliwość indywidualnych nastaw przypisanych do trybów C1-C2-C3 na pokrętle.Ich odpowiednie zaprogramowanie pozwoli błyskawicznie dostosować się do zmieniających się warunków fotograficznych. Ja osobiście, z powodzeniem używałem ich podczas pracy reporterskiej.

Podsumowanie: Mamy 2020 rok, jak na elektronikę 40D to już archaiczna konstrukcja, ale nie w świecie fotografii. Ten aparat jest ponadczasowy. Moim zdaniem nadal jest świetnym wyborem na początek, zwłaszcza, że teraz można go kupić za połowę ceny smartfona ze średniej półki. Do dziś chętnie używam go do fotografii przyrody i wszędzie tam, gdzie wiem, że puszka będzie stykać się z ekstremum - robiłem nim zdjęcia w temperaturach, w których nowsze modele moich znajomych odpadły na starcie. Całodniowy plener przy -30 st. Celsjusza nic mu nie zrobi, pracę w deszczu też nie raz przetrwał. To moim zdaniem jeden z najlepszych modeli Canon\'a w stosunku cena jakość, jaki wyszedł na przestrzeni wielu lat funkcjonowania marki. Do dziś polecany, mimo \"miliona\" nowych aparatów, bo to jest właśnie jak ktoś już to tu zauważył: \"Aparat który w pełni można nazwać aparatem\".

Wady: Włącznik aparatu. Do podłączenia grypa trzeba wypinać pokrywkę baterii, którą łatwą jest wtedy zgubić. Nikon rozwiązał to lepiej.

Zalety: Jakość zdjęć!!!!. Nawet na ISO 1600 zdjęcia są bez akwareli!!! Przy dobrych szkłach powala z nóg. Zdjęcia seryjne. Magnezowy korpus

Podsumowanie: Świetna trochę już leciwa puszka, którą można kupić za grosze.

Wady: Brak

Zalety: Posiada nieprzepakowaną matrycę, ładny, pełen szczegółów obrazek i 6 kl/sek.

Podsumowanie: W pełni funkcjonalna puszka, dzisiaj za śmieszne pieniądze (podobnie jak 5d).

Wady: Ten sprzęt prawidłowo eksploatowany nie posiada wad .

Zalety: Cenię ten sprzęt za szybkość działania i niezawodność .

Podsumowanie: Polecam .

Wady: To był świadomy wybór - brak

Zalety: Świetna matryca 10MPix, bardzo szybki AF, tryb zdjęć seryjnych, pomiar światła, kolorystyka zdjęć, niskie szumy, wygodny w użytkowaniu, 40d to taki aparat, który się nie starzeje :) Kawałek porządnego sprzętu - obecnie aparat można kupić za niewielkie pieniądze - <1000pln. Świetna współpraca z lampą zewnętrzną (u mnie z 430EX II). Bardzo fajna rzecz sRaw+jpeg. Mój ulubiony obiektyw z tym aparatem to Sigma 50-150/2,8 wersja II - trafiłem kalibrowany pod c40d i to było niesamowite combo. Bardzo fajną cechą tego aparatu jest to, że jpeg-i prosto z korpusu są naprawdę niezłe. Jeśli robisz w RAWach to matryce można kręcić spokojnie do 1600.

Podsumowanie: Generalnie aparat daje niesamowite możliwości - nawet dzisiaj zdjęcia robią wrażenie. Oczywiście jak każdy aparat ma swoje cechy szczególne, które należy wziąć pod uwagę gdy się go kupuje (nie kręci filmów, korpus z lampą i obiektywem tele waży około 3kg). Mój aparat kupiłem z przebiegiem około 10000 klatek. Gdy go sprzedawałem miał coś koło 18000. Używałem go ponad 1,5 roku, ale stwierdziłem, że jest duży i ciężki i nie chciało mi się dźwigać torby. Sprzedałem i kupiłem bezlusterkowca Panas GF-2 z 14/2,5+45/1,8. Jednak po kolejnym roku użytkowania panasa stwierdziłem, że nie dam rady bez porządnego uchwytu i wizjera optycznego, choć kręcenie filmów aparatem było całkiem fajnym dodatkiem. Pointa jest taka, że sprzęt używałem od 2010 i to był najlepszy aparat jaki miałem (olek e-510, Minolta 7D, Panas GF-2, obecnie Fuji S3PRO). Jeśli nie szukacie bajerów typu filmy lub jakieś inne cuda-wianki to warto wziąć C40d pod uwagę - nawet dzisiaj to będzie bardzo dobry aparat. Nie miałem okazji używać go z L-kami, ale to co miałem (50/1,8; 17-85/4-5,6IS USM; 50-150/2,8II) dawało radę i szczerze polecam ten korpus. Pamiętam, że testowałem go z Lką 70-200/4 bez IS i byłem w szoku jeśli idzie o szybkość AF - naprawdę szacun ;) Jeśli ktoś poszukuje korpusu, ponieważ ma ruchliwą gromadkę dzieci i lubi je fotografować, to c40d jest wart uwagi :)

Wady: Jakość wyświetlacza, ale trudno uznać to za wadę, gdy wyświetlacze były takie, jakie były. Na pewno włącznik, jest strasznie upierdliwy, zarówno jego położenie, jak i sama obsługa. Przyciski pod ekranem byłyby bardziej na miejscu, gdyby były z jego prawej strony, tak jak to jest w serii Xd lub popularnym 400d

Zalety: Świetne wyważenie korpusu bez względu na wielkość obiektywu (piszę o szkłach nie przekraczających 1,5 kg), ergonomia poza uwagami powyżej na wysokim poziomie, jak na tą klasę aparatu bardzo dobre uszczelnienia( do piasku bierze się łopatkę, a nie aparat),szybkość, jakość zdjęć w przedziale ISO 100 - 1250 ( biorę pod uwagę obróbkę zdjęcia w podstawowych programach i efekt końcowy: pojawiający się szum jest bardzo często do zwalczenia), nie przeładowana matryca, 14 bitów na kanał, to robi swoje.Świetna współpraca z jasnymi i szybkimi szkłami w trybie all servo. Mega wygodny, choć sporo większy po podpięciu gripa

Podsumowanie: Świetny aparat z serii semi -pro za niewielkie pieniądze. Pod względem szumów potrafi zachować się lepiej od 50d, jednocześnie oferując sporo więcej od swojego poprzednika. Polecam każdemu, kto potrzebuje porządnej puszki, trzeba jednak dobrze poszukać, weselny back-up będzie tani, ale maksymalnie zjechany. Masa i wielkość tutaj to zalety i nie należy się obawiać dźwigania body i szkła. No ok, swoje waży, ale zrekompensuje to w efekcie końcowym. Warto poszukać puszki z małym przebiegiem ( do 30-50 tys), a takie się trafiają, wtedy posłuży bardzo długo.

Wady: Jak się wybierasz nad Morze - to lepiej go nie zabieraj. Tak nieszczelny jak kartka papieru podziurawiona. Drobinki piasku wszędzie - dobrze że mamy wujka Allegro :-))

Zalety: Amatorsko - super aparacik, Szybki, niezawodny, lekki, łatwy w obsłudze, Gorąco polecam - ale tylko BODY - obiektyw lepiej zmienić.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla nowicjuszy - byle nie nad Morzem. Szczelność body - masakra.

Wady: nie dostrzegam. to, że czegoś "nie ma" nie uważam za wadę :-)

Zalety: szybka migawka, wreszcie spory ciężar (nie cierpię lekkich aparatów, których "nie czuję" w ręku), uszczelniany. niskie szumy aż do ISO1600, super ergonomiczny.

Podsumowanie: Kupiłem go używanego przesiadając się z nikona D90 i to była dobra decyzja. Powtórzę za innym Kolegą - ma u mnie dożywocie. Robię zdjęcia także dla miejskiego portalu - świetnie sprawuje się jako reporterski aparat. Teraz tylko dobre szkiełka kupować.

Wady: Za mało pól AF. Sam autofocus jest bardzo szybki, ale przy tej liczbie pól AF można zawalić zdjęcia akcji. Zmiana pola AF joystickiem jest kłopotliwa (punkty po przekątnej), a kółkiem to już porażka (za długo trwa).

Zalety: Stary dobry wół roboczy. Daje świetne obrazy w połączeniu ze świetnymi obiektywami. Szybki af, solidna (o)budowa, karty CF, nadal dobra matryca.

Podsumowanie: Zamiast inwestować w kolejne body, wolałem zmieniać, i dokupować szkła. Teraz wiem, że to była słuszna droga, a z 40d chyba nigdy się nie rozstanę. Może za rok dołączy do towarzystwa 70d, ale 40ka ma u mnie dożywocie.

Wady: Spory szum w cieniach od iso 800 w górę. Spory ciężar z obiektywem 70-200, gripem, i lampą błyskową

Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć, Bardzo duża możliwość ingerencji w Raw-y, szybkostrzelność. Idealny rozmiar(również z gripem)

Podsumowanie: Zmieniłem aparat z 1100d w którym przeszkadzała mi ergonomia użytkowania, i zbyt mały rozmiar. Od momentu zakupu używanego 40d jestem nim zachwycony

Wady: Kiepski wyświetlacz więcej na razie nie dostrzegłem. Chociaż z wyświetlacza nie korzysta się cały czas np w pogodzie słonecznej i tak trudno dostrzec detale nawet na bdb wyświetlaczu. Głównie służy do pomocy.

Zalety: Jakość zdjęć, szybkość, czytelne menu i wiele innych.

Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka także rozpoczynam przygodę z fotografowaniem, skusiła mnie cena 1400zł razem z obiektywem Canon EF 28-135mm + grip + 2 baterie +karta CF. JESTEM BARDZO ZADOWOLONY ZE SPRZĘTU!

Wady: Moim zdaniem nie posiada.

Zalety: Łatwość obsługi, szybkość działania, ergonomia

Podsumowanie: Jak narazie nic lepszego nie potrzebuję.

Wady: Trudno pisać o wadach w aparacie za drobne. Może dziwnie działający LV? Z drugiej strony, szybko ustawia ostrość. Szumy od ISO 800 nieco większe niż w 20/30D.

Zalety: Bezapelacyjnie REWELACYJNA jakość zdjęć!!! Skutecznie celny autofocus - wszystkie punkty krzyżowe, odpowiednio duży korpus, co za tym idzie wygodny w użytkowaniu, umiarkowane szumy, 6,5 kl/sek... Trzy programy użytkownika, moim zdaniem wystarczająco czytelny wyświetlacz, wskazywanie przepaleń, logiczność menu, rozsądna guzikologia. Możliwość wymiany matówki. Nienaganna dynamika.

Podsumowanie: Mimo, że na rynku coraz więcej sprzętu "wysokopixelowego", bardziej wyśrubowanego technicznie... c40D daje bdb radę, zwłaszcza w najważniejszej konkurencji: jakości zdjęć (oczywiście RAW). Aparat dla wszystkich, którym zależy na jakości zdjęć, celności AF, szybkostrzelności, a nie chcą wydać fortuny na najnowsze konstrukcje - polecam!

Wady: Z racji czasu obrazowanie i obciążenie systemowe, a dokładniej sensor 10 megapixeli które w dniu premiery było słusznie oskarżaneo mydlany obraz i brak wzrostu szczegółowości w stosunku do 30D, iso 1600 które wobec wsólczesnych konstrukcji matrcy jest dyskusyjne co do używalności, do tego trzeba dorzucić brak szkieł pod APS-C Canona, to co zostało wypuszczone w ostatnim czasie to coraz bardziej uproszczone konstrukcje dedykowane dla początkujacych.

Zalety: Naprawdę super ergonomiczne body, wręcz pancerne jak na 3 lata użytkowania, w dobrych warunkach świetny obrazek który czasami powala, doskonały Af i doskonałe oddanie kolorów.

Podsumowanie: Generalnie super aparat ale niestety czas idzie do przodu i w kwestii obrazowania nie jest to analog, wystarczyło założyć inny film i problem z głowy, tu dostajemy na stale matryce która się starzeje, i to dość szybko...co porostu widać po obrazku i ie koniecznie w pełnym słońcu...

Wady: Jakieś są ale naprawdę niewielkie....

Zalety: Chyba ta najważniejsza to cudowne zdjęcia, oczywiście po podpięciu plastycznego szkła.....

Podsumowanie: Nowsze modele z serii mają więcej bajerów i pixeli ale ten aparat bije je pod względem jakości zdjęć. Starszy aparat ale warty zakupu!

Wady: Wyświetlacz - tragedia. Brak ISO 25, 50 i 6400 oraz pośrednich np 2000, 2500. Czasem głupieje i sie wiesza.

Zalety: Super matryca, nieprzepikselowana - już takich nie robią ( 7D ma podobnej klasy ale przy iso 1600 jest tragedia z szumami w 7-ce ). Ergonomia, budowa, jakość wykonania, rozplanowanie klawiszy - genialne. Rozpiętość tonalna super w praktycznie w całym zakresie iso. Szumy tylko przy 1600 i 3200 i to tylko czasem zmuszają do ucieczek w BW. Tryb H w zdjęciach seryjnych. Przycisk AF-ON - kocham go. Lupa w LV przy ostrzeniu manualnymi stałkami, lustro kłapie cichutko ( ważne np w kościele ), uszczelnienia.

Podsumowanie: Przesiadłem sie z 450D. Chyba kupię drugi taki sam jako zapasowe body. Wraz z L lub jasnymi stałkami tworzy magie - polecam. To reporterski klasyk mimo niemłodego już wieku.

Wady: Często wymieniany wyświetlacz oraz mało precyzyjny wskaźnik naładowania baterii.

Zalety: Szybkość. Intuicyjna obsługa.n

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, który można kupić za niewielkie pieniądze.

Wady: slaby wyswietlacz

Zalety: reszta

Podsumowanie: doskonaly aparat amatorski, bez wad poza slabym wyswietlaczem

Wady: Jak narazie wielkich minusów nie zauważyłem... to raczej takie małe niedociągnięcia ze strony producenta niż wady samego aparatu. Sporym minusem jest wyświetlacz 3 cale o słabej rozdzielczości (zdjęcia wyglądają nieostro i słabo odwzorowuje kolory jeżeli chcemy podejrzeć zrobione zdjęcie) – trzeba robić na czuja i zaufać maszynie. Matryca o 10mpix nie grzeszy rozdzielczością i szczegółowością – niestety widać do w porównaniu chociażby do 50D (już nie wspominając o 7D). W każdym razie tragedii nie ma wbrew opinią i testom.

Zalety: Szybkość i jeszcze raz szybkość – 6,5kl/s w tej klasie to bardzo zadowalający wynik który zadowoli nawet zawodowców, a szybkość zapisu i gotowość do następnego zdjęcia w porównaniu z 400D to przyspieszenie o przynajmniej 100%. Poziom szumów jest również rewelacyjny w tej klasie. CMOS i DIGIC III naprawdę pokazują na co ich stać; szumy przy 1600 są w pełni akceptowalne a przy 800 praktycznie niewidoczne ;) Obudowa: duża i dobrze leżąca w dłoni, stop magnezu sprawia wrażenie bardzo solidnej konstrukcji. Balans bieli: praktycznie bezbłędny dla słońca, chmurek i innych ustawień; genialne jest rozwiązanie o możliwości korygowanie temperatury barwowej co 100K ! – chociaż w przypadku RAW nie ma to znaczenia. AF tak około 30% szybszy niż w 400D – szybkość, wszystkie pola krzyżowe dzięki czemu AF jest bezbłędny. Oprogramowanie i menu w aparacie jest bardzo dobre, ładnie rozbudowane funkcje i intuicyjne. Ładny i sympatyczny dźwięk lustra - znacznie cichszy niż w 400D. Dobrze że jest tryb sRAW. Minimalne uszczelnienia – ale dobrze że są (xxxD ich nie mają).

Podsumowanie: Omawiając aparat patrzę przez pryzmat jakości/ceny oraz upływu czasu jaki minął jak posiadałem ten aparat i poprzez pryzmat to czego używam dziś – miałem 400D, 40D, 50D a teraz mam 7D. Generalnie aparat po przesiadce z 400D był ogromnym krokiem na przód. Sprzedałem po 2 latach użytkowania i do dziś służy u mojego kolegi – jak czasem od niego go pożyczam (potrzebuję 2 body) to łapie mnie lekki sentyment… Jednym słowem - aparat jest (był) genialny w tej klasie ale został wyparty przez jeszcze lepszego brata – 50D. Jakość, funkcjonalność, wyposażenie stosunku do ceny - celująco :) Pozdrawiam – w razie pytań: rafal.trzcinski@onet.eu

Wady: Słaby, w porównaniu do następcy - Canona 50D, wyświetlacz. Niezbyt precyzyjny wskaźnik poziomu naładowania akumulatora, ale są to wady które nie mają wpływu na jakość uzyskiwanych zdjęć.

Zalety: Same. Ergonomia, czytelne, łatwe w opanowaniu menu. Parametry aparatu wystarczające nie tylko dla amatora.

Podsumowanie: Aparat który w klasie lustrzanek amatorskich ma wszystko co potrzeba. Następny krok - to lustrzanka profesjonalna z dużą matrycą za ogromne pieniądze. Nic pośredniego nie jest potrzebne. Wystarczy wykorzystać mozliwości Canona 40D i zdjęcia będą piękne.

Wady: jak wszyscy wcześniej pisali - dosyć słaby wyświetlacz, niestety często przekłamuje, tak, że zdjęcie inaczej wygląda na aparacie, inaczej po zrzuceniu na komputer. To chyba tyle, no może jeszcze szczelność, ale nie jest tu aż tak źle

Zalety: Bardzo dobry AF, świetne oddanie kolorów. Live View - pozwala na zrobienie zdjęć w trudnych warunkach, gdy nie można się schylić, lub nie jest się żyrafą, ewentualnie gdy poświęca się rękę, nie całe ciało jako tarczę strzelniczą;) , wbrew opinii niektórych całkiem dobry zakres ISO, daje radę nawet na 1600, a po włączeniu redukcji szumów jest już ok nawet na 3200:), bardzo dobrze leży w ręce, z gripem jeszcze lepiej;) Szybki, 6,5 klatki na sekundę w trybie hs, to już świetnie, choć mógłby mieć 8:P ale wtedy by porażał. 10 Mega pikseli - to jest już dużo i nie przeciąża matrycy. Wystarczająca ilość by zrobić dobre zdjęcie. Menu z funkcjami nastaw własnych - to już krok ku profesjonalistą, pomaga w zrobieniu wielu dobrych, przemyślanych fotografii.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat nie tylko9 dla amatora, zwłaszcza że pochodzi z segmentu półprofesjonalnych lustrzanek. Myślę, że i dziś mimo pojawienie się na rynku nowszych 50 i 60 D nadal jest bardzo sensownym zakupem. Solidne wykonanie, masywny, zapewnia poczucie dobrego, solidnego sprzętu w ręku.

Wady: Tak jak wszyscy mówią - oprogramowanie wyświetlacza przy przeglądaniu zdjęć drażni, tym bardziej, że przy LV jest OK. No, wizjer zawsze mógłby być jaśniejszy ;) Po 2 latach (kupiony nowy egzemplarz) zaczął mi nawalać spust migawki - czasami muszę mocno dociskać, żeby zrobić zdjęcie. Trzeba będzie to naprawić - koszt w serwisie około 180 zł - dość sporo :/

Zalety: Po przesiadce z 350D same :) - ciche lustro, szybkostrzelność, celny AF, jasny wizjer, świetna ergonomia, RAWy, z których sporo można wyciągnąć (kolejność przypadkowa :).

Podsumowanie: Gdyby nie to, że spust zaczął mi się psuć nie miałbym tak naprawdę na co narzekać...

Wady: własciwie jedyna wadą tego aparatu jest wyświetlacz... za duży i niezbyt wysokiej jakosci...

Zalety: Dynamika!!! zdarza mi się zaskoczyć ogladając zdjęcia, trzeba uważać by nie przegrzewać świateł bo nic już sie z nich nie wyciagnie, ale w cieniach kryje się cała masa informacji, rozpiętość tonalna duża nawet na iso 400-800 a szum stosunkowo mały. Mam teraz 50D i idealnym rozwiazniem byłoby chyba 50D z matrycą z 40D... ale nie mozna mieć wszystkiego...

Podsumowanie: Aparat jak dla mnie idealny, świetna ergonomia nie licząc wyswietlacza, duża dynamika, małe szymy, nie przerośniete pliki (10mpix), jak popatrzeć na stosunek ceny do możliwości to jest to genialna konstrukcja... a że nie ma wszystkiego co można sobie pomysleć, nie jest w 100% uszczelniony no to trudno spodziewać sie tego od aparatu który kupić można za 2tyś, jak ktos chce lepiej to musi niestety spooooro więcej zapłacic...

Wady: Rozdzielczość wyświetlacza LCD i brak dokładniejszego pokazania stanu akumulatora, tak jak w puszkach Sonego - procentowego.

Zalety: Masywna budowa, dobrze leży w dłoni, intuicyjna obsługa menu, ergonomiczne rozłożenie przycisków i pokręteł. Wymienna matówka nie tak jak w EOS XXXD

Podsumowanie: Kupiłem go z kitem 17-85 mm IS. Przy tym szkle dało się uzyskać dobrej jakości zdjęcia. Ale dopiero przy 17-40 mm F/4 i 70-200 mm F/4 IS EOS 40D rozwija skrzydła. 10 MP w zupełności mi wystarcza i nie odczuwam potrzeby wymiany puszki na nowszy model z praktycznie 2x większą rozdzielczością, jestem amatorem i fotografia jest dla mnie pasją i odskocznią od pracy a nie źródłem zarobku. I głównie dla takich osób jak ja EOS 40D jest rewelacyjnym wyborem. Dziś można kupić używkę w dobrym stanie za rozsądne pieniądze, do tego dobre szkła i jest pełnia szczęścia. I to będzie lepsze rozwiązanie niż "nowość" z kitem. Bo przecież zdjęcie robisz słoikiem a puszka służy praktycznie tylko do zapisania fotki. Gdybym dziś szukał body to wybrałbym 40D ponownie. Podpisuje się obiema rękoma pod opinią "zepo" Nikon to robi rewelacyjne puszki jak i Canon. Ale żeby uzyskać pożądaną jakość zdjęć trzeba poznać swój aparat i zamazać markerem zielony kwadracik na głównym pokrętle. A niestety przy swoich wojażach po Polsce widać że jest moda na lustrzanki i to ona z kitem, ustawiona na zielony kwadracik towarzyszy młodym rodzinom na wakacjach i sobotnich przechadzkach po parku ;-)

Wady: zmusza do myślenia przy wykonywaniu zdjeć

Zalety: zalety? doskonałe zdjecia uzyskane po użyciu szarych komórek(swoich).

Podsumowanie: są zwolennicy canonów (jak ja) i zwolennicy nikonów(jak np. poniżej wpis niejakiego bartkakkk - zobaczcie wpis dot nikona n90 i IP) Dla mnie zarówno jeden , jak i drugi aparat mogą zrobić doskonałe zdjecia , które niestety mozna uzyskac wtedy kiedy ma się podstawy fotografii i mozliwości użycia własnego rozumu. Canon jest świetny, nikon jest świetny tylko ludzie są źli i graniczeni. Nie dyskredytujmy jednego aparatu majac inny z innej firmy bo to poprostu niskie i podłe. Doskonała ergonomia i .... ciagle ma olbrzymie możliwości. Tylko trzeba chcieć się uczyć.

Wady: rozdzielczość matrycy, narzekać specjalnie nie można!

Zalety: ergonomiczna obudowa, bardzo szybka praca w trybie zdjęć seryjnych bardzo szybka praca autofokusu, niskie szumy, zakres tonalny na bardzo dobrym poziomie, wyraźny i czytelny wizjer, dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ma wszystko co potrzeba, warty ceny.

Wady: Tragiczny, skandalicznej i podłej rozdzielczości mydlący i wprowadzający w błąd wyświetlacz LCD.

Zalety: Szybkość działania, zadowalający obraz do 1600 ISO, automatyczne czyszczenie matrycy.

Podsumowanie: To aparat stworzony bardziej przez marketingowców, niż inżynierów. Dlaczego? W założeniu następca świetnego 30D, a w praktyce zapchanie luki między 30D a 50D byle czym. Robiłem zdjecia aż czterema egzemplarzami 40D. Robisz zdjęcie i musisz zaufać sobie, czy wyszło, bo nie wyświetlaczowi. Od wielu lat fotografuję dwucyfrowymi canonami.

Wady: na chwilę kiedy go kupowałem nie było żadnych.

Zalety: proste menu, świetnie leży w dłoni, NIE NAGRYWA FILMÓW!!!! (osobiście uważam że aparat jest do robienia zdjęć, a nie nagrywania video) w połączeniu z serią obiektywów L od Canona(z większością) pozytywnie zaskakuje

Podsumowanie: świetny aparat. Dla początkującego może być trochę zbyt skomplikowany ale dla kogoś kto ma opanowane podstawy jak najbardziej polecam. sam przesiadłem się na niego z Lumixa FZ750 i był to świetny krok. nigdy nie pożałowałem wydanych nań pieniędzy

Wady: szum od iso 800 w górę i słaby wyświetlacz

Zalety: szybki, wydajny, celny i szybki AF, kolory, mnogość ustawień i trybów pracy, ma wszystko co powinien, uniwersalne lekkie body, które może pokazać pazur, trzeba go tylko umiejętnie sprowokować

Podsumowanie: bardzo dobry aparat do zaawansowanej amatorskiej reporterki, a może też idealne body na początek, dziś już za umiarkowane pieniądze. Sprawdza się w wielu dziedzinach.

Wady: Najbardziej mi przeszkadza brak możliwości weryfikacji wykonanego zdjęcia pod względem ostrości ze względu na słaba jakość wyświetlacza. Na 10x powiększeniu ostra fotka jest rozmyta. Widziałem w działaniu lcd 550d i 5d - jest duża różnica. Drugim minusem to szumy które powyżej iso800 są dla mnie nie akceptowalne.

Zalety: Dobry szybki AF, wysoka jakość zdjęć, prędkość

Podsumowanie: Świetny sprzęt dla amatora ale także nada się do profesjonalnych zastosowań. Polecam dla początkujących używane egzemplarze ze względu na swoja obecna cenę i jakość jaką oferuje te body,

Wady: poza kiepskim lcd nie zauważyłem

Zalety: szybkość, jakość zdjęć, ergonomia, świetny wizjer, użyteczny LV

Podsumowanie: po przesiadce z 400D to jakby z corolli przesiąść się do leksusa. robiąc fotki między innymi nikonem, pentaxem, zenithem, smieną czy różnymi małpami cyfrowymi obsługa 40D to bajka. Za takie pieniądze trudno szukać lepszego korpusu. Na marginesie - uszczelnieniami nie robi się zdjęć (chyba że pod wodą) a ISO 1600 jest jak najbardziej użyteczne. Generalnie jeśli nie zna się podstaw fotografii, co niektórzy oceniający zdają się silnie pokazać, żaden korpus nie będzie dość dobry.

Wady: ekran LCD

Zalety: nie jest mały i odpowienio dobrze waży, intuicyjna ergonomia - banalnie prosta i szybka obsługa, jakość obrazu do 800 ISO

Podsumowanie: świetny korpus

Wady: Duże szumy przy czyłościach wyższych niż 800, wyświetlacz, światłomierz ma tendencję do prześwietlania (denerwujące)

Zalety: Obudowa, ergonomia, dobre odwzorowanie kolorów. Obsługa bez mała "intuicyjna" (pierwsza cyfrówka i pierwszy canon). Stosunkowo szybki zapis.

Podsumowanie: Przymierzałem się do 450, tylko, ze ta okazała się po przymiarce za mała. 40tka wprost rewelacyjnie leży w ręku, obsługa na pamięć, dwoma palcami (kciuk i wskazujący), czyli rewelacja.

Wady: wskaźnik baterii to porażka niestety! słabo radzi sobie z dużą rozpiętością tonalna, często przekłamuje pomiar światła.... wiem, że światłomierze w aparatach sa na nic tak naprawdę ale poprzednio miałam sony i tak nie ściemniał w tych kwestiach;) wyświetlacz za ta cenę mógłby być nieco lepszy....

Zalety: szybki af, piękne kolory, mimo różnych pomówień światnie pracuje z sigmami, na pewno z seria EX, genialna budowa! świetnie lezy w dłoni, miałam okazje testowac różne aparaty i ten jest najlepszy w tej kategorii cenowej nawet ze swymi wadami. uszczelniony.

Podsumowanie: prawie nie zawodny. wady opisane wyżej

Wady: brak dobrych uszczelnień, jeśli można tego wymagać od korpusu za tę cenę , może jeszcze mała ilość punktów af.

Zalety: ergonomia, szybkość, dobry tryb seryjny, matryca, mając pentaxa trzymałem się iso 100-200, teraz moją wyjściową czułością jest 400 i wyżej w miarę potrzeb, problem iso właściwie przestał istnieć, niezawodność, przy przebiegu blisko 50tyś i żadnych problemów z użytkowaniem. znacznie bardziej cicha migawka niż w np. 20d, system canona ( fajna dostępność obiektywów lamp i innych akcesoriów)

Podsumowanie: same zalety. miałem już lustrzankę pentaxa i wcześniejsze modele canona, ale teraz nie widzę powodu do zmiany na długi czas. Wszytko odpowiada mi w tym korpusie, jeśli ktoś narzeka na 40d znaczy, że nie zgłębił tajników fotografii i nawet żadne 1d IV w takim przypadku nie pomoże.

Wady: brak no moze wyswietlacz do ZYTY czlowieku kup zenita choc to za dobry sprzet dla kogos kto nie ma pojecia o robieniu zdjec i nie mysli

Zalety: W tym modelu wszystko a mam naprawde wiele modeli Canona

Podsumowanie: Klasa sama w sobie a jak ktos pisze ze slaba matryca to nie ma pojecia do czego sluzy aparat cyfrowy

Wady: Dal mnie jest bez wad. Wadą jest to, ze laik powinien czytac instrukcje obsługi bo to nie jest aparat dla "małp". Wadą jest to, ze trzeba myśleć podczas robienia zdjęć.

Zalety: Doskonała ergonomia, świetnie leży w rękach.Same zalety!!

Podsumowanie: Doskonaly aparat dla ludzi myślących i potrafiących robić zdjęcia. Potrafiących rozumieć, jak można użyć aparatu. Zdecydowanie polecam każdemu chącemu myśleć przy robieniu zdjęć. Bedziecie baaaardzo zadowoleni. Tylko trzeba przy tym myśleć.

Wady: Brak

Zalety: Można go dziś dostać w bardzo dobrej cenie, jakość zdjęc, świetne barwy, naturalne kolory, małe szumy, przy zdjęciach plenerowych doskonała głębia.

Podsumowanie: Polecam do cełow amatorskich i profesjonalnych!!!

Wady: Kiepskawy wyświetlacz. Utrudnia prawidłową ocenę ostrości zdjęcia. Sposób oceny ekspozycji w Nikonie przy użyciu lampy błyskowej bardziej mi odpowiada, ale to już raczej filozofia systemu a nie konkretnego modelu.

Zalety: Szybkość, jakość zdjęć, znakomity auto WB, szybki i celny AF, wykonanie i solidność mechaniczna, oprogramowanie. ISO dobre do 800.

Podsumowanie: Zdecydowanie lepiej celować w niezajechanego 40D niż kupować coś pokroju 500D/1000D. Jeszcze lepiej w 50D. 40D to jednak mistrz niskiej ceny w porównaniu do osiągów.

Wady: Myślałem przez 2 lata do czego by się doczepić i ...nie ma wad, pomijając bzdety o wyświetlaczu itp... jakby z wyświetlacza miały być odbitki 20x30...:)

Zalety: hm..od czego by zacząć...szybki ~7fps , ergonomia - wzór dla innych, cena, jakość zdjęć, 1/8000s to jest dopiero szybkość, chociaż wiem że są szybsze , ale ta szybkość to minimum :), kolory, szumy zadowalające, dla osób mających dobre obiektywy jest to tania alternatywa w stosunku do napakowanych pikselami nowinek... 20 mps na APS-C :))) zart ... polecam!!!!!

Podsumowanie: Świetny aparat, jakość zdjęć zadowalająca. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć do katalogów w warunkach uwłaczających robieniu zdjęć wogóle .... a wyszły jakby były w studio robione :) zero poprawek w CS4 i CD4... Zobaczcie sami http://www.kobikmeble.pl/zestawy.html i http://www.mariusz-stolykrzesla.pl/komplety.html

Wady: wady? ;-) qrna jakie wady w tej cenie ;-)

Zalety: b.szybki , celny , solidnie zbudowany (poprostu duzy) , nisko szumny , duzy wizjer , tryb live(wbrew pozorom przydaje sie)

Podsumowanie: bardzo pozytywny sprzet, troche zaluje ze nie kupilem go odrazu (dokupilem go do 400d, jako drugie body)

Wady: Wyśfietlacz

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, szybkość, autofokus. Dobrze leży w ręku. Moim zdaniem waga to zaleta.

Podsumowanie: Dałbym 4+.

Wady: Cena, parametry matrycy jak na dziś dzień słabiutkie, lcd., brak uszczelnień.

Zalety: Pozostałe nie wymienione wyżej.

Podsumowanie: Ciężko mi polecić ten aparat na dziś dzień jeżeli chodzi o zakup ewentualnie nowego, może jakiś używany w dogodnej cenie.

Wady: większych minusów nie zauważyłem. Jak dla mnie to zbędna jest funkcja live view poza tym szumy powyżej ISO 800

Zalety: jakość zdjęć, szybkość, solidna budowa, dobra ergonomia

Podsumowanie: bardzo dobry i solidnie wykonany sprzęt wart swojej ceny

Wady: Dla mnie tylko ostrość słaba na lcd

Zalety: Wygodny,szybki,konkretny i dobra cena

Podsumowanie: Polecam wszystkim

Wady: 1. niezadowalające efekty Automatycznego Balansu Bieli przy świetle żarowym 2. brak poważniejszych uszczelnień 3. brak diody wspomagającej AF 4. głośne "klapanie"

Zalety: 1. pewność uchwytu 2. solidność obudowy 3. szybkostrzelność 4. jakość zdjęć 5. pewny AF

Podsumowanie: Po przesiadce z 350d główna różnica to wygoda i szybkość obsługi 40d. Jakość zdjęć też lepsza ale nie jest to jakaś kosmiczna różnica.

Wady: 1) Kiepski wyświetlacz 2) Brak czujnika wyłączającego wyświetlacz przy zbliżeniu oka do wizjera 3) Brak przycisków szybkiego dostępu do np jakości zdjęć

Zalety: 1) bardzo wygodnie leży w rękach 2) 6klatek/sek w tym przedziale cenowym to super wynik

Podsumowanie: Generalnie jestem z puszki zadowolony, ale jako że ma już ona 2 wiosny to rozglądam się za godnym następcą= tj 60D albo poprawionym 7D Mark II (mam na myśli matrycę o normalnych wymaiarach jak dla APS-C i dobrej tonacji)

Wady: Słabe uszczelnienia. Wskaźnik baterii składa się tylko z dwóch "klocków" i przy jednym zgaszonym nie wiadomo czy mam jeszcze 50% czy 5% (dla mnie jest to uciążliwe). Dla niektórych ekran LCD ale mi nie przeszkadza. Chciałbym więcej punktów AF.

Zalety: Wymienię najważniejsze jakie poczułem po przesiadce z 350D: - przyzwoicie radzi sobie z szumami - możliwość ustawienia sobie szybkiego menu - 3 własne programy tematyczne (choć wolałbym więcej) - dobrze się trzyma w ręce - szybki - możliwość robienia sRAW-ów (dobra sprawa gdy na wycieczce zaczyna brakować miejsca na karcie) No i powiem że 10MPix i nie więcej to dla mnie zaleta z uwagi na objętość RAW-ów i słabość mojego kompa :)

Podsumowanie: Kupiłem go za 2350 (dla porównania 350D kupowałem za 3200) i nie mam prawa narzekać. Po roku używania nie czuję potrzeby posiadania innego modelu, bo czuję się po prostu USATYSFAKCJONOWANY. Wiadomo, że chciałbym spróbować smak pełnej klatki, ale to już inny pion. Co bym poprawił? Najbardziej wskaźnik baterii, a reszta to drobiazgi, o których nie myślę. Generalnie polecam... o ile można go jeszcze gdzieś kupić.

Wady: Mała rozdzielczość ekranu - trudno ocenić ostrość zdjęcia, na początku byłem tym zniesmaczony, ale można się przyzwyczaić i z wad to tyle.

Zalety: Szybkość AF, 2 tryby zdjęć seryjnych i szybkość zdjęć seryjnych, ergonomia, trzymanie aparatu - uchwyt, jakość zdjęć, dobry WB, wydajny akumulator, akceptowalne szumy do 1600 ISO, aż 3 ustwienia własne C1, C2, C3.

Podsumowanie: Jak za te pieniądze aparat rewelacja. Dziwie się Tym, którzy piszą, że nie nagrywa filmów, że nie ma odchylanego ekranu. To tak jakby ciężarówką wozić ludzi, albo osobówką przewozić cegły. Nie można mieć wszystkiego. Ocena powinna być adekwatna do ceny.

Wady: Witam , mi ciężąr nie przeszkadza , w końcu kokretne body ani pachnąca plastikiem puszka ; ) , dszkoda że nie widac to czegoś pod HD

Zalety: wygoda użytkowania, szybkość przetwarzania fotek, używam z 17-55 i jets oki. ,

Podsumowanie: w planie 70-200 f4 do tego aparaciku

Wady: waga

Zalety: jest bardzo długa lista odsyłam do specyfikacji , przesiadlam się z 20 D i jestem bardzo zadowolona, nie żałuje wydanych pieniedzy

Podsumowanie: polecam

Wady: nie znalazlem no moze waga :) ale za to ...

Zalety: ... dużo , dużo pozytywów : szybki AF, procek Digic daje dobrze rade z przetwarzaniem danych z matrycy APS-C , balans bieli dla mnie wystarcza, dobra wspólpraca z lkami innymi jasnymi szkłami (np. 24-105 i 70-200 oraz np. Sigmą 17-70 lub Tampronem 17-50 , , pokrętla - to co potrzebne jest pod ręka,

Podsumowanie: polecam ,do pracy i codziennej tyraczki , i dla ambitnych amatorów (tylko z dobrym szklem i nie przepłacać na 50 D bo ni e warto )!

Wady: oprocz wagi (ale obudowa magneznowa musi wazyc :) , trudno sie dopatrzyc , poza tym dla mnie osobiscie brak ekranu uchylanego

Zalety: To , szybkość AF, jakość wykonania, fotek (oczywiscie z dobrymi szkłami od 2.8 do 4.0 ) , szczegolnie ładnie chodzi z L kami,

Podsumowanie: także to że 2 lata temu a praktycznie to już 3 lata temu wchodzac nie miał HD , trudno - MALO ktory aprat to miał , hhee he i trudno od 40 D tego wymagac,

Wady: Nie ma pełnej klatki i nie nagrywa filmów HD

Zalety: Jakość, ergonomia, wykonanie

Podsumowanie: Nie żałuje zakupu. Korzystałem z analogowego EOSa, przesiadłem się rpawie dwa lata temu z 400D i jestem bardzo zadowolony, nie bawem kupię 5DMKII a ten zostawie jako drugi.

Wady: Mozna narzekac ze slaby wyswietlacz, itd. No coz techncika idzie na przod...Tak na prawde to mi brak mikrokorekty BF/FF, korekty CA w aparacie i moze kilki wiecej punktow AF - no ale to juz by nie byl ten aparat...

Zalety: Solidne wykonanie, super ergonomia i super precyzja.

Podsumowanie: Wielu kolegow krytykuje tu rozne tzw. "wady" np. ze nie pelna klatka. Jak sie kupilo aparat a APS-C to skad ta klatka miala by byc. Tzreba bylo kupid 5D i czesc - ale w tedy wada by byla cena...40D mial by odpowiedzia na Nikona D200 i byl lepszy jak wyszedl. Szkoda ze Nikon zaran pokaza D300 :((( Jak 40D mialby 12MP zamiast 10 i gesciej punkty AF bylby rewelacja. Tak, wciaz solidny "kon roboczy" za super pieniadze.

Wady: - kiepski wyświetlacz, - brak regulacji FF/BF - tylko 3 klatki w bracketnigu

Zalety: - leży w dłoni jak granat, - super wykonanie, - autofocus szybki i precyzyjny, - bardzo dobra dynamika (14 bitów robi swoje) - piękna kolorystyka zdjęć - niskie szumy do iso1600 - 6,5 klatki/s - price/performance nie do pobicia

Podsumowanie: - mimo wycofania z produkcji wciąż jedna z ciekawszych pozycji w ofercie canona - dla zaawansowanych amatorów, którzy rozumieją do czego prowadzi wyścig na megapisksele (szczególnie w matrycach APS-C) jest to bez wątpienia najlepsza opcja

Wady: Wyświetlacz i to na tyle.

Zalety: Budowa - świetnie się trzyma, jakość zdjęć, szybkość, super kolory i plastyka, małe szumy.

Podsumowanie: Aparat naprawdę wart swojej ceny. Obecnie w tej cenie nie kupi się nic lepszego. POLECAM!!!

Wady: kiepska jakosc wyswietlacza, wypadajacy kabel od synchronizacji z fleszem z gniazda znajdujacego sie pod gumowa klapka ktora trzeba trzymac razem z kamplem przez caly czas robienia zdjec w studio (i owinac kabel dookola obiektywu), nie dzialajace gniazdko od x-sync podczas robienia zdjec z life view, wbudowana lampa blyskowa (nie jest potrzebna do niczego), przydalaby sie pelna klatka (wiem to tylko 40tka), grip nie dopasowany do korpusu (zostaje szczelina po prawej stronie)

Zalety: bardzo dobry AF, prawie 7fps, kolory, wygoda pracy, szybkosc calego aparatu, dobra jakosc zdjec (drukowalem a0 z rawów z tego aparatu z naprawde przyzwoitymi efektami), dobra waga, bardzo dobre wykonanie, fajnie brzmiaca migawka :)

Podsumowanie: jestem ogolnie bardzo zadowolony z tego aparatu. jest naprawde szybki i wygodny w uzyciu. mysle ze mozna smialo nazwaca ten aparat canonem 1d dla ubogich (tak jak 5d mozna nazwac 1ds dla ubogich). przyzwoita reporterska puszka w dobrej cenie. szkoda ze nie ma pelnej klatki, nie bylbym zmuszony sie z 40tki przesiadac. obsluga jest naprawde intuicyjna, a jakosc czuc w rekach. pozatym teraz mozna dostac je naprawde tanio polecam z czystym sumieniem.

Wady: brak

Zalety: głównie stosunek jakość/cena

Podsumowanie: polecam bardziej, niż nowszy model 50D

Wady: Słaby zewnetrzny wyświetlacz z tyłu aparatu . Brak sterowania bezprzewodowego zewnetrznymi lampami .

Zalety: Mimo braku uszczelek , w trudnych warunkach - słona woda,deszcz,piach-nic sie nie dostało do srodka aparatu . solidny korpus.Po dlugim i intensywnym uzytkowaniu guma się nie odkleja tak jak w nawet najdroższych i topowych Nikonach :)) Autofokus szybki i precyzyjny. Z obiektywami klasy L - dziala super .

Podsumowanie: Aparat wart swej ceny , szczegolnie teraz gdy sa nowsze i duzo drozsze modele , a wcale nie robia ladniejszych fotek od 40-ki . Polecam.

Wady: Dla mnie wad nie ma. Dla kogoś nieumiejącego fotografować wadą będzie już sam korpus aparatu."Małpki" są lepsze, bo nie wymagają ustawień i wysiłku w rozruch swoich szarych komórek.Wadą jest też załączona intrukcja - trzeba ją czytać.Można byłoby załączyć do każdego body np.żywego instruktora.

Zalety: zaletą jest to,ze taki aparat istnieje. I można nim robić wręcz perfekcyjne zdjęcia.

Podsumowanie: Doskonały, cudowny aparat. Niestety jest to aparat dla rozumiejących fotografię i potrafiących korzystać zarówno z instrukcji obsługi, swoich szarych komórek, doświadczenia i możliwości aparatu. Każdy poleca swój aparat. Canon, Nikon, Pentax, Sony/Minolta - każdym z nich można robić doskonałe zdjecia i tylko umiejętności fotografa sprawiają,że wykorzystuje swój posiadany sprzęt w sposób, w jaki potrafi. Dla mnie Canon jest tym naj i bardzo jestem z niego zadowolony. Osobom nie umiejącym robić zdjęć polecam najpierw nauczyć się je robić na prostym sprzecie, później zapoznac się z czymś troszeczkę bardziej skomplikowanym, jakim są lustrzanki. Do celu można dojechać zarówno rowerem, jak i mercedesem.Kwestia luksusu i wygody.

Wady: Brak prawdziwych uszczelnień, za mała rozdzielczość LCD

Zalety: Świetne wykonanie, ergonomia, bardzo szybki, rewelacyjna jakość zdjęć.

Podsumowanie: Pomimo kilku braków jest to świetny aparat, Godny polecenia

Wady: Wyswietlacz o malej rozdzielczości ale da sie z tym żyć.

Zalety: Ma wszystko czego można chcieć od tej klasy aparatu. Stosunek cena/jakość jest bardzo dobra, dobre parametry przy dlugich ekspozycjach, wygodny w obsludze , daje zaawansowanemu amatorowi bardzo duze mozliwości.

Podsumowanie: Może bez rewelacji w stylu ruchomy ekranik filmy w full HD ale czy takie bajery sa niezbedne komus kto chce robic dobre zdjęcia ? Aparat jest po prostu bardzo dobry i nie ma zadnych wiekszych wad gdybym mial go kupic po raz drugi nie zastanawialbym sie ani chwili.

Wady: Zawsze się jakieś znajdą, ale specjalnie nie ma na co narzekać.

Zalety: Całokształt.

Podsumowanie: W klasie cyfrowych lustrzanek jest to fajna, zaawansowana, półprofesjonalna lustrzanka. Kto chociaż chwilę miał go w ręku, wie co to za sprzęt. Świetnie współpracuje z obiektywami na M42. Lekki, mały, dobra ergonomia. POLECAM!!!