Wady: Nie oczekiwałem żylety od f/1,4, ale skoro przy f/5 ostrość nadal pozostawia sporo do życzenia, to kiedy ma być dobrze? Zdesperowany zapiąłem dla porównania \"mydlanego\" Jupitera 9. Zdjęcia ostre jak brzytwa od f/4. Nie ma porównania z ceniącym się kolegą. Bez kłopotów też z manualnym ostrzeniem. Potwierdzenie ostrości trafia w punkt. U Zeissa jest z tym mega trudno. Właściwie należy ostrzyć w LV. Jakbym chciał cały czas wgapiać się w monitor, to robiłbym zdjęcia telefonem. Przy zapinaniu obiektywu do nowego body aparatu D7500 przeżywałem katusze, bojąc się o ten ostatni. Opór tak duży, że kilkakrotnie sprawdzałem, co robię źle... Obiektyw ściągałem oburącz! Resztę testów przeprowadziłem już na wysłużonym D90.

Zalety: Oczywiście, obiektyw piękny, solidny, metal i szkło - tym mnie uwiódł. Tylko, co z tego?

Podsumowanie: Marzyłem o tym szkle, dopóki go nie kupiłem. Zeiss 50/1.4 Planar ZF.2 okazał się totalnym rozczarowaniem. Zakładam, że trafił mi się felerny egzemplarz, patrząc na komentarze poprzedników. Nie mniej jednak na jakiś czas wyleczyłem się ofert tej firmy. Z żalem, przyznaję. Sądziłem, że Zeiss będzie perełką wśród moich manualnych obiektywów. Za tę cenę to jednak smutny żart.

Wady: Jak na tradcyjnego, podwójnego Gaussa przystało, nie jest to demon ostrości od pełnej dziury. Wersja na bagnet K bardzo rzadko spotykana. Ciężko jednocześnie korzystać z mocowanej bagnetowo osłony przeciwsłonecznej i filtra CPL. Przedni dekielek to tragedia.

Zalety: Bardzo duży, jak na pięćdziesiątkę, zakres obrotu pierścienia ostrości (dla niektórych to wada, dla mnie zaleta). Jakość wykonania. Dreamy Zeiss look na przysłonach 1.4-2.0. Od F/2.8 ostry w całym obrębie kadru. Dobra praca pod światło.

Podsumowanie: Świetny obiektyw standardowy dla fanów manualnych szkieł. Daje mnóstwo frajdy z ostrzenia i bardzo ładnie "maluje".

Wady: Brak - wiedzialem przed zakuplem co to za szklo.

Zalety: Solidnosc wykonania, plastyka obrazu i ostrosc, ostrosc, ostrosc. Bardzo ostry od juz od F1,4

Podsumowanie: Polecam tym ktorzy swiadomie chca sie zdecydowac na to szklo - mam na mysli maual fokus. Jesli szukasz swietnej standardowej stalki... goraco polecam.

Wady: Trudno mówić o wadach. Jeżeli one się pojawiają to jest to problem pojedynczego egzemplarza a nie całości. Nie wiem czy Cosina jest tożsamą z Zeissem Niemieckim. Ostrzenie? Ja w Pentaxie nie mam trudności choć lepiej to wychodzi w Sony 7R.

Zalety: Dla mnie nieco przyduży. Lubie małe gizma.

Podsumowanie: Bardzo pozytywna, choć w przypadku Pentaxa cena jest bardzo wysoka.

Wady: Cena

Zalety: 1. Obudowa/wykonanie: Metal + szkło. Jedyny plastik to dekle, ale i tak wykonane z lepszego plastiku niż u Nikona ;) Plus do tego plusz na wewnętrznej stronie obudowy! 2. Transmisja/oddanie barw - bardzo, bardzo ładne. 3. Kontrast zdjęć. 4. Pierścień do manualnego ustawiana ostrości - WZÓR do naśladowania dla innych producentów - zakres i siła obrotu - ideał. 5. Ostrość: na 1,4 centrum akceptowalne; 2.0 centrum daje rade, boczki jeszcze trochę miękkie; 2,8 centrum ostre, boczki tez już ostre; 4,0 i dalej centrum bardzo ostro, boczki ostre! 6. Na DX nie ma komy i winiety! 7. Na DX nie łapie blików i flar tez nie ma. 8. CPU - mam wersje ZF.2, i potwierdza mi ostrość (podpowiada kierunek ostrzenia i odległość); działa pomiar światła i ekspozycja, nawet na amatorskich korpusach! W pełni funkcjonalne programy A i S. Oczywiście M tez ;) 9. Bokeh - hmmmmm.... sami sobie sprawdźcie ;) 10. Indywidualny certyfikat "Quality Check".

Podsumowanie: Powoli znajduje ten mityczny "Zeiss look" - jest coraz lepiej. Ostrzenie manualnego tez można się nauczyć, nawet na mocno amatorskim korpusie (D3100 ;) Polecam! Jak kogoś stać, to na ASP-C/DX jest to wspaniała krotka portretowka.

Wady: Przed zakupem obiektywu myślałem, że w tym miejscu napiszę o IQ dla @=1.4, jakież było moje zdziwienie na plus gdy w praktyce zobaczyłem obrazek :), moje szkło ma IQ porównywalny do CZ 35/1.4 ZE.

Zalety: Generalnie IQ i do tego piękny bokeh na @=1.4 = rewelacja :), obudowa to już tradycyjnie jak to zwykle u zeissa.

Podsumowanie: Zdecydowanie dużo lepsze szkło niż sądziłem po opiniach w necie. Do tego waży niewiele i w podróż jak w sam raz.

Wady: Jak kazdy bede sie powtarzal, wiec jak dla mnie BRAK, brak AF to nie wada - bo taki obiektyw kupuje sie swiadomie.

Zalety: Jak go chwycilem do reki to szczeka mi opadla, na co dzien pracuje z L'kami, ktore uwazalem za wzor.. no i tu sie zmienilo wszystko, obiektyw jest maly, ale czuc ze trzyma sie w dloni kawal solidnie wykonanej pracy. Bosko. pierscien chodzi tzw. Buttery Smooth - idealnie. potwierdzenie ostrzy mi w punkt. Jakosc obrazka na FF powala na kolana, a ostrosc przy f1.4 to poezja w porownaniu do tego co widzi sie na canonie 50mm f1.4 - bajeczny bokeh, wrecz wzorowy.

Podsumowanie: Kiedy do mnie przyszedl nie wiedzialem co mam sadzic, bo nie moglem wypowiedziec slowa z zachwytu widzac co produkuje owy obiektyw. Ale teraz moge powiedziec tyle, jezeli masz tyle pieniedzy aby wydac na standard 50mm to nie zaluj ani grosze, nie mysl o canonie 1.4 czy sigmie, chyba ze koniecznie musisz miec AF.

Wady: Trzeba się Go dłużej uczyć, no chyba że ktoś świetnie ostrzy manualnie. Pomimo iż moja wersja posiada potwierdzenie ostrości mam problemy przy szybkiej reporterce. Poza tym brak.

Zalety: Jakość wykonania - wiadomo. Plastyka obrazka na pełnej klatce (ja użytkuję z 5d mark II) genialna - o niebo lepsza niż z sigmą 1.4. Ostrość super dla wszystkich przysłon. I to pewnie nie koniec.

Podsumowanie: Polecam tym, którzy lubią tą ogniskową oraz bardziej klasyczne podejście do fotografii.

Wady: Nie zauważyłem wad przeszkadzających w fotografowaniu

Zalety: Reprodukcja kolorów, kontrastów, ostrość (szczególnie po domknięciu), bokeh. BUDOWA!

Podsumowanie: Obiektyw którego się trzeba nauczyć aby czerpać radość z fotografowania nim.. I pomyśleć że kiedyś były tylko manuale a ludzie narzekają dziś nawet jak mają potwierdzenie ostrości.

Wady: ten obiektyw w zakresie od 1,4 do 4 wogóle nie jest ostry. Smar mydło i powidło. Ruski Helios oferuje to samo za śmieszne pieniądze. Potwierdzenie ostrości to jeden wielki badziew. Nie polecam. Miałem przez rok i na szczęście sie pozbyłem.

Zalety: obudowa wygląda na bardzo solidną. Pierścienie chodzą bardzo precyzyjnie.

Podsumowanie: właściowości optyczne przeciętne. Potwierdzenie ostrości nie działa prawidłowo.

Wady: Dla zwykłego zjadacza chleba, także i dla mnie, cena jest zaporowa ale zdjęcia są piękne :)

Zalety: Rewelacyjnie się ostrzy. Obiektywy nikkora są bardzo dobre pod tym względem ale tutaj to całkiem inne doznanie. W dodatku zeiss ma większy zakres ustawiania ostrości. Pierścień przesłony przeskakuje z wyraźnym skokiem, jest precyzyjny. Optycznie? Tworzy bardzo ładne, kontrastowe i ostre obrazy. Kolory zapierają dech w piersi-po części to pewnie zasługa filmu;) Radość mi sprawia jego używanie :)

Podsumowanie: Sprzedałam cyfrówkę (fuji S5) żeby zebrać fundusze na ten obiektyw. Nie żałuję!

Wady: Oprócz wysokiej ceny podstawową wadą tego obiektywu w wersji z mocowaniem canona (ZE) jest bardzo nieprecyzyjnie działające potwierdzenie ostrości. Obiektyw potwierdza ustawienie ostrości znacznie przed właściwym punktem. Pozostaje tylko manualne ostrzenie na matówce. W takim wypadku konieczna jest naprawde dobrej jakości jasna matówka. Przy pełnym otworze przysłony 1.4 bardzo mydli. Właściwie używanie go z taka przysłona nie ma większego sensu. Przymknięcie do 2.8 - 4 i dopiero wtedy jest bardzo dobrze.

Zalety: Obudowa jest po prostu bez zarzutu. Naprawdę solidna i doskonale wykonana.

Podsumowanie: Gdybym miał kupowąc jeszcze raz poważnie rozważał bym kupno jakiejś stałki 50mm canona.

Wady: 1.Zbyt wysoka cena. 2.Za ostrość ustawioną właściwie nie uznaje się momentu zaświecenia diody LED w wyświetlaczu aparatu tylko moment jej zgaśnięcia po obróceniu pierścienia ostrości w lewo. Widoczne jest to najbardziej przy zdjęciach z bliska , gdzie są znacznie rozrzucone na pierścieniu cyfry odległości.

Zalety: "pancerna" obudowa, lepsza niz produkty marki "made in ZSRR"

Podsumowanie: Producent i dystrybutor zbytnio się cenią. Windują cenę nieuzasadnienie. Za tą kwotę można kupić coś tańszego z AF-em. Ustawianie ostrości ręcznie to przeżytek. Zanim to poczynisz to obiekt ucieknie. Odnoszę wrażenie, że producent za wszelką cene chce sprzedawać swoje konstrukcje przeznaczone wcześniej do gwintu M42x1 i produkuje obiektywy obecnie z mocowaniem różnych firm. Niedopracowana sygnalizacja ustawienia ostrości. Wątpie aby był serwis tych obiektywów. Chyba tylko taki jak Tamrona. Ten sam dystrybutor.

Wady: Trudno znaleśc tu jakieś wady, ale jeśli już, to może zbyt duża waga, chociaż dla niektórych będzie to zaleta, możliwośc robienia zdjęc "z ręki" przy dłuższych czasach naświetlania. Ale też dla niektórych brak autofokusa ale taka jest filozofia Carl Zeiss'a, czyli bardzo tradycyjne, klasyczne podejście do produkcji obiektywów, jest to celowy zabieg związany z realizacją filozofii tej firmy.

Zalety: Wspaniała solidna budowa, i jakośc zdjęc. Obiektyw jest naprawdę niezwykle solidnie wykonany, natomiast jeśli chodzi o rozdzielczośc i skorygowanie wad optycznych to chyba nie ma sobie równych. Szczegółowy test można znaleśc na photozone.de. Zresztą dla wielu jest to najlepszy standard na świecie w końcu to słynny Planar Zeissa.

Podsumowanie: Jeśli szukasz standardu na najwyższym poziomie optycznym i mechanicznym to gorąco polecam, obiektyw jest wart każdej wydanej na niego złotówki.

Wady: nie stwierdzam. Może dla kogoś byc wadą brak af , ale mi to nie przeszkadza. Wiedziałem co brałem

Zalety: Mechaniczne wykonanie to bajka. Nie do porównania z jakimkolwiek obiektywem AF, raczej należy go porównywać z klasycznymi obiektywami MF. Cały metalowy, nie jest lekki, ma śliczną metalową osłonke zapinaną na bagnet. Bardzo jasny (F 1,4), i jest użyteczny od pełnej dziury. Nie ma tego przysłowiowego mydełka na przesłonie 1,4. Maksimum ostrości osiaga na przesłonach 4-5,6 i jest wtedy rewelacyjnie ostry, chociaż inne przesłony są też bardzo dobre. Świetny kontrast, zdjęcia nie są ani cukierkowo kolorystyczne, ani chłodne. W sam raz to co lubię. Ja mam wersję do Pentaxa i ten obiektyw posiada styki do komunikacji z korpusem. Dużo bardziej użyteczny niż wersja do Nikona. Jestem z niego baaaardzo zadowolony, tym bardziej, że kupiłem go stosunkowo tanio. W Polsce ceny na ten obiektyw zaczynaja sie powyżej 2000 zł. Jest to prawdopodobnie najlepsza propozycja standardowego obiektywu do Pentaxa.

Podsumowanie: Nie bedzie podsumowania, gdyż musiałbym jeszcze raz przepisać wszystko z rubryki "Zalety". Dla mnie obiektyw rewelacja. Z łezka w oku wspominam czasy analogów i manualnych stałek Pentaxa, tym bardziej, że do lustrzanki cyfrowej Pentaxa założyłem matówkę z klinem i rastrem. ostrzenie bajka. Polecam wszystkim. Szkoda tylko, że ceny na w/w obiektyw są w naszym kraju chorendalnie wysokie.