Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2422 aparatów i 10629 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus SP-560 UZ - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Olympus
Model SP-560 UZ
Data premiery 2007-08-23
Liczba pikseli 8 Mpix
Dostępne rozdzielczości * 3264 x 2448 * 3264 x 2176 * 2560 x 1920 * 2304 x 1728 * 2048 x 1536 * 1600 x 1200 * 1280 x 960 * 1024 x 768 * 640 x 480 * 1920 x 1080 (16:9)
Matryca 1/2.5 cala CCD
Procesor obrazu TruePic III
Format zapisu * RAW * JPEG (Exif 2.2, PIM III, DPS, DPOF) * QuickTime Motion JPEG
Zakres ISO 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 (niepełna rozdzielczość)
Migawka 1/2 - 1/2000 s, tryb B do 8 minut
Konstrukcja obiektywu 14 elementów w 11 grupach
Ogniskowa obiektywu 27 - 486 mm
Światłosiła f/2.8-4.5
Zoom optyczny 18x
Zoom cyfrowy 5.6x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo * 640 x 480, 30 kl./s * z dźwiękiem
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła AF: TTL iESP AF; Pomiar światła: wielosegmentowy ESP, punktowy, centralnie ważony
Ostrość od od 10 cm, makro od 1 cm
Balans bieli Auto, Chmury, Żarówka, Słońce, Jarzeniówka 1,2,3, Manual
Kompensacja ekspozycji +/-2 EV, skok 1/3 EV
Programy Auto, P, Tv, Av, M, Sceny
Zdjęcia seryjne Tak
Lampa błyskowa Auto, redukcja czerwonych oczu, lampa wyłączona, błysk wymuszony (dopełniający), błysk wymuszony i redukcja czerwonych oczu # synchronizacja z długimi czasami naświetlania
Złącze hot-shoe Nie
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 10 s
Karta pamięci * 47 MB wbudowanej * xD-Picture Card
LCD 2.5-calowy TFT, 230000 pikseli
Wizjer elektroniczny
Komunikacja i złącza USB 2.0, DC
Zasilanie 4 baterie alkaliczne typu AA,
lub 2 akumulatory litowo-jonowe LB-01E,
lub 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA,
Opcjonalnie zasilacz sieciowy C-8AC
Akcesoria * 4 baterie AA * kabel USB (CB-USB6) * kabel AV (CB-AVC3) * pasek na rękę * płyta z oprogramowaniem Olympus Master * instrukcja obsługi * pokrywka obiektywu
Waga 365 g
Wymiary 116 x 78.5 x 78 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 16 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.98 Dostateczna
Oceny czytelników (16)
  1. Goodot
    Goodot 6 lutego 2014, 08:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.7.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny zoom, bardzo duże szumy, bardzo "miękki" obiektyw, powolny AF. Nie działająca stabilizacja, karty xd. Bardzo słabo radzi sobie w słabym oświetleniu

    Zalety: zasilanie akumulatorki AA, zakres zoom (ale końcówka i tak daje obraz nieakceptowalny), jakość wykonania. Dosyć dobre zdjęcia w dobrym oświetleniu

    Podsumowanie: W momencie powstania nie był zły ale bardzo szybko się zestarzał i obecnie jest bezwartościowy.

  2. anitka
    anitka 8 listopada 2011, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: :)

    Zalety: :)

    Podsumowanie: :)

  3. Tomek
    Tomek 7 października 2011, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powolny AF kiepska regulacja MF duże szumy powyżej 400ISO winietowanie przy dużym zoom-ie

    Zalety: duży zoom dobra jakość makro możliwość ustawień manualnych

    Podsumowanie: Aparat doskonale spełnia swoje zadanie w przypadku zdjęć amatorskich (utrwalenie scen z imprez rodzinnych, wakacji itp.). Dobrze działa tryb makro, zdjęcia dobrej jakości. W przypadku bardziej zaawansowanych fotografii pojawiają się problemy z szybkością AF i szumami, zdjęcia nieostre w przypadku słabego oświetlenia.

  4. MAREK.
    MAREK. 15 maja 2010, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF (niepewny przy słabym świetle na maksymalnej ogniskowej). Brak sensownej możliwości mocowania filtrów. Tylko jeden przycisk definiowany przez użytkownika.

    Zalety: Duży zakres ogniskowych. Dużo funkcji manualnych (z wyjątkiem manualnej regulacji ostrości, która działa kiepsko - lepiej używać blokady ostrości) . Bardzo niska cena.

    Podsumowanie: Dobry aparat do nauki fotografii.

  5. Mielonka
    Mielonka 23 grudnia 2009, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: nagroda
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Potworny szum od ISO 200 włącznie, więc jakość zdjęć gorsza niż z aparatu w komórce, mała rozpiętość barw, beznadziejne odwzorowanie czerwieni, powolny i zawodny AF, cholerne karty XD etc.

    Zalety: zoom? solidna i estetyczna obudowa

    Podsumowanie: Za takie ceny jak teraz można go dostać zdecydowanie nie warto.

  6. kwolana
    kwolana 2 lipca 2009, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy >ISO200 zdjęcia to dramaty - ziarno takie że fotki do niczego się nie nadają. Słaba stabilizacja. Karty xD - za drogie i jeszcze bardziej wolne niż to sobie można wyobrazić. Instrukcja obsługi napisana "nie po polsku" - ciężko się przebić przez ten bełkot.

    Zalety: Olbrzymie możliwości, zoom, niezłe filmy, świetnie leży w dłoni, standardowe akumulatorki - baterie AA, w razie potrzeby do kupienia wszędzie. Matryca w sam raz

    Podsumowanie: Przy dobrym oświetleniu i korzystaniu z ISO max 200 zdjęcia wychodzą zawsze, zawsze wspaniałe. Przy słabszym oświetleniu przyda się statyw i dłuższe czasy naświetlania. Ogólnie aparatu trzeba się nauczyć - po dłuższej zabawie na pewno się odwdzięczy. Ale drugi raz bym go nie kupił. Kupiłbym lustrzankę, choćby tanią.

  7. roland
    roland 21 czerwca 2009, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie posiada gorącej stopki do połączenia z dodatkową zewnętrzną lampą błyskową lampą błyskową. Chyba konstruktor aparatu o tym zapomniał nad czym ubolewam.

    Zalety: same zalety jak opisują inni użytkownicy więc nie będę powtarzał. Ma tylko jedną wadę - patrz wyżej.

    Podsumowanie: Gdyby nie ta jedna wada byłby to aparat idealny.

  8. kazik457
    kazik457 21 czerwca 2009, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spory cieżar oraz niezadowalejaca w dobrym stopniu dobiegaczka, którą trudno ustalic ostrość

    Zalety: bardzo dobrze dobrane parametry, dzięki czemu jest to aparat uniwersalny i wszechstronny. duża ilość własnych ustawień oraz spory wybór akcesori, które poszerzają funkcjomalność oraz frajde z fotografowania

    Podsumowanie: to mój pierwsz aparat i oceniam go bardzo dobrze, narzekam tylko na brak ręcznego ustawiania ostrośći, reszta jest ok

  9. Rudolf
    Rudolf 31 października 2008, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 749
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sznurek osłony obiektywu w niewygodnym miejscu, Czasem "głupiejący" AF, Jeden przycisk "Custom", Karty xD, Długa "armata" obiektywu bez ogniskowania wewnętrznego, Brak standardowego Mini USB, Stabilizacja dość słaba.

    Zalety: Potężny zakres ogniskowych, Fantastyczne Makro, Szeroki kąt, Szeroki zakres czasów naświetlania i czułości ISO, Bardzo wygodne trzymanie, Bardzo długi czas pracy na jednym zestawie baterii (nowe Aku 2000mAh renomowanej firmy - nie wiem skąd opinie o krótkim czasie, chyba na bateryjkach Value z Tesco), Duży i czytelny wyświetlacz, bardzo naturalne kolory (nie są podsycane). Bardzo dużo funkcji i zmusza do myślenia przy robieniu zdjęć (to chyba dobrze no nie?)

    Podsumowanie: Po prawie 3 letnim użytkowaniu Olka C-370Z, a następnie półrocznym Canona A560 stwierdziłem, że małe kompakty Canona to lipa, jakieś mydło te zdjęcia. Nie chciałem Canona S5 IS żeby był tylko dla obiektywu z USM, SX-y też odpadały. Nikon... hmm nie przemawiał do mnie. Panasonic fajny, ale nie mam przekonania. Wróciłem do Olka i mam znów jak lubię. Piękne Makro, naturalne kolory i trochę pomyślunku przy ostrzeniu. Tak jak lubię. Powyżej ISO 400 zaczynają coraz bardziej być widoczne szumy, ale to mają wszystkie kompakty, (A560 już od ISO 200 kaszkował) i nocne zdjęcia... ISO50 + 4s naświetlania i hejka.

  10. Perun
    Perun 21 lipca 2008, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Marna jakość zdjęć przy dużym ISO, problemy autofocusa w słabym oświetleniu, brak uchylnego i obrotowego ekranu jak na tę klasę aparatów.

    Zalety: Wyposażenie w dużo ciekawych i przydatnych opcji, duża uniwersalność, obiektyw o ogromnych możliwościach. Dobra cena do jakości, zwłaszcza teraz (ok. 1tys.zł.)!

    Podsumowanie: Posiadam aparat ponad pół roku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jakość zdjęć i wszechstronność czynią z niego dobrą propozycję dla aparatu na każdą okazję.

  11. rey
    rey 17 marca 2008, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak dla mnie idealny w porownaaniu z podobnymi

    Zalety: duzy zoom, wzglednie mala budowa, swietnie lezy w reku, w miare lekki, mozna stosowac akumulatory paluszki, super szeroki kat od 27mm jedyny taki z kompaktow co przy krajobrazie i fotkach rodzinnych jest niezastapione, rewalecyjna jakosc fotek, polecam jakbym mial wybrac jeszcze raz wybralbym ten model:)

    Podsumowanie: polecam

  12. Radziulek
    Radziulek 17 marca 2008, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1280
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdjęcia w ISO 1600 i 3200 w 90% przypadków są brzydkie i zaszumione. Tylko jeden przycisk, do ustawienia własnych opcji. Dostęp do pozostałych jest możliwy z menu aparatu (czyli sporo klikania).

    Zalety: Super zoom. Mozliwość ręcznego ustawienia wartosci przesłony i czasu naświetlania. Możliwość wybrania dowolnego punktu do ostrości. Na nowiuteńkim AKU, zrobił jakieś 180 zdjęc.

    Podsumowanie: Kupując go, miałem na uwadze szerokie możliwości jakie daje zoom x18 i manualne opcje ustawień (jakich w u700 nie uraczysz). Dla mnie genialny wstęp do lustrzanki (która kupie w przyszłym roku), za smieszną cene.

  13. Krzysiu
    Krzysiu 17 lutego 2008, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: karta pamięci xD

    Zalety: dobra matryca,duży wybór tematów,dobre makro(1cm),zoom(18razy),stabilizacja,RAW,cztery programowalne ustawienia własne,zasilanie ogniwami typu R6.

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry,ma dużo funkcji ale należy go dobrze poznać.

  14. Ogi-Ehoo
    Ogi-Ehoo 30 stycznia 2008, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słabe nasycenie kolorów, krótko działająca bateria, brak wcześniejszego powiadomienia o niskim naładowaniu baterii

    Zalety: dobry zoom, zajefajnie trzyma się w dłoni,

    Podsumowanie: zbyt wysoka cena w stosunku do otrzymanego sprzętu

  15. Dartmon
    Dartmon 9 listopada 2007, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1640
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak jakichkolwiek ostrzeżeń o słabym naładowaniu baterii, po prostu wyłącza sie bez ostrzezenia.

    Zalety: Super jakość zdjęć w auto. Solinda obudowa i pewne trzymanie - gumowane elementy uchwytu - rewelacja. Nie stwarza wrażenia zabawki jak np. Panasonic FZ8 i podobne. Świetny zoom. W miarę szybki focus, na 150 fotek z 10 nie mialo ostrości ale myśle że to bardziej moja wina.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony - POLECAM

  16. zzxzz
    zzxzz 5 listopada 2007, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dziwny ten aparat i szybko baterie padają

    Zalety: duzy zoom opt

    Podsumowanie: zaluje ze kupilem