Wady: Słabej jakości futerał, niedopasowane zaślepki obiektywu, kapryśne muszle oczne, sporadyczny problem z prawidłowym wyostrzeniem obrazu IS.

Zalety: Bardzo ładne pole, wysoka transmisja, świetna ostrość, użyteczność pola w 90 % od centrum! dobra kontrola wad optycznych w tym AC. Płynna i wyczuwalna praca mechanizmu ogniskowania.

Podsumowanie: Lornetkę kupiłem z drugiej ręki dlatego też moje odczucia mogą się różnić od modelu ze sklepowej półki gdzie teoretycznie taki model powinien być odnośnikiem jakości. Mechanicznie super ! Praca koła ogniskującego ostrość działa wzorowo, absolutny top. Reszta t.j. korekta prawego oka oraz rozstaw okularów działa bardzo dobrze bez jakichkolwiek uwag. Optycznie jestem zaskoczony na plus ! Lornetka naprawdę prezentuję bardzo przyjemny, szeroki, i ostry obraz. Większość znaczących wad optycznych jest bardzo dobrze kontrolowana, oddanie kolorów neutralne, fajny efekt stereoskopii, głęboki kontrast. Jako użytkownik optyki z najwyższej półki, śmiało wystawiam 4.5 / 5 w tej kategorii. Nie jest to optyka poziomu EL / NL czy Victory SF ale wiele jej nie brakuję i myślę, że większość nowych nabywców tego modelu będzie bardzo zadowolona. Jest jeszcze jeden temat warty chwili. Tak jak pisałem wyżej, mój egzemplarz jest zakupiony z drugiej ręki i ciężko mi powiedzieć czy sklepowe modele mają podobnie, z tego co wyczytałem podobno tak ! i warto to sprawdzić podczas zakupu. Chodzi o działanie systemu stabilizacji, który dosyć często gubi ostrość i czasem pływa... W moim modelu ( 7 letnim ) zdarza się to raz na kilka razy wciśnięcia przycisku IS. Obraz wtedy staję się słabszy, jest delikatnie rozmyty i pływa. Po kilku sekundach wszystko wraca do normy i jest ok, a jeśli nie to ponownie wciskam wł/wył. i wtedy stabilizacja zaczyna działaj jak należy. Użytkownicy lornetek Canon IS niezależnie od modelu opisują ten problem więc raczej jest to dosyć powszechne i nie ma znaczenia czy sprzęt ma siedem lat czy dwa dni po wypakowaniu z pudełka. Ogólnie mnie to nie przeszkadza, i nie psuje pozytywnej opinii na temat tego modelu. Co prawda zapłaciłem za nią jakieś 2000 zł ale gdybym miał kupić nowy egzemplarz za 5 tyś to zrobiłbym to bo warto. Pozdrawiam

Wady: Muszle oczne nie są najwygodniejsze, ale po odwinięciu jest lepiej. Gdyby dało się tą gumę jakoś zmiękczyć... Tylko deszczoodporna, nie można jej zanurzyć.

Zalety: Stabilizacja. Jakość obrazu i szkła ED (u Canona to nazywa się UD chyba). Stabilizacja. Pole widzenia. Stabilizacja.

Podsumowanie: Mimo typowo dziennej źrenicy wyjściowej (3,33mm) świetnie sprawdza się w astronomii. Gwiazdy stabilniejsze przy powiększeniu x15 niż w lornetkach x8 bez stabilizacji. Widać że Jowisz to kulka a nie punkt i widać księżyce Jowisza. Księżyc wygląda bardzo ładnie. Typowa x15 nie ma wielkiego sensu bez statywu, lub miminum oparcia. W astronomii x10, bez leżaka i oparcia łokci też nie ma sensu, a i statyw się przyda. Gwiazdy z ręki w x8 latają i trzeba wygodnie się oprzeć. Tu stabilizacja załatwia temat, można obserwować nawet na stojąco, a na leżaku to już bajka. W dzień też, stabilne powiekszenie x15 daje satysfakcję. Jakość optyczna bardzo dobra. Nieco duża lornetka, te 1,2 kilograma to już coś, a pasek firmowy mógłby być wygodniejszy. W dodatku pękaty kształt nie jest najwygodniejszy. Ale zawsze jest to lżejsze i wygodniejsze, i poręczniejsze niż każda lornetka + statyw. W dodatku opcja statywu tu nadal istnieje, w dodatku bez żadnych przejściówek i adapterów, bo jest najzwyklejszy gwint statywowy jak w lustrzance Canona. Może to kwestia ceny i zarobków w Polsce, że tak mało są popularne stabilizowane lornetki. No i zwiększonych gabarytów takiej lornetki. Ale Canon, Nikon, Fuji i paru innych ma to rozwiązanie w niektórych modelach i to naprawdę DZIAŁA. Zastanawiam się jeszcze nad zakupem drugiej ze stabilizacją, mniejszej. Coś w stylu 12x36...

Wady: 1) muszle oczne średnio komfortowe, czasem trzeba przycisnąć by złapać całe pole widzenia, lub wywinąć dla komfortu 2) pękaty kształt nie jest tak wygodny jak klasyczny kształt lornetki 3) obudowana nie jest pancerna, ani pokryta gumą - trzeba uważać (a najlepiej owinąć militarną taśmą maskującą) 4) brak zatyczek na obiektyw i kiepskie na okulary (coś trzeba sobie sprawić, minimum to 58mm dekielki do obiektywów)

Zalety: 1) jakość obrazu 2) pole widzenia 3) skuteczność stabilizacji (i nie słychać jej) 4) gwint 58mm na obiektywach, umożliwiający używanie standardowych filtrów 58mm (UV, polaryzacyjne, słoneczne, light polution) oraz zamocowania osłon przeciwsłonecznych 5) standardowy gwint statywowy jak w aparatach fotograficznych

Podsumowanie: bardzo duża przyjemność z obserwacji, magiczny przycisk stabilizacji czyni cuda przy 15-krotnym powiększeniu, nie potrzeba statywu (ale jakby ktoś chciał to nie trzeba żadnych adapterów i złączek, jest standardowy gwint), kto nie spróbował stabilizacji to nie wie co traci Porównywałem z Fuji 14x40 i wolę Canona 15x50 (jaśniej, pole widzenia dużo większe). Optyka bardzo dobra, a czuć pokrewieństwo z aparatami Canona (filtry 58mm, gwint statywowy jak w aparacie, stabilizacja)

Wady: trzeba nabrać wprawy z posługiwaniem się stabilizacją. Muszle okularów niezbyt wygodne, trzeba ściągnąć gumki w dół, wtedy jest bardzo wygodnie

Zalety: Pole 67,5 stopnia - ostre i płaskie w całym polu - przy takim polu to rzadkość. Jak napisał poprzednik - nie męczy wzroku, nawet wieczorem i przy dłuższych obserwacjach - system porro, O 1,5 cm szerszy rozstaw obiektywów w stosunku do okularów ( przy małym rozstawie oczu - około 60-62mm ) co daje pogłębiony efekt 3D. Dobrze leży w ręku i co ciekawe bez stabilizacji można uzyskać stabilniejszy obraz niż w Swarovskim 15x SLC. Znakomity system ostrzenia, bardzo precyzyjny i wyważony.

Podsumowanie: użytkuję od ponad 4 lat, wciąż sprawia mi radość

Wady: System stabilizacji delikatnie rozmazuja ostrosc przy slabych bateriach,waga, brak azotu lub innego gazu w wypwlniwniu

Zalety: Dobra optyka (system nie meczy oczu) Wygodna i dobrze wykonana,poreczna.

Podsumowanie: W tym przedziale warto sprawdzic oferte Nikona

Wady: Okulary sa niewygodne i po pewnym czasie odczowamy bol u nasady nosa.Kiepska rozstam. Stabilizacja zaskakuje po 1-2 sek. od nacisniecia przycisku.

Zalety: Swietna obudowa, faktycznie odporna na deszcz (sprawdzilem) Optyka najwyzszej jakosci, niemal jak "Leika" Bardziej poreczna i lekka w porownaniu z "Nikonem 14x40"

Podsumowanie: W tej kategorii cenowej warto jednak przetestowac Nikona ze stabilizacja ,bo poza wypelnieniem azotem daje on 10 lat gwarancji ,a Canon tylko rok