"Flagowego"? Bez wizjera, drugiego pokretla sterujacego? Chyba poki co ten tytul nalezy sie jednak NX20 :-)

Zastanawiam się, co będą wciskać, jak już "3D" się przestanie sprzedawać.......

A spróbujcie coś znaleźć na stronie samsung.pl na temat aktualnie "flagowego" - NX20. Ani słowa. Wciąż tam królują: NX10, NX5 , NX11 i NX100. Takie jest podejście polskiego samsunga do aparatów foto. Żart i katastrofa:(:(:( . A jakie podejście taka sprzedaż:D

Podoba mi się. Inspirowane stylem retro, ale jednocześnie nowoczesne w wyglądzie. Ciekawy obiektyw do tego. Ale faktycznie - podejście producenta do w sumie udanego systemu ( fajne i często niedrogie stałki! ) jest mocno "olewające"...

znowu ten ochydny styl retro - zamiast wygody mamy metalowe zimne pop - art
dobre do galerii nie na codzien do uzytku

Ja tam chłodziwo lubię :)

"aparat NX300 pozwala robić profesjonalne zdjęcia bez fachowej wiedzy", wow, tego na rynku brakowało ;)
Jak działa ten tryb 3D z jednym obiektywem? Jakaś dodatkowa migawka?

Prawie jak NEX-6 ;)

@fotoartysta - skończ wreszcie gimnazjum, posty później; pisze się : ohydny
Aparat ładny, ciekawe, czy poprawili jakość jpg. Celownik dodatkowy - elektroniczny [?]
Szkoda, że marketing Samsunga jest kulawy w Polsce...

@mav

wtedy bedzie restart systemu i wrocimy do kliszy. Chociaz ktos moze zaproponowac aparat z wymiennymi matrycami:P

aparat wstretny dla kogos kto w mieszkaniu ma metalowe lozko i stalowe stoly ,
a na stlach metalowe blaty

@fotoartsta: " mamy metalowe zimne"
Ta góra przypomina mi tylną klapkę mojego sgs-a 3:))

Ten retro-stajling jest w przypadku NX300 bardzo umiarkowany. W zasadzie oprócz zaokrąglonych na dole brzegów korpusu i trochę zmienionej faktury okleiny, dostajemy kopię NX200.

Biały akurat przypomina mi jedną z " iRzeczy" :)

Czy ktoś z optyków mógłby się wypowiedzieć jak 3D działa w jednym obiektywie?
W sieci jest tylko to:
".. incorporates two different shutter curtains. When 3D video or stills are being shot, the left moves and then the right. In 2D mode: only one curtain moves." Zdjęcia: link link

i całość: link

Czy to oznacza, że na całej matrycy rejestrowany jest obraz dla jednego kanału(oka) a potem dla drugiego? czy tylko połowa matrycy jest aktywna(w danej chwili)? Czy to oznacza, że są dwa ogniska?

Jak rozumiem to czarne w obiektywie jest na stałe? Zmniejsza rozdzielczość i rozwala bokeh?

To czarne pokazuje się w obiektywie tylko wtedy, gdy filmujesz w trybie 3D. Więcej informacji i zdjęć tutaj.

link

Matt
Biały podobny faktycznie do iRzeczy. Ale ten czarny moim zdaniem zbliża się stylistycznie do nowoczesnej wersji Fuji XE-1...

@septemberlicht dzięki za link. Z opisu wydaje się, że jest to raczej słabe. Ciekawe, czy można by zrobić coś takiego samemu mając zewnętrzną przesłonę nakładaną na obiektyw.

Wie ktoś może, czy do tego aparatu będzie można podłączyć wizjer przez "gorącą stopkę"?

@Apache,
Obstawiam, że nie. Samsung od czasu NX200 konsekwentnie stosuje regułę - chcesz mieć w aparacie wizjer, kup dwucyfrowego NX-a.

@grzegorz_maj
Ci co używali tego ficzera z 3D piszą, że sprawuje się toto zupełnie dobrze.

I przy okazji wiemy już dlaczego ten NX45 to nie naleśnik w typie NX16/20/30. Po prostu nie wlazłaby do takiej małej konstrukcji ta przysłona.

@mav
"Zastanawiam się, co będą wciskać, jak już "3D" się przestanie sprzedawać......."

Jak to co? 4D ;)

Dla kogoś kto ma w domu telewizor 3D technologia oferowana przez ten aparacik i obiektyw Samsunga może być bardzo kusząca. Po co ironizować?

Pytanie tylko jest takie, ile jeszcze obiektywów z opcją 2D/3D wyjdzie. I czy da się zrobić zooma z tym ficzerem.

45/1.8 ma stabilizację, czy zamiast stabilizacji wrzucili ten wodotrysk 3D?

Wiem, ze jestem konserwa i nawet na filmowanie w lustrzankach narzekam, a z automatyki to co najwyżej program "A" - cóż jestem z pokolenia fin de sicle aparatów z półautomatyką i jakoś nie mogę się znaleźć w świecie urządzeń, które pozwalają " robić profesjonalne zdjęcia bez fachowej wiedzy".
A pytanie mam: czy ktoś na prawdę ogląda filmy 3d w domu? Bo ja to po Pocahotnas/Avatarze i Alicji w Karinie Czarów nawet w kinie unikam. Jestem dinozaurem czy ta technologia to o kant d... potłuc a taki ficzer w telefonie ^H^H^H^H^H^H aparacie to tylko po to, żeby w gazecie napisali, że ma i paru frajerów nabrać.
Chcę rzetelnych odpowiedzi od Was (wiem, że wielu z nas, na tym forum żyje z fotografowania i filmowania), bo ciekawi mnie, czy jest rynek np na filmy 3d z wesela, komunii a może pogrzebów? A może to tylko zwykła bańka jak z tabletami ;-)

@marcinek, w 2014 ma być SmartGlass(okulary, obecnie to aplikacja) do XBoxa, Apple też coś kombinuje(bo Google ma już Project Glass). Wg mnie 3D pójdzie w tym kierunku. Dlatego zainteresował mnie ten patent z jednym obiektywem.

@jakubkrawiec.pl
Nie ma.

@marcinek
Myślę, że są ludzie, którzy oglądają. Jeśli więc nie dziwi nikogo, że można robić amatorskie kolorowe zdjęcia, albo amatorskie filmiki w 2D, dlaczego ma dziwić, że ktoś chce robić amatorskie filmy w 3D? Traktuję możliwość filmowania w 3D jako kolejny krok w rozwoju technologii rejestrowania obrazu. Jako możliwość z której można - ale nie trzeba - korzystać.

P.S. Moim zdaniem technologia 3D lepiej się sprawdza w telewizorach niż kinie. W kinie przeszkadza mi zauważalnie ciemniejszy obraz i spadek kontrastu.

@marcinek
Jak konserwa do konserwy...
To już było: link
Wersja szlachetna, optyczno-mechaniczna :)
Sam z zapałem przesuwałem na statywie aparat o bazę...

Łał. fajne te googlolary. Ciekawe kiedy zaczną za nas myśleć. Trochę to zaczyna przypominać "Limes inferior". Widziałem ostatnio jak dwie zabawki "Furby" gadały do siebie. Nie potrzebowały już dziecka do zabawy.
Trochę słabo z tymi co nie nie są na googlu/fb/ifd. Ale oni pewnie nie są targetem.
@septemberlicht - wiem, że obowiązku nie ma :-) Chcę tylko oszacować realną potrzebę i poziom akceptacji takiej techniki już dziś.
BTW - tak z rok temu, widziałem newsa, że Sony szykuje okulary, które zastąpią I-MAXa - dawały podobne parametry obrazu co imax, bo miały dwa maleńkie telewizroki, ale odpowiednio umieszczone. Może to do tego się nada?

@marcinek, dodatkowo(w okularach), jeśli będziesz śledził gałkę oczną możesz selektywnie rozmywać obszary, które są poza głębią ostrości. Obecnie w telewizorach 3D wrażenie 3D jest uboższe: wszystkie obiekty są równie ostre.

Jeden obiektyw w 3d będzie miał podstawową wadę - małą stereobazę. Oznacza to, że efekt stereo będzie występował tylko dla bardzo blisko położonych obiektów.
Jestem ciekawy, jak będą wyglądać zdjęcia stereoskopowe z tego aparatu. Obawiam się jednak, że głębia będzie taka sobie. Kompakt Fuji z dwoma obiektywami ma bazę około 6 cm i dobry efekt uzyskuje się tylko dla obiektów od 2 do 10 m od aparatu. Podobnie dla przystawek stereo takich jak Loreo3d czy stary Stereokomplet SKF-1. Nie mniej jednak, z powyższych efekty są całkiem zadowalające.
Wydaje mi się, że pewnych praw optyki nie da się przeskoczyć.

Jaki pierwszy obiektyw konsumencki 3d? A to to co nuby było?: link