Wady: Brak live view i video, jeśli to ma dla kogoś znaczenie. To jest lustrzanka, aparat fotograficzny.

Zalety: Wbudowana stabilizacja, solidny magnezowy korpus, bardzo wysoka jakość wykonania, ergonomia, dobra klasyczna matryca CMOS z dużą rozpiętością tonalną i minimalnym poziomem odblasków. Szybkość, synchronizacja z lampą 1/250s, migawka 1/8000 s - jest moc!

Podsumowanie: Znakomita ergonomia, celność, świetne obiektywy - CZ 16-80, Sony 1,8/35 mm, Minolty A, Sigmy, Tamrony... Mam dwie Alfy 700, drugą dokupiłem jak potaniały, po prostu aparat pasuje do ręki i jak się go chwyci to wszystkie inne się wydają jakieś niedorobione. Nawet te najnowsze. Jakość fotek w jpg jak na dzisiejsze standardy wciąż dobra, pracując na rawach można jeszcze więcej z niego wycisnąć, matryca bardzo ładnie operuje w światłach. No i ISO to tu jest ISO a nie marketing, spokojnie można sobie pracować w ISO 1600, trzyma piękne soczyste kolory.

Wady: Mamy rok 2020 a aparat jest z 2007 roku i co ciekawe - dla mnie wad ten aparat nie ma, nawet porównując go z najnowszymi lustrami.

Zalety: Dla mnie to aparat idealny. Intuicyjny. Nie trzeba wiele się znać żeby strzelać dobre zdjęcia. Miałem 3 aparaty tego modelu .. Dwa razy sprzedawałem żeby zastąpić go nowszym modelem i kończyło się tym że wracam do niego z powrotem. Teraz kipiłem go po raz trzeci i nie zamierzam kupować juz nic nowszego, dopóki nie będzie jakieś rewolucji w technice. Od wyprodukowania czegoś tak fantastycznego - nie można już nic poprawić, dlatego nowsze modele nie są lepsze - a nawet gorsze. od kilku lat sprzęt robi się oszczędnie, ujmując mu na jakości, materiałach itd. Dzisiejsze plastiki mogą się schować do poważnej puszki SONY A700 !

Podsumowanie: Podsumowałem właściwie wszystko wyżej. Z mojej strony - bardzo polecam. Nie wiem czy dobrze robię bo po takiej opinii ceny skaczą w górę, a możliwe że jak tą puszkę zajadę - mogę potrzebować następnej a innej niż ta nie kupię...Pozdrawiam

Wady: Porównując z wszystkimi innymi lustrzankami - to żadnych wad.

Zalety: Zalety same - nie jestem przywiązany do żadnej marki - testuję aparaty półprofesjonalnie - Canony Pentaxy, Sony Nikony itd. Testuję nowe i starsze modele. Ten aparat w/g mnie robi najlepsze zdjęcia z wszystich dotychczasowych jakie miałem w rękach. Mimo że nie najnowyszy, a nawet już z lekka dziadek - to wciąż nowe modele nie potrafią go doścignąć. Nawet samo Sony nie dalo rady wypuszczając A77 i później A77II. Nie mówię tu o amatorskich puszkach A57; A58; Czy nawet a68 - bo one nie mają do A700 porównania. To półprofesjonalny sprzęt idealny pod każdym względem.

Podsumowanie: Po wielu próbach i wielu obiektywach - najlepszy zestaw jaki udało mi sie zgrać to Sony A700 + obiektyw 18-135mm Sony. Jest to zestaw nie do pobicia - wystarczy amatorom i półprofesjii. Polecam ustawienia standardowe w aparacie - ostrość na +2; kolory zero; Jaskrawość na +1. Oraz DR+ zaawansowane na +3. Iso spokojnie na autowacie a program na P. W tym układzie nie ma lutrzanki która zrobi lepsze zdjęcie niż A700. Pozdrawiam.

Wady: Ewentualnie brak podglądu na żywo

Zalety: Solidna budowa wiele możliwości ustawień, jakość zdjęć, ergonomia

Podsumowanie: Miałem wcześniej DYNAXA 7D godny następca,choć MINOLTA ma w sobie to "COŚ".Niemniej jednak jakość zdjęć,to dobra optyka.Ale aparat godny polecenia jeżeli ktoś wie co to fotografia bez wodotrysków.

Wady: ..troszkę szumi na wyższym Iso brak uchylnego wyświetlacza.

Zalety: Kawał dobrego solidnego aparatu z dużymi możliwościami

Podsumowanie: do użytkownika" Foters" : chyba zdjęcia cykasz na Auto - dlatego Ci tak wychodzą....zawieś sobie Nikona na szyi to zdjęcia same się będą robić... Aparat przy dobraniu odpowiedniego obiektywu śmiało może rywalizować z konkurencją...

Wady: w zasadzie.....

Zalety: kilka jest,

Podsumowanie: mam ten aparat od kiedy wszedł na rynek - 2008 i już kilka razy robiłem próbę przesiadki na odpowiedniki w nowszych rocznikach. Zawsze kończyło się powrotem do 700. Co prawda, nastawy fabryczne nie powalają, ale strefa twórcza jest na tyle mocna, że przy odrobinie fantazji można wykreować sporo magii. Zdjęcia lornetek na forum "lornetkowe klasyki sprzed lat" - chociażby na stronie 25 - robiłem tym właśnie aparatem

Wady: jak narazie brak, bez szumów ciągnie do ISO 640, powyżej już śnieży

Zalety: szybki i celny AF, solidna magnezowa konstrukcja, świetne rozplanowanie przycisków, spora rozpiętość tonalna, wiele poziomów ISO (dużo kroków), bardzo dużo przydatnych funkcji, D-Range, można zapisać 3 różne tryby ustawień, świetny stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: Niesamowite przebicie cenowe, aparat w świetnym stanie, bez śladów użytkowania na korpusie, bez przetarć itd. kupiłem za 900zł, to mniej niż niektóre niższe modele na allegro. Robi fajne plastyczne zdjęcia i wraz ze wszystkimi nastawami i funkcjami daje duże pole do popisu, to mój pierwszy profesjonalny aparat. Całkiem żwawy, 5kl/s (jestem po przesiadce z 2,5...), bardzo szybki procesor - nic się nie tnie wszystko działa jak należy na nic nie trzeba czekać, świetna ergonomia i przyjemność pracy dzięki odpowiednim wymiarom i wadze! Mam wielkie łapska i potrzeba mi duuużo miejsca na palce, tutaj w zupełności go wystarcza! Polecam wszystkim, którzy się nad nią zastanawiają!

Wady: ISO- mogłoby być efektywniejsze i mniej szumiące na wyższych czułościach. Jednak przy odpowiednim naświetlaniu, ziarno jest całkiem przyjemne dla oka :).

Zalety: -Szklarnia Minolty na podorędziu - tanie i świetne obiektywy. -Stabilizacja matrycy w korpusie = stabilizowane świetne obiektywy m42 -Guzikologia - jeszcze Minoltowska pozostałość - jak dla mnie ekstra. -Wytrzymała budowa -Świetny wyświetlacz

Podsumowanie: Zakup tego aparatu był strzałem w dziesiątkę (przesiadka z A300). Służył mi długo i wiernie (teraz przesiadłem się na pełną klatkę). Jeśli ktoś rozkochał sie w fotografii i chce przenieść się technicznie z poziomu początkującego na półprofesjonalny, A700 jest świetnym wyborem. Oszem aparat nie posiada wodotrysków, filmów, i innych świecidełek, ale dla mnie to akurat plus. Jeśli chcesz coś wszechstronnego (filmowanie, wyginane wyświetlacze) - poszukaj nowszych konstrukcji. Jeśli potrzebujesz porządnego aparatu do robienia zdjęć i nic ponad to Cie nie interesuje - A700 to świetna opcja !

Wady: troszeczkę przekłamuje - zdjęcie wydaje się OK gorzej byc nie moze

Zalety: matryca, jakosc wykonania, jakosc LCD, AF, ogolne wrazenia z pracy, stabilizacja w body

Podsumowanie: polecam wszystkim, którzy wiedzą do czego tak naprawdę służy lusrzanka

Wady: szumy przy ISO pow. 800, hmm...brak ekraniku w górze korpusu, zbyt wolny do zdjęć reportażowych AF.

Zalety: Ergonomia przycisków i menu, szczelność, funkcja wstępnego podnoszenia lustra do 2 sek. wyzwalacza, w połączeniu z oryginalnym gripem aż się chce trzymać aparat - świetnie leży w dłoni, nie jest zabawką przy której czasem ręka dostaje przykurczu palców.

Podsumowanie: Przesiadłem się na A700 z A100 i praktycznie nie wypuszczam z rąk. Przejrzystość menu, ergonomia wielu przycisków bardzo ułatwia pracę. Z systemu Sony to chyba jedyny korpus, który spełnia należycie swoje funkcje.

Wady: AF nie zawsze celny , od iso 800 czasami mocno widoczne szumy, szybko rozładowuje się bateria

Zalety: Wytrzymałość, cena , bardzo dobra jakość zdjęć , ułożenie przycisków ,dobra rozdzielczość LCD ,

Podsumowanie: Używam go jako aparat turystyczny i nieraz upadł mi na ziemie i nic się nie uszkodziło . Aparat jeszcze nigdy mnie nie zawiódł

Wady: Szumy, szumy i jeszcze raz szumy. Źle spasowane części, klapka zakrywająca karty pamięci cała się przesuwa - nie doróbka. Kolory beznadziejne, głośne lustro, AF co z tego że szybko ustawia ostrość ale jest bardzo nie celny. Częściowe uszczelnienie

Zalety: Jedyną zaletą była cena

Podsumowanie: Używałem ten aparat 2 lata i patrząc z perspektywy czasu uważam że to najgorzej wydane pieniądze, była to druga lustrzanka Sony pierwsza to A100 i to było to. Sprzedałem aparat , zmieniłem system i nie polecam tego modelu całe szczęście że został wycofany ze sprzedaży.

Wady: szumy na wysokich ISO, autofokus mógłby być skuteczniejszy gubi się bardzo często, brak wstępnego podnoszenia lustra, głośne lustro, brak LV, niewygodne przyciski, słaby błysk i aku.

Zalety: stabilizacja, w miare dobra budowa, cena.

Podsumowanie: Przepraszam, ale nie polecam.

Wady: brak

Zalety: Duży dostęp do optyki MINOLTA/SONY, jakość wykonania ... co tu dużo pisać - godny następca MINOLTY D7D

Podsumowanie: SUPER

Wady: Trochę za duży pobór energii.

Zalety: Ergonomia, Genialny uchwyt, Świetna jakość zdjęć w kazdych warunkach do ISO 1600, uzyteczne wysokie ISO 3200-6400.

Podsumowanie: Aparat który staje sie lepszy z czasem - soft v4 i update'y do Photoshopa i DxO sprawiły że nie trzeba kupowac nowej puchy. Nie ma juz packatych szumów na ISO1600, tylko cudowne, filmowe ziarno i masa szczegółów. Wstępne podnoszenie lustra jest - ukryte w 2s samowyzwalaczu.

Wady: Jedyną wadą jest trochę za śliska guma na uchwycie, ale mi to w sumie nie przeszkadza. To co daje ta puszka przewyższa taki szczegół.

Zalety: Wraz z oprogramowaniem V4: - małe szumy - stabilizacja w korpusie - Szybki AutoFocus - wysoka rozpiętość tonalna - wygodny uchwyt, aparat dobrze się trzyma w ręku pomimo trochę za śliskiej gumy - szybki tryb zdjęć seryjnym - super RAWy ! - Wystarczająca rozdzielczość matrycy (12.2 mpix), nie potrzeba więcej niż 12 megapikseli, z resztą wie też o tym nikon, który nie bierze udziału w wyścigu na megapiksele. - tryb użytkownika - 3 programy pamięci, super to się sprawdza w praktyce, wiedzą coś o tym bardziej doświadczeni fotografowie. - dobry pomiar światła - duży i czytelny wizjer - wysoko umieszczona lampa błyskowa - można by wymieniać jeszcze więcej zalet.

Podsumowanie: Super aparat. Jeśli chcesz mieć super zdjęcia a nie masz zbyt dużo kasy to polecam zakup a700 i tamrona 17-50 f/2.8. Cena za używany obiektyw i body w bardzo dobrym stanie wyniesie ok 2800 zł. Oczywiście nie obejdzie się bez softwaru V4. Jeśli chcesz wybrać Canona lub Nikona musisz mieć forsę na obiektywy ze stabilizacją. Tutaj wystarczy średnie i tanie szkło bez stabilizacji. Jednym słowem - masz większe możliwości z wbudowaną stabilizacją i małymi szumami niż przy Canonie/Nikonie bez stabilizacji. POLECAM !

Wady: Jak dla mnie to nie ma wad.No może szumy ale przy obecnych możliwościach photoshopa nie przeszkadza mi to, gdyż mogę jej bez problemu usunąć.

Zalety: Jakość wykonania, trafny aurofocus, jakość zdjęć, współpraca ze starymi obiektywami minolty.

Podsumowanie: Moim zdaniem najlepsza lustrzanka od sony

Wady: Przydał by się osobny przycisk korekty lampy,wiem ze jest fn.Brak wstępnego podnoszenia lustra.

Zalety: Bardzo dużo,swietny lcd,szybki af,wysoka dynamika obrazu,ładne kolory,trafny awb i wiele innych.Trzymajac czuje sie konkretny aparat,a z gripem jest jeszcze lepiej.Z dobrymi szkłami ,nawet starymi Minoltami daje rewelacyjny efekt.

Podsumowanie: szczerze polecam ta puszkę,daje ogromne mozliwości wykazania się.

Wady: niekiedy szumy w wyższych rejestrach ISO (ale bez przesady)

Zalety: właściwie cała reszta a przede wszystkim jakość zdjęć

Podsumowanie: b.dobry aparat, godny polecenia, zwłaszcza z dobrym obiektywem (np. Zeiss 24-70) porównywalny z Nikonem D 300 Szkoda, że Optyczni nie zrobili appendixu do testu z firmwarem 4.0

Wady: szumy, i tylko one

Zalety: jak dla mnie idealne rozmieszczenie przyciskow, proste i latwe w obsludze menu, komfort pracy na nim bardzo duzy. wart kazdej zlotowki

Podsumowanie: Aparat ktory jak dla mnie narazie nie ma wad, poza szumami. Nastepny po A200, uswiadomilem sobie czym jest przepasc techniczna;)

Wady: brak LV ?

Zalety: wiele: jakość zdjęć, obsługa, autofokus, solidny korpus, stabilizacja

Podsumowanie: naprawdę dobry aparat godny polecenia

Wady: brak wstępnego podnoszenia lustra

Zalety: Ergonomia, uszczelniony korpus, funkcjonalność, jakość zdjęć, możliwości

Podsumowanie: Polecam każdemu, kto lubi fotografować kawał dobrego sprzętu, nawet dziś. Możliwości korpusu przewyższają umiejętności nie jednego amatora niepotrafiącego okiełznać nic poza kompaktem i funkcjami tematycznymi.

Wady: Szumy od ISO 800 przy "sprzyjających" warunkach. Kiedyś może bęða aparaty robiące zdjęcia bez szumu w świetle świecy, ale teraz nie ma.

Zalety: Solidna maszyna, piękne zdjęcia przy odpowiednich ustawieniach. Dużo można z korpusu wyciągnąć z dobrym obiektywem:)

Podsumowanie: A ja mam ten aparat i przez nikogo nie jestem manipulowany, wystawiając tą opinię

Wady: moim zdaniem nie ma w tym przedziale cenowym

Zalety: Budowa, ergonomia, bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dobry wyświetlacz, szybki autofokus

Podsumowanie: polecam gorąco

Wady: właściwie nie ma oprócz szumów na wysokich czułościach (czasem od 800 ISO, ale to zależy od oświetlenia)

Zalety: AF, b.dobra jakość fotek, doskonały wyświetlacz i przejrzyste menu

Podsumowanie: solidny, przyzwoicie wykonany korpus

Wady: właściwie tylko brak LV

Zalety: kolory i jakość zdjęć, ergonomia., doskonały wyświetlacz i menu dzięki którym niepotzrzebny staje się dodatkowy ekran, dobra stabilizacja matrycy

Podsumowanie: solidny i nowoczesny

Wady: szumy, dziwna obudowa, brak LV

Zalety: wszystko pozostałe, barwy, jakość fotek, zakres tonalny, LCV, AF

Podsumowanie: w sumie jak na tę cenę znakomity

Wady: w zasadzie trudno się przyczepić przy tej jakości zdjęć, może w wysokich czułościach nie najlepiej z szumem, ale to w zasadzie czepialstwo

Zalety: poza powyższym same, przede wszystkim jakość zdjęć i barw

Podsumowanie: gorąco polecam

Wady: nieco szumi na wysokich czułościach, ale można temu zaradzić

Zalety: doskonała jakość zdjęć i takiż AF i stabilizacja matrycy, b.dobry LCD

Podsumowanie: doskonały aparat

Wady: Plamiste szumy przy wysokich wartościach ISO, jak to bywa w SONYakach. Brak pewnych funkcji dostępnych w innych modelach konkurencji z podobnej półki cenowej.

Zalety: Szybki AF, wygodny w użyciu, wygląd, kolory, bardzo szczegółowe zdjęcia na niskich wartościach ISO.

Podsumowanie: Dobry aparat do studia i plenerów, szeroka gama kolorów i dosyć dokładne odwzorowanie rzeczywistości. Idealny dla zaawansowanego amatora. Gorąco polecam!!!

Wady: brak LV

Zalety: wydajna stabilizacja, solidna konstrukcja, jakość zdjęć z softem v4

Podsumowanie: super aparat, dzisiaj w mega niskiej cenie!

Wady: brak LV (dla wymagających)

Zalety: jakość zdjęć porównywalna z najlepszymi w tej klasie,uszczelnienia i stabilizacja, optyka Carl Zeiss

Podsumowanie: b.dobra lustrzanka klasy "semiprof"

Wady: AF mógłby być szybszy, szumy pojawiające się przy wysokich ISO, ale co ciekawe, nie zawsze. Niekiedy ciemne partie obrazu (zwłaszcza o zmroku) skontrastowane ze światłem wychodzą porównywalnie z Nikonami - to już w zasadzie zaleta :)

Zalety: Jakość zdjęć i wykonanie, ergonomia, czytelne menu

Podsumowanie: Bardzo dobry korpus, oby następca był jeszcze lepszy

Wady: szumy przy wysokich czułościach

Zalety: wyśmienita jakość zdjęć, b.dobry AF, jakość obsługi

Podsumowanie: aparat doskonały dla ambitnych i wymagających amatorów; myślę że i profesjonaliści nie powinni nim pogardzać zwłaszcza z dobrym obiektywem

Wady: Plamisty szum chrominancji powyżej ISO 400. Brakuje drugiego programowalnego guzika na obudowie. Matryca nie lubi temperatury poniżej minus 10 stopni :)

Zalety: Wszystko inne. Najbardziej zaszokował mnie bajeczny wyświetlacz LCD. Nie ma w sobie plastikowej bylejakości ostatnich poczynań Sony.

Podsumowanie: Zrobiłem nim 4000 zdjęć. Wcześniej (i teraz) używam Sony Alfę 200, ale 700 to przesiadka o co najmniej klasę. A700 ma szybszy (i celniejszy) autofocus, lepsze kolory, lepszą lampę, magnezową obudowę, mocniejszy śrubokręt, bajeczny wyświetlacz, jasny wizjer i pryzmat pentagonalny, szybszy tryb seryjny... Jedyną odczuwalną przeze mnie wadą jest narastający szum chrominancji (plamiste ciapki) na i powyżej ISO 800 - to dolega przy fotografowaniu w pomieszczeniach, chociaż nawet ISO 1600 jest jeszcze użyteczne. To wada ("cecha") matrycy, tu Sony się nie spisało. Poza tym jak na aparat z 2007 roku, spisuje się nieźle.

Wady: brak LV, co niedługo się zmieni, dzięki następcy

Zalety: Jakość zdjęć, wykonanie, AF, funkcjonalność

Podsumowanie: Świetny aparat dla początkujących profesjonalistów i dla zaawansowanych amatorów, jakość zdjęć rewelacyjna.

Wady: właściwie nie ma (trochę szumi na wyższych czułościach)

Zalety: jakość zdjęć, barwy, AF

Podsumowanie: doskonały aparat dla wymagających

Wady: szumy owszem, ale nie jest to problem przekreślający dobrą jakość zdjęć do ISO 800 (z firmware 4.0)

Zalety: jakość zdjęć, ergonomia, świetny z dobrym obiektywem - np. Zeiss 24-70, b.dobra dynamika

Podsumowanie: naprawdę dobry aparat, czego nie przekreśla brak LV

Wady: szumyod800ISO ale, można Sobie poradziC, brak LV

Zalety: świetny aparat łatwy w użytkowaniu, dobra jakość zdjęć, łatwa obsługa

Podsumowanie: Zalety przeważają, redakcja mogłaby zrobić n owy test uwzgledniajacy firmware 4.0

Wady: Brak wstępnego podnoszenia lustra inne... trezba bysię długo zastanawiać

Zalety: Solidny korpus dobrze leżący w dłoni. Doskonała ergonomia. Coraz więcej dobrych obiektywów. Niewygórowana cena, porównując do liderów segmentu dlsr to za tyle samo dostajemy dwa razy więcej

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do zadań amatorskich jak i do zastosowań półprofesjonalnych. Doskonały stosunek jakości do ceny.

Wady: Szumy, z którymi można sobie skutecznie radzić... Umieszczenie przycisków WB i ISO... Automatyka (bynajmniej w moim egzemplarzu) ma tendencję do prześwietlania zdjęć o 1/3EV przy pomiarze matrycowym... brak wstępnego podniesienia lustra

Zalety: cała reszta

Podsumowanie: Jak dla mnie- świetna pucha... wybrałem Alfę świadomie i w sumie nie żałuję wyboru...

Wady: Wady ogólnie są dwie - pierwsza to dosyć słaby autofocus na czujnikach innych niż centralny, momentami aparat potrafił wariować, szczególnie gdy zrobiło się ciemniej. Druga to jakość jpg'ów. Niestety szumy są większe niż np w D300 Nikona. Robienie zdjęć w RAW'ie skutecznie niweluje ten problem i można z powodzeniem wołać odbitki na iSO 1600-3200 pod warunkiem że zdjęcie jest poprawnie naswietlone.

Zalety: Stabilizacja jest w porządku. Szybkość działania oraz srubokręta też. Puszka produkuje ładne kolorki, żywe kontrastowe zdjęcia. Przy sztucznym oświetleniu już takiego 'czadu' nie ma ale to w normie. Ergonomia i łatwość obsługi bardzo na plus.

Podsumowanie: Gdyby nie brak kilku świetnych szkieł w systemie Sony dalej używałbym A700. Niestety nie mogłem czekać i zmieniłem na D300. Tak czy siak bardzo zacna puszka dla zaawansowanego amatora a nawet profesjonalisty!

Wady: nie wiem... sporo osob krytykuje szumy ,osobiscie uzywam max 400 i jest ok

Zalety: brak uczucia tandetnego plastiku jak w a200 ,wiekszy wizjer mozna smialo uzywac manualnych jasnych szkiel ,szczegolowosc obrazu , i to co fachowcy nazywaja rozpietoscia tonalna

Podsumowanie: bardzo na plus

Wady: Szumy jedyna wada która naprawdę przeszkadza w tym aparacie i ogranicza nieco jego możliwości

Zalety: Wszystko poza tym co wymieniłem. Z dobrym obiektywem jest naprawdę niezawodny

Podsumowanie: Aparat godny polecenia. LV ani tryb filmowania są dla mnie zbędę. Przydałoby się wstępne podnoszenie lustra ale da się bez tego robić zdjęcia.

Wady: NIema

Zalety: Wszystkie

Podsumowanie: Świetny aparat

Wady: szumi nieco, lubi czasem trochę prześwietlić zdjęcie przy matrycowym pomiarze, pokrętło z przodu

Zalety: Jakość zdjęć, zakres tonalny, wygoda użytkowania

Podsumowanie: Na ten aparacik się przesiadłem z a200... i jestem jak najbardziej zadowolony (jedynym uciążliwym minusem jest poziom szumów przy wysokim iso)

Wady: Brak mi paru udogodnień, które są w Nikonie D300 - linie siatki, górny wyświetlacz.

Zalety: Wspaniały korpus i wyświetlacz, świetny uchwyt, znakomita jakość zdjęć, zakres tonalny najlepszy w swojej klasie. Jakość wykonania na najwyższym poziomie. Sprawny AF, DMF dla każdego szkła. Stabilizacja w korpusie - skuteczna.

Podsumowanie: Bezkonkurencyjny korpus, szkoda że Sony wycofało go z produkcji - zbyt wysokie koszty wytwarzania w stosunku do ceny sprzedaży. Nie widzę dla niego alternatywy.

Wady: szuuuumi

Zalety: cena

Podsumowanie: Stety pozbyłem się już tego "cuda". Skusiła mnie cena. Spodziewałem się tej wychwalanej pod niebiosa jakości zdjęć i wyświetlacza. Dla mnie jakość zdjęć poza ostrością to przede wszystkim poziom wygląd szumów. dynamika i pozostałe elementy są również ogromnie ważne, ale po co mi rewelacyjna dynamika gdy szumy sa kolorowe jak sukienka Pyzy na polskich dróżkach...

Wady: szumy przy wyzszym ISO

Zalety: Jakosc wykonania,doskonala ergonomia.

Podsumowanie: Uzytkuje i nie zamierzam zmieniac w najblizszej przyszlosci.

Wady: Nadal szumy,ingerencja w rawy,wysoki pobór energii,ergonomia.

Zalety: znajdzie się kilka

Podsumowanie: Przeciętna lustrzanka

Wady: Poziom szumu nieco wyższy niż u konkurencji w Nikonie D300, brak możliwości zapisu na dwie karty równocześnie, przydałby się górny wyświetlacz.

Zalety: Wspaniała ergonomia, solidna budowa, DMF z każdym obiektywem (!!!). Rewelacyjny ekran. Wzorowa jakość zdjęć na ISO 100-400, bardzo dobra do ISO 1600. Brak bezsensownych wodotrysków.

Podsumowanie: Lustrzanka z krwi i kości, godny znakomity następca Minolty Dynax 7D.

Wady: Brak LV

Zalety: Cały aparacik jest świetny. Najlepsza lustrzanka Sony.

Podsumowanie: Zaczynałem zabawe z cyfrą z Sony A300, chwilke miałem okazje popstrykać Nikonem D700. A700 już niestety nie posiadam gdyż przeżuciłem się na A900. Wg. mnie A700 to najlepszy korpus jaki do tej pory wypuściła Sonka. Nie powiem bo 900 jest super, ale i tak lepiej fotografoiwało mi się na 700. Przede wszystkim na wysokich iso szumy wyglądały bardzo przyjemnie w porównaniu do 900. A700 mozna uzywac w kazdych warunkach. Jest to naprawdę aparacik bardzo niezawodny. Tyle co wylatałem się z nią po weselach, na reportarze i sesje, nigdy mnie nie zawiodła. A700 bardzo kojarzy mi się z Minoltą 800si którą kiedyś fotografowałem, oba te korpusiki są naprawdę świetne. Na 900 przezuciłem się ze względu na FF i posiadaną do niej jeszcze z czasów Minolty FF szklarnią.

Wady: Brak LV

Zalety: budowa korpusu i jakość zdięć

Podsumowanie: udana konstrukcja

Wady: Pamietajcie po zakupie zrobic od razu update softu

Zalety: -swietne fotki -swiatna jakosc wykonania -cala reszta

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzet.

Wady: Zespół pokręteł - przednie i tylne padły po 15 miesiącach użytkowania. Matryca, a może raczej jej oprogramowanie nie pozwala na komfortową fotografię w trudnym oświetleniu. Ziarno dla mnie jest nie do przyjęcia.

Zalety: Dla mnie głównym powodem zakupu sony jest kontynuacja systemu Minolty.

Podsumowanie: Zbieram na pełną klatkę i wierzę, że matryca 24 mpxl będzie miała przyzwoitą jakośc na wyższych czułościach ISO i mniejsze szumy.

Wady: To ze nowe 700 maja stare oprogramowanie ktore odrazu wymienc na 1.4

Zalety: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)

Podsumowanie: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)

Wady: Drogie dodatki, AF słabszy od konkurencji,widoczne szumy przy wysokich ISO , ci którzy mają problem z breacketingiem niech wgrają nowe oprogramowanie

Zalety: Doskonale leży w dłoni, banalnie prosta obsługa, świetna jakość zdjęć -jednak na dobrym obiektywie,dobry autofokus

Podsumowanie: Dobry aparat za nieduże pieniądze

Wady: autofokus nie do końca mi się podoba - mało czujników krzyżowych

Zalety: masakryczny LCD - po prostu coś niesamowitego, fotki wyglądają lepiej niż na komputerze, 5kl/s, baaaardzo wygodny vertical-grip, o wiele tańszy od D300, rewelacyjnie rozmieszczone czujniki boczne AF, długo trzymająca bateria (nie wiem jak innym, ja wyciągam do 1000zdjęć na jednym aku, bez doładowywania), szybkość i intuicja, ergonomia

Podsumowanie: Rewelacyjna puszka, za dobrą kasę, mogąca spokojnie konkurować z prawie 2x droższym D300 (de facto ma tylko trochę gorszy AF, nic więcej). Jest bardzo szybka, wygodna w użytkowaniu i bardzo przyjazna fotografowi :) Polecam!

Wady: Brak LV, prądożerne akku, relatywnie drogie oryginalne akcesoria.

Zalety: Solidna budowa, skuteczne uszczelnienia, wydajna stabilizacja, szybki i celny AF, dobra ergonomia, duży wybór ciekawych szkieł pod bagnet A, wysoka jakosc zdjęć- niskie szumy i wysoki zakres totalny, niska cena.

Podsumowanie: Solidny koń roboczy, kawał pożądnego aparatu za przyzwoite pieniądze.

Wady: Nie kręci filmów i nie przędzie

Zalety: Świetne zdjęcia - najważniejsze w aparacie. Oprócz tego: stabilizacja, wybór starych, dobrych i tanich obiektywów, celny AF i wiele, wiele innych. Warto powiedzieć o dobrym zapisie ARW (cRAW)

Podsumowanie: Moja matryca działa, a w Canonie koleżanki padła;) Zdarza się... Pełne zadowolenie z aparatu, choć na początku trzeba się do niego przyzwyczaić.

Wady: Af mógłby być szybszy, pożera energię w zastraszającym tempie,

Zalety: świetna ergonomia, solidna budowa, częściowe uszczelnienie, LCD, CMOS, jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie,

Podsumowanie: minęło 6 miesięcy a wciąż się go uczę, aparat jest wymagający, ale gdy trzymasz go w dłoni i robisz nim zdjęcia, to wiesz, że jak zdjęcie wyjdzie słabe, to na pewno była twoja wina, na aparat już nie zgonisz:) PS. poprzednia opinia, bodajże Tomaszka, dotyczy chyba serwisu, a nie samego aparatu, szkoda bo przedmiotem rankingu są lustrzanki a nie jakoś usług serwisowych

Wady: brak live view, mógłoby byc większe nasycenie zdjęć.

Zalety: Ostrość, precyzyjny i celny AF, dobry uchwyt korpusu, solidna uszczelniona obudowa i najważniejsza zaleta, która zasługuje na szczególną pochwałę to stabilizacja która działa w 100%.

Podsumowanie: Wcześniej miałem A350, po przesiadce mogę tylko powiedzieć że przestrzeń między tymi korpusami jest kosmiczna. Dobiero tym aparatem człowiek może się wykazać. Pozdrawiam i zachęcam do zakupu. Naprawdę WARTO!!!

Wady: Bardzo słaba bateria, Autofokus mógłby być skuteczniejszy, przyciski źle rozmieszczone,

Zalety: dobrze leży w dłoni, stabilizacja,

Podsumowanie: Ogólnie dobry aparat, robi bardzo ładne fotografie, na początek bardzo dobry

Wady: Jak dotąd nie dostrzegłem. Może w zestawie z kitowym obiektywem, ten obiektyw nie zachwyca, ale poza tym wszystko ok.

Zalety: Świetny kształt, doskonale leży w dłonie, odpowiednia waga, wysoko unosząca się lampa błyskowa(nie tak jak w a200-a350), super wygląd, matryca CMOS 12mpx, rewelacyjny ekran 3", dużo funkcji, doskonały tryb Manualny, jak również pozostałe i wiele innych.

Podsumowanie: Aparat świetny dla amatora i dla zajmującego się nieco poważniej fotografią. Świetna jakość zdjęć. Super cena. Jak dla mnie aparat wspaniały. Jeśli ktoś się zastanawia to niech kupi, nie będzie żałował. Gorąco polecam i pozdrawiam

Wady: Trochę słychać pracę lustra. Na większych ISO dosyć wyraźnie widać szumy, mogli by nad tym troche popracować.

Zalety: Ogólnie świetny aparacik. Świetnie leży w dłoni, bardzo ergonomiczny (fotografuje z gripem) i szybko się przyzwyczaiłem do ułożenia przycisków. Robi przepiękne zdjęcia, zwłaszcza gdy podepniemy do niego szkiełko Zeissa. Ogromna różnica w prędkości AF jeśli zamiast tańszych szkiełek Sony podepniemy coś droższego albo Zeissa. Naprawdę, aż się zdziwiłem.

Podsumowanie: Wg. mnie za tą cenę nie dostanie się lepszego aparatu w innych systemach lustrzanek. Bawiłem się wcześniej na Sony-A300, kilku Nikonach, wcześniej jeszcze różnych modelach analogowych Minolt, a ten apart jak do tej pory przebija je wszystkie. Nie mówie, że niema lepszych, ale np. w Nikonie z tej samej półki aparat o niewiele wyższych parametrach jest przynajmniej dwa razy droższy.