No to po Minolcie mamy następne aparaty Sony.

Fatalna wiadomość.

Rośnie monopol a z nim wzrośnie niezadowolenie klientów.

Nie ma co porównywać tej sytuacji do Minolty. Sony po prostu kupiło sobie dział foto tej firmy, natomiast w przypadku Olympusa Sony jest największym udziałowcem, ale nie większościowym. Niecałe 12% udzialów to i dużo i mało. To nie jest ilość pozwalająca w pełni kontrolować działania firmy. No i z pewnością Olki nie będą wychodziły pod marką Sony.

Zależy z której strony spojrzeć... Monopol, a zasadzie duopol (Canon, Nikon) mamy od wielu lat i to wlaśnie paradoksalnie wzmocnienie pozycji Sony może to zmienić na korzyść klentów. Pojawia się trzeci liczący gracz zmuszając liderów do większego wysilku. Zresztą co My zwykli konsumenci możemy o tym wiedzieć nie mając dostępu do wielu poufnych rynkowych wiadomości. Jakoś Praktica, Roilflex, Zenit itd. nie garna się do walki o fotograficzny tort, więc mamy to co mamy i płacz i lament tego nie zmieni.

Fatalna? Chyba znakomita. Może w tym struchlałym systemie wreszcie się coś ruszy. Matryca w OMD to pierwszy znak nadchodzących zmian, aparatów w końcu z sensownym obrazkiem. Może śladem RX-1 będzie jakiś FF kompakt?

OLYMPONY

Zastanawiam się po co Sony przynoszące straty, kupuje akcje innej firmy też przynoszącej straty. Czy to jakiś rodzaj sado-maso dla biznesmenów? ;)

Emmet Brown dał im cynk.

Luke akurat tylko dział foto Olympusa jest na minusie, natomiast cała reszta, w szczególności dział medyczny to kawał pysznego tortu.

Nie ma to jak poczytać opinie fachowców-biznesmenów ;)

No właśnie też zajrzałem bo byłem ciekaw jak fachowcy skomentują ten news :)

@Breen - to akurat odwrotnie niż w Sony, gdzie dział foto ma zyski, a inne straty.

Luke_S, uwielbiam czytać takie rewelacje.

Tonący chwyta się brzytwy. Sony to nie jest ta firma sprzed 20 lat, która wymyśliła Walkmany i monitory Trinitron. Teraz, czego się nie chwycą, to pada. Myśleli, że nabedą Minoltę, to staną się potęga w foto. Tylko, że oni nie rozumieją tego rynku - tutaj renomy się nie zdobywa 20 korpusami DSLR różniącymi sie "wykrywaniem merdania ogonem przez psa" lub "zachodem słońca w noc polarną".
Duopol C i N (na rynku DSLR) jest niezagrożony, w bezlusterkowcach nie chcę prognozować, bo rynek jest zbyt młody na wróżby i przepowiednie.
p.s. byleby Sony, po przejęciu, nie opatentowało 4/3 i m4/3.

VO7TEK@
Dowodem niezrozumienia rynku foto przez Sony są min: RX100. RX1, dobrze sprzedajace sie NEX-y i jakby nie było, utrzymana po Minolcie trzecia pozycja na rynku lustrzanek w czasie gdy Olympus i Samsung wycofały sie wogóle a pozycja Pentaxa jest bardzo trudna i niestabilna. Gwożdziem do trumny Sony są dodatkowo udzialy w Tamronie i Sony i fatalne pierwsze miejsce w produkcji kamer. Tylko współczuć...

Jak dobrze pamiętam Sony jest trzecie na rynku fotograficznym. Chciałbym, żeby mój ulubiony Pentax tak upadał jak Sony :)

Sonympus ;-) dobrze. ciekawie. nie mogę się doczekać, co z tego wyniknie.

po śp. Sony Ericssonie przyszła kolej na Sony Olympus.

Panowie, specjaliści od rynku, jeszcze jakieś mądrości?? :):):)

@Rafiki
mowisz, masz. I S, i O transakcja musi się opłacić. O dostaje pieniądze /może coś więcej, czyli dostęp do technologii S?/. Co zyskuje S? A czego potrzebuje S? W czym odstaje od wielkiej dwójki? Matryce ma najlepsze, ich implementacja w aparatach jest coraz lepsza. Minusem S są obiektywy. Minolta w ciągu ostatnich lat istnienia została objechana przez konkurencję w każdy możliwy sposób. K-M ostatnio opatentowuje obiektywy, więc być może są to opracowania ludzi, którzy odeszli z S po przejęciu M. Zeissami nie zbuduje się "półki zaawansowanego amatora". A pora chyba nadeszła bo Entry Level opanowane wystarczająco.

Interesujące...
...i oderwane od rzeczywistości, a wystarczy użyć google

Oczywiście, opracowanie i budowę nowych obiektywów sfinansuje Olympus, tak? :D

@Rafiki
po takim argumencie po prostu poległem
@Szabla
Może wystarczyć dostęp do technologii, patentów itd. Nie wiem, nie widziałem umowy. Ty widzialeś?
ps. Ile własnych obiektywów S wypuściło przez 7 lat, które można zaliczyć do najwyższej półki?

@johndoe
...ale zanim napisałeś to sprawdziłeś w googlach informacje o tym zakupie akcji?

@Rafiki
Masz mnie:) Przeczytałem później. Ale informacja o inwestycji S w biznes medyczny nie pochodzi ani od S, ani od O., więc nie wyklucza to współpracy na rynku foto.

@johndoe: wygugluj sobie. :)

"p.s. byleby Sony, po przejęciu, nie opatentowało 4/3 i m4/3. " - 4/3 oraz m4/3 już są opatentowane, więc Sony nie może wnieść na to patentu. Podobnie jak olympus nie może opatentować bagnetu A.

johndoe - chrzanisz głupoty, że aż żal patrzeć. A tym bardziej żal, że to o czym się wypowiadasz jest powszechnie dostępną informacją której nikt nie chowa. Ale Ty wolisz knuć teorie z kosmosu i... właściwie nie wiem co - wypluwać swoje frustracje? Szczuć ludzi? Bo ten prowokacyjny ton jest co najmniej dziwny kiedy tak naprawdę nic specjalnego się nie dzieje. Jak Sony przejmowało udziały w Tamronie to jakoś takiego krzyku nie było jaki próbujesz robić i co z Tamronem? Ma się świetnie jako niezależna, dobrze prosperująca firma.

@Szabla
Ale czego mam szukać? Umowy? Podaj linka jak ją znasz:)
@Sky_walker
>>... wypluwać swoje frustracje? Szczuć ludzi? Bo ten prowokacyjny ton ...
---
Jakieś konkrety może zamiast inwektyw, Jak mawaiają Rosjanie "noblesse oblige", a to podobno porządny portal.

Nie, liczby obiektywów. Nie wiem tylko, jakie są kryteria optyki z "najwyższej półki". Ciężar, jasność, cena, winietowanie, ostrość?

Szabla
>>jakie są kryteria optyki z "najwyższej półki".
Żeby się właściciel C czy N nie pokładał sze śmiechu:)
To co S zaprojektowało?
16-105, 16-50, 18-55, 35f1.8, 50f1.8, 85f2.8, 500f4
Poza zoomami od 16mm i 35 to jak mawia szwagier "d..y nie urywa" .
Nie brakuje Ci zooma UWA? Czy chociażby stałki jakości Samyanga? 70-200 f4? 85f1.8?
ps. Nie muszę guglać, żeby wiedzieć czego nie mam.

Zapomniałeś o Zeissach 16-80, 16-35, 24-70, 24, 50, 85 i 135 plus 18-135, 55-300 oraz 30/2,8 Macro.

Plus optyka do NEXów. :)

a o 70-200, 70-300 czy 70-400 nie zapomniałeś ? Czy może nie są z "najwyższej półki" ?

Ale nie zapominamy o zmarnowanym kapitale przejętym z bagnetem A, niebawem zapomnimy o kolejnym zmarnowanym kapitale. Szlachectwo można kupić. Ale jak życie pokazuje szalenie inna jest pozycja gentelmenów z nabytem szlachectwem a dziedziczonym i należycie pielegnowanym. Sony kupując myślał że kupując Minoltę wejdzie na salony.

espresso, ciesze się że wiesz co myślało Sony. Pewnie masz jeszcze jakieś dodatkowe moce....

@Szabla
Nie zapomniałem. Pomijając fakt, kto projektuje Zeissy, to S ma przeważnie szkła z pólki niskiej i najwyższej, brakuje środka, dla zaawansowanego amatora.

Szlachectwo można kupić, ale rozsądku już nie.

@johndoe, przestań, bo za późno na głośny rechot ;)

@michalng
Wydawało mi się, że one były już za minolty. Sprawdziełm, był tylko 70-200. Mój błąd /chociaż wszystkie są chyba skonstruowane w M/
@Szabla
To zduś szybciutko rechot i podpowiedz mi, gdzie mam szukać 10-20? Albo 85f1.8 za mniej niż 2k$? O TS łaskawie nie wspomnę. Jak wpadam czasami do jednego dystrybutora Samyanga, to sprzedawca zawsze rechocze, kiedy opowiada jak na targach większość teamu S kupowało u niego fisha 8mm i szybciutko chowało po kątach, żeby klienci nie zorientowali się w "szerokiej ofercie obiektywów S".

johndoe... kolejna rzecz której nie sprawdziłeś w google....

@johndoe - w Twoim systemie nie znalazłem za to 85 2.8 dla mniej zasobnych kieszeni czyli poniżej 1k a o rozdzielczości lepszej od tego poniżej 2k :)

Wracając do tematu Sony pewnie tylko wsparło Olympusa i pewnie liczy na współpracę nie koniecznie w dziedzinie fotografii.

A że Sony trzecie na rynku fotograficznym, pod względem popularności ale zyski to ma chyba lepsze, nie pamiętam czy na tym portalu czy na innym był artykuł, że z samych Nexów w 2011 wyciągnęli 3mld $ gdzie Nikon w tym samym czasie z wszystkich aparatów zarobił 300mln $.

Jako skromny ekonometryk stwierdzam, że na tym portalu już nie tylko sami najwyższej klasy specjaliści od fotografii ale także i oceny projektów inwestycyjnych, zarządzania finansami i zarządzania strategicznego.

No ale przecież nie od dzisiaj wiadomo, że Polak zna się na wszystkim. Szczególnie im mniej wykształcenia tym więcej do powiedzenia...

@johndoe, rozumiem, że Twój jedyny problem fotograficzny to brak odpowiedniej optyki?
Pozazdrościć.

@Rafiki
Trzymasz poziom dyskusji :P

@Raflus
>> w Twoim systemie nie znalazłem za to 85 2.8 ....
---To źle szukałeś

>> A że Sony trzecie na rynku fotograficznym, .....
---
a co to zmienia w kwestii gorszej niż u konkurencji oferty szkieł?

@smok_wawelski
Ale skromni ekonometrycy mogą się znać na fotografii?

@Szabla
Mój jedyny problem to brak talentu. Natomiast nie pisz mi, że oferta systemu, w którym silnik US jest rodzynkiem /podobnie jak uszczelnienia/ w klasie budżetowej, t ooferta kompletna, bo to pobudza do rechotu.

To po co wypisujesz te kawałki o braku obiektywów? :D

Szabla pamiętaj jeżeli w Jedynym Własciwym Systemie (JWS) jest jakiś obiektyw a w Tym Zlym Parchu (TZP) nie ma obiektywu o identycznych cechac to ten system jest niekompletny.

Za to jak TZP ma jakieś szkło o cechach nie występujących w JWS to ono jest nieważne/za tanie/za drogie/nieużywalne/nie ma znaczenia/NIE MA DO CZEGO PODPIĄĆ (ten "argument" najbardziej uwielbiam)

Po prostu z pewnymi ludźmi sie nie dyskutuje bo plota trzy po trzy nie wiedząc o czym pisza.

@Szabla
Bo S ma braki w szklarni, a dyskusja zaczęła się od "co S może uzyskać od O"
Wystarczy, że silnik US Olympusa będzie tani, a za rok zamiast SAM-ów będą SWD.

Wszyscy mają jakieś braki w szklarni.
Nie wiesz, że chodziło o dział medyczny Olympusa?

@Szabla
Wiem /chociaż przy pierwszym poście nie wiedziałem, hehe/.
Jednak za ruetersem:
The two companies will also look for ways to cooperate in digital cameras.

Nawet gdyby, to na pewno nie będzie to wyglądać tak prosto.

Warto też pamiętać o tej inwestycji przy poruszaniu sprawy finansowej kondycji Sony. :)

Oczywiście, że prosto nie będzie, ale np. możliwość wykorzystania "wrogich" patentów może pchnąć obie firmy mocno naprzód.
Kondycję finansową S zostawiam erotomanom-gawędziarzom od plastikowego bagnetu.

Myślę, że Sony myśli głównie o popchnięciu naprzód tylko siebie. ;)

@johndoe: Zgadnij w jakim kontekście było to "skromny".

Sony jest na minusie i klepie ostatnio "biedę" to fakt. Samsung a nawet LG gnoją go na rynku TV. Już dawno Sony w branży RTV nie pokazało nic fajnego. Wszelkie nowinki pochodzą od konkurencji. Tablety? Tu ponownie króluje dwójka ale Apple oraz Samsung. Smartfony? Dokładnie to samo z wnoszeniem się powolnym Nokii z racji innego systemu, którzy przyciągnie niszę klientów.

I nie trzeba być ani pracownikiem Sony ani Samsunga by widząc informacje o udziałach w rynku i budżetach wiedzieć co i jak.

Aparaty? Proszę Was. Co prawda dokopałem się tylko do danych z 2010r ale sytuacja wyglądała tak:
LUSTRA świat: Canon 45% Nikon 30%, Sony 12%
Hybrydy Japonia(2011): Olympus 37% Panasonic 30% Sony 30%
Ogólnie świat: Canon 19% Sony 18% Nikon 13% Samsung 11%

Widać, że to co trzyma jakoś w pewnych tabelkach u góry Sonego to kompakty tylko i wyłącznie. Więc puszenie się jak paw DSLRami czy hybrydami to śmiech na sali.

ps. Uwielbiam czytać Szable i Rafikiego jak śmieją się z komentujących. Przypomnę, że Ci panowie - z całym szacunkiem - są podrzędnymi pracownikami światowego koncernu i nikt im żadnych ważnych wiadomości z górnej półki nawet nie śmie wyjawiać ;) To równie śmieszne jakby członek rady miasta wypwoaidał się o planach i wizjach prezydenta czy premiera ;D

Tak i tej wersji się trzymaj! :D

Już dawno (od kiedy słyszałem o wew. aferach) chciałem kupić akcje Olympusa... Teraz pragnę je mieć jeszcze bardziej! :)

Ktoś doradzi jak i gdzie je można kupić (pytam poważnie)? Chcę się szybko wzbogacić... ;)

Na giełdzie w Tokio - na pewno. :)

Kupisz mi jak tam będziesz? ;)

Tylko gotówką ;)

Mam tylko (w)ruble, mogą być? ;)

Ostatnio leciałem przez Frankfurt - rubli nie przyjmowali ;)