Nikon oferuje także lornetki w układzie odwróconego porro, nie tylko Pentax. Fajne zebranie informacji. Jest coś w Pentaxie, co przyciąga, opiszcie historię tej firmy.

Volver - juz opisalismy
link
link

O, sorry, nie czytałem. Ale to fajna firma, nic jeszcze nie mam jej marki, ale ją czuję...

Od jakiegoś czasu myślę o lornetce i trzeba będzie na lato coś u Pentaxa wybrać.

Nie jest prawdą, że w przypadku większych obiektywów niemożliwe jest ich bliskie usytuowanie, przykład- lornetki Canona ze stabilizacją obrazu, a te ich maleństwa to ciemnica; w ogóle lornetki Pentaxa są niezbyt konkurencyjne jeśli chodzi o stosunek jakość-cena i generalnie mają małe pola widzenia, niemal wszyscy czołowi (i nie tylko) producenci oferują w modelach 10x42 pole większe niż 6 stopni.W przypadku dużych powiększeń jeszcze gorzej, z tego co pamiętam 20x60 Pentaxa miała najmniejsze pole w swojej klasie...

ptasiarz - Canon w stabilizowanych modelach nie ma odwróconego klasycznego Porro tylko Porro II: link

Volver - wiele firm oferuje lornetki w systemie odwróconego Porro. Zaletą Pentaksa jest ostrzenie od 0.5 metra i to miałem na myśli.

Mam Pentaxa AD 8x25 i to bardza dobra lornetka. A te pola podawane w specyfikacjach to jakieś nieporozumienie. Kowa BD XD prominar 8x32 ma ponad 7 stopni a Pentax 5,5. Ja specjalnie różnicy wielkiej nie widzę. Zawsze każdemu zalecam przed kupnem lornetki, żeby nie czytał suchych danych ze specyfikacji tylko wziął lornetkę do ręki. Wtedy jest efek WOW albo nie i tyle. Dla mnie ważniejszy jest odstęp źrenicy bo on pozwala objąć całe pole. Jeśli lornetka ma mały odstęp źrenicy a duże pole to bardzo często nie wykorzystujemy jej potencjału i efekt jest taki jakmz kową i pentaxem. Pentaxy mają duże odstępy źrenicy więc jest dobrze. Pentax AD 8x25 ma go aż 21 mm.

Prawdę mówiąc nigdy nie podejrzewałem, że będę chciał kupić lornetkę.

Wycieczka na Islandię sprawiła jednak, że postanowiłem w mniejszym stopniu poświęcać się szukać ciekawych kadrów fotograficznych a bardziej skupić się na lepszym poznaniu miejsca w którym się znajduję.

Ptasiarz szanuje Twoje zdanie, (bo każdy ma prawo by je mieć) ale się z nim totalnie nie zgadzam. Lornetki Pentaxa są jak najbardziej konkurencyjne z innymi nawet z tymi z wielkiej trójki (Leica, Swarovski, Zeiss) pod względem jakości dawanego obrazu a zwłaszcza w kwestii ostrości i kontrastu. W klasie 10x42 Pentax również ma lornetkę z polem większym niż 6 stopni to model SP 10x42 WP.
Pytanie ile lornetek Pentaxa Waćpan widziałeś? Bo mam wrażenie że to opinia wynikająca tylko z analizy danych technicznych.

Czy mi się wydaje że Pentax w lornetkach też ma zaparcie
i oferuje przypicowane stare modele?

PDamian tak są przypicowane a polega to głównie na zmianie powłok na nowe. Gratuluję spostrzegawczości ale mam nadzieję że dostrzegasz również przypicowywanie u innych np.: Leica która też swojego czasu zmieniła tylko powłoki a w tym przypadku cenę przypicowania trzeba pomnożyć co najmniej razy dwa w stosunku do cen Pentaxa. Tak w ogóle to pokarz mi w dzisiejszych czasach firmę która nie przypicowuje swoich wyrobów. Rozejrzyj się po wszelkich wyrobach technicznych i nie tylko. Samochody, RTV, AGD, itd.
Jest na rynku wiele wyrobów dobrych, sprawdzonych które cieszą się dużym zainteresowaniem klientów. Nie zawsze warto i opłaca się je zamieniać na nowe, czasem lepiej podpicować.

Ooo, to jednak Pentax nie jest marką w otchłani niebytu? To pewna nowość na tym forum :P
Fajny artykuł. Szkoda że tylko artykuł. W jakiejś tam części podsunięty przez Ricoha. Ale na dobry początek wystarczy, bo wyglądało żeście się wzajemnie poobrażali. A "trochę" nowości, czyli głównie szkieł się w międzyczasie pojawiło. Liczymy na kontynuację.