W bazie znajduje się 2422 aparatów i 10629 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sony Alpha DSLR-A200 - specyfikacja i opinie
Producent | Sony |
---|---|
Model | Alpha DSLR-A200 |
Data premiery | 2008-01-07 |
Liczba pikseli | 10 Mpix |
Dostępne rozdzielczości | • 3872x2592 (RAW, JPEG)
• 2896x1936 (JPEG) • 1920x1280 (JPEG) • 3872x2176 (16:9, JPEG) • 2896x1632 (16:9, JPEG) • 1920x1088 (16:9, JPEG) |
Matryca | 23.6 x 15.8 mm (APS-C), CCD, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.8 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy |
Procesor obrazu | Bionz |
Format zapisu | JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF), RAW (12 bit, pliki .ARW), RAW+JPEG • Rodzaje JPEG: Fine/Standard |
Zakres ISO | Auto, 100-3200 ISO w skoku co 1 EV |
Migawka | szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/4000s w krokach co 1/3 EV, Bulb |
Konstrukcja obiektywu | Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5 |
Ogniskowa obiektywu | n/a |
Światłosiła | n/a |
Zoom optyczny | 0x |
Zoom cyfrowy | 0x |
Stabilizacja obrazu | Tak |
Zapis wideo | Nie |
Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
9-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy) • Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 9 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 9 punktów AF). • Tryby AF: Pojedynczy, Automatyczny, Ciągły, MF • Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100) • Asysta AF: wbudowana lampa błyskowa • Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off) |
Pomiar światła | TTL, 40-segmentowa fotodioda krzemowa w układzie plastra miodu.
Zakres: 1 EV do 20 EV (3 EV do 20 EV przy pomiarze punktowym) (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4) Tryby pomiaru: • matrycowy 40-segmentowy, • punktowy, • centralnie ważony |
Ostrość od | zależne od obiektywu |
Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K) • Korekcja i bracketing balansu bieli |
Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV |
Programy | Auto, Program AE (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przystłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Makro, Sport/akcja, Krajobraz, Zachód słońca, Zdjęcia nocne/ nocny portret |
Zdjęcia seryjne | Szybkość 3 kl./s, maksymalnie 6 zdjęć w formacie RAW lub 3 w formacie RAW+JPEG lub JPEG bez ograniczeń |
Lampa błyskowa | Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/160s, (z włączoną stabilizacją 1/125s), • Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV • Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki |
Złącze hot-shoe | Tak |
Wyjście statywowe | Tak |
Samowyzwalacz | 2s lub 10s |
Karta pamięci | CompactFlash Typu I/II, zgodność z Microdrive,
Memory Stick Duo oraz Memory Stick PRO Duo (poprzez adapter do gniazda CF) |
LCD | stały, 2.7 calowy, kolorowy TFT LCD, 230 400 pikseli,
regulowana jasność |
Wizjer | Lustrzany, powiększenie: x0.83, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.0, punkt oczny: 17.6 mm, matówka Spherical Acute Matte |
Komunikacja i złącza | Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed/wyjście wideo (NTSC/PAL), wejście zasilania DC, wejście zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM • obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III |
Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (pojemność 1650 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM • opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-B30AM |
Akcesoria | Akumulator NP-FM500H, ładowarka BC-VM10, pasek, kabel USB, kabel wideo, sterowniki, instrukcja, zaślepka wizjera, zaślepka otworu obiektywu, oprogramowanie |
Waga | 532g (bez akumulatora)
610g (z akumulatorem) |
Wymiary | 130.8 x 98.5 x 71.3 mm |
Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu. Skuteczność stabilizacji wg producenta: 2,5-3,5 EV |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 330
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Tylko jedna.Brak podglądu głębi ostrości.
Zalety: Solidna budowa,pomimo że wygląda plastikowo.Energooszczędny.
Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka na początek do nauki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ciężki- odczuwam to szczególnie nosząc go na pasku na szyi ;) Czasami długo łapie ostrość przy słabszym oświetleniu.
Zalety: Prosty w obsłudze, szybki, wytrzymały, bardzo inteligentny autofocus i wymieniać można dalej... Nie jestem ekspertem w dziedzinie fotografii, jednak pstrykanie tym cudeńkiem sprawia mi wiele radości :)
Podsumowanie: Nie można oczekiwać cudów w tej cenie. Biorąc pod uwagę fakt, ze jest to jedna z pierwszych lustrzanek z rodziny Alpha, nie ma sensu porównywać jej z najnowszymi modelami. Uważam jednak, że za cenę w jakiej jest dostępna obecnie na rynku warto go kupić, oczywiscie, jeśli mamy zamiar uczyć sie dopiero, a nie wykonywać profesjonalne zdjęcia. Gdyby był nieco lżejszy, nazwałabym go niemal idealnym ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: tani
Podsumowanie: dobry aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1599
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dla niektórych, szczególnie pstrykaczy "sweet foci" główną wadą może być brak LV:) Dla mnie wadą jest niewygodne umieszczenie przycisku AEL, szczególnie jeśli celujesz lewym okiem. Wady typu "niskie umieszczenie lampy" faktycznie istnieją, jednak ja używam go z lampą zewnętrzną, więc problem nie ma dla mnie znaczenia. Sprawdziłem - cień pojawia się nawet przy zamontowaniu KITa 18-70. Dodatkowo - aparat ma tendencję do ukazywania przesadzonej czerwieni.
Zalety: - Niska cena zakupu NOWEGO egzemplarza (aktualnie również używki) - Duży wybór szkieł, jeszcze z logo Minolta - Idealnie dopasowana pojemność akumulatora (800 zdjęć na jednym ładowaniu) - Wbudowany stabilizator (co za tym idzie - tanie szkła, w przeciwieństwie do systemu Nikon czy Canon) - Waga (w przeciwieństwie do mojej drugiej puszki - A700 jest sporo lżejszy) - Użyte lepsze materiały, niż w wypadku chociażby A230, która miała być poprawioną dwusetką.
Podsumowanie: Moim zdaniem idealne narzędzie dla kogoś, kto zamierza zacząć zabawę z fotografią. Oczywiście mam tutaj na myśli kogoś, kto nie zamierza używać go wyłącznie z dołączonym KITem 18-70 , który jest strasznie ciemny (choć i tak lepszy od 18-55) . Bardzo fajne efekty można uzyskać w połączeniu z obiektywem 50 F1.8. Jeszcze jakiś czas temu używałem tej puszki jako głównej, dzisiaj leży jako zapas. Ze swojej strony mogę polecić.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: trudno doszukiwać się w nim wad na poziomie sprzętu amatorskiego
Zalety: -jakość wykonania lepsza niż w kolejnych modelach- jak a230, a330 itp. -dobra współpraca z systemem Minolta AF -świetny akumulator
Podsumowanie: w moim przekonaniu jest to sprzęt, choć amatorski, to nadający się do użycia początkowej fazie pracy zawodowej fotografa
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: .
Zalety: .
Podsumowanie: Do PiKeyPL naprawdę słabo znasz możliwości tej puszki. Uwierz ze w nocy można zdobić extra fotki. No ale Ty pewnie robisz je z reki i przy wysokim ISO. Nie tedy droga kolego... . Zainwestuj jeszcze w statyw i wężyk spustowy:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumi już przy ISO 800. Zależy też od światła, ale różnie z tym bywa. Ostrych zdjęć wieczorem/w nocy względnie dynamicznych scen bez 'dopalania' lampą się tym nie uzyska. Zdarza się problem z AF w kiepskim świetle. Wykonanie nie jest idealne, ale przyzwoicie leży w ręce. Kit SAL 18-55 - beznadzieja, nie lubię tego obiektywu, zabawka taka. Lampa błyskowa za nisko - cień i czerwone oczy. Dźwięk migawki nieprzyjemny dla mnie.
Zalety: Cena - względne grosze. Po dorzuceniu fajnego szkła można uzyskać na prawdę dobre efekty. Bagnet Minolty - pełno tanich a dobrych obiektywów, choćby na Allegro. Dla mnie wygodny w obsłudze. Dobry akumulator.
Podsumowanie: Dla amatora, nawet bardziej zaawansowanego - tylko dorzucić dobre szkła i więcej nie trzeba. Dla profesjonalisty - nie, choćby szumy będą przeszkadzać.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1600 1,5ro
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nie łatwo pisać o wadach kiedy na wtórnym rynku aparat kosztuje 800-900zł. Mozna się czepiać że jest zbyt lekki i nie za duży korpus plastik też nie jest tragiczny, wręcz mam wrażenie, że kolejne modele alfy były przyoszczędzone gorszymi materiałami, nie wiem jak inne ale mój ma napis Made in JAPAN :).
Zalety: Zalety aparatu jako całości z obiektywem wzrastają wraz z lepszym obiektywem. Wiele osób ocenia aparat nie pisząc z jakim szkłem go użytkowali. Rzeczywiście podstawowe szkło 18-70 kit najczesciej sprzedawany z nim nie robi wrażenia większego niż np aparat kompaktowy z wyższej półki. Ale jeśli ktoś zainwestuje choćby w stałke nową sony 50 SAM 1,8 (500-600zł)będzie mógł wydobyć z aparatu naprawde wiele. Posiada naprawde wiele funkcji których nie brakuje w pełni profesjonalnych aparatach. Rzeczywiście wysokie ISO nie sprawdza się w nim, pewnie ze względu na typ matrycy...ale zawsze pamiętajmy ile daliśmy pieniążków za tą puszkę.
Podsumowanie: Reasumując powyższe, proszę zawsze pamiętać o tym jakiej jakości obiektyw mamy podpięty aby potem krytykować puszkę. Podsumuje aparat w ten sposób w rękach wprawnego fotografa, który posiada odrobinę chęci i zacięcia naprawde można wykonać świten zdjęcia posługując sięchoćby stałkami. Ostatnio sam rozrywkowo zabrałem go na uroczystość weselną, klikając pare fotek stałką, naprawde zdjecia zrobiły po wrażenie nie gorsze niż biegający fotograf ze sprzętem za kilkanaście tys. Życze wszystkim duzo inspiracji w pracy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: W tej cenie - brak!
Zalety: Pewna i mocna konstrukcja, system samoczyszczenia matrycy, doskonałe parametry, DRO, niskie szumy przy wysokich wartościach ISO, intuicyjna i prosta obsługa - najlepszy wybór w swojej klasie.
Podsumowanie: Doskonały aparat dla amatorów ale również uzupełnienie dla profesjonalistów. "Niski" flash nie ma znaczenia - żaden szanujący się fotograf nie używa wbudowanej lampy - są zbyt słabe. Gorąco polecam!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zbyt nisko osadzona lampa błyskowa, duże szumy powyżej ISO800. Słabe fotki JPEG przy niedostatecznym oświetleniu.
Zalety: Cena/jakość, rozdzielczość fotek, prostota obsługi
Podsumowanie: Za tę cenę, warto wybrać ten aparat by zacząć swoją przygodę z fotografią na wyższym amatorskim poziomie. Przy odrobinie umiejętności robi rewelacyjne fotki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1390
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za tą cenę brak.
Zalety: Zwarta, dopracowana obudowa jak na potrzeby amatora. Wszytkie potrzebne mi funkcje w bezpośrednim dostepie.
Podsumowanie: Po wymianie obiektywu na Sigmę 17-70/2,8-4,5 okazało się, że można tym aparatem robić doskonałe zdjęcia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: ~2600 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dla początkującego wady niewidoczne - Przy jpg czasami przy słabym świetle słabe jakościowo fotki - Wbudowana lampa przy większych obiektywach (w moim przypadku 75-300) rzuca cień od obiektywu - przy lampie dołączanej przez stópke nie ma tego problemu
Zalety: - Przy dobrym oświetleniu fotki wychodzą bardzo dobrze, a w przypadku RAW-ów wiadomo - jeszcze lepiej przez korekcję - Niskie szumy do 800 ISO - Stabilizacja ładnie niweluje drgania na dużym zbliżeniu
Podsumowanie: Idealny aparat dla początkujących. Dla półprofesjonalisty nie polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: każdy posiada jakieś wady
Zalety: niska cena i dobra jakość wykonania, długa żywotność baterii, ładne zdjęcia
Podsumowanie: do tych co twierdza ze nie posiada czyszczenia matrycy: CHYBA ZA MALO ZNACIE SWÓJ APARAT:)!!! Idealny na początek, wystarczy go dobrze poznać i można robić świetne fotki .... wiadomo, pozniej apetyt rosnie w miare jedzenia
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ok
Zalety: ok
Podsumowanie: w specyfikacji jest chyba mały błąd - mianowicie a200 chyba NIE POSIADA mechanizmu samoczyszczenia matrycy - proszę redakcje o sprawdzenie tego szczegółu :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumi, bateria coś słaba, AF czasami zawodzi.
Zalety: Jak na cenę idealna dla początkującego, bardzo prosty w obsludze.
Podsumowanie: Gdybym mial jeszcze raz wybierać zakupiłbym bez wahania.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: obudowa
Zalety: stabilizacja, zdjęcia w bardzo dobrej jakości nawet do iso1600, długo trzymająca bateria, rzeczywiste odzwierciedlenie kolorów, łatwość obsługi
Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony i polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000 z tel
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak samoczyszczenia matrycy, moglby być trochę lżejszy, czasami przydałby się też liveview
Zalety: Prosta obsługa, dobry stosunek ceny do jakości, korpus dobrze leży w dłoni (choć moglby być trochę lżejszy)
Podsumowanie: Idealne połączenie optyki Konica-Minolta z elektroniką Sony. Idealny aparat na pierwsza lustrzankę , kupowanie wyższego modelu dla kogoś robiącego fotki iezarobkowo mija się raczej z celem bo i tak foto zawsze robi czlowiek, jak tym aparatem nie zrobisz dobrego to i sprzet wart pare tysiecy wiecej Ci nie pomoże! Pamiętaj tylko o dobraniu odpowiedniego obiektywu - body to tylko podstwa, przede wszystkim liczy się dobre szkło!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Błędne odwzorowanie kolorów,kiepska jakość obiektywu kitowego,plastikowe body,szumy już przy 400 bardzo widoczne.Zgadzam się z byłym użytkownikiem "piotrr"-em który dodał tu swoją recenzję na temat tego aparatu,mialem te same wrażenia co Ty podczas używania tego aparatu
Zalety: Proste menu,udało mi się sprzedać ten scheiss za wmiarę dobre pieniądze po 4 miesiącach użytkowania.
Podsumowanie: Nie polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: za bardzo plastikowy, brak podglądu na żywo, drogie obiektywy Sony
Zalety: dobra jakość zdjęć w słabym świetle, cena, przyjemnie się układa w dłoni
Podsumowanie: Jak na początek przygody z lustrzanka godzien polecenia. Niewielka cena, możliwość zakupu fajnych szkiełek np Minolty, Sigmy czy Tamrona za rozsądne pieniądze . Polecam - satysfakcja gwarantowana
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: zero wad
Zalety: jest zajebisty!
Podsumowanie: Juz niedługo go sobie kupię:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jak za ta cene bez wad
Zalety: stabilizacja,zakres tonalny,tanie obiektywy milolty
Podsumowanie: swietny aparat dla zaczynajacych z lustrem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 750 pln ok
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastik nie jest rewelacyjny, ale też nie jest tragiczny - za tą cenę w miarę solidnie lecz bez szału
Zalety: Dla początkującego - jak ja - przyjazne i proste menu, ładne fotki w niskim ISO, stabilizacja w korpusie, rewelacyjna cena - na początek nic więcej nie trzeba, serio!
Podsumowanie: Jeśli ktoś startuje z wyborem lustrzanki to niech się nie waha - będzie zadowolony, aparat jest rozwojowy, i jak komuś już podstawowe szkło zacznie wadzić to można kupić coś lepszego choćby z minolty, lampę też. Na początek wspaniałe, niedrogie i najważniejsze - solidne pstrykadło z lustrem :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: jak dla mnie nie ma żadnych
Zalety: stabilizacja obrazu, cena, dobra jakość zdjęć nawet na ISO 1600
Podsumowanie: Uzytkuje ten aparat od ponad roku, czesto na roznego rodzaju koncertach itp. i naprawdę dobrze sie spisuje
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1320
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: -
Zalety: jak dla mnie same :)
Podsumowanie: polecam!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1250
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak
Zalety: całkiem dobra jakość zdjęć nawet na ISO 1600 (chociaz ja uzywam nawet 3200), odwzorowanie kolorów, stabilizacja obrazu, łatwość obsługi, proste menu, w miarę lekki
Podsumowanie: Używam tego aparatu od ponad roku, często robię zdjęcia na jakiś koncertach i tego typu imprezach i ten aparat nigdy mnie nie zawiódł - jestem z niego bardzo zadowolona. Zazwyczaj uzywam go z Tamronem 55-200 - świetnie wspołpracuje z tym obiektywem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ciężki
Zalety: stosunek ceny do możliwości
Podsumowanie: bardzo fajny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 888 body
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak MLU - to jest bucówa straszna. Wrażenie plastikowości
Zalety: Po półtorej roku cały czas w pełni sprawny. Bagnet mimo częstych zmian obiektywu cały czas w idealnym stanie (innymi słowy poliwęglan jednak nie boli...:) ISO 1600 nadające się do zrobienia odbitki 10x15 - mnie wystarcza. Dobra współpraca z obiektywami tamron(17-50 i 55-200). Mimo plastiku nie widzę śladów zużycia na jakimkolwiek elemencie.
Podsumowanie: Myśle nad zmianą na a450 ale z drugiej strony po co - zdjęcia ładniejsze wychodziły pewnie nie będą(nie licząc iso oczywista)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - Bardzo mało funkcji na wierzchnich przyciskach. - Bardzo mała funkcjonalność i wygoda menu - żeby znaleźć -podstawowe funkcje trzeba w niektórych przypadkach korzystać z instrukcji. - Szumy na niższych czułościach. - Obudowa z bardzo kiepskiego plastiku. - Kiepski wbudowany flash. - Waga (subiektywne).
Zalety: - Dobra jakość zdjęć przy dobrej pogodzie. - Cena.
Podsumowanie: Niby aparat dla amatora, ale w niektórych przypadkach jakość zdjęć nie jest zbyt dobra, szczególnie nocnych. Beznadziejny plastikowy korpus zniechęca przy pierwszym kontakcie z aparatem. Na pewno dla osób, które dopiero zaczynają swoja przygode z fotografią to fajny sprzęt potrafiący w pewien sposób przybliżyć do bardziej zaawansowanej zabawy z fotografia. Jednak osobom z większymi aspiracjami niż tylko niedzielne wypady góry czy do lasu, zdecydowanie odradzam. Lepiej nieco więcej wyłożyć i mieć większą funkcjonalność. Na codzień fotografuję też nikonem i różnica jest kolosalna.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1150
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dla mnie bez wad za te pieniądze użytkownicy canona mogą zagryzać tylko żęby
Zalety: extra focie a to jest najważnejsze
Podsumowanie: za małe pieniądze dostajemy lustrzankę która robi piękne zdjęcia do tego można dokupić tanie i dobre szkła minolta i tylko focić
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1000zl
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastik
Zalety: w miarę duzy korpus
Podsumowanie: ogolnie nigdy bym go nie kupil drugi raz
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: wbudowana lampa blyskowa jest umieszcozna za nisko
Zalety: świetnej jakości zdjęcia
Podsumowanie: za niewielkie pieniądze bardzo dobra lustrzanka nie rozumię niektórych opini pewnie wystawiają je ludzie nie mający zielonego pojęcia o aparacie "zazdrośni CANONOWCY"
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trzeba uważać żeby chwytając w rękę czegoś nie uszkodzić... P L A S T I K szum
Zalety: tani g...
Podsumowanie: da się używać...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1599 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nisko położona lampa, wzrastający szum już od 400 ISO (ale to przypadłość wszystkich aparatów w tej klasie, zwłaszcza produkowanych półtora roku temu).
Zalety: Mnóstwo! Świetna jakość na niskich ISO, bardzo ładne odwzorowanie kolorów (złe kolory? może ktoś tu nie umie ustawić balansu bieli :)).
Podsumowanie: Podsumowując, to chyba najlepszy wybór za cenę półtora tysiąca. Do tego należy doliczyć tanie, świetne szkła Minolty, których na allegro jest całkiem sporo. Jeśli ktoś nie planuje robić zdjęć na koncertach, a preferuje np. plener i sesję młodej parze w ładną pogodę, to matryca CCD i Sony Alpha jak najbardziej się do tego nadają.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Głośny, słaba jakość zdjęć, niewłaściwe kolory, zdecydowanie za nisko lampa błyskowa, której body przysłania błysk. TRAGEDIA
Zalety: Niska cena ale i tak to pieniądze wywalone w błoto.
Podsumowanie: Posiadam ten aparat od około 2 miesięcy. To jedna wielka porażka. Głośny to przede wszystkim. Denerwujące jest to niewłaściwe odwzorowywanie kolorów.:( Zabawne jest to że ludzi którzy kupują Sonego i trafiają na jego liczne wady, mimo wszystko polecają go innym.:D Osobiście posiadałem kiedyś nikona d60 i nie należy go porównywać z alfą200. Uwierzcie. Bez silnika w korpusie można żyć.:) I na koniec. Nigdy nawet nie zastanawiajcie się nad kupnem tego aparatu bo to po prostu strata pieniędzy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1088
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -źle osadzona lampa błyskowa
Zalety: -pojemność akumulatora(można trzasnąć masę zdjęć bez podładowywania) -stosunek cena/jakość -intuicyjne menu -łatwość obsługi -stabilizacja obrazu -stosunkowo dobry obiektyw KITowy -wielopunktowy AF
Podsumowanie: Według mnie najlepsza lustrzanka amatorska z niższej półki. Świetny stosunek ceny do jakości. Bije na głowę nikony D40 i D60. Polecam początkującym fotografom chcącym przesiąść się z kompaktu na lustro. Warty zakupu
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Troche słaby plastik
Zalety: Jakosc fotek,cena zakupu,szkła carl zaissa,anti schake w body i duzo innych
Podsumowanie: Za tą kase REWELACJA!!!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dla mnie brak
Zalety: stabilizacja,jakosc zdjec, kolory, zakres tonalny, tanie obiektywy minolty
Podsumowanie: super sprzet dla poczatkujacych za te cene
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: --
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dla mnie brak wad.
Zalety: Jakość zdjęć, duży ekran, stabilizator obrazu...
Podsumowanie: Dla mnie idealny aparat !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1599
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: hmmm..... akumulator nie pasuje mi do golarki
Zalety: strzyże, pierze prasuje i robi świetne fotki
Podsumowanie: debile którzy piszą o szumach przy wysokich iso i ze nie radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach polecam nikony... kupcie i łudźcie sie że są najlepsze
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: xxx
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: troche głośny
Zalety: Stabilizacja, odkurzacz :) CENA Rewelacyjna bateryjka. korpus Made in Japan - rzadkość, zwłaszcza, że większość producentów przeniosła produkcję do ChRLd. Jaknajbardziej zadowalająca jakość zdjęć. Wygodny i pewny uchwyt.
Podsumowanie: godny polecenia, w granicach do 2000 tysiaków nic lepszego nie ma
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1799
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: głośna praca lustra i af
Zalety: rozmieszczenie przycisków, wygodne wyprofilowanie, łatwość obslugi... itd itp bardzo dobry aparat, w przedziale cenowym do 2500zł nie ma nic lepszego.
Podsumowanie: nikon to padło :D
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastiki, plastiki, plastiki... Za dużo szumu przy wyższych ISO, niskich lotów kitowy obiektyw made in China. Nisko osadzona lampa. Brak możliwości zastosowania pilota IR
Zalety: Stabilizacja, odkurzacz :) CENA Rewelacyjna bateryjka. korpus Made in Japan - rzadkość, zwłaszcza, że większość producentów przeniosła produkcję do ChRLd. Jaknajbardziej zadowalająca jakość zdjęć. Wygodny i pewny uchwyt.
Podsumowanie: Przystępny cenowo, dobry jako pierwsze lustro dla amatora (ja już przy nim zostanę) Duży wybór amatorskich szkieł z drugiej ręki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2000 (2 ob
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Błędy w oprogramowaniu: po wyłączeniu/włączeniu zawsze jest uruchomiony autofocus, niezależnie od pozycji przełącznika, nie widać efektu WYŁĄCZENIA korekcji szumów, kiepski algorytm korekcji szumów. Winietowanie przy użyciu wbudowanego flasha. Bardzo kiepski obiektyw kitowy.
Zalety: Prawdziwa lustrzanka :), szybka, tania, lekka i wytrzymała, doskonała na wciągnięcie do przygody z fotografią. Przy wykorzystaniu ustawień manualnych pozwala na dużą kontrolę fotografii. Ma stabilizację obrazu na matrycy, choć *nieco* mniej wydajna od tej w obiektywie, to bardziej ekonomiczna.
Podsumowanie: Mam ją od roku, zrobiłem 5 tysięcy zdjęć, uważam że to dobry aparat. Najpierw trzeba się nauczyć robić zdjęcia, żeby docenić co powinno być w aparacie, jak wykorzystywać obiektywy i lampę, a przede wszystkim co różni lustrzankę od "małpki". Polecam technologię KM/Sony, jakość zdjęć jest dobra a sprzęt porządny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1100 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nieco zbyt plastikowy korpus ale w tym przedziale cenowym to nie dziwi - w mojej ocenie i tak lepszy niż C1000D. Tragicznie niska lampa błyskowa - nawet kitowy obiektyw potrafi zostawić cień. Brak drugiego wyświetlacza - j.w w tej cenie to nic dziwnego. Nieco mało kontrastowy wyświetlacz - przy mocniejszym świetle słonecznym ciężko cokolwiek zobaczyć. Przy dłuższych wyprawach dla niektórych może okazać się jednak za ciężki. KITowy obiektyw. No i brak matrycy CMOS.
Zalety: Dobrze wyważony, bardzo dobrze leży w dłoni. Czytelne menu, dość intuicyjne rozmieszczenie przycisków, łatwy dostęp do większości potrzebnych funkcji. Rewelacyjna stabilizacja obrazu - zdarzyło się robić zdjęcia nocą bez statywu i ku mojemu zdziwieniu spora część była nieporuszona. Dużo obiektywów w stosunkowo sensownych cenach. Dobre odwzorowanie kolorów, ogólnie jakość zdjęć bardzo przyzwoita. Może do bzdurka i moje widzimisię ale bardzo przyjemnie "pstryka" w momencie robienia zdjęcia.
Podsumowanie: Po kilkunastu tygodniach zastanawiania się nad wyborem aparatu wygrało A200. Dlaczego? W mojej ocenie: - w stosunku do D40/D60 : jakość zdjęć niemal identyczna, body lepiej wyważone, napęd af i stabilizacja w korpusie. - w stosunku do 1000D lepiej wykonany, znacznie tańszy, stabilizacja w korpusie. Cena 1000D nie odzwierciedla różnicy jakości - w stosunku do 450d gdy ja kupowałem cena A200 plasowała się w okolicach połowy ceny 450d. Jakość zdjęć 450d lepsza do tego matryca CMOS jednak różnicę w cenie wolę odłożyć na lepszy obiektyw. Ogólnie - jako pierwsza lustrzanka A200 jest bardzo dobrym aparatem. Spore możliwości i niezła jakość za przystępną cenę, dużo szkieł za rozsądne pieniądze. Dodatkowo można mieć nadzieję, iż Sony nie zmarnuje pomysłu na lustrzanki i kolejne modele A będą coraz lepsze.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Lampa jest za nisko ustawiona, nie jest dobrze zabezpieczony przed kurzem, czasem trzeba przetrzeć matryce, albo wizjec (prosta sprawa :) )
Zalety: zdjęcia nawet przy tym obiektywie standardowym, sa dobre, no nie bd sie rozpisywal za dlugo, ale aparat za taką cene nie ma konkurenta, chyba że bedzie nim aparat, ktory kosztuje kolo 2000zl :) dokupilem odbiektyw i sie ciesze, ze moje zdjecia lądują w tvn 24 czy na innych portalach :)
Podsumowanie: lubisz robić zdjecia? Kompakt jest juz nie wygodny i robi niewystarczające zdjecia? Idealny aparat, dla profesjonalistów i amatorów ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1150zl
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Polimerowa tania konstrukcja, Wbudowana Lampa mogłaby podnosić się wyżej.
Zalety: Cena z kitem, Intuicyjna obsługa, Parametry (które mi w zupełności wystarczają), Wyświetlacz LCD (+ żyroskop)
Podsumowanie: W swoim czasie jak ja kupowałem to body było dostępne za 777zl (nowe, w jednej sieci sklepów na literkę F), zestaw z kitem o przydatnych ogniskowych też nie był drogi. Jak na pierwszy mój aparat to polecam, żadnych problemów (chyba, że z AF w szkłach sigmy ;).
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: piekne zdiecia
Podsumowanie: idealny dla amatora
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena
Zalety: dobre zdjecia
Podsumowanie: taki sobie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wygląda jak zabawka przez te plastiki, lampa
Zalety: Stabilizacja, bateria, mocowanie Minolta
Podsumowanie: Super dla amatora
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1450zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: duże szumy przy 1600, lecz za ta cenę są nie zauważalne :d
Zalety: proste menu, szybki lecz trochę głośny AF , jakość zdjęć ,
Podsumowanie: cudy na kiju :D
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1088
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -źle osadzona lampa błyskowa -brakuje mi w menu wielokrotnej ekspozycji -mocowanie-mimo dostępnych obiektywów Minolty mocowanie Sony jest o ok. 20% droższym od pozostałych -mocowanie lampy błyskowej zewnętrznej(znów inna stopka niż w większości lamp błyskowych, co wiąże się z większymi kosztami)
Zalety: -żywotność baterii -stosunek cena:jakość -ergonomiczna budowa -KITowy obiektyw o dużym zakresie ogniskowych(18-70, inne firmy zwykle 18-55) -czytelny wyświetlacz i intuicyjne menu(nie trzeba znać instrukcji obsługi aby korzystać z większości funkcji) -mała ilość szumów przy wyższej wartości ISO
Podsumowanie: Mimo kilku braków aparat godny polecenia zwłaszcza za cenę za jaką ja go nabyłem(1100zł). Bardzo dobrze leży w ręce, obsługa nie sprawia problemu. Żywotna bateria pozwala na długie fotografowanie. Jak na lustrzankę stosunkowo lekki. Po zakupie Heliosa i zamontowaniu odwrotnie doskonały do makro. Od starszej siostry A300 różni go tylko Live view i cena oczywiście. Jak na początek przgody z lustrzankami godny polecenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 999 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - nisko osadzona wbudowana lampa błyskowa - brak LV - brak wstępnie podnoszonego lustra jak np. w A100
Zalety: - dobra ergonomia, - idealnie rozmieszczone przyciski, - stabilizacja w korpusie, która działa - idealny rozmiar - możliwość wykorzystania szkieł KM :D - szkła Carla Zeissa :D
Podsumowanie: Sony dopiero raczkuje i ja też jeżeli chodzi od fotografie na wyższym amatorskim poziomie. Także rozwijam się wraz z tym systemem :D Denerwuje mnie to, że SONY A200 często porównują do lustrzanek półprofesjonalnych tj. canon czy nikon itd. itp. Jednym słowem SONY intensywnie się rozwija a wraz z nim i to mi pasuje :D
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: lapma błyskowa
Zalety: stabilizacja w korpusie, duży wybór obeiktywów na rynku wtórnym - MINOLTA, cena
Podsumowanie: Aparat w swojej klasie spisuje sie rewelacyjnie. Nie wydając wększych pieniedzy na zakup aparatu (w przypadku konkurencji) - zaoszczedzone pienizki wykorzystałem na zakup dodatkowych obiektywów - POLECAM!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brzydko szumi - konkurencja radzi tu sobie lepiej Ciężki - jest co wozić w plecaku Nisko umieszczona lampa błyskowa Obiektyw mógłby być jaśniejszy Mało ostry obraz na brzegach kadru
Zalety: Stabilizacja Ciężki - stabilnie się trzyma w ręcę Obiektyw kitowy 18-70 a nie 55 jak to zwykle bywa Dobra jakość zdjęć przy niskich ISO (do 400) Celny i szybki AF Świetna bateria Intuicyjna obsługa
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do amatorskiego użytku, rejestruje obrazy na tyle dobre, że bez trudu można wyciągnąć z nich piękne zdjęcia. Mimo plastikowej obudowy sporo już przeżył - używam go z reguły na wycieczkach rowerowych w górach.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: zakres tonalny ,jakość zdięć,barerja,stabilizacja
Podsumowanie: super aparat za niezłą cenę
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1160
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: plastikowa obudowa, drogie karty CF, na pewno nie uda nam się wykonać 750 zdjęć jak podaje producent - może 500 bez ładowania, powyżej ISO 400 strasznie szumi, kitowy obiektyw raczej słaby choć i tak niezły w porównaniu z kitami innych producentów
Zalety: dobra jakość zdjęć - RAW i konwersja na jpg za pomocą dołączonego programu, łatwość obsługi - intuicyjne menu, klawisze tam gdzie trzeba, lekki, złącze usb schowane pod klapką,
Podsumowanie: aparat na pewno wart swej niskiej ceny, przy zastosowaniu dobrego szkła efekty mogą zadziwić... dobre szkło minolty jeszcze da się upolować za niewielką kasę.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mógł by być lepiej wykonany, poza tym jeżeli chcesz dużo gadżetów kup pożarny kompakt !!! , niema sprzętu bez wad
Zalety: wytrzymała bateria (jeżeli cykamy bez flesza)
Podsumowanie: nie szkiełko lecz oko, aparat ma to co powinien mieć nie za dużo i nie za mało, ten ma w sam raz
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jak dla mnie brak
Zalety: sporo tego:D,
Podsumowanie: nie ma lepszego aparatu w tej cenia, a nawet przewyższa niektóre aparaty znacznie droższe. SONY to porzadna firma, dba o klientów i nie zdziera z nich dużej kasy. Canon czy Nikon za byle "szit" wołaja sporych sum. POLECAM
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: Zostały wypisane
Podsumowanie: Aparat bardzo dobry działa bez zarzutu
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nisko umieszczona lampa .
Zalety: stabilizacja,jakość zdjęć,bardzo dobry zakres tonalny,stosunek ceny do jakości, niskie szumy do iso800 iso 1600 do przyjęcia.
Podsumowanie: bardzo fajny aparacik robiący piękne zdięcia oczywiście w dobrych rękach
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy, wolny AF
Zalety: Cena
Podsumowanie: Doskonaly stosunek jakosci do ceny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1288
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: flesh za nisko podniesiony , nawet kit przy 18mm daje Cień na zdjęciu
Zalety: Dobra bateria , plastiki w miarę dobrej jakości , dobrze się "trzyma"
Podsumowanie: jakość do ceny wg. mnie rewelacja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 950
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak podglądu głębi ostrości, niewygodne umieszczenie przycisków trybu zdjęć i czułości - trzeba zdjąć rękę z aparatu żeby do nich sięgnąć, kiepskie plastiki - aparat odrobinę trzeszczy, za nisko umieszczona lampa błyskowa - dłuższe obiektywy rzucają cień, trochę za bardzo wysycone czerwienie na zdjęciach. W sumie wszystko to detale nie przeszkadzające w uzywaniu, braku live view nie uważam za wadę bo do niczego mi nie jest potrzebny.
Zalety: Świetna jakość zdjęć nawet na wysokich czułościach, wygodny w użytkowaniu, stabilizacja i czyszczenie matrycy, dobry akumulator - faktycznie wytrzymuje obiecane przez producenta 750 zdjęć, obsługa kart compact flash, dobry wizjer, dostęp do obiektywów Minolty.
Podsumowanie: Świetny aparat na początek, nie przeszkadza w robieniu zdjęć.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -brak wstępnego podnoszenia lustra -nisko umieszczona wbudowana lampa błyskowa
Zalety: -jakiość zdjęć!!! -cena -niskie szumy -jak na tą klasę aparat, bardzo szybki -stabilizacja obrazu
Podsumowanie: Aparat godny polecenia. O wiele lepszy od Nikona D40 i Canona 1000D. D40 miałem przez pewien czas ale jakość zdjęć jakie wypluwał pozostawiała wiele do życzenia. Sprzedałem to "coś" i zakupiłem A200 za podobną cenę. Jakość zdjęć, jak dla mnie, o niebo lepsza. Wbudowana stabilizacja obrazu i czyszczenie matrycy dobrze się spisują. Szkoda tylko, żę brak jest obudowy z lepszych materiałów i uszczelniania. Mimo to i tak 5/5. Polecam!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1149zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: każdy sprzęt ma jakieś wady i zalety w tej cenie z kit 17-70 nie ma co się zastanawiać
Zalety: stabilizacja, dobra jakość zdjęć
Podsumowanie: Dokupić parę szkiełek z minolty i można śmiało śmigać, korzystałem z Canon 20D i 400D i mogę śmiało powiedzieć, że sprzęt w niczym im nie ustępuje poza wyższymi szumami pow. 800ISO. Pozdrawiam fanatyków Canona i Nikona.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1150zł z o
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: za tą cenę żadnych
Zalety: stabilizacja w korpusie, znośne szumy do iso 800, szybki AF, balans bieli, dobrze wyprofiliwane body, umiarkowana waga
Podsumowanie: czego więcej trzeba do szczęścia? lepszego niż kitowe szkła
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1800 (body
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak podglądu GO, wstępnego podnoszenia lustra i paru klawiszy na body. Nisko osadzona lampa błyskowa.
Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Czytelne i intuicyjne menu. Wbrew obiegowym opiniom bardzo dobra jakość wykonania. Szybki AF z kitem, MAF 50/1,7 ale trochę wolniejszy z Tamronem 18-250. Jest spory i dość ciężki, dobrze leży w mojej grabie.
Podsumowanie: Po przesiadce z Olympusa C-740UZ jestem bardzo zadowolony, choć Olka mam nadal i nigdy go nie oddam nikomu ;-) Miałem też okazję pobawić się Fuji S9600 i Nikonami D40, D40x i D60, ale Soniak okazał sie najlepszym dla mnie wyborem. Po wymianie kitowych obiektywów na MAF 50/1,7 i Tamrona 18-250 została już tylko sama przyjemność fotografowania. Z czystym sumieniem polecam ten aparat wszystkim fotoamatorom.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko umieszczona lampa błyskowa(Ci co kupują lampę pod gorącą stopkę to nie problem), dość głośna migawka, dużo plastiku ale w tej cenie to każdy je z plastiku, brak wstępnego podnoszenia lustra, spore szumy od 800iso.
Zalety: Do 400iso szumy bez zarzutu, świetne menu, dobry autofocus, dobra stabilizacja, spory wizjer jak na tą klasę cenową
Podsumowanie: W tej cenie nic lepszego nie znajdziesz :) Oceniałem body a nie obiektyw kitowy(to już inna bajka,a wiele z używanych obiektywów od Minolty jest b. dobrej jakości wystarczy poszukać)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: £230
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szkoda, ze nie ma live view :-(
Zalety: Bardzo latwy w obsludze, szybki i autofocus, duzy i jasny wyswietlacz, stabilizacja obrazu, niska cena, ale najwazniejsze aparat robi bardzo ladne zdjecia!
Podsumowanie: Aparat nie zostalby wybrany aparatem roku 2008 w kategorii Best Entry-Level DSLR, gdyby takim nie byl. Porownujac cene do jakosci zdjec, w 100% lepszy od wejsciowych aparatow Canona i Nikona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Czytalem wiele recenzji na foto forach swiatowych i najgorsze opinie zebral w Polsce... Ale wszyscy wiemy z czego to wynika...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 300 funtów
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: można z nimi żyć
Zalety: rewelacja za niewielką cenę
Podsumowanie: nadaje się na drobe chałturki , warto dodatkowo zainwestować w przyzwoite obiektywy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1549 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko osadzona Lmpa błyskowa(powinno jej wogóle nie być). Widoczne szumy przy ISO 800. Nie za dobry plastik (ale nie jest zły)
Zalety: Ładna jakość zdjeć. Dobre Szkła. Szybki A-F. Ładnie skomponowany całokształt.
Podsumowanie: Aparat jak na tą klase jest bardzo dobry. Łatwy w obsłudze a zarazem dużo opcji. Bardzo dobrze leży w dłoni, Ma podręczne menu. Aparat jest... można to ująć w swojej klasie prawie , że idealnym produktem. Sony to dobra Firma i jest zaufana. Ja osobiście posiadam same sprzęty sony. (telefon, telewizor, drukarka, Wieża...) Nigdy mnie nie zawiodły. POLECAM SONY DSLR A-200 !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lampa słaba i rzucająca cień, zbyt blisko siebie przyciski i pokrętło, nieporęczny przycisk blokady ekspozycji oraz AV
Zalety: funkcje, szybkość autofokusa, jakość zdjęć, nienajgorszy obiektyw kit-owy,
Podsumowanie: Miałem 2 lustrzanki analogowe. Poszedłem kupić lepszy kompakt cyfrowy a okazało się, że w tej cenie mogę mieć lustro. Nie zastanawiałem się. Sprzedałem analogi i nie żałuję - w swojej cenie A 200 jest bardzo dobry. Może krytyczne opinie pochodzą od posiadaczy pierwszych modeli za które zapłacili 2 x więcej niż ja za swój. Wart 1000 zł a nawet więcej. a po nim to dopiero A 700 bo 300 i 350 to pomyłka - niemalże to samo za więcej. Jestem bardzo zadowolony. Jeszcze tylko lampa i będzie ok.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obudowa, szumy przy wyższych ISO
Zalety: tak poza tym to bardzo dobry aparat dla początkujących, na
Podsumowanie: 9/10 :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Pełno ;) ale tylko w porównaniu do lepszych i o wiele droższych korpusów.
Zalety: Pełno ;) ale nie dla człowieka, który nie umie docenić dobrego sprzętu za bardzo rozsądne pieniądze.
Podsumowanie: Aparat mnie mile zaskoczył. Robiłem zdjęcia Canonem, teraz nie jestem już pewien o super klasie tych aparatów. Wypada bardzo podobnie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kiepski plastik.....
Zalety: Dużo-Duzy wizjer i jasny jak na tą klase(w nikonach to porazka),Ładne fotki z jpeg.Stabilizacja w korpusie i odkurzacz.Piekne szkła zeissa.
Podsumowanie: Miałem nikona D70 i D70s,po przesiadce musiałem sie przyzwyczaic do niektórych funkcji,Kupiłem szkła zeissa i jak zobaczyłem efekty to nastepnego dnia sprzedałem wszystko co miałem z nikona sprzedałem i bede wierny tej marce chyba juz na zawsze(Kupuje za niedługo a900)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Położenie lampy, kiepski AF, brzęczenie kitowego obiektywu, cukierkowe kolorki na fotach, trzeszcząca obudowa, kiepska jakość wykonania ...
Zalety: Cena, dostępność obiektywów.
Podsumowanie: Aparaty z tej serii są znacząco przereklamowane. Aczkolwiek jest to dobra alternatywa w stosunku do kompaktowego głuptaka. Zdjęcie z A200 z pewnością przebije każdy kompakt (we wprawnych rękach oczywiście) Alfa to dobry start dla kogoś kto chce fotografować (nie pstrykać zdjęcia u ciotki na imieninach). Po raz drugi chyba nie kupiłbym tego aparatu no ale całe szczęście że nie kupiłem A300 ani A350 bo wszystkie te modele to to samo a śmieszne LV w 300 czy podciągnięta i szumiąca matryca w 350 to nabijanie sobie kieszeni i szukanie naiwniaków (których teraz nie brakuje). A100 było dobrym pomysłem ze strony tego koncernu .... długo nic no i A700 czy A900 no tutaj trzeba sie zastanowić czy chcemy wypasionego Fiata czy średniego Mercedesa, jeli mercedes to radze zwrócić się w strone Nikona czy Canona ...
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: na razie brak. chyba że AF w ciemnym pomieszczeniu
Zalety: Cena !!! Ja mam fajne zdjęcia
Podsumowanie: Jak cena do jakości to OK.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 880 zł
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Wyraźne szumy powyżej 800 ASA. Plastik obudowy,porównanie do KM5D. Cena zapasowego akumulatora.
Zalety: Współpraca z lampą błyskową,niewiarygodnie dobrze. A 200 robi to bardzo dobrze. Wydajność akumulatora,na pełnej rozdzielczości do 700 zdjęć, na rozdzielczości 5,6mln piks,zrobiłem na studniówce 3 GB zdjęć.
Podsumowanie: Jeżeli pamięta się o klasie sprzętu, to jest rewelacja.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000zl
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie polecam tego aparatu lepiej dac wiecej i kupic cos lepszego... sony ten aparat bym moim pierwszym i byl jakas fascynacja w ciemnych pomieszczeniach sobie nie radzi itp.. szumy widac na zdjeciach... niby body ale wazne sa tez obiektywy owszem mialem pare obiektywow Konica Minolta i powiem szczerze jakos sobie radzil zabawka dla dzieci jak juz ;) chce miec cos ciekawszego. pozdrawiam
Zalety: brak
Podsumowanie: lepiej sie zastanow co kupujesz:-) przereklamowane te sony
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1400 chyba
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nisko umieszczona lampa, plastikowość obudowy (szczególnie przy klapkach) szumy już od iso 800, mało przycisków (często trzeba przebijać się przez menu)
Zalety: dość ciężki, wygodnie się trzyma, szybki, kitowy obiektyw daje radę (choć nie jest bez wad), tani, generuje naprawdę ładne obrazy
Podsumowanie: kupiłem go jako szybki aparat na wycieczki rowerowe i jestem w 100% zadowolony. Aparat robi ładne zdjęcia (dobre zdjęcia robi fotograf, aparat co najwyżej ładne), mimo swojej plastikowej obudowy przeżył już glebę na rowerze :) Możliwości ma bardzo duże, i przy odrobinie inwencji można robić naprawdę super zdjęcia. Jak komuś mało szkieł, zawsze może kupić adapter na M42. PS. Ciekawią mnie strasznie oceny A350, która w dziedzinie budowa/jakość wykonania dostała bardzo dobre noty - ta sama puszka i szkło co A200 - ach ten marketing ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2000 (2 ob
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wbudowana lampa jest do niczego-zdjęcia mają cień obiektywu (winietowanie). Tylko 1 program do zaprogramowania przez użytkownika, Niekompatybilne RAW. Obiektyw Sony 70-300 jest katastrofalny, aberracja chromatyczna aż parzy oczy, autofocus ślimaczy, nie kupować .
Zalety: Lekki (wiadomo-plastik), wygodny. Obiektyw kitowy (18-70) nie jest zły - ja jestem z niego zadowolony, większość uwag moim zdaniem wynika raczej z nieumiejętności wykorzystywania opcji pomiaru światła przy robieniu zdjęć. Nie ma dupereli (podglądu przez wizjer i odchylanego LCD)- mniej do popsucia.
Podsumowanie: To moja pierwsza cyfrowa lustrzanka, kiedyś używałem analogowych, ale zaawansowanych funkcji aparatu musiałem się uczyć od podstaw. Do teraz zrobiłem 3000 zdjęć w każdych warunkach oświetlenia. Po 400 zdjęciach dokupiłem lampę - konieczność, bo wbudowana lampa jest pomyłką! Po kolejnym 1000 zdjęć dokupiłem sobie stałoogniskowy obiektyw 50/1,7- bo warto, a na ebayu jest za 300 zł. Obecnie cena jest korzystna, można go kupić w cenie drogich kompaktów - a jako lustrzanka bije je pod względem elastyczności użytkowania.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1777
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: połozenie przycisku blokady ekspozycji powoduję, że czasmi niechcący go przyduszam (brak dobrego miejsca na kciuk), obiekty kitowy słabiutki
Zalety: można robić śwetne fotki obiektów w ruchu, lustrzanka to lustrzanka!
Podsumowanie: mój egzemplarzjest pochodzenia japońskiego, ale widziałem ostatnio w sklepie egzemplarz z Malezji, ciekawe, czy jest różnica jakości? ciekawe ile wytzruyma migawka? zrobiłem około 6 tyś. zdjęć, nawet obiektywem kitowym mozna robić dobre zdjęcia (nie wszystkie jednak są udane), ptaki robię sigmą 70-300 DGApo macro, jest ok!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mocowanie lamp minolty, plastiki
Zalety: szybki AF, stabilizacja, sporo zamienników, intuicyjność użytkowania, szeroki zakres iso (dobry do 800, ale fakt trzeba odnotować)
Podsumowanie: W podsumowaniu chciałem napisać jedno - Śmieszą mnie ludzie którzy w wadach wpisują "wizerunek", bo wolą słabszego D40 czy 1000D, tylko dlatego że to Nikon i Canon. To tak jakbym kupował A2 od Audi lub A klasę od mercedesa i upierał się że jeżdżę limuzyną. Stóżmy prawdzie w oczy Panie i Panowie - wspomniane wyżej firmy w tym segmencie cenowym wyrzucają kiepskiej jakości aparaty bo wiedza ze i tak się sprzedadzą... przez "prestiż". Śmieszne.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200 PLN (
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - wyczuwalne szumy powyżej zakresu ISO AUTO (100-400) - ceny oryginalnych akcesoriów (lampy, gripy) - kiepskie szkło kitowe - lampa w body (nieporozumienie - nawet jak masz tylko doświetlić pozostaje cień obiektywu) - trzeba bardzo szybko inwestować w lampę zewnętrzną
Zalety: - ISO do 3200 - przydatne w ciemnym otoczeniu, kiedy liczy się szybkość a nie jakość (street foto) - dobre ceny obiektywów na mocowaniu A i ich szeroki wybór - dużo zamienników w rozsądnych cenach - stabilizacja i AF z poziomu body - ogólna ergonomia
Podsumowanie: Świetny aparat dla początkujących i tych troszeczkę bardziej zaawansowanych amatorów. (Amator w mojej ocenie to ktoś, kto nie zarabia fotografią na życie, bo wielu jest pseudo-pro) Można go śmiało porównać z Nikonem D60 i Canonem 450D (choć dzięki matrycy EOS jest ciut lepszy). Szczególnie polecam ludziom którzy lubią robić zdjęcia i nie dysponują tysiącami złotych na swoje, nazwijmy to przewrotnie - fanaberie. Bo kto, robiąc sporo zdjęć dla własnej przyjemności, będzie kupował D90? Przecież nie ma to sensu. Lepiej pojechać w ciekawą podróż i przywieź z niej fotografie zrobione czymś z niższej półki. Nie upieram się przy A200 jednak jako drugi aparat sprawuje się naprawdę doskonale.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 500$
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ZAWIESZA SIE PODCZAS SZCZEYTYWANIA ZDIEC DO KOMPUTERA
Zalety: Solidne wykonanie
Podsumowanie: SLABY DOSTEP DO OPROGRAMOWANIA FIRMA SONY BUNKRUJE SIE ZE WSZYSTKIM
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zbyt nisko umieszczona lampa błyskowa, średni obiektyw kitowy, brak podglądu głębi ostrości
Zalety: Cena, dobra jakość zdjęć, sporo przydatnych "bajerków"
Podsumowanie: Ogólnie polecam ten aparacik dla początkujących, najlepiej jednak dokupić do niego od razu jakiś lepszy obiektyw
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 550 euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: waga,jakość zdjęć przy ISO 1600 i 3200
Zalety: cena,łatwo dostępne funkcje,łatwa obsługa,wizjer,jakość zdjęć,możliwości
Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla amatorów
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1299zł za
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak Podglądu na Żywo
Zalety: bardzo Łatwy w obsłudze
Podsumowanie: Świetna Lustrzanka Amatorska za Rozsądną kase
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -Słaba wbudowana lampa błyskowa
Zalety: -Stabilizacja obrazu -Duża dostępność i tanie akcesoria w porownaniu z innymi producentami
Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik za tą cenę
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1600 PLN
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: -Całkowita ignorancja ludzi używających canony czy nikony. -cena jakoś powinien być droższy z grawerowanym napisem i obudową ze stopu magnezu - wtedy byłby respekt od strony fotografów -kitowy obiektyw nie radzi sobie w ciemnych miejscach -lampa wbudowana - mogłoby jej nie być -gorąca stopka - dziwna polityka
Zalety: -stabilizacja -wygodna obsługa -ogółem reszta bez zarzutu
Podsumowanie: aparat jak każdy inny tyle że sony.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1000zł + o
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - Nisko umieszczona lampa - Przy robieniu zdjęć z lampą widoczne cienie obiektywu na zdjęciach - Słaba jakość plastiku - Zdjęcia robione w formacie RAW nie otworzymy innym programem niż tym którym zaopatrzył nas producent SONY
Zalety: + Bardzo dobry jak dla początkującego amatora. + W przystępnej cenie ze średniej półki? + Body wysposażone w stabilizator obrazu
Podsumowanie: Posumowując, aparat jaki nie wybierzesz będzie dobry w tym przedziale cenowym, ale pamiętajcie obiektyw to podstawa! Świetne body z kiepskim szkłem da średnie efekty. Polecam do tego body obiektyw Konica-Minolta 70-210 f/4 - Konica-Minolta 70-200 APO G i Sigmy 18-50 2/8 z mocowaniem do SONY. Oczywiście weź też pod uwagę postprodukcję czyli np. photoshopa:) Zdjęcia, które zazwyczaj "wychodzą" z aparatu mogą być niesatysfakcjonujące, więc warto je "podrasować":) ...oczywiście z umiarem:). Pozdrawiam i życzę udanych "strzałów":)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1666
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nisko położona lampa błyskowa; szumy > iso800; brak podglądu głębi ostrości (a100 to ma); brak wstępnego podnoszenia lustra (a100 to ma) - chociaż to ostatnie, to nie do końca może być wadą skoro jest stabilizacja matrycy wbudowana w body; dość dziwny format ARW (z tego co wiem, to nie jest on zgodny z ARW z a100); błąd FirmWare (po uruchomieniu aparatu, gdzie switch AF jest na off i tak włącza AutoFocus)
Zalety: wbudowana stabilizacja; dość popularny system K-M/Sony oferuje bogaty zestaw obiektywów (ja już mam 4szt ;) zakupione w rozsądnej cenie); dobry uchwyt; przejrzyste menu (nie trzeba czytać RTFM, żeby móc poruszać się po opcjach aparatu); silnik AF wbudowany a aparat; matryca CCD (wg mnie te są lepsze niż CMOS)
Podsumowanie: jak na 1. lustrzankę to może być ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: od oglolu do szczegolu: tandetne wykonanie, w porownaniu z d80 to wyglada jak chuinska zabawka. niestety jak wyglada tak sie zpisuje. matryca to porazka i kpina. szumy od ISO400. przy 1600 masakra. 3200 to juz 'miszon inposible'. stabilizacja to lekki kit, tak samo jak pseudo czyszczenie matrycy. bledny AF nawet z kitem. brak bardziej zaawansowanych funkcji - nie takich mega jak np w d700 ale po prostu ulatwiajacych zycie. drogie obieektywy. bardzo duze klopoty z doborem obiektywow innych niz sony. sigma i tamron to ciezko dobrac. zawsze albo BF albo FF.
Zalety: cena i to ze sie dostaje w pudelku na prawde aparat a nie cegle.
Podsumowanie: tandeta i tyle. w obecnych realiach zostaja tylko 2 firmy: canon i nikon. sony to porazka. dziwia mnie tylko pozytywne opinie innych osob. prawdopodobne sie ciesza bo nie mieli w rece innego pozadnego sprzetu i nie maja porownania. ja mam, i zdecydowanie NIEPOLECAM!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: To tylko aparat więc na siłe lekko tandetna faktura obudowy. Używam zewnętrznej lampy więc wbudowana mi nie przeszkadza.
Zalety: Stabilizacja x 1000. Zdjęcia przy 0,5 sek. z ręki. Przyzwoity obiektyw kitowy. Jasny czytelny wizjer. Bateria na około 750 zdjęć. Wyświetlacz 2,7"
Podsumowanie: Po zakupie gripa i lampy aparacik w pełni zaspokaja moje i moich klientów potrzeby. Doskonały przykład że nawet tani aparat może zarabiać pieniądze.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: cena
Podsumowanie: niezły aparat za rozsądna cene
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Sredni poziom szumów powyżej ISO 800,Średnia jakośc plastiku,kiepskie niektóre tryby tematyczne.Np widok nocny
Zalety: Prostota obsługi,poteżny akumulator,AF żadko się myli,dobra stabilizacja obrazu,świetny stosunek ceny do jakości,duży wybór niezłych obiektywów w dobrej cenie.
Podsumowanie: Niezły aparat,aby zacząć przygodę z fotografią.Bardziej zaawansowani fotomaniacy wybierą zapewne coś bardziej profesjonalnego.Dla amatora,nawet ambitnego w zupełności zadowalający:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko unoszona lampa, skrzypiący i podatny na rysy plastik
Zalety: Super jakość jpg, niskie szumy do ISO 800, szybki AF, doskonała rozpietość totalna, b.dobry wyświetlacz, funkcjonalne menu i obudowa, skuteczna stabilizacja, bogaty w fajne i tanie uźywki bagnet A,
Podsumowanie: Dumpingowa oferta! Za tą cenę nie kupicie nic co dawałoby wyższą jakość zdjęć i bogactwo wyposażenia niż ten Soniacz.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1370 zł.
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obiektyw rzuca cień podczas uzycia lampy. Trochę za dużo plastiku. Głośna praca.
Zalety: Łatwy i tani dobór obiektywów. Łatwa obsługa.
Podsumowanie: To moje pierwsze lustro i myślę że będę zadowolony. Dobry stosunek możliwości do ceny...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wad ukrytych jak na razie brak, wady względne już tu wypisano - negatywy mozna skwitować tylko zdaniem *widziały gały co brały*
Zalety: Rozpiętość tonalna zdjęć! Jakość zdjęć przewyższa konkurencję z tej półki o dwie półki i to jest największa zaleta. Tanie i dobre obiektywy w dużym wyborze, łatwa obsługa, wszystko na swoim miejscu.
Podsumowanie: Wbrew pozorom aparat całkiem solidny i nie dla totalnego amatora, który zaraz zada pytanie - a gdzie jest podgląd na żywo i rozpoznawanie uśmiechu?
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Obudowa mogłaby być lepszej jakości, nisko umieszczony wbudowany flesz. Dla damskiej rączki może być za gruby grip.
Zalety: Szybka praca. Dobrze wyprofilowany uchwyt. Czytelne i intuicyjne menu, zdjęcia bardzo dobrej jakości już w trybach auto, stabilizacja w korpusie, czyszczenie matrycy, duży wybór obiektywów z analogów i cyfrówek Minolta A.
Podsumowanie: Przy cenie rzędu 1500 zł za body z kitem nie ma obecnie konkurencji w kategorii cena/jakość. Od Alfy 300 i 350 różni się tylko brakiem Live View i odchylanego ekraniku.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1440
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zdecydowanie najsłabszym punktem jest jakość materiałów użytych do wykonania korpusu. No ale cóż za te pieniądze nie ma co liczyć na metalowy korpus.
Zalety: 1. Kompatybilność z osprzętem jaki pozostał mi po analogowej Minolcie. 2. Relacja jakości do ceny 3. Bardzo przejrzyste i intuicyjne menu, przycisk FN - dostęp do podstawowych fukcji 4. Duży ekran LCD 5. System stabilizacji obrazu
Podsumowanie: Generalnie nie jestem zawiedziony zakupem tego aparatu. Jego cena w przełożeniu na oferowane możliwości jest dla mnie więcej niż zadowalająca. Najlepszą rekomendacją jest chyba fakt że po tygodniu użytkowania zarówno moja żona jak i 9-letni syn potrafią obsługiwać większość funkcji aparatu i to z dobrym skutkiem. Dla amatorskiego wykorzystania uważam ten model za bardzo dobry wybór.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: prawdopodobnie błąd softu - po przestawieniu na MF i ponownym uruchominui aparatu - jest na AF kiedy suwak jest na MF
Zalety: pełen komfort pracy przy znakomitej jakości
Podsumowanie: sprzęt warty polecenia
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: .
Zalety: .
Podsumowanie: .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1770
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obudowa straszna jeżeli chodzi o wykonanie, plastik jakości raczej pośledniej, trzeszczy przy użytkowaniu i nie sprawia wrażenia zbyt solidnego. Obiektyw kitowy raczej do niczego, ale to chyba jak każdy obiektyw tego typu:)
Zalety: Łatwy w obsałudze, intuicyja obsługa, proste menu, jeżeli chodzi o jakość zdjęć to jest zadowalająca. Po aparacie za takie pieniądze nie można wymagać niemożliwego.
Podsumowanie: Aparat może nie rewelacyjne, ale do amatorskiego użytku jak najbardziej się nadaje, oczywiście nie z obiektywem kitowy, w szkło niestety trzeba zainwestować, na szczęście jest duża ich gama od Minolty więc nie trzeba wydawać kilku kilo złotych.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy wysokich ISO
Zalety: stabilizacja w korpusie
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - Lampa błyskowa - obiektyw rzuca cień - Usb pod klapką wejścia do karty
Zalety: Łatwa i miła obsługa
Podsumowanie: Mimo wszystko jakość zdjęć dobra i aparat spełnia moje oczekiwania
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: -
Zalety: stabilizator, obiektywy soniaka, jak dla mnie naprawde aparat dla każdego kto się interesuje dobrym tworzeniem pieknych fotogafii
Podsumowanie: -
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Naprawdę duże sumy od 800 ISO. Trochę nie wzbudzający zaufania plastik. Strasznie duży wyświetlacz, który przekręca kolory. Nie radzi sobie przy zdjęciach z dużym kontrastem między niebem, a np. drzewami. Pokrętło przy spuście migawki za mało wystaje i w efekcie trudno się nim kręci. Trochę płytki uchwyt. Dziwaczny format RAW, z którym nie wszystkie programy sobie radzą. Dość drogie karty pamięci. Może trochę za gruby.
Zalety: Bardzo dobrze działająca stabilizacja mechaniczna matrycy. Bardzo przydatny wskaźnik drgań aparatu w wizjerze. Jasny wizjer. Dobra jakość obrazu do 400 ISO. Praktyczna klawiszologia, nie ma problemu z przejściem z analogowych Minolt. Dobra współpraca z obiektywami. Ogólnie dość dobrze leży, ale to jest sprawa indywidualna. Współpraca z lampami Minolty.
Podsumowanie: Oceniam samo body - kupiłem bez kita. Ogólnie fajny aparat. Robi mi się nim zdjęcia dużo lepiej niż starym Canonem 20 D. Stabilizacja obrazu jest rewelacyjna. Można zrobić z ręki dobre zdjęcia architektury we wnętrzach nawet na 0,5 s. W sumie dobry aparat. Po poznaniu jego wad można spokojnie robić nim same dobre zdjęcia. Przy tej cenie i posiadaniu kompletu obiektywów od Minolty wydatek szybko się wróci.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1780
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: To na czym najbardziej zależy przy zakupie lustrzanki to jakość zdjęć. Niestety sony nie daje sobie rady w pomieszczeniach. Szumi ,często źle ostrzy.Daje się we znaki brak diody doświetlającej.Moim zdaniem nie wygodny wizjer. W porównaniu z najprostrzym Nikonem D40 przegrywa jeśli chodzi o czystość,ostrość, szybkość pracy.
Zalety: Cena ,bateria, ergonomia.
Podsumowanie: Jeśli spojrzymy na parametry techniczne to naprawdę ciekawy produkt, niestety po wgraniu zdjęć do kompa, przychodzi rozczarowanie. Nie polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1770
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: plastikowa trzeszczaca obutowa, lampa rzuca cień, kitowy obiektyw kiepski, okropnie głośna migawka, po 2 tyg klapka od karty pamięci i wejscia usb zaczeła się ruszać... kiepskie wykonanie i kipskie materiały w korpusie
Zalety: stabilizacja, ładne zdjęcia, bdb kolory, niskie szumy do iso400 przy 800 jeszcze nie ma tragedii :) cena, kompatybilny z szklami minolty, bardzo łatwy w obsłudze, duzy wyświetlacz, szybki i bardzo celny af z kitowym obiektywem, bardzo dobry akumulator( w peli naładowany daje energii na 800 zjęć bez lampy)
Podsumowanie: jak na moje obecne potrzeby aparat bardzo dobry tylko trzeba zmienic szkło. ogolnie jak ktos przesiada sie z hybrydy albo z kompaktu to alfa 200 na poczatek jest dobrym wyborem. jesli ktos ma wieksze ambicje i powaznie mysli o fotografowaniu nie tylko na wycieczkach i u cioci na imieninach to lepiej odłożyc wiecej kasy na inny model
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1860
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troszkę zbyt plastikowe wykonanie. Przy podpiętej flincie odnoszę czasami wrażenie, że coś się urwie.
Zalety: Duży wyświetlacz, łatwość obsługi, Niskie szumy do ISO400, następnie lepiej się przełączyć na ISO1600. Stabilizacja w korpusie. Bagnet kompatybilny ze szkłami od Minolty. Cena zestawu z kitem.
Podsumowanie: Przy takiej cenie polecam jako aparat dla osoby zajmującej się fotografią amatorsko, a mającej troszkę większe aspiracje niż kompakt.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1950
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trzeszczący plastik, cień jaki rzuca wbudowana lampa przy ogniskowej 18 - 23, słaby obiektyw kitowy 18-70
Zalety: niskie szumy nawet ISO 800 ujdzie, stabilizacja obrazu, prosta obsługa, czytelny wyświetlacz, stosunek jakość-cena
Podsumowanie: aparat wybitnie amatorski ale nie da się chyba więcej oczekiwać za taką cenę. Jakość zdjęć naprawdę przyzwoita. Jak ktoś się chcę trochę pouczyć, przed zakupem czegoś lepszego, to spokojnie może kupić Alfę 200
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1925
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: obudowa trzeszczy, czasem odnoszę wrażenie, że za chwilę coś się urwie, lampa błyskowa naprawdę rzuca cień, nie wiem, jak to uszło uwadzę projektantów korpusu, aparat jest energo-żerny, dość okrojone funkcje, niewygodny wizjer
Zalety: Stabilizacja obrazu, czytelny wyświetlacz i intuicyje menu, moim zdaniem niskie szumy do ISO 400 a i przy ISO 800 nie ma horroru( mój brat ma Alfę 100, w tym względzie A 200 jest zauważalnie lepszy. Jakość zdjęć, to moja pierwsza lustrzanka, wcześniej używałem Panasonic TZ1, więc jakość nie może mi się nie podobać:)
Podsumowanie: Aparat dla amatora, jeśli ktoś ma zamiar trochę bardziej zaangażować się w fotografię, doradzałbym coś innego. Generalnie ocena: mocna 4 i plusik za łatwość obsługi
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - slaba jakosc zdjec (szumy kompresja jpg) - wbudowana lampa blyskowa jest umieszcozna za nisko przez co obiektyw zuca cien na fotografie :/ - migawka klapie jak deska w toalecie - ciagle ustawianie ostrosci ma zbyt zadkie probkowanie przez co nie nadarza z ustawianiem ostrosci na poruszajacy sie obiekt.
Zalety: - stabilizacja obrazu - tani - szybko ustawia ostrosc w kitowym obiektywie
Podsumowanie: pierwsze wrazenei jest bardzo dobre. Bardzo szybko mozna sie nauczyc obslugi jest bardzo intuicyjny. Gdy czlowiek w sklepie zacznie sie nim bawic napewno mu sie spodoba... ale gdy sprawdzi na komputerze po powrocie do domu jak wygladaja zdjecia ktore wykonal to juz niebedzie tak szczesliwy.