Przyjemny streetowiec, ciekawe jaka będzie cena.
Obiektyw f/2 dałby mu większe szanse rynkowe...

W USA cena pre-order to pawie 800$.

link

Jakby miał wbudowany wizjer cyfrowy chętnie bym go przygarnął, a tak...

Ciekawe, że zdecydowali się na szkło 18 mm. W streecie bardziej przydają mi się ogniskowe w okolicach 25 mm.

knisper, co za bzdury wypisujesz

Pytanie, czy ten kompakt ma wymienne obiektywy ? Bowiem widzę na zdjęciach ten sam model z dwoma różnymi obiektywami ?! Co do ceny słyszałem, że ma być 700$

@normalnypentax - to opcjonalny konwerter szerokokątny x0.75 GW-3, Czytanie ze zrozumieniem widzę, że się kłania ;)

knipser nie pisze bzdur, bardziej uniwersalna byłaby ogniskowa 23-27 mm czyli tak między 35-40 mm dla FF.

Porównanie ostrości w rogach przy 2.8 z Nikonen A robi wrażenie:
link

Nikon ze bardzo dobrą matrycą DX wygląda to słabiutko.

@subiluru
@dzarro
Czytajcie ze zrozumieniem:
"Ciekawe, że zdecydowali się na szkło 18 mm. W streecie bardziej przydają mi się ogniskowe w okolicach 25 mm."
- 25 mm odnosi się do ogniskowej 18 mm !!!!!!!!!!, a nie do ekwiwalentu 28 mm !!!!!!!!!!!!!!!!!

Alleluja, Ricoh zmartwychstał. Był zawsze liderem kompaktów ze stałkami 28mm ( na klisze nawet miał kultowy z 21mm ). Objektyw po byku, wiem bo mam GXR z wymiennym 28mm. Matryca z Pentaxa K-5IIs czyli super. Koniec z terrorem fanbojów Canikona. Ricohu, zrób jeszcze m-moduł do GXR z podobna matrycą a będe jeszcze dumniejszy z używania niszowej i często ignorowanej marki.

Ten Ricoh miażdży Nikona A, polecam zerknąć na porównanie cropów na rogu: link

Oj nie doczytałem, widzę, że ktoś już pisał o tym :)

Ciekawie się zapowiada ten aparacik, gdyby kosztował na start 2500 byłoby fajnie. Cieszę się, że kompakty premium zmierzają w tym kierunku, jeszcze tylko trzeba poczekać aż ceny trochę zejdą w dół.

@subiluru: Czyli wg ciebie, nawet jeśli z takich ogniskowych korzystam najczęściej w foto ulicznym, to piszę bzdury na swój temat? :). Zresztą takie same preferencje ma kilku streeciarzy, których znam.

Metalowy korpus, dwa pokrętła, szkło zdaje się być bardzo dobre, przy tym korpusik mniejszy niż bezlusterkowce, zdaje się, że będzie jeden z najciekawszych aparatów na rynku. :)

Pierwszy cyfrowy Ricoh z przyzwoitym jotpegiem i kolorem, próbki na Dpreview. Przynajmniej wiadomo po co mu było pożarcie Pentaxa. Miejmy nadzieję, że to wstęp do body z wymienna optyką, choć jako uzupełnienie lustra do kieszeni może już być OK. Ciekawe co wypuszczą pod marką Pentaxa.

Po rewolucji bezlusterkowej, czeka nas rewolucja kompaktów z dużymi matrycami... Ciekawe czasy...

Tutaj więcej o nim: link

Chyba się kiedyś na niego skuszę.

Piszą, że autofokus jest bardzo szybki. Chciałbym żeby zrobili jeszcze drugą wersję Ricoh GR 35mm f/2.0...

Brawo Ricoh.

Szkoda, że nie ma pierścienia do manualnego ostrzenia... :(

Ostrość szkła, że palce lizać.
Piękne czasy - w niedużej kieszeni takie szkło, a za nim duża matryca.
Piękna kontynuacja tradycji RICOH, m-dzy innymi format i jakość korpusu.
Aż przypomina się pierwsza cyfrówka - Ricoh Caplio G3 - zaprojektowana przez japońskiego "dizajnera" w czasach, kiedy inne kompakty wyglądały jak niezgrabne pudełka, i opóźnienie migawki na poziomie 0,1 sekundy, przy 0,5-1 sek. innych renomowanych marek. A jakość zdjęć...ostrością już wtedy bił na głowę.

cos czuję ze na wczesną jesień wymienię GRD IV na GR :)

Nooo, trzeba przyznać że robi ładne zdjęcia! W przeciwieństwie do lustrzanek C, N, P, S które produkują jakieś mydliny :/

ładne zdjecia to robi uzytkownik aparatu.

Fajny aparat, no i jak pisze użytkownik PowerShot A720 daje lepsze zdjęcia od lustrzanek...
Czytelnik i komentator na Optyczne nie może się przecież mylić...
:):):)

A jak ;)
Oglądajta i komentujta: link

No... jak z lustrzanki. Nic specjalnego tutaj nie widzę (chociaż oczywiście: zdjęcia są świetne jakościowo) Ani nic co stałoby w jakimś " przeciwieństwie " do lustrzanek.
Jeśli już to stoi w przeciwieństwie do bezlusterkowców m4/3 - w przeciwieństwie do nich jest prawdziwie małym i kieszonkowym aparatem z naprawdę dużą matrycą.

Ciekawe, czy będzie "gadał" z błyskiem Pentaxa.

Pewnie będzie gadał ale czy się dogada, to juz inna sprawa. Murzyn z Eskimosem też pogada ))

Poproszę taki z ekwiwalentem 45mm i najlepiej f/2.0 :)

Po co ci dwa albo trzy aparaty? Coś w stylu 28mm Ricoh, 35mm Fuji, 50mm Sigma itd. Zadowalasz się 28mm, cropujesz i załatwione. A jak chodzi ci o jakość, jakość, jakość to kup Phase Ona i masz spokój. Natomiast jeżeli chodzi o najwyższą jakość w najmiejszych gabarytach to chyba tylko Platynowa Kredytowa ci ją dostarczy.

bzdunek, skąd te wątpliwości. Eskimos Tusk przecież dogadywał się z Nigerią, sorry, z Murzynką, ach ta polityczna poprawność, z Małą Czarną. Tylko nie wiem dokładnie o czym. Może o lodach. Wygodny temat, był i niema.

@TRI-X
Nie, cropowanie nie załatwia wszystkiego, zwłaszcza jak cropujesz z szerokiego kąta to różnica może być znaczna między wykadrowanym zdjęciem a tym zrobionym szkłem o dłuższej ogniskowej.
Tu masz przykład jak obiektywy o różnych ogniskowych potrafią inaczej rysować:
link
I bądź łaskaw nie wyjeżdżać tu z polityką, mało tego szamba w internecie?

"Nie, cropowanie nie załatwia wszystkiego, zwłaszcza jak cropujesz z szerokiego kąta to różnica może być znaczna między wykadrowanym zdjęciem a tym zrobionym szkłem o dłuższej ogniskowej. "

To nieprawda i prawda. Przykłady w linku wymagają podejścia do fotografowanej osoby tak by głowa wypełniała cały kadr stąd przerysowania przy krótkich ogniskowych, a przy cropowaniu wycinasz tylko środek obrazu a nie podchodzisz bliżej. Za to głębia ostrości będzie oczywiście większa niż przy szkle o dłuższej ogniskowej.

A czy na linkowanych powyżej zdjęciach z Dpreview, porównujących Ricoha GR i Nikona A że w prawym górnym rogu sytuacja jest odwrotna (gdzie leży kilka kart do gry) ? Tam Nikon jest ostrzejszy.

zapomniałem dodać: czy zauważyliście?

cede - stary problem dPreview - nie protrafią ustawić ostrości w punkt. Na tych ich zdjęciach porównując dowolne dwa aparaty z dużą matrycą można uzyskać dowolne dwa wyniki.

@cede
Ale przerysowania, czy krzywienie obrazu na szerokokątnych szkłach mogą być na tyle znaczne, że nawet jak wykadrujesz dość mocno to jeszcze mogą być widoczne. Weź sobie pierwsze zdjęcie z sampli na dpreview i utnij trochę po bokach, to zobaczysz, że ściany budynków wciąż się "walą". Przy szkle o dłuższej ogniskowej efekt byłby dużo mniej widoczny.

@mate
Cóż, może masz rację. Z większym krzywieniem (dystorsją) szerokokątnych szkieł - na pewno. Zastanawiam się tylko czy jeśli stanąłbym w tym samym miejscu i z tej samej pozycji zrobił zdjęcie obiektywem 35 to ściany by się wyprostowały? Chyba nie? Objąłbym porostu mniejszy fragment budynku.

po prostu - miało być, a nie porostu

drugi akapit, trzecia linijka - "Richo GR" szkoda że nie Rycho ;)

aparat ciekawy ale za niewiele więcej można mieć coś lepszego.

ale i tak bardzo mocny konkurent dla SIgmy DP1

Jak dla mnie zupełnie bezsensu.
Lepsze byłoby wypuszczenie takiego korpusu jako Pentax K-02.

Najlepiej w różowym kolorku tym razem ,Oxygenum, z akcentem poprawności identoseksowyznaniowej. Czyli parafrazując odpowiedź ginekologa na pytanie matki noworodka czy to chłopiec czy dziewczynka, która brzmiała- to się, droga matko okaże za piętnaście lat, powiedzmy że dopiero po reportażu z Loveparade okaże się czy ewentualny K-02 to fotoaparat czy wibrator. A może i jedno i drugie? Czego serdecznie życzę i jego dezajnerowi i ewentualnym użytkownikom.

Świetny korpusik. Bezlusterkowce to dla mnie ślepa, aczkolwiek dochodowa dla producentów, uliczka dla kolekcjonerów foto gadżetów. Chętnie się zaprzyjaźnię z tym aparatem jak tylko się znajdzie w akceptowalnym zasięgu cenowym.