Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakość nagrań naprawdę świetna, na zbliżeniach obraz w 1080P całkiem ostry i co lepsze stabilny. Dla amatora któremu nie chce się bawić w sprzęt z wymienną optyką faktycznie niezły wybór. Teraz czas na opinię barona :D
Materiał, nie powiem, oglądało się przyjemnie, jakość ujęć b. dobra, jednakże niewiele merytorycznie wnosi poza wystawieniem laurki. W końcu to materiał na zamówienie "z lokowaniem produktu". Jednakże cena sprzętu (5k zł) jest znaczna i mi zabrakło porównania np. do sprzętu tej samej firmy - kamery klasycznej dla amatorów, niech będzie, że nieco wyżej półki, np. takiego jak Panasonic HC-VXF990 (za circa 3k zł), który też jest wysoko oceniany.
@tottoto "np. takiego jak Panasonic HC-VXF990 (za circa 3k zł), który też jest wysoko oceniany."
Ale wystarczy chociaż spojrzeć na parametry, że zauważyć istotne różnice. Matryca 1" vs. 1/2.3", ogniskowa (ekwiwalent) 24 mm vs 30 mm w trybie wideo i 35 mm w trybie zdjęć, maksymalna rozdzielczość zdjęcia ze wspomnianej przez Ciebie kamery to 8 mpix i jeszcze trochę innych różnic.
Jestem baron i według mnie filmy nagrywa się kamerą na taśmę VHS, bo do gazety wystarczy, a smartfonem też można nagrać filmy, ale kamera i tak lepsza, bo jest szereg udogodnień, a ja w markecie widziałem 4K i według mnie rozdzielczość z VHS i tak jest lepsza. A teraz zrobię wam wykład na kilkanaście akapitów o wyższości ogórka kiszonego nad kapustą kiszoną. Dowiecie się na prawdę ciekawych rzeczy, które g. obchodzą przeciętnego użytkownika tego serwisu.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
"Dlatego też przekazaliśmy aparat naszemu współpracującemu filmowcowi, aby spojrzał na niego pod kątem wykorzystania go w produkcji wideo."
Myślałem, że będzie to baron :)
Tak bardziej w temacie, fajne uniwersalne urządzenie.
Jakość nagrań naprawdę świetna, na zbliżeniach obraz w 1080P całkiem ostry i co lepsze stabilny. Dla amatora któremu nie chce się bawić w sprzęt z wymienną optyką faktycznie niezły wybór.
Teraz czas na opinię barona :D
Materiał, nie powiem, oglądało się przyjemnie, jakość ujęć b. dobra, jednakże niewiele merytorycznie wnosi poza wystawieniem laurki. W końcu to materiał na zamówienie "z lokowaniem produktu". Jednakże cena sprzętu (5k zł) jest znaczna i mi zabrakło porównania np. do sprzętu tej samej firmy - kamery klasycznej dla amatorów, niech będzie, że nieco wyżej półki, np. takiego jak Panasonic HC-VXF990 (za circa 3k zł), który też jest wysoko oceniany.
@tottoto
"np. takiego jak Panasonic HC-VXF990 (za circa 3k zł), który też jest wysoko oceniany."
Ale wystarczy chociaż spojrzeć na parametry, że zauważyć istotne różnice. Matryca 1" vs. 1/2.3", ogniskowa (ekwiwalent) 24 mm vs 30 mm w trybie wideo i 35 mm w trybie zdjęć, maksymalna rozdzielczość zdjęcia ze wspomnianej przez Ciebie kamery to 8 mpix i jeszcze trochę innych różnic.
Jestem baron i według mnie filmy nagrywa się kamerą na taśmę VHS, bo do gazety wystarczy, a smartfonem też można nagrać filmy, ale kamera i tak lepsza, bo jest szereg udogodnień, a ja w markecie widziałem 4K i według mnie rozdzielczość z VHS i tak jest lepsza.
A teraz zrobię wam wykład na kilkanaście akapitów o wyższości ogórka kiszonego nad kapustą kiszoną. Dowiecie się na prawdę ciekawych rzeczy, które g. obchodzą przeciętnego użytkownika tego serwisu.
No to fajnie,ale teraz czekamy na prawdziwy test bo o jakości zdjęć mowy tu nie było, ale tego się można było spodziewać po tytule.
Kiedy test z prawdziwego zdarzenia a nie jakieś tam reportaże ?
FZ2000 zbiera niestety spore baty za słabą jakość zdjęć oraz nieraz niecelny AF !
Też czekam na test, jednak mam wrażenie, że źle nie będzie. W youtubowych testach vlogerów zbiera plusy!