Wady: Jak to w Pentaxie wolny i niecelny AF, w tym modelu słabe ISO, powyżej 800 mozna zapomniec o dobrym jakościowo zdjęciu.

Zalety: Solidna obudowa, odporność na kurz, wilgoć, deszcz...aparat pracował w różnych warunkach atmosferycznych i nigdy nie zawiódł. Ładne kolorki, niezła plastyka na zdjęciach.

Podsumowanie: Jak na amatorską puszkę dla bardziej zaawansowanych użytkowników, aparat godny polecenia. Pomimo, że dziś Pentax oferuje ciekawe rozwiązania, lepszy AF, wyższe ISO to na początek K20 nadaje się wprost idealnie. Użytkowałem go przez 2 lata i byłem zadowolony.

Wady: Ciekawe czemu zaczyna się ocenę od wad? ;) Na rok 2008 wad nie było, a na rok 2014 już jest troszkę przestarzały w elektronice - troszkę dziadek, inne czułości są dziś normą i inna szybkość AF. Ale choć stary to jary! :)

Zalety: Profesjonalny sprzęt, pancerny, wciąż idealny, jak nowy (prócz rysek), fotografuje zawodowo i robię nim lepsze zdjęcia niż nikoniarze i canoniarze na otwarciu np wystawy w muzeum, co dowodzi że nie ważny sprzęt :) Ma wszystko to co zawodowy sprzęt powinien mieć i jeszcze więcej bo to Pentax :)

Podsumowanie: Uwielbiam go - moja pierwsza lustrzanka, lecz przyszedł czas żeby dokupić coś nowszego - wybór padł na młodszego brata bliźniaka Pentax k5II. Pentax k-20 nadal będzie w użyciu jako drugie body. Dlaczego nie K3? Zależy mi na niskich szumach w wysokich czułościach a jakoś nie mam zaufania do 24 mpx na matrycy cmos. A poza tym za chwile ma być FF od Pentaxa ;) więc po co przepłacać za k3 ;)

Wady: słaby obraz przy wysokich czułościach, wolny AF

Zalety: mnóstwo, dobra jakość zdjęć, świetne kolory, dynamika, niezawodność, uszczelnienia

Podsumowanie: mimo wieku jest super

Wady: Czasem gubi AF w ciemnościach. Głośne lustro. Mało użyteczny LV. Pasek badziewny, mechaci się przy mocowaniu.

Zalety: Stabilność masy, wygodny uchwyt, niezawodność w wilgoci i kurzu, po rozpoznaniu jego możliwości intuicyjna wręcz przyjazność aparatu, naprawdę duże możliwości. Nieograniczony dostęp do doskonałych obiektywów manualnych za śmieszne pieniądze + potwierdzenie ostrości i stabilizacja w puszce. Bardzo wydajny akumulator.

Podsumowanie: Wart pieniędzy, zainwestowanych w niesamowitą frajdę. Wady - mało istotne. Duża pasja producenta udziela się użytkownikowi!

Wady: Takie które są praktycznie niezauważalne.Pewnie trochę.Robię i tak na iso 400 max.

Zalety: Obudowa.Możliwoś podpięcia szkieł manualnych(działa pomiar światła i stabilizacja).Kolory i plastyka ze szkłami Pentaxa .

Podsumowanie: 5 lat temu miałem Pentaxa k200d.Potem wszedłem w Nikona i uzytkowałem D80,D90 i D7000.Stwierdzam ,że te wszystkie zachwyty nad Nikonami to prawda ,ale wróciłem do Pentaxa bo fotografia to zabawa i radość focenia oraz ekperymenty a to daje mi K20D.Jakość zdjęć jest w zasadzie identyczna (np z d7000),ale plastyka szkieł manualnych Asahi to przepaść z nowymi NIkkorami.(Ceny dobrych szkieł Nikkora to kosmos),a do Pentaxa śmieszna.Takie jest moje doświadczenie i konkluzja po latach.Nie pisze o szumach czy af bo kto potrafi robić zdjęcia to potrafi to kontrolowac.

Wady: Szum, chociaż jak już wspomniano, detale dzięki temu lepsze, Brak guzika WB na obudowie, wolny AF i to na tyle.

Zalety: Prawie wszystkie opcje ustawiamy nie odrywając oka od wizjera, Masa obiektywów systemowych (od roku 1975 do dziś powstała masa super szkieł) jak i tych pod M42 (od zenita przez Asahi do Zaissa...). Ergonomia na naprawdę wysokim poziomie, nie używam paska, bo nie ma obaw żeby się aparat wyśliznął z ręki. Uszczelnienia dzięki którym fotografujemy w deszczu, śniegu na plaży czy w kurzu... Cena - dzisiaj można go mieć za śmieszne pieniądze, a jeśli ktoś umie robić zdjęcia, to starczy mu w zupełności...

Podsumowanie: Aparat jak na dzisiejsze czasy nie zachwyca matrycą i AF, jednak cała reszta jest znakomita. Począwszy od jakości wykonania a skończywszy na ergonomii używania. Mój egzemplarz ma zrobione 180 tys zdjęć na oryginalnej migawce, i działa dalej bez żadnych problemów. Nieprawda, że początkujący sobie z nim nie poradzą... aparat jest tak intuicyjny, że po paru dniach każdy go okiełzna ;)

Wady: już wymienione

Zalety: też wymienione

Podsumowanie: pasują wszystkie szkła systemu, m42 to też nie problem, wysoka cena i brak dostatku szkieł systemowych to bzdura, a k-20 jak na swój wiek trzyma się świetnie, miłej zabawy amatorom i przyjemnej pracy profesjonalistom z K-20 życzę,

Wady: Niepewny autofocus w słabszym świetle.

Zalety: Solidna uszczelniona konstrukcja, bardzo dobra ergonomia, niezła jakość zdjęć.

Podsumowanie: Świetny wybór (dziś korpus jest bardzo tani) dla amatora z zacięciem. Ostrzeżenie dla laików - ten aparat nie ma programów tematycznych (i chwała konstruktorom za to :-)). Nieprawdą jest jakoby do pentaxa nie było szkieł - są, ale nie w takiej ilości niż do C czy N. Poza tym mitem jest to, iż są one droższe niż u konkurencji - nie są!

Wady: Chciałoby się napisać, że ziarno widoczne od ISO 1600 wzwyż, ale rekompensują to szczegóły na zdjęciach, których nie rozmywa odszumianie, ciężko mi więc pisać o szumie w kategoriach wady, ponieważ mam do wyboru: albo więcej detali, albo więcej szumu - nie każda marka daje takie możliwości.

Zalety: Cała masa: pancerny, ergonomiczny korpus, stabilizacja obrazu (jaka by nie była) w body. "Przyjazny" wizjer (szeroki, jasny). Współpraca z szkłami m42 z lat rozkwitu lustrzanek, kiedy nie oszczędzało się na materiałach (takumary, zeissy- optyka najwyższej próby, fotografowanie tymi szkłam- bezcenne). Tryb Burst, przechwytywanie ostrości, współpraca zdalna z lampami, niekonwencjonalne rozwiązania uprzyjemniające pracę: hyper program, TAV, zielony przycisk, linie programu, D-Range. Aparat unika prześwietleń czasem niedoświetlając, co też jest zaletą (spalonego nie uratujesz, niedoświetlone - owszem). Odporna na zarysowania szybka wyświetlacza (od 3 lat zero rys mimo pracy w ciężkich warunkach), uszczelnienia, porządny akumulator (3 lata i trzyma kilkaset zdjęć).

Podsumowanie: Aparat, który ma dopracowane funkcje podstawowe sprawiające, że czujesz, że jest obiekt, Ty i pomiędzy wami nic, co by przeszkadzało. Na wodotryski marketingowe zwrócono drugorzędną uwagę. W systemie masa szkieł amatorskich o bardzo dobrych parametrach od "kita" począwszy oraz drogich szkieł o legendarnej jakości (limitedy, gwiazdki). Plastyka i ostrość szkieł m42 - nie do przebicia. Mam przeczucie, że tym aparatem jestem w stanie zrobić każde zdjęcie. Godny następca: dopiero K-5.

Wady: Po takim czasie brakuje mi wysuwanego monitorka lcd, kiedyś uważałam, że to bajer po czasie okazało się, że by się szalenie przydał do żabiej perspektywy. ISO na dzisiejsze czasy dla mnie za bardzo szumi - porównuje do k-5 i roku 2011 :) na rok 2008 miał wyniki bardzo dobre. Z całą pewnością aparat jest dla półprofesjonalistów, żeby nie powiedzieć profesjonalistów-pozostali sobie nie poradzą z obsługą i będą za braki w własnej wiedzy obwiniać aparat.

Zalety: Same właściwie: profesjonalny, bardzo rozbudowany funkcyjnie, lecz nie nachalnie. Wszystkie nastawy da się ustawiać ręcznie. Dla kogoś kto nie używa automatyki tylko manualnych nastaw aparat bezbłędny i w pomiarze światła - gdyż sama nastawiam parametry i a autofokusie bo sama ustawiam ostrość i w balansie bieli... zresztą dużo by pisać.

Podsumowanie: Pentax ma to do siebie, że siedzi cicho i bije wszystkich na łeb, jak szachowy rywal. K-20 siedział cicho i bił na łeb canona d-40 nikona d-90 mając podobne parametry, lecz dużo niższą cenę i wiele udogodnień dla użytkowników profi. Wynika to z tego, że nie ładuje funduszy w krzykliwe reklamy w tv, jak robią to inne marki. Teraz mamy k-5, który w testach bije na łeb inne marki. Amator poleci i tak po canona, nikona, żeby chwalić się sąsiadom, bo moda na te dwie marki i będzie trzaskał na automacie i czytał testy jak prawdziwy mechanik, zaś profi siedzi cicho, idzie po pentaxa, wylacza auto i trzaska profesjonalne foty i tyle różnic między tymi co potrafią fotografować a tymi co kupują MARKI. Ps. Nie dodałam, że niemal każdy nowy aparat pentaxa zbiera nagrody w konkursach za najlepszy sprzęt!!

Wady: stabilizacja dobra ale tylko z krótkimi obiektywami , szczegółowość i dynamika powyżej 1600 iso. Głośny AF ( dużo bardziej niż Sony 700 z obiektywem 18-105 ) .

Zalety: Af wbrew pozorom dobry ( czasem się minimalnie pomyli ale trudno o sytuację w której nie ustawi ostrości ) , korpus i uszczelnienia, dobre oddanie barw ( rzecz gustu ) i jeszcze lepsze skali szarości , dobra współpraca z lampa błyskową , szybkość wprowadzania korekt ( logiczna obsługa )

Podsumowanie: Oceniam komplet K20 + kit 18-55 + 50-200 + lampa pentax 540 fgz po 2 letnim okresie użytkowania Af : zdecydowanie lepszy z obiektywem 18-55 , w normalnych sytuacjach praktycznie bezbłędny , sytuacje ekstremalne ( dziecko na huśtawce fotografowane z odległości kilku metrów przy 15 zdjęciach wykonanych af spudłował ok. 3 razy przy czym jeden raz całkowicie –ostrość poza głównym motywem ) , czasem zaliczy pudło przy świetle sztucznym ale niewielkie ok. kilka centymetrów czyli powiedzmy zamiast na usta ustawi na czubek nosa, ustawianie ostrości przez szybę na której widać odblaski jest zdecydowanie wolniejsze ale zawsze łapie obiekt ( w przeciwieństwie do Sony alfa 700 , która jak robiłem zdjęcia ślubne przez szybę samochodu to mieszała ,mieszała i mieszała ,pomogło dopiero ustawienie af na środkowy punkt ) Pentax to robi w pełnej automatyce AF . Odnośnie pełnej automatyki to jest dobra ale jeśli ktoś lubi w portretach ostrość w konkretnych punktach to trzeba dokonywać wyboru punktu AF . Matryca : polecam raczej do portretów , mniej do krajobrazów ,choć w krajobrazie miejskim się sprawdza ….jeśli chodzi o szumy to można robić spokojnie do 3200 pod warunkiem ze to są Rawy i potem samemu się je odszumia , wtedy drastycznie spada pojemność tonalna …ale większość aparatów tak ma . Szczegółowość dobra lecz nie rekordowa ,w portrecie jak znalazł ( obiektyw kitowy nie trzeba mocno przymykać) . Korpus : masywny ( upadki z jednego metra mu nie straszne ) , uszczelniony , dobre rozplanowanie przycisków , ergonomia , stabilizacja sprawdza się z obiektywami firmowymi oraz krótkimi obiektywami bez AF ( to duża zaleta bo zakładając jasny obiektyw można zapomnieć o wysokim ISO , przy 50 f1,7 stosowałem czasy 1/8 -1/4 i nie wchodziłem powyżej 200 iso w pokoju oświetlonym jedną biurową lampką ), z obiektywami powyżej 200 mm gorzej znacznie . Co można powiedzieć aparat nie dla osób które natychmiast oczekują dobrych efektów zdjęciowych , może dlatego gorzej wypada w testach a lepiej po dłuższym użytkowaniu , ale im więcej zdjęć tym więcej zaskakuje na +

Wady: brak, dużo używam w różnych warunkach oświetleniowych, kto pisze o wadach bez poznania aparatu, jego możliwości - to ma problem z głową. Każdy system, każdy aparat ma swoje wady i zalety. Co dla jednego jest wadą, dla drugiego zaletą!

Zalety: ergonomia akumulatora, uszczelnienie korpusu, jakość i rozpiętość tonalna zdjęć, celny autofocus, bardzo celny-zainstalowanie najnowszego firmware udoskonala AF. Wyświetlacz, hot pixele znikają przy nowym firmware. Lustro zachowuje się nie gorzej niż w moim drugim Canonie 30D, jest średnio-głośne ale to na pewno nie wada. Jak ktoś uważa, że pliki 14,5Mpx są za duże, niepotrzebna rozdzielczość, niech zmieni na 10Mp - będzie zdecydowanie szybciej, brak uchylnego wyświetlacza to zaleta a nie wada - nie urwie się go przez przypadek. Co dla jednego jest wadą dla drugiego zaletą. Używam trzech systemów: Nikona, Canona i Pentaxa ale w podobnych cenach Pentax bije pozostałe pozostałe systemy. Canona, Nikon i Pentax mają swoje wady i zalety i nie trzeba tu niczego reklamować na tym forum

Podsumowanie: Doskonały wybór pod każdym względem, odradzam użytkowanie aparatu osobom znerwicowanym, którym niezbędne są programy tematyczne. Tu ich nie znajdziesz poza programem Zielony. Fotki wykonywane podczas deszczu i burzy z obiektywami WR są doskonałe a aparat pracuje bez problemu. Niestety Canon i Nikon, których używam nie nadają się do pracy w utrudnionych warunkach atmosferycznych

Wady: brak lampy doświetlania

Zalety: Uszczelniany korpus, zwarta i dobrze dopasowana budowa oraz wiele innych

Podsumowanie: Polecam sprzęcik, ostatnio bardzo spadła cena i między innymi jest to bardzo atrakcyjny wybór dla początkujących i średnio zaawansowanych

Wady: jak dla mnie - brak

Zalety: solidny,doskonałe zdjęcia,możliwość podpięcia starszych obiektywów i tych z gwintem m-42, w sumie bezproblemowa obsługa,

Podsumowanie: aparat z wielkimi możliwościami pracy twórczej , doskonałym wykonaniem,

Wady: Moim zdaniem nie ma wielu.

Zalety: Nie ma programów tematycznych jak większość kitowych aparatów. Pełny manual z dużą regulacją parametrów.

Podsumowanie: Może tylko podsumuję. Dla mnie za taką cenę jest to bardzo dobry sprzęt. Ma wiele możliwości łatwość obsługi, technologie jakie wykorzystuje się u innych dopiero w profesjonalnych modelach. Narzekacie na wolny AF ja używam obiektywów z górnych półek i jest ok, jak wstawisz kitowy obiektyw albo trochę lepszy nie spodziewaj sie dobrych zdjęć i pracy. Ciężar wadą? To kup sobie małpkę bedzie lekka. Im solidniejszy sprzęt tym cięższy i stabilny. No i też ważne do czego nam aparat do zdjęć czy do poszpanowania bo się ma lustrzankę tylko że robisz cały czas na auto. Bo kto chcąc zrobić dobre zdjęcie używa auto? Tylko laik.

Wady: Minimalne odklejenie gumowej okładziny po miesiącu użytkowania (kropelka rozwiązała problem). Działanie przycisku RAW niezgodnie z ustawieniami w menu.

Zalety: Dużo opcji dla różnych nietypowych fotografii.

Podsumowanie: Podobno ma problemy z AF, tak piszą. Nie wiem nie zauważyłem. W swojej klasie cenowej dla mnie był najlepszym wyborem.

Wady: Czasem na wyświetlaczu pojawiają się jakieś dziwne liczby, np przesłona 40, ale nie wiem, czy to nie mój brak wprawy w obsłudze. Czerwony kolor przy uproszczonej obróbce w Microsoft Picture Manager jpg jakoś dziwnie świeci, ale może to wina tego programu, bo na Photofiltre jest ok.

Zalety: Wszystkie pozostałe cech tego świetnego aparatu: uszczelniona obudowa, stabilizacja obrazu, co daje nowe życie starym dobrym szkłom, świetna ergonomia, odpowiednie wyświetlacze, bez niepotrzebnej informacji,

Podsumowanie: Znakimity aparat, polecam każdemu, kto lubi robić dobre zdjęcia dobrze pomyslanym sprzętem za rozsądne pieniądze.

Wady: 1) Wolny AF zależy od obiektywu, czyli na ogół wolny 2) Szumy powyżej 800, ale robiłem na 1600 ostatnio i da się spokojnie zaakceptować 3) LV to pomyłka, choć nie ukrywam, że czasem się przydaje - warunek to szkło z AF! Szkoda że nie wyświetla histogramów w trybie rzeczywistym - to by wiele pomogło. 4) Ekran LCD o dynamice tonalnej czarnej kartki..

Zalety: Same zalety. Pancerny, bardziej czołg. Nie widać po nim takiego nafaszerowania elektroniką - podoba mi się to, ze do zmiany AF, naświetlania, są stosowne pokrętła - bardziej jak czołg niż myśliwiec X). Super menu edycyjne, choć uzywam rzadko. Pełna kompatybilność ze wszystkim, co ma gwint:) Brak idiotycznych programów tematycznych w stylu "śnieg na plaży do góry nogami w nocy MACRO". Pełna konfigurowalność. Nie żre prądu, bo przecież parametry ekspozycji wyświetla nie LCD a górny monochromatyczny.

Podsumowanie: Ci, co narzekają na AF niech sobie kupią limitedy albo gwiazdki - do K20 się nie podłącza byle czego. Ci, co narzekają na egipskie ciemności na LCD - można to wyczuć, choć mogłoby być lepiej, jak np. w K7. Ci, co narzekają na brak możliwości wyłączenia podświetlania górnego - Pentax ukradł wam cukierka na długiej przerwie, że jesteście tacy źli? Ci co narzekają na LV mają rację, ale tego się nie używa zbyt często, choć kto powiedział, że nie trzeba iść z duchem czasu. Świetny aparat, który pozwala robić genialne zdjęcia, piękne, kolorowe, ostre, sycące, tłuste i dobrze przyprawione, bez wtrącania się i przeszkadzania:)

Wady: nie najszybszy AF ale daje radę (proponuję podpiąć limitedy - wtedy daje bardzo :) )

Zalety: cena, jakość zdjęć i możliwości jakie można wyciągnąć z tego cacka :) Z bardzo praktycznych to korekta autofocusa w body (globalna i dla konkretnego obiektywu) i NA PRAWDĘ szczelne body.. Z analogicznym nikonem po łażeniu w dolomitach i paru "przygodach" nadawał się do czyszczenia - tutaj wszystko zatrzymało się na uszczelkach pełna współpraca ze starymi szkładmi ze stajni Pentaxa i M42 bardzo dobry wizjer

Podsumowanie: najlepsze co mogło mnie spotkać w tej cenie.

Wady: Wycofany z produkcji :)

Zalety: Solidne wykonanie, ergonomia...czyli wysoka jakość. Bardzo cieszy mnie fakt łatwej współpracy ze szkłami M42.

Podsumowanie: Po pół roku użytkowania mogę śmiało stwierdzić, że był to najlepszy wybór w tej kategorii cenowej.

Wady: Trudno się doszukać, chyba że delikatne niedoskonałości wyświetlacza

Zalety: Wspaniale uszczelniony, super leży w ręku, jakby się w nie wkleja, doskonała jakość zdjęć, wspaniała tonalność zdjęć

Podsumowanie: Brać, nie zastanawiać się, jak czytam, że u niektórych, że wadą jest mała popularność systemu w Polsce, to zastanawiam się, co ci ludzie mają do powiedzenia na forum. W tej cenie biją Canona czy Nikona,

Wady: wszystko wspaniale, gdyby nie to że Pentax nie poradził sobie z oprogramowaniem swojego aparatu i wszystkie modele które miałem okazję testować miały wady, na początku były to hot-piksele. po pierwszym pobycie w serwisie wróciły z nowym oprogramowaniem które PRAWIE poradziło sobie z hotami ale nie wyeliminowało innych poważnych błędów. po ponownym serwisowaniu tychże aparatów panowie z Pentax-a stwierdzili że one tak po prostu mają.....? AF ?

Zalety: piękna kolorystyka i kontrastowość........

Podsumowanie: szkoda że Pentax nie stanął na wysokości zadania... bo zapowiadał się świetny aparat.

Wady: -zbyt skomplikowany dla początkujących użytkowników -zdarzające się w niektórych modelach tzw. hot pixele które jednak są łatwo korygowane mapowaniem pikseli -drogie markowe obiektywy

Zalety: -solidna konstrukcja -uszczelnienia -stabilizacja w korpusie dzieki czemu stabilizuje nawet stare szkła na m42 -alternatywność, bo Pentaxa sie wybiera świadomie i gdy sie wie czego się chce - więc nie jest dla gadżeciarzy co to lustrzanką chcą krecić filmy i grać w niej w gierki -świetnie leży ww dłoniach

Podsumowanie: nawet z kitem 18-55 AL II robi tak świetne zdjęcie, że większość jego nabywców nie musi po zakupieniu aparatu myśleć o kolejnym szkle o takich samych ogniskowych. Aparat bardzo wiernie oddaje kolory a ponadto jest bardzo solidnie wykonany. Super leży w ręce - jakby przyklejony. Trzymając go w dłoni, czujemy, że to kawał porządnego sprzętu. Jest dosyć ciężki, ale dzięki temu stabilny. Świetnie pracuje ze starymi obiektywami na mocowaniu M42 które stabilizuje dzięki wbudowanej stabilizacji, która działa jeszcze lepiej na najnowszym firmware. Ponadto potwierdza w nich ostrość więc nie ostrzymy na czuja, lecz słyszymy wraz z obracaniem pokrętłem obiektywu manualnego ze ostrość została złapana. Nie uważam by autofocus był wolny. Zdarza mu się wprawdzie pomyszkować w bardzo słabym swietle ale sytuacja zmienia się stanowczo kiedy zakładamy jaśniejszy obiektyw od KITowego który dostarczony jest wraz z aparatem. Aha no i jeszcze uszczelnienia. Ostatnio łupałem w Warszawie zdjęcia podczas strasznej ulewy. Aparatowi nic nie jest. Nie moknie i pracuje bez zastrzeżeń. Szumy są utrzymane na nieuciażliwym poziomie a stabilizacja pozwala zrobic gdy siępostaramy nieporuszone zdjęcie nawet w nocy przy dłuzszym czasie naświetlania.

Wady: Już nie produkują... ;)

Zalety: Znakomity wskaźnik jakośc/cena. Solidne body, pogodoodporne :) To moja pierwsza własna lustrzanka i nie żałuję. Miałem mozliwośc porównania z 500D. To zupełnie inna bajka. A koszt podobny. Szkło stosunkowo tanie. Nie mogę narzekac na stabilizację. Na pewno spełni oczekiwania amatora.

Podsumowanie: Świetny aparat za niewielką cenę. !!!

Wady: .

Zalety: .

Podsumowanie: .

Wady: AF,niestabilny ,do tego strobskop, hoty na matrycy.migawka1/4000 i synchro 1/180

Zalety: solidna ,poszka ,uzywam juz prawie poltora roku nic sie nie odkleja ,wswietlacz ryso-odporny ,guziki sie nie wycierja mnie ta puszka zadowala nie w pelni rzecz jasna ale jest to narzedzie ,ktorym mozna bardzo wiele.

Podsumowanie: polecam k20d, zmienie na FF od pentaxa no chyba ze fujifilm zrobi FF,to sie zastanowie.Dla mnie sprzet bez zarzutu no moze dlatego ,ze nie fotografuje F1,i malo mnie wysokie iso i dulgi czas naswietalnia opchodzi,przyzwyczajony i zadowolony uzytkownik co odzwierciedlaja oceny.

Wady: Autofokus w słabym świetle. Słaba dynamika powyżej 1600 iso, Zbyt mały krok do przodu w stosunku do K-10d

Zalety: Do 1600 iso kapitalna jakość obrazu. Wykonanie tak samo dobre jak K10, Możliwość kalibracji obiektywów, Rewolucja to nie jest ale kilka poprawek w stosunku do poprzednika ułatwia życie. Dla mnie to taki K-10x

Podsumowanie: Wiadomo, LTD 31, 77, ze dwie * i nic więcej nie trzeba. Oczywiście do fotografowania hokejowego krążka pentaxy się nadają słabo.

Wady: małe pokrycie pola widzenia wizjera

Zalety: reszta

Podsumowanie: absolutnie najlepszy w tej klasie

Wady: małe pokrycie pola widzenia wizjera

Zalety: reszta

Podsumowanie: absolutnie najlepszy w tej klasie

Wady: AF mógłby być szybszy, slaby live view, czas buforowania zdjec (dotyczy zdjec nocnych)

Zalety: Cale mnostwo! Bardzo dobre wykonanie i użyte materiały. Uszczelnienie korpusu (sprawdzone! Aparat wyladowal w kuwecie z woda i wyszedl z tego obronna reka). Matryca swietnie oddaje kolory, kompatybilnosc z starymi obiektywami dostepnymi za grosze z e-baya, ergonomia. Aha jeszcze jedno; fajnie jest byc w mniejszosci!

Podsumowanie: Fotografowanie tym aparatem sprawia wielka przyjemnosc!

Wady: AF mógłby być szybszy, choć i tak jest nieźle. W świetle dziennym absolutnie nie ma na co narzekać.

Zalety: Fantastyczne wykonanie, spasowanie i użyte materiały. Tutaj pierwsza liga lustrzankowa. Bardzo dobra matryca, małoszumiąca i ładnie oddająca kolory. Zdjęcia są niezwykle szczegółowe, ale żeby w pełni cieszyć się tymi dobrodziejstwami należy posiadać obiektywy z wyższych półek. Poza tym: górny lcd, stabilizacja, uszczelnienia...

Podsumowanie: Rewelacyjny aparat. Nowy K7 mi nie pasuje z racji zbyt małych rozmiarów. K20D jest elegancki pod każdym względem.

Wady: wiekszych nie ma,

Zalety: ogromne mozliwosci, mozna dopasowac do wlasnych potrzeb, dobra matryca, szybki autofokus (szczegolnie ze szklami hsm sigmy) uszczelniony (umylem zachlapany pod kranem i chodzi dalej :) mozliwosc zalozenia starych i dobrych objektywow i wtedy mozna poeksperymentowac

Podsumowanie: relacja cena do jakosci nie do pobicia ! wystarczy na lata dobrej zabawy

Wady: Brak ?

Zalety: Jest to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka - wcześniej miałem kontakt z Nikonem D60 i musze stwierdzić, że te aparaty dzieli przepaść. Aparat zarówno dla amatora jak i profesionalisty. Zdjęcia z kitowego obiektywu jak i z rosyjskiej optyki mnie satysfakconują.

Podsumowanie: Jeżeli nie jesteś zaślepiony marką na "C" to K20D jest idealnym aparatem.

Wady: podglad na zywo

Zalety: wykonanie

Podsumowanie: polecam

Wady: Trochę za dużo szumów, tendencja do niedoświetlenia, wielka waga plików zdjęciowych, dość głośne lustro- ale czy to wada? drogie obiektywy, zupełnie nikomu nie potrzebny podgląd na żywo- kto używa takiego syfu, ja nawet w kompaktach kadruję na wizjerze. W pozycji "zombi" nie utrzymam połowy swoich obiektywów. Ludzie narzekający, że LV jest kiepski- opamiętajcie się, LV jest dla blondynek i starych babć. Sam AF mógłby być odrobinę szybszy. No i mógłby mieć np. trzy ustawienia własne użytkownika. Jedno to ciut mało.

Zalety: Ergonomia, szybki dostęp praktycznie do wszystkiego- również do iso- piszę o tym bo ktoś narzekał. Wystarczy przeczytać instrukcję- iso można w każdym trybie zmieniać bez wchodzenia w menu, ustawiać na konkretną wartość, przechodzić w tryb auto iso itp. Duże wartości iso- pomimo dużych szumów dość użyteczne. Mapowanie pixeli, ładne kolory, głośne lustro- ale niektórzy mogą to potraktować jako wadę :), lampa wbudowana może sterować bezprzewodowo zewnętrzną oraz działać jako podporządkowana- bardzo pożyteczna funkcja, stabilizacja w korpusie, uszczelki, świetna współpraca z M42 i starymi szkłami, odpowiednio duże gabaryty i waga- w połączeniu ze stabilizacją można skutecznie robić ogniskową 200-300 mm na czasie 1/40 sek! Wiem, bo robiłem. Wielokrotna ekspozycja, zdjęcia z przedziałem czasu- na prawdę fajna rzecz. Menu całkiem czytelne i w pełni konfigurowalne parametry. Można sobie w zasadzie ustawić co się chce i jak się chce, tylko jak już wspomniałem czasami po prostu warto przeczytać instrukcję :)

Podsumowanie: Na moje potrzeby idealny aparat. Pomimo pewnych wad technicznych oraz marketingowo-rynkowych systemu, od samego początku celowałem w PENTAKSA. To moja druga lustrzanka tej firmy i jeśli będę kiedyś potrzebował wymienić, to jedynie na kolejny model PENTAKSA.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Świetna jakość zdjęć. Wygodny i ergonomiczny. Szybki autofokus. Świetny obiektyw w zestawie.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu

Wady: Słaby bufor pamięci-po zrobieniu zdjęcia z długim czasem naświetlania tj. od ok.20s do 30s trzeba dlugo czekac na ukazanie się zdjęcia w wyświetlaczu.Nia szybki autofokus w porównaniu np. z Nikon-em d300.

Zalety: Dobra kolorystyka barw.Uszczelnienie super co mialem okazję przekonać się w warunkach deszczu i zimą podczas padającego śniegu.Duży wybor szkieł manualnych bez stabilizacji bo jest ona w korpusie.

Podsumowanie: Jest to aparat uważam raczej dla amatora lub półprofesjonalisty.Spełnia on takie jak dla mnie wymagania.

Wady: jeszcze nie znalazlem, wszystko mozna ustawic do swoich potrzeb i mozliwosci :)

Zalety: cena, jakosc, zdjecia etc , mozliwosc uzycia starych i dobrych szkiel, uszczelniony, stwarza ogromne mozliwosci, intuicyjna obsluga.......

Podsumowanie: w tej cenie nie ma nic leprzego, bardzo polecam,

Wady: lcd przekłamuje kolory i nie mogę go ustawić :/

Zalety: wszystko pozostałe :0

Podsumowanie: super sprzęt - w tej cenie nie ma nic lepszego - canon nikon sony odpadają w przedbiegach

Wady: AF mógłby być szybszy, mało rozpowszechniony system w Polsce.

Zalety: A reszta to zalety: waga,parametry. uszczelniony,dobrze leży w dłoni,dobra współpraca z manualnymi obiektywami,czyszczenie matrycy, stabilizacja,długa żywotność baterii itd.itd.

Podsumowanie: Co tu dużo gadać po prostu jestem w pełni zadowolony !!!

Wady: LV moglby miec opcje nastawiania ostrosci. Szybkostrzelnosc w pelnej rozdzielczosci nie poraza ale i tak dobrze w porownaniu z konkurencja.

Zalety: Po wgraniu najnowszego softu szybkosc autofokusa wyraznie wzrosla , stabilizacja tez bo lepiej wykrywa ogniskowa obiektywu. Uszczelki sa wspaniale, ergonomia oraz funkce i gorny wyswietlacz bija na glowe inne aparaty w tej klasie. Najbardziej jednak podoba mi sie odwzorowanie kolorow. Nie ma sobie rownych.

Podsumowanie: Ceny ciagle spadaja i na dzien dzisiejszy jest to doskonaly wybor. Coraz wiecej szkiel do wyboru , no i nie trzeba przeplacac tak jak w Nikonie i Canonie za szkla ze stabilizacja bo K20D juz to w sobie ma.

Wady: ograniczony tryb live view - brak możliwości właczenia guzikiem, wystający spust na D-BG2,

Zalety: Doskonałe wykonanie, 2 pokrętła nastaw, swietny obiektyw w zestawie, doskonałe działanie balansu bieli.

Podsumowanie: LUX APARAT

Wady: czas synchronizacji z lampą brak uchylnego LCD podgląd na żywo -kiepski-bez uchylnego LCD bezsens mógłby być szybszy AF

Zalety: jakość zdjęć opcja poszerzenia rozpiętości tonalnej ergonomia uszczelnienie filtr HDR 21 kl/s w zwężonej rozdzielczości

Podsumowanie: Aparat godny polecenia, daje dużo satysfakcji z użytkowania... Robi na prawde piękne zdjęcia i szczegółowe Pentax mógłby od razu i automatycznie usuwać hot pixele nie pozostawać tego w rękach użytkowników-tak jak inni producenci z automatyzować proces pozycjonowania.

Wady: no jakby się dłużej zastanowić to coś by się znalazło ale nie co przeszkadzałoby w użytkowaniu

Zalety: cudowna wręcz ergonomia, świetny uchwyt, kompatybilność w tył, m42

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z zakupu

Wady: jedyne co mi doskwiera to czasem na słońcu wyświetlacz - nic nie widać

Zalety: cała reszta

Podsumowanie: fantastyczna puszka - uszczelnienia, matryca, obiektyw kit w tej cenie nie ma nic lepszego - nikony i canony sie chowaja

Wady: niska ilość zdjęć w serii

Zalety: reszta

Podsumowanie: super puszka, możliwość podpięcia m42, odwzorowanie kolorów na +, najlepszy możliwy zakup w tej cenie

Wady: Ja tam żadnych wad nie widzę

Zalety: Wszystko co potrzebne tu jest . Uszczelnione i solidnie wykonane body. Stabilizacja obrazu. System czyszczenia matrycy. Podgląd głębi ostrości. Live view. Bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi. Ergonomia. Intuicyjna usługa. Podświetlany, czytelny górny LCD.Bardzo dobrze leży w dłoni.4 poziomy odszumowania ISO itd

Podsumowanie: Aparat bardzo dobrze się sprawdza w codziennym użytkowaniu. Robienie nim zdjęć to super przyjemność. Nie żałuję tego zakupu.

Wady: Praktycznie nie można się do czegoś przyczepić. Jedynie tylko dla u początkujących amatorów widać grymas na twarzy z powodu braku programów tematycznych typu sport itp.

Zalety: Bardzo dobrze leży w dłoni. Wszystkie funkcje pod ręką Dobre uszczelnienie. Bardzo dobra jakość zdjęć. Real kolory

Podsumowanie: Naprawdę super body. Doskonała, jak dla mnie, ergonomia , jakość wykonania, jakość zdjęć. Mam dwie stałki f50/1.4 i 1.7 które kupiłem za śmieszne pieniądze do tego korpusu .Polecam wszystkim niezdecydowanym szczególnie przy dzisiejszej cenie

Wady: mało popularny, to wina reklamy, droga szklarnia, dobrze że jest m42

Zalety: Przy zakupie porównywałem( robiłem fotki......) Can...40D , Sony 700 olympka 520, N D80, trochę kusił N90, ale K20D dobrze jak dla mnie leży w dłoni i wszystko mi przypasowało

Podsumowanie: ;)

Wady: autofokus

Zalety: spore możliwości

Podsumowanie: polecam

Wady: mała prędkość migawki w zdjęciach seryjnych w stosunku do konkurencji, słaby transfer na kartę (ograniczona ilość zdjęć seryjnych)

Zalety: duży wybór optyki, ładna reprodukcja barw, spore możliwości i wiele funkcji

Podsumowanie: wart swojej ceny, godny polecenia

Wady: mało estetycznie wykończone czoło obiektywu[albo po prostu nie założyli pierścienia maskującego]

Zalety: bardzo dobry balans bieli ,solidny iszczelny korpus ;świetna przestrzeń barwna rewelacyjna ergonomia ,kompatybilność z manualnymi ''lufami'' Pentaxa[których kilka bardzo zacnych mam] i oczywiście intuicyjna łatwośćobsługi dzięki której bez większych wstrząsów przesiadłem się z lustrzanki analogowej na cyfrową.

Podsumowanie: To naprawdę najlepszy zawodnik w swoiej wadze.

Wady: 1. Wyświetlacz LCD jest tragiczny - nic na nim nie widać i lepiej nim się nie sugerować, bo w rzeczywostości zdjęcia wyglądają lepiej niż na nim. 2. AF to katastrofa. Nic dziwnego, że wszyscy pentaksiarze kupują manualne szkiełka. 3. Podświetlanie górnego LCD którego nie można wyłączyć. 4. Za duże szumy na wysokich ISO. 5. Słaby balans bieli. 6. Głośne lustro. 7. Jakość obrazu za słaba w porównaniu do Canona 50D czy Nikona D90. 8. Przeciętna stabilizacja. 9. Brak dobrych zoomów i tele. 10. Po co 14 mpix?

Zalety: 1. Uszczelki. 2. Solidne wykonanie. 3. Dobry obraz na niskich ISO. 4. Ergonomiczne menu. 5. Fajne stałki z serii limited.

Podsumowanie: Za mało zalet, za dużo wad. Sprzedałem i nie żałuję.

Wady: AF, szumy na wysokim ISO, mały wybór szkieł wysokiej klasy

Zalety: solidność wykonania, uszczelki, ergonomia

Podsumowanie: bardzo fajny aparat

Wady: Gdy zaczynam myśleć o wadach, to zaraz prostuję, że za te pieniądze i w tej klasie mam chyba za duże wymagania - wady oczywiście są, bo nie jest to hybryda d3 i Eosa I-szego tylko aparat na innej półce za inne pieniądze ;o). Z drobiazgów - żeby zakryć wizjer zaślepką (foto z wężykiem czy pilotem) trzeba zdjąć standardową ramkę z gumką - upierdliwe.

Zalety: W zasadzie same zalety - dla mnie dwie podstawowe: stosunek możliwości do ceny i uszczelniony korpus (mieści się w pierwszym). Dla mnie to ważne bo więcej zdjęć robię w plenerze i spartańskich warunkach niż w studio czy wnętrzach. Nie potrzebuję wodotrysków (czy raczej - mogą się bez nich obejść, oczywiście gdyby potrafił 8 klatek/s i miał użyteczne ISO 6400 byłoby fajnie, ale ....

Podsumowanie: ... ale podjąłem decyzję, że chcę mieć szczelnie (konkurencja za te pieniądze, a czasem i za większe tego nie daje) i solidnie, stabilizację w korpusie (która może i gorsza od tej w obiektywach, ale za to działa nawet z rosyjskim TAIRem, a i szkła przez to tańsze) i oryginalną markę, a nie ciągle te Canony i Nikony ;o). Podziwiam wybór szkieł u w.w. ale powiedzmy sobie szczerze - nieliczni z tego wyboru korzystać mogą, innych po prostu na to nie stać.

Wady: trochę głośna migawka (robię zdjęcia przyrody)

Zalety: Pełne uszczelnienie - przydało się nie raz w jesienne, mokre poranki; dostęp do wielu znakomitych szkieł (stałek) tele - bagnet K to sposób na wejście w świat fotografowania przyrody za przystępną cenę; grip z drugą baterią i miejscem na dodatkową kartę; użyteczne ISO3200 - 4 poziomy odszumiania; bardzo dobrze rozwiązana sprawa balansu bieli; niezła matryca (wolałbym jednak mniejszą i użyteczne ISO6400); przyciski na obudowie - rozwiązanie ergonimiczne

Podsumowanie: Korzystałem wcześniej z innych marek - do Pentaksa przekonało mnie pełne uszczelnienie i stosunek cena/jakość. Można korzystać ze znakomitych stałek (pentax, sigma, tamron) zarówno nowych (DA* 300) jak i starszych. W przypadku tego aparatu uszczelnienie (dla mnie bardzo istotne) spisało się znakomicie - jeden raz aparat upadł w kałużę błotną - przepłukanie butelką wody i nie trzeba było wracać do domu. Uważam, że za cenę jaką oferuje Pentax nie znajdzie się lepszego sprzętu do fotografii przyrody. Polecam wszystkim.

Wady: w sumie można przyczepić się na siłę do braku wyciągniętego przycisku ISO na korpus - ale w trybie M można sterować przez naciśnięcie OK + kręcienie przednim pokrętłem.

Zalety: Dużo tego : - bardzo dobra matryca - balans bieli - wielokrotna ekspozycja (można pobawić się w pseudoHDR) - korekta obiektywów - podświetlany wyświetlacz górny - gniazdo synchro X (bez tego w studio trochę słabo na kostkach) - tryb TAV - dostęp do wielu znakomitych (i tanich) szkieł manualnych

Podsumowanie: Uważam, że w tej cenie nie znajdzie się lepszego sprzętu. Szkoda, że marketing Pentaxa jest taki słaby - sprzęt po prostu znakomity. Do 3 tysięcy złotych nie ma realnej alternatywy. Polecam - szczególnie z gripem!

Wady: na razie nie zauważyłem (jestem po przesiadce z K200D)

Zalety: wszystko to co K200D + dostrajanie 20 szkieł w zakresie FF/BF, świetnie rozwiązana sprawa balansu bieli, najważniejsze rzeczy wyciągnięte na korpus, intuicyjna obsługa, 4 poziomy odszumiania ISO, duży i jasny wizjer, podświetlany wyświetlacz LCD (górny), tryb TaV (genialna sprawa), matryca CMOS o niezłych parametrach, możliwość skalibrowania monitorka LCD (!!!)....

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z migracji z K200D na K20D. Wykorzystywane obiektywy (w większości DA*) spisują się znakomicie i rozwijają swoje skrzydła. Sprzęt godny polecenia.

Wady: wspomniany niżej AF, poza tym raczej nic

Zalety: duży wybór manuali, super uchwyt na body, kit o klasę lepszy od innych

Podsumowanie: w tej cenie bije wszystkie canony i nikony nawet te droższe :)

Wady: AF czasem nie trafia

Zalety: dobry kit, uszczelki w korpusie, stabilizacja, kompatybilność w tył

Podsumowanie: w tej cenie nic lepszego nie ma

Wady: Słabe odszumianie owocuje sporymi szumamu powyżej ISO 800, na szczęscię regularnymi i drobnymi, brak w systemie pełnej klatki, dość głośna praca (ostrzenie, migawka).

Zalety: Duża dbałość producenta o klienta, solidna obudowa, jakość zdjęć (detale, zakres tonalny), łatwość odszumiania zdjęć na komputerze, wiele ustawień i rozwiązań z modeli pro, duży wybór dobrych obiektywów nowych i używanych, pełna kompatybilność obiektywów, stabilizacja w korpusie. Solidny silnik napędu obiektywów, rewelacyjny stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Aparat, który sprawia, że jestem tylko ja, fotografowany obiekt i między nami narzędzie, które uprzyjemnia kreatywną pracę. Ma słabsze strony, które nie są bardzo dobre, ale nie są też złe.

Wady: Czasami AF się "męczy" - myślę , myślę i nic więcej nie wymyślę :)

Zalety: Uszczelnienia , stabilizacja w korpusie , intuicyjna obsługa ( chyba z 2 razy musiałem zerknąć do instrukcji co i jak ) , cena ( D300 nad którym też myślałem to kosmos) , szumy o których tak wiele czytałem ja osobiście nie zauważam . I wiele wiele innych.

Podsumowanie: Jako , że jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i nie bylem jeszcze " przesiąknięty " jakimkolwiek systemem to postanowiłem czytać , czytać i jeszcze raz czytać o wszystkim na co mnie było stać. Spełniłem swoje marzenie ( lustrzanka cyfrowa ) i jak dla mnie dokonałem dobrego wyboru . Polecam K20D z czystym sumieniem :)

Wady: Ciężar (a gripem urywa szyję). Autofocus w złym świetle zbyt często zawodzi.

Zalety: Bardzo solidna obudowa, z gwiazdkowym szkłem całość wodoodporna! Duża rozdzielczość matrycy (bajkowe kadrowanie) Świetny kit jak nie-kit (kupiłem 3 nowe szkła do puszki, a kita jeszcze nie zamieniłem) Możliwość regulacji FF/BF (co przy szkłach-kundelkach bardzo pomocne)

Podsumowanie: W przedziale cenowym 2000-3000 najlepszy aparat. Wciąż najlepszy aparat półprofesjonalny na rynku. Wbrew obiegowym opiniom szkieł do K20D nie brakuje. Zamożniejszym polecam limitedy i gwiazdki, oszczędniejszym niezłe kundelki Sigmy. Gdybym dzisiaj kupował aparat w tym samym zakresie cenowym, też wybrałbym K20D.

Wady: Po pierwsze strasznie klapiące lustro - jakby cos mialo sie zaraz rozpasc. Live view to kit - nieuzyteczne wogole. Rozwiazanie do bani - radze ludziom z Pentaxa popatrzec na konkurencje. A to wazne gdyz klientem docelowym nie jest profesjonalista a fotoamator wiec kadrowanie za pomoca LCD to wazna dla niego rzecz. 14MP to zdecydowanie za duzo - pliki sa gigantyczne - a po co? Jak dla mnie menu malo czytelne - tzn zagniezdzenie niektorych funkcji w dziwnych miejscach. Dziwne zachowanie balansu bieli w trybie auto z zewnetrzymi lampami lampami.

Zalety: Niezla szybkosc dzialania. Moze subiektywnie dlamnie dlatego ze sie przesiadlem z olympusa :) Obudowa solidna - nie skrzeczy ale nie powala na kolana. Dobry akumulator - mozle dlatego ze sie przesiadlem z olympusa :) Niezly kitowy obiektyw - optycznie - ale potwornie glosny sic i badziewiaste wykonanie. Polecam od razu zmiane na inny najlepiej z cichym motorem.

Podsumowanie: Ogolnie moze byc ale jak to czasami zycie pokazuje ze cyferki nie odwierciedlaja rzeczywistosci. Wiec wszystkie mega, giga i inne zyliony nie okreslaja tzw "miodnosci" a szczerze powiem iz znam inne aparaty w tej klasie ktore sa bardziej user friendly. Prosze pamiectac ze ocena jest subiektywna. Nie kupilbym go drugi raz Pozdrawiam.

Wady: Ciężko pisać o wadach... Może jedynie AF mógłby czasem szybciej śmigać - ale i tak jest OK

Zalety: Cała reszta: ergonomia jak marzenie, dwa kółka pozwalające na szybką zmianę nastawów, ShakeReduction - można z ręki utrzymać czasy rzędu 1/5s; i.... i cała reszta

Podsumowanie: Brać i pstrykać zdjęcia!!