Wady: Aparat posiada cechy, które trudno nazwać wadami. Zwłaszcza biorąc jego rok produkcji, a zwłaszcza czas projektowania. Najbardziej dokuczliwym jest zbyta mała jasność wskazań w wizjerze w ostrym świetle - praktycznie są nieczytelne. Wielu za wadę podaje zasilanie w paluchy AA. Dla mnie to zaleta. Nie wiem, czy nie kupię na próbę akku litowych, ale na obecnych (Varta Power 2600 mAh) aparat działa bezproblemowo. Natomiast przy tak polecanych enellopach, wskażnik naładowania potrafił pojawiać się i znikać.

Zalety: Świetna jakość zdjęć. APS-c, które można pomylić z małym obrazkiem 24x36. Aparat pokazuje ustawioną właściwą ostrość przy użyciu starszych, manualnych obiektywów, a to ewenement. Prawidłowo nasycona światłem matryca potrafi generować przyzwoity obraz przy 1600 ISO. W reportażu śmiesznie to mało, jednak na tę chwilę ten model ma czynić przyjemność, nie zarobek.

Podsumowanie: Miał być zapasem, z polska zwanym : "backupem", na niepogodę. Ponieważ pozostałe aparaty są przemakalne. Zarówno Fuji XT10, jak i Olympus Pen F, jak i Panasonic GF1, czy GF3, czy Canon 300D, czy były już - Sony A7 II ( po deszczu złapał wodę do komory akumulatora). Nadarzyła się okazja sprawdzić jego odporność w czasie śnieżycy. Jednak nim się pozbierałem, śnieżyca prawie ustała i pozostał jedynie spacer białymi ulicami. Potem, na szybko przejrzałem zdjęcia na ekraniku aparatu - naświetlanie działa sprawnie, aparat również, toteż powędrował do szafy. Po jakimś czasie przerzuciłem zdjęcia do komputera, i... mocno mnie zaskoczyły. Zaskoczyły jakością, kolorami, i swoistym klimatem. Czy mam porównanie? Prócz aparatów wymienionych powyżej, zawodowo pracowałem Canonami. Dłuższy okres. Był 40D, 50D, 5II, 5III, 5IV. I gdy w tamtym czasie cofnąłem się z materiału uzyskanego z 5D Mark IV, do 40D, to te z czterdziestki często podobały się bardziej. Wracając do Pentax-a K200D. Nie chce mi się powielać opinii o jego solidności, czy współpracy z wiekowymi obiektywami. Tak na dziś, jego największą zaletą są zdjęcia, które generuje. Matryca CCD pokazuje tu klasę. Powiesz: marne dziesięć milionów, a dla mnie te dziesięć milionów deklasuje 16mln, czy 20mln w penefie, czy pokonuje o krok Sonego 7II. Te zdjęcia mają większą przestrzeń, swoisty trójwymiar, są mniej cyfrowe. Zwyczajnie mnie zaskakują. A bezbolesny powrót do lustrzanki również Poniżej link do zdjęć przerzuconych prosto z aparatu. Zdjęcia z miasta wykonane w profilu "Neutralny", a z festynu w profilu: "Jasny" Zwyczajnie, nic więcej nie muszę z nimi robić. I nagle, aparat nabyty za 700zł z dwoma kitami WR, stał się moim głównym. Regresywny progres. https://postimg.cc/gallery/4Gt1mDYh

Wady: W zasadzie nie było.Może trochę mało ISO ale taki kupowałem. Słabiące było gdy w nocy doświetlał lampą żeby złapać ostrość .

Zalety: Same .Bardzo łatwe i intuicyjne ustawianieparametrów.Mocny ,uszczelniony korpus.Spadł na beton córce i nic..Wytrzymywał oberwanie chmury.Dwukrotnie na pustyni. zrobiłem nim tysiące zdjęć w upale -raz tylko mi się zdarzyło ,że przy +50 stanął ale starczyło wyłączyć i załączyć i ok.Świetne zdjęcia przy świetle dziennym.Bardzo dobra lampa. Górny wyświetlacz.W lecie zrobiłem nim w Egipcie prawie 12 tys. zdjęć -masa zwiedzania-wyszły super.

Podsumowanie: Używany przez 6 osób Piątka dzieci i ja.Zrobione około 150 tys.zdjęć. Prosty i niezawodny.

Wady: Czasem świruje zasilanie. No i nie bardzo się go da oddzielić od oka jak już się go przyłoży:)

Zalety: Tak! Same zalety. Uszczelniany korpus, stabilizacja, górny wyświetlacz, jakość zdjęć, jakość wykonania, wygląd. No i to, że ten aparat po prostu kocha moje stare obiektywy M42, które zostały mi z Praktici, a one kochają jego. Z Zeissem 80mm f 1,8 po prostu kosmos!

Podsumowanie: 1800 za taki aparat z gripem i więcej niż przyzwoitym kitem, pięć lat temu. Przyzwoita cena. Ponad 80 000 klatek nie zrobiło na nim wrażenia. Jak już będę miał innego (Pentaxa) to ten będzie stał w szklanej witrynce, na honorowym miejscu i będzie służył do podziwiania:)

Wady: Jakość obrazu przy dużych czułościach, ale kilka lat temu takie były standardy.

Zalety: Uszczelnienie, możliwość podłączenia gripa, górny wyświetlacz, masa aparatu, stabilizacja w korpusie, zielony guziczek, ogromna dostępność szkieł manualnych jak i SDM, zasilanie AA.

Podsumowanie: Bardzo dobry, porządnie wykonany aparat, czuć, że w ręku trzyma się coś dużo lepszego niż body z półki amatorskiej. Na obecne standardy jakie są dostępne na rynku, jakość zdjęć na wysokich czułościach wypada słabo, ale w terenie w dobrych warunkach oświetleniowych jest rewelacyjny. Pracował bez zarzutu nawet przy mrozie -26st.

Wady: Brak

Zalety: Doskonała ergonomia,uszczelnienia,stabilizacja w korpusie,dobre obiektywy kitowe,górny wyświetlacz,doskonała jakość zdjęć w całym zakresie czułości.

Podsumowanie: Doskonały aparat o bardzo solidnej obudowie.Polecam zaawansowanym amatorom.Do dzisiaj pracuje bez awarii.Podobne aparaty Canona i Nikona o klasę niżej.Przy tej cenie,rewelacja.

Wady: Wady ma każde urządzenie - również ludzie .

Zalety: Dobra pucha za tą cenę .

Podsumowanie: K200d to jest mój pierwszy z stajni PENTAXA . Dziwie się że zrezygnowali z jego produkcji po tak krótkiej serii . K200D należało tylko uzbroić w niektóre elementy z K5 i nie ma lepszej puszki . Teraz jestem posiadaczem k5 i nie mam zamiaru pozbywać się k200d .

Wady: może troszkę za głośny , może mały zakres użytecznego ISO , może tryb seryjny w Raw nieco wolny ..........ale w tej cenie NIE MA WAD

Zalety: daje dobre obrazki nawet w JPG a Rawy całkiem przyzwoite nawet z kitowym obiektywem . świetnie leży w dłoni ,

Podsumowanie: To jeden z tych zakupów kiedy wiem że zapłaciłem za urządzenie , a nie za marketing. Polubiłem Pentaxa i tak już chyba zostanie . Konkurencja nawet dzisiaj w tej cenie nie oferuje nic lepszego . Polecam.

Wady: Szkoda że został wycofany z produkcji.

Zalety: najleprzy w tej klasie aparatów

Podsumowanie: tu się płaci az aparat a nie za marke.

Wady: Jak na obecne czasy to chyba jedynie brak wyższych czułości niż ISO 1600. Brak LV i kręcenia filmów nie zaliczam do wad. Nie do takich celów służy lustrzanka. Natomiast wizjer mógłby być troszke większy i jaśniejszy..

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Aparat posiada bardzo dobrą metalową, uszczelnioną obudowę i wszystko co trzeba bez zbędnych bajerów i bezużytecznych wodotrysków. Bardzo dobra matryca CCD. Prosty ale wystarczająco dobry. W bezpośrednim porównaniu z K7 nie był gorszy. Zdjęcia z K7 posiadającego większa i niby lepszą matryce nie pokazały żadnego szczegółu więcej ani lepiej. Natomiast K200 / moim zdaniem/ górował lepszym kontrastem i oddaniem barw.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w dobrej cenie. K7 jest tylko w trzech aspektach lepszy. Ma tryb HDR, korekcje AF i wiekszy zakres czułości ISO.

Wady: brak czułości wyższych od 1600 ISO.

Zalety: Jakość zdjęc i ich klimat.

Podsumowanie: Bardzo dobra puszka dla typowych rodzinnych zastosowań.

Wady: Zasilanie na baterie lub akumulatorki. Styki z gripem nie działają poprawnie - baterie wyczerpane w gripie po przełażeniu do body jeszcze są do użytku.

Zalety: Same: jakość zdjęć, ergonomia, wygląd itd.

Podsumowanie: Kto go nie kupił gdy był produkowany niech żałuje. Z taką wadą w mojej ocenie da się żyć, a jakość zdjęć i przyjemność pracy tym aparatem rekompensuje tą niedogodność.

Wady: Brak

Zalety: Pełne uszczelnienie body, dobrze leży w dłoni, rewelacyjna jakość zdjęć. Bardzo dobre zasilanie na paluszkach AA Sanyo robię ok 900-1000 zdjęć bez lamy, zarąbiście dobry wynik. Poprzednio miałem Pewntax K100D również wyśmienity aparat. Możliwość używania tanich obiektywów m42 które bardzo dobrze współpracują z body.

Podsumowanie: Nie zamieniłbym na żaden inny, udało mi się kupić ostatnią sztukę w EURO AGD RTV bałem się że będzie jakaś wybrakowana, ale działa wyśmienicie. POLECAM

Wady: Warjujacy wskaznik bakterii ! Idzie przywyknac jak mawiał Pawlak!

Zalety: Dla mnie rewelacja ! W tej cenie brak konkurencji!!!!

Podsumowanie: Maszynka nie do zdarcia,pieknie oddaje kolory,wydajna stabilizacja(mruki ktore narzekaja na nia nigdy nie robili chyba analogiem bo jest zasada jaka ogniskowa tani czas migawki ),szumy w pełni akceptowalne,podpinanie manualnych szkieł to czysta radość.Praca w deszczu i na mrozie nie straszna ! Polecam i nie sugerujcie sie amatorami z grubą forsą biegającymi z Nikonami z wyzszej półki nie majacymi pojecia o fotografii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wady: Autofocus wyraźnie traci na precyzji i szybkości przy używaniu akumulatorów (sanyo eneloop) i jest coraz gorzej wraz z ich wyładowywaniem, jedynie baterie litowe zapewniają pewną i szybką pracę mechanizmu ustawiającego ostrość. Po za tym może brakować szybkości, przy zdjęciach seryjnych. Momentami stabilizacja bardziej szkodzi, niż pomaga, dodatkowo klapki baterii i karty pamięci stwarzają wrażenie bardzo delikatnych, nie miałem z nimi do tej pory problemu, ale zawsze bardzo uważam. Grip średnio spasowany z body, ma luz ok 1mm i przy ciężkim obiektywie czuć, że rusza się względem aparatu.

Zalety: Wytrzymała i uszczelniona konstrukcja. Fotografowałem w bardzo niekorzystnych warunkach atmosferycznych (marznący deszcz, ogromne zapylenie, niskie temperatury) i nigdy nie zawiódł. Stabilizacja w korpusie, chociaż jak pisałem wyżej bywają z nią problemy. Duże możliwości personalizacji ustawień, genialnie pomyślane przyciski: "RAW" oraz "zielony guzik". Dobrze leży w dłoni, nawet bez gripa, o ile mamy podpięty niezbyt duży i w miarę lekki obiektyw. Na pochwałę zasługuje również jakość zdjęć, szczególnie oddanie kolorów (matryca znana z wielu aparatów m.in Sony a100, Nikon D80, Nikon D60, Nikon D200). Przy odpowiednio naświetlonym i obrobionym zdjęciu problem szumu nie występuje, nawet przy najwyższej czułości 1600 ISO zdjęcia nadają się do odbitek 21x30cm

Podsumowanie: Moim zdaniem, jeden z najbardziej udanych cyfrowych Pentaksów. Dwa podstawowe plusy, to jakość wykonania i obrazowania, szczególnie, gdy zdamy sobie sprawę, ze wysokie czułości ISO nie służą do tego, aby aparat robił za noktowizor. Oczywiście nie jest to sprzęt do wszystkiego i dla każdego, jednak gdy uświadomimy sobie pewne ograniczenia i nie będziemy wykraczać po za nie, to odwdzięczy się długą, bezawaryjną pracą.

Wady: Jakieś wady muszą być... ale realnie nie ma ich w tej konstrukcji.

Zalety: Mnóstwo. Choćby: Bardzo dobra jakośc wykonania - jak na klasę niższych lustrzanek. Pięknie wyciąga kolory, w zasadzie nie przekłamuje. Wygodny w obsłudze - bardzo.

Podsumowanie: Polecam - jako alternatywę dla innych firm w tej samej klasie moga się schować. Jedynie canony faktycznie mniej szumią przy wiekszych ISO, ale w K200D też nie jest, źle... za to ma więcej zalet.

Wady: nie ma takiego aparatu, który miałby wysokie ISO bez szumów. Piszę to dlatego, że ci wszyscy "narzekacze" chyba w życiu nie robili fotografii analogowej i teraz wymagają jakiś cudów. Niestety fizyka jest taka jaka jest.

Zalety: Bardzo dobry z amatorskiego punktu widzenia

Podsumowanie: Mam go w odwodzie, robię ma K-7

Wady: - wolny i mało precyzyjny Autofocus, - słabo działająca stabilizacja obrazu. Momentami nie widzę różnicy czy mam ją włączoną czy nie. - z uwagi na szumy ISO 800 czy 1600 nie do wykorzystania. Poza tym na poziomie czysto amatorskim nie widzę wad. Jeśli ktoś narzeka na jakość zdjęć to powinien mieć pretensje do siebie. Oczywiście należy brać pod uwagę cenę aparatu za którą nie dostanie się profesjonalnego sprzętu.

Zalety: - solidna budowa - ergonomia, dobrze leży w dłoni - intuicyjna obsługa menu - baaaaardzo praktyczny górny wyświetlacz LCD - w zasadzie obecnie nie wyobrażam sobie aparatu bez niego a coś takiego dostępne jest dopiero w aparatach klasy półprofesjonalnej - zasilanie 4 x AA - jasny wizjer

Podsumowanie: W takiej cenie nie ma lepszego. Szkoda że wycofany z rynku. Jest to aparat dla amatorów którzy mają dość kompaktu i chcieliby zasmakować pracy z cyfrową lustrzanką a których nie stać na aparaty po 3 i więcej tysięcy. Ja jestem zadowolony.

Wady: hm? ?? ? Czasem wariuje z zasilaniem, mam już sanyo eneloop i jest dużo lepiej, ale mimo to po wyładowaniu się akumulatorów w czasie pracy aparatu, przestawiają się niektóre ustawienia (czułość, balans bieli,) na te, które były przed z ostatnią zmianą. Nie rozumiem tego. Z jasnym obiektywem rewelacja mam 50kę ze światłem 1,4-SUPER

Zalety: WSZYSTKO POZA WADAMI PO 18 miesiącach użytkowania wiem , że chciałbym bardziej profesjonalny sprzęt ale tylko PENTAX zostaje więc uzbierać na K7 K 200 nie ma odpowiednika u konkurencji CANONy NIKONy OLIMPUSy wysiadają Stosunek Jakości do ceny nie do pobicia Moj Pentaxik kosztował 2100 z kartą i dwoma kitami w prezencie dostałem torbę, której teraz używam na szybkie wypady bo mam dużą na cały sprzęt

Podsumowanie: GORĄCO POLECAM Jeżeli jeszcze można go gdzieś dostać brać w ciemno-podobnie jak k20-te modele są niezrównane, obecnie tylko k7 spełniłby moje oczekiwania ale... Przepaść cenowa Zbieram na k7 ale nawet jak uzbieram k200 nie sprzedam Będę miał 2

Wady: iso do 1600

Zalety: jakość zdjęć, odwzorowanie barw, wykonanie, uszczelnienia, stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: Dla amatora nie ma i ni będzie lepszego sprzętu ;-)

Wady: Brak.

Zalety: Nie prawda, że autofokus działa źle, jest on oparty na detekcji kontrastu i potrzebuje światła 2.8 lub większego. Obiektywy o jasności kita ustawiają ostrość trochę słabiej od C, N czy innych firm, ale 2.8 i jaśniejsze robią to o wiele szybciej. Aparat jest uszczelniony i wykonany z walcowanej stali a nie ze stopu magnezu jak inne profesjonalne(pół też) korpusy co przekłada się na niezwykłą wytrzymałość w każdych warunkach. Do tego mamy możliwość podpięcia świetnych szkieł-zarówno starych Pentaksa jak i świetnych ruskich szkieł w tym tilt shift!

Podsumowanie: Gorąco polecam!

Wady: Dla mnie nie ma

Zalety: Uszczelki , zwykle baterie, górny wyświetlacz, stabilizator w korpusie i sporo innych zalet.

Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma lepszej puszki.

Wady: Brak aktualizacji Softu (wycofany). Mało użyteczny przy ISO 1600.

Zalety: Wzmocniona obudowa, jakość wykonania, bardzo dobrze leży w dłoni. Czas działania na baterii. Kit 18-55 AL II z dobrą optyką.

Podsumowanie: Robienie zdjęć to sama przyjemność, "sam trzyma się dłoni", duża ilość starych auto/manualnych obiektywów o dobrej optyce za nieduże pieniądze pozwala pobawić się fotografią nie inwestując za dużo.

Wady: nie ma

Zalety: jakość zdjęć, baterie

Podsumowanie: najlepszy aparat z których dotychczas korzystałem (amatorskie lustra)

Wady: brak

Zalety: w opisie

Podsumowanie: Kupiłem używany, pierwsze wrażenie bardzo dobre: -jakość wykonania -uchwyt -świetnie dobrana waga(z bateriami 700g). Aparat ma wiele ciekawych funkcji takich jak czarno-białe zdjęcia, ale nie takie że aparat obrabia zdjęcie po jego zrobieniu tylko matryca rejestruje monochromatycznie. Uszczelnienia sprawdzone w praktyce. Naprawdę nie mam się do czego przyczepić.

Wady: niektórzy użytkownicy jak Alex maja bardzo niskie IQ

Zalety: wykonanie, jakość zdjęć , ergonomia

Podsumowanie: bardzo dobry aparat

Wady: Sporadycznie gubi się AF.

Zalety: Obsługa(choć gorsza niż w Canonach), małe wymiary, uchwyt

Podsumowanie: Dobry aparat.

Wady: Nie znalazłem.

Zalety: Dla mnie to: solidna konstrukcja, uszczelnienie, niezawodność, poręczność, tanie - bardzo dobrej jakości szkła manualne (poza kit-em, tylko takich używam), uniwersalne zasilanie 4xAA.

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do jakości. Robienie zdjęć tym aparatem to prawdziwa przyjemność.

Wady: Naprawdę żadnych.

Zalety: AF, wizjer, funkcje, powłoki SMC, współpraca z ręcznymi obiektywami na małą cenę.

Podsumowanie: Najlepszy aparat na pewno w swojej klasie, a może i nie tylko.

Wady: brak informacji w wizjerze o włączonej korekcji flesza, informacja o bateriach,czasem stabilizacja się gubi

Zalety: jakość wykonania,świetne obiektywy kit,możliwość podłączenia ob. manualnych,przycisk raw,górny wyświetlacz,zasilanie

Podsumowanie: świetny sprzęt, w swej kasie bije wszystkie canony,nikony i sony. smiało polecam wszystkim którzy się wachaja. tylko PENTAX!!! wzorowo działający serwis miałem możliwość sprawdzić

Wady: AF mógłby być szybszy.

Zalety: Jakość wykonania wspaniała. Uszczelnienia. Waga. Podświetlenie punktów AF. Przejrzyste menu. Jakość zdjęć.

Podsumowanie: Wspaniały aparat. W pełni moje oczekiwania spe

Wady: czasami AF, inne.....nie widzę

Zalety: możliwość podpięcia starych szkieł, uszczelnienia, czyszczenie matrycy, stabilizacja w korpusie, 4xAA .....itd

Podsumowanie: Dobrze wydana kasa, fotki - miodzio, PENTAX to PENTAX.

Wady: AF potrafi się czasem pogubić zwłaszcza przy bardzo słabym świetle, zdjęcia seryjne też troche kiepsko, ale jak lecę seriami po 3-4szt. to daje radę. Czasami brakuje lampki wspomagającej AF ale to mała wada.

Zalety: Budowa, waga, uszczelnienia, ergonomia, zasilanie z AA, no i współpraca ze starymi szkłami to poezja. Nawet "kłapiące" lustro i gang migawki są super. Bardzo ładne kolory i balans bieli. No i górny wyświetlacz ( jedyne body z tej półki cenowej które go ma), rewelacja, każdy go docenia.

Podsumowanie: To moje pierwsze lustro od bardzo wielu lat. Poprzednia epoka to Zenith TTL.Długo czytałem wszelakie fora i zestawienia zanim zdecydowałem się na k200. I jak dla mnie to bardzo udany zakup. Dokupiłem statyw, manuale i robię bardzo udane fotki :) Zwłaszcza makro super wychodzą. Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu i napewno jeszcze długo mi posłuży.

Wady: słaby wyświetlacz, pikseloza, że aż miło. Dzyndzel na przycisku z koszem - tarłem o niego nosem, a tak mnie to denerwowało, że w końcu go spiłowałem. Szkoda, że wizjer nie pokrywa pełnego kadru (ale czy to wada w sprzęcie tej klasy)? W miejsce przycisku z RAW-em wolałbym ISO.

Zalety: Budowa: uszczelnienia, solidna konstrukcja, tani uszczelniony grip, materiały dobrze spasowane. Niezła ergonomia, gabaryty i ciężar idealne do mojej dłoni. Świetny krótszy kit - nie trzeba od razu go zamieniać na tamrony;). Informacje w wizjerze klarowne, ułożone logiczne. Fotografia: szum zaczyna mi przeszkadzać od ISO 800 a na takich parametrach raczej nie focę. Z RAWa można wiele wyciągnąć. Pomiary światła bez zastrzeżeń - ale to już raczej kwestia umiejętności fotografa...

Podsumowanie: Powiem tak: najważniejszy jest osobnik fotografujący a zaraz potem obiektyw. Z k 200 d i Limitedami można zwojować wiele. Aparat turystyczny, na wyprawy, na sesje w różnych dziwnych miejscach. Ten aparat oferuje wszystko, czego potrzebuje ambitny amator. Szkoda, że już nie produkowany.

Wady: brak lv brakuje mi przy makro czy zdjęciach dla zwirząt czy dzieci (z dołu) po zakończeniu produkcji podrożał do 2100 z 1700-800

Zalety: świetny wyprofilowanie świetny uchwyt z masywnych średniej wielkości łapach świetnie leży lampa nie jest taka zła z dyfuzorem zdjecia wychodzą bdb

Podsumowanie: świetny aparat naprawde uczy robić zdjęcia swietne odpowiedni osprzęt a zdjecia w niebiosa będą wygladać kierujac się kupnem aparatu patrzymy na szumy czy ma lv mega piksele i wygląd czyli wyprofilowanie polecam ten aparat bo tak sony ma dobrze aparaty ale szumy są jak ryż słaba kolorystyka troszkę i osobom z dużą łapą nie ma proporcji wielkość/masa co jest w k 200 ale sony ma lv i ruchomy lcd

Wady: n/a

Zalety: Najlepszy KIT na świecie i ogólnie wszystko.

Podsumowanie: Super aparat za taka cenę.

Wady: Na razie nie znalazłem.

Zalety: Uszczelnienia, precyzyjny 11 polowy AF, stabilizacja w korpusie, polskie menu, niska cena, możliwość zamontowania każdego starszego obiektywu nawet bez styków .

Podsumowanie: Świetny aparat za niską cenę.

Wady: w słabych warunkach oświetleniowych słaby AF, mogłoby być wiecej bezpośrednich przycisków na body, wiele funkcji jest "schowanych" w menu, brakuje funkcjonalności Nikona D90 (ale tylko funkcjonalności, nie mylić z jakością zdjęć która jest dyskusyjna)

Zalety: wspaniała jakość zdjęć, używam z 35mm f.2, 50mm f1.4 i tamronem 90mm f2.5 oraz 16-45 f.4, raw w DNG, możliwość używania manualnych szkieł Pentaxa ze stykami P/KA o wysokiej jakości( funkcjonalność jak we współczesnych z AF), solidny uszczelniony korpus, idealnie wyprofilowany uchwyt

Podsumowanie: świetne body warte swojej ceny

Wady: AF faktycznie wariuje przekonałem się o tym. To drobiazg nie jest to wadą tylko Pentaxa!!

Zalety: Zdjęcia super,duży wybór scen,uszczelnienie. Czuć ze trzyma się aparat w dłoni,za cenę jaką dałem jestem bardzo zadowolony

Podsumowanie: Jeżeli ktoś jest wybredny i ma muchy w nosie to będzie przysmradzał nad byle pierdołą!!!! Jestem zadowolony i polecam. Na dzień dzisiejszy kupiłbym ten aparat ponownie!!

Wady: Brak lub nie zauważyłem

Zalety: Bardzo dobre zdjęcia, rozważałem też Nikona D80 ale odpadł, +uszczelnienie, możliwość podpięcia stary dobrych szkieł z mocowaniem PK, Zasilanie AA, 700 zdjęć na jednych akumulatorkach, stablizacja w korpusie, funkcja czyszczenia matrycy, dobry obiektyw kitowy 18-55 II, dodatkowy wyświetlacz u góry - rewelacja

Podsumowanie: W swojej klasie cenowej najlepszy wybór, bije na głowę też droższe modele innych prod. np. sony (chyba, że któś ekscytuje się trybem LView...)

Wady: za dużo trzeba w menu grzebać wolałbym klawisze np ISO, rodzaj pomiaru światła czy rodzaj AF ale to porównując ergonomię do 40d czy d300 a porównując do d80/d90 czy 350d/450d to już nie ma bólu aż takiego, wolny głośny AF ale z manualami nie ma tego problemu więc mi nie przeszkadza

Zalety: dobre foty robi, współpraca z manualami, solidne i dobre optycznie kity, wygodna solidna obudowa, górny LCD, redukcja drgań, czyszczenie matrycy, pentaxowe kolorki...

Podsumowanie: mi pasuje może złapię na wyprzedaży k20d za dobrą cenę to zmienię a jak nie to zajadę za 2-3 lata zmienię na coś z penatxa lub z C,N

Wady: może autofokus w trudnych warunkach troche ,,kombinuje", ale większość aparatów ma z tym problem

Zalety: zasilanie 4 paluszki, jakość wykonania, dobrej jakości obiektyw 18-55 (mam II), górny wyświetlacz, intuicyjne menu, pomiar światła i wskażnik ostrości ze starszymi obiektywami manualnymi (jeden zielony przycisk i pomiar gotowy), uszczelniony korpus, jakość zdjęć

Podsumowanie: znakomity aparat , szkoda, że tak krótko produkowany, w swojej katogorii najlepszy stosunek cena/jakość ( ja zapłaciłem 1550)

Wady: Jak na tą cenę to brak i proszę nie czepiać się głośnego AF lub braku celności w ciemnościach. Od czego mamy przecież tryb manualny? Mógłby być kapkę większy i mieć czytelniejsze cyferki w wizjerze

Zalety: Cała reszta. Czuć, że się trzyma w ręku aparat, a nie jakiś lekki plastik.

Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla początkującego jak i zaawansowanego fotoamatora. Cena akcesoriów nie jest wcale wyższa niż u konkurencji przez duże N czy C.

Wady: Głośny AF, który ma problemy w kiepskich warunkach oświetleniowych. Czasami wskaźnik baterii świruje. Niepodświetlany wyświetlacz monochromatyczny..

Zalety: Baterie AA dostępne w każdym sklepie. Uszczelniona i bardzo wytrzymała obudowa. Naprawdę ładne barwy. Dobrze leży w ręku (a po dodaniu gripa z drugim spustem to już marzenie). Przystępna cena.

Podsumowanie: Dla amatora świetna sprawa. Kupiłem ten aparacik z wiedzą, że będzie użytkowany niekiedy w trudnych warunkach (głównie chodzi o uszczelnioną obudowę). Wielkim plusem jest zasilanie z baterii AA. Dwa dni temu okazało się, że zapomniałem naładować akumulatorki. Wystarczyło pójść do sklepu i po sprawie. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jedynie ten auto focus. Ale co tam. :) Aparacik idealnie zaspokaja moje potrzeby. Co do ceny to wliczone w nią jest: body, kit, grip, filtr UF Hoya, 2 x 2GB (ach te giełdy fotograficzne) wszystko nowe.

Wady: wady :/ prucz czasem af niewidze zadnych

Zalety: lcd u gory ktore kocham, piekne fotki w manualnym z zewnetrzna lampka ( dyskoteki koncerty itp), sczcelny, is , baterie, lezy w lapie jak nalezy :)itd itp szczegulnie jpg przy odpowiednim ustawieniu kolorow ostrosci i kontrastu

Podsumowanie: uzywam od roku kupil bym go 2 raz no moze nie k200d a k20 :) aparat polecam nigdy mnie nie zawiudl focac zlecenia impreze czy koncert mam rewelacyjne fotki

Wady: Brak, albo nieistotne.

Zalety: Doskonała jokość wykonania; zasilanie na tradycyjne akumlatorki AA, na jednym komplecie 2500 można zrobic około 700-900 zdjęć, w tym około 25% z lampą; szybki choć głośny autofocus;

Podsumowanie: Apart

Wady: Czasami świruje wskaźnik baterii, gubiący się w słabym oświetleniu AF, brak podświetlenia ekranika z parametrami, tryb seryjny.

Zalety: Jakość zdjęć, 11 pól AF, małe szumy do ISO 800, cała reszta.

Podsumowanie: Aparatu używam od niedawna. Przesiadłem się na niego z Fuji S9600. Nie mam co do niego zastrzeżeń, kupiłem go ze świadomością jego wad. Do tej pory ani razu mnie nie zawiódł. Stabilizacja pracuje na przyzwoitym poziomie. Zastanawiającym się nad kupnem lustrzanki- gorąco polecam. Nie znajdziecie lepszego sprzętu za tak małą cenę.

Wady: Są szumy a wyższych ISO - ale który aparat ich nie robi....

Zalety: CAŁE MNÓSTWO -podzielę się niektórymi które mi teraz na gorąco przychodzą do głowy: -uniwersale rozwiązanie z bateriami / akumulatorami. Bardzo wydajny. -pięknie odwzorowuje kolory (w zasadzie bez przekłamań) -uszczelnienie obudowy!!! -szybki i precyzyjny autofokus -świetnie leży w ręce (czuje się że to APARAT) [ta minimalna różnica w wielkości i wadze względem konkurencji jest optymalna] -jak dla mnie doskonały design. -w zestawie bardzo fajny obiektywik (ja mam AL II) -proste i logiczne menu (wystarczająco dużo funkcji) Jest ich o wiele więcej - naprawdę aparat z bardzo wysoką kultura pracy - ułatwia to bez wątpienia robienie dobrych zdjęć. Każda fotka to właściwie satysfakcja.

Podsumowanie: Inni piszą że aparat dla wymagających amatorów. Uczciwie muszę stwierdzić, że ie używałem aparatów z wyższej półki, ale ta lustrzanka zadowoli z pewnością nie tylko amatora. Na optycznych zdecydowanie zaniżona ocena. Na szczęście wspomniano o zaletach w szczegółowym opisie. APARAT bardzo przewyższył moje oczekiwania. POLECAM

Wady: brak lampki wspomagajacej AF

Zalety: bardzo duzo

Podsumowanie: super lustro nie mam zastrzezen

Wady: - potwierdzenie w moich prywatnych porównaniach, testu z optycznych.pl odnośnie programowego odszumiania *.jpg od iso 800 ( mimo wyłączonej opcji redukcji w aparacie), - dość duży szum od iso 800 do 1600( dodatkowo słaba reprodukcja szczegółów)...do iso 800 szum na dobrym poziomie, - ponoć głośna praca...ale mnie to nie przeszkadza, wręcz dodaje pewnego uroku pracy z tym aparatem, - ponoć brak Lv...ale to przecież lustrzanka...cała radość z robienia zdjęć polega na korzystaniu z wizjera, - brak diody wsparcia AF...wtedy trzeba podnosić wbudowaną lampę ( co do samej lampy się nie wypowiadam bo nie znoszę zdjęć z jej użyciem), - AF potrafi się zgubić przy słabym świetle, - radzę porównać odcienie kolorów na wyświetlaczu w konfrontacji z monitorem bo może pojawić się niemiła niespodzianka z kolorami przy przeglądaniu zdjęć na monitorze komputera ( najlepiej strzelać zdjęcia jednocześnie w jpg - raw, bo wtedy można wszystko w miarę szybko skorygować według własnych preferencji), - na początku przeszkadza "palec filipinki", ale po czasie idzie się przyzwyczaić ;))) - osobiście mam problem z punktowym pomiarem światła, ale jest to być może brak jeszcze wystarczającej umiejętności w posługiwaniu się tym pomiarem, - zasilanie bateriami AA ( dodatkowy koszt zakupu akumulatorków i ładowarki), - brak skali Kelvina w WB,

Zalety: - jakość wykonania ( gabaryty, uszczelnienia, ergonomia), - bardzo dobry kit 18-55 II dołączony do zestawu ( to też między innymi przesądziło o zakupie Pentaksa, gdyż w najbliższym roku nie planuje zakupu żadnego dodatkowego, jasnego obiektywu...a kit Pentaksa należy do najlepszych na rynku), - dużo ustawień manualnych ( Sv, Av, M, Tv) - możliwość podpięcia gripa, - 11 pól AF w tym 9 krzyżowych, - stabilizacja ( ponoć mało skuteczna, ale przynajmniej jest, gdy podepnę sobie jakiegoś manuala, którego kupię za grosze) - kompatybilność ze starszymi obiektywami i akcesoriami( na szczęście tutaj nikt nie wpadł na genialny pomysł, aby dodatkowo zarobić na wprowadzaniu nowych rozwiązań, które skazują nas na zakup dodatkowych akcesoriów danej firmy), - proste, czytelne menu, - jasny wizjer ( ponoć najlepszy w tym segmencie), - oczywiście górny wyświetlacz, bez którego teraz trudno byłoby żyć, - takie drobne szczegóły jak: dołączony tulipan na obiektyw, blokada aparatu przy otwartej klapce na kartę, blokada ekspozycji, resetowanie ekspozycji, pełnoprawne skale pomiarowe na obiektywie itp. - jakość zdjęć wykonanych w formacie RAW, - mało popularna marka w Polsce...warto być oryginalnym ;))) - skuteczne czyszczenie matrycy, gdy mamy włączoną tę funkcje przy uruchamianiu aparatu, - funkcja D-RANGE, - priorytet czułości - Sv (doskonały sposób, aby nie wchodzić na iso 1600),

Podsumowanie: Jestem posiadaczem k200d od ponad tygodnia. Zrobiłem nim do tej pory około 1500 zdjęć i chciałbym podzielić się swoimi odczuciami z obcowaniem z tym sprzętem, Moja przygoda z fotografia rozpoczęła się od września zeszłego roku po zakupie małego, ale jakże dobrego kompakciku Sony H-10. Od tego czasu zakochałem się w fotografii...zacząłem przeglądać portale poświęcone fotografii, czytać książki o fotografii, czytać fora internetowe...i przede wszystkim powoli z pokorą uczyć się robić dobre zdjęcia...bo o to właśnie w tym wszystkim chodzi!!! Po jakimś czasie zrozumiałem, że H-10 w swojej prostocie zaczyna mnie ograniczać...i wtedy postanowiłem kupić lustrzankę (teraz żałuje bo mogłem to zrobić w październiku - listopadzie zeszłego roku i miałbym 300zł w kieszeni...no ale zabrakło wtedy refleksu). Moja droga do zakupu Pentaksa była usiana różnymi wybojami (ale o dylematach związanych z zakupem pierwszej lustrzanki wiedza chyba wszyscy, którzy się nad tym zastanawiali). Na początku popełniłem jeden zasadniczy błąd kierując się w wyborze testami i rankingami na portalach fotograficznych. I tutaj moja mała dygresja na temat przedstawiania aparatów na optyczne.pl Na początku, kierując się tymi testami, zdecydowałem się na zakup Canona 450d. Porównywałem sample zrobione w czasie testów 450d i k200d i zdecydowanie bardziej mi się podobały zdjęcia zrobione 450d. Ale jest jeden mały szkopuł...większość zdjęć tam zamieszczonych jest zrobiona na jasnym obiektywie EF 1.4/50 mm USM ( ale to chyba dlatego, że kit Canona 18-55 jest dość słaby na ogniskowej od 30 do 55mm), natomiast zdjęcia z Pentaksa to większość fotek strzelanych standardowym kitem...wydaje mi się, że przy takich porównaniach, zdjęcia powinny być robione na obiektywach kitowych dołączonych do zestawów sprzedażowych... Oczywiście, że neguje wad, które są wytknięte k200d przez ekipę optycznych.pl bo samemu się o nich przekonałem na własnej skórze bo tygodniowym obcowaniu z k200d...ale chciałbym w tej opinii zawrzeć jedną ważna radę dla kogoś kto zastanawia się nad wyborem pierwszej lustrzanki...nie należy kierować się tylko rankingami i testami oraz panującą modą na dane marki...a warto wsłuchać się w opinie innych i porównywanie sampli robionych w zbliżonych warunkach oraz na podobnych obiektywach...nie warto też kupować lustrzanki dla "szpanu" robiąc zdjęcia na "zielonym" trybie...bo gwarantuje, że taka osoba szybko się rozczaruje... Oczywiście nie będę tutaj nikogo zachęcał do wyboru Pentaksa, Canona, Nikona...bo tak naprawdę, gdy kupimy k200d, 450d, d60, e520, a350 to efekt uzyskamy podobny...kupno puszki to tylko początek w długiej drodze do robienia dobrych fotek...na początek pierwszym zakupem powinien być dobry statyw i...grucha do lewatywy!!! Ja swoją podebrałem wujkowi Zenkowi ;))) Osobiście nie żałuję swojej decyzji...jestem zadowolony z tego aparatu i szkiełka kitowego...na innych lustrzankach nigdy nie robiłem zdjęć, więc się nie wypowiadam na ich temat...jedno mnie tylko martwi w przypadku Pentaksa...czy ten system ma przyszłość...bo ostanie doniesienia o wyczynach Pentaksa, które objawiają się tylko poprzez "koloryzowanie" kolejnych puszek, trochę mnie martwią...nie chciałbym się obudzić pewnego dnia i usłyszeć, że cały technologiczny postęp Pentaksa zakończył się na k20d w kolorze "agresywny róż", mając jednocześnie w torbie kilka szkieł i innych gratów... Radzę też zapoznanie się z dostępnymi testami szkieł,które posiadamy lub też samemu dokonać takich testów domowymi sposobami ( statyw + jednolite światło), gdyż poznanie na jakich przesłonach oraz ogniskowych, nasz obiektyw uzyskuje najlepsze osiągi ( winietowanie, ostrość, rozdzielczość, aberracje, itp.), pozwoli na robienie lepszych fotek, a co za tym idzie lepszego samopoczucia z powodu wydanych pieniążków...szczególnie polecam dla osób zamężnych i żonatych, zrobienie kapitalnego portretu małżonkowi... bo osłodzi to uszczuplenie budżetu domowego...a to dopiero początek ;)))

Wady: - brak lampki wspomagającej autofocus - brak możliwości połączenia trybu samowyzwalacza z np. autobracketingiem, przez co konieczne jest w wielu przypadkach używanie pilota, albo statywu z betonu (trzeba cały czas trzymać wciśnięty spust - wyświetlacz ma zbyt niską rozdzielczość. Na podglądzie zdjęcia wyglądają jak pikselowa papaja. Przy wysokich ISO fotek lepiej nie podglądać w ogóle, bo szum wydaje się być kilkukrotnie większy niż w rzeczywistości i można się załamać :) - w trybie AF-S nie ma możliwości zrobienia zdjęcia jeśli aparat nie złapał ostrości. - kiepski bufor. Zdjęcia seryjne szybko się "zamulają", więc lepiej robić krótkie serie po 3-4 sztuki niż pakować się w przedsięwzięcie kilkunastu fotek. - informacje w wizjerze stają się nieczytelne w silnym słońcu (na szczęście jest górny wyświetlacz). - winietowanie kitowego obiektywu (18-55) przy maksymalnym otworze jest poniżej krytyki, ale świadomy sprzętu użytkownik poradzi sobie z tym bez problemu przymykając przysłonę - redukcja szumów, choć czterostopniowa, nawet przy ustawieniu na SILNA, nie ingeruje aż tak jak sugerowałaby nazwa ustawienia. Przez to nie mamy zbyt wielkiego pola manewru mimo aż czterech opcji do wyboru. Dopisałem w wadach, bo jest to odrobinę nonsensowne.

Zalety: + jakość wykonania korpusu to rzecz, o której można pisać wiersze + uszczelnienia - tu się chyba już należy piosenka + 9 punktów krzyżowych w 11-punktowym AF - tego nie oferuje konkurencja nawet w modelach z wyższych kategorii cenowych. Kto próbował złapać ostrość na np. obiektach poruszających się na tle czystego nieba ten w mig doceni możliwości K200D + bardzo szybki autofocus i przy tym niegłupi. Nie zdarzyły mi się sytuacje, w których aparat bez mojej wiedzy pomija pierwszy plan łapiąc ostrość na tło + bardzo dobre zachowanie matrycy do ISO 800. ISO 1600 wygląda znakomicie w przypadku jasnych zdjęć (praktycznie nie widać ziarna). W zaciemnieniach szum nie pozwoli już na wykonanie dużych odbitek przy tej czułości. Mimo to nadal jest przyzwoicie do standardowych wydruków i oglądania na monitorze. + obecność górnego wyświetlacza - mimo, że nie jest podświetlany bardzo szybko się do niego przekonałem. Posiada kilka opcji konfiguracji co podnosi jego użyteczność. + możliwa współpraca korpusu z pilotem + mocna lampa wbudowana - przy ustawieniu maksymalnej siły można bez problemu przepalić większość obiektów oddalonych o 5-7m. + sporo dodatków dla kompletnych laików - dużo trybów scen, wyczerpujące podpowiedzi w menu aparatu, oraz wbudowany edytor zdjęć - te pozorne debilizmy pozwalają innym członkom rodziny spojrzeć na K200D jak na aparat, a nie jak na "specjalistyczną aparaturę do robienia zdjęć". Miło gdy żona nie ma śmierci w oczach, gdy musi pstryknąć zdjęcie :) + możliwość dołączenia gripa + audiofilski dźwięk migawki :) + bądź, co bądź szpanerski wygląd. Z obiektywem 50-200 i osłoną przeciwsłoneczną wygląda na bardzo poważny sprzęt. Dokupienie gripa to już - podejrzewam - szpan ekstremalny. Idealny dla fotografów - amatorów - singli :)

Podsumowanie: Wybrałem ten model bez presji na konkretny system. Przed kupnem brałem pod uwagę wszystkie modele w tej klasie cenowej bez względu na producenta. Priorytetem przy wyborze była dla mnie możliwość ewentualnego rozwoju w przyszłości o drobny asortyment bez potrzeby zmiany body. K200D oferuje sporo rzeczy, które u konkurencji dostaniemy dopiero w wyższej półce cenowej (uszczelnienia, możliwości dołączenia gripa, współpraca z pilotem). Cena korpusu z bardzo dobrym dual kitem jest więcej niż atrakcyjna.

Wady: trochę wolny AF

Zalety: wszystko inne, naprawdę najlepszy aparat w tym przedziale cenowym

Podsumowanie: naprawdę sprzęt godny polecenia i szkoda że już nie produkowany

Wady: AF słaby przy niedostatecznym oświetleniu. B. Live view(?). Przejaskrawione zdjęcia na programach tematycznych. Zdjęcia seryjne. Szumy.

Zalety: RAW (osobny przycisk). Obudowa. Wykonanie. Uszczelnienie. Cena. Czyszczenie matrycy i powiadamianie o jej zabrudzeniu. Grip. Stabilizacja.

Podsumowanie: Nic bardziej lepszego w tym przedziale cenowym. Możliwość stosowania starszego typu obiektywów (cena i jakość). Zdjęcia robione na manualu lub np. piorytecie przysłony, rewelacja. Kit DA AL II, b.ostry. Polecam wszystkim niezdecydowanym lub mającym dylemat miedzy C i N. o podobnej lub nawet wyższej cenie.

Wady: Trochę szkoda że górny wyświetlacz nie jest podświetlany. Problem z zakupem akcesoriów a przede wszystkim lamp błyskowych. Niespodzianki z zasilaniem. Wymaga porządnych akumulatorów.

Zalety: Oj dużo. Cena w porównaniu do możliwości rewelacyjna. Stabilizacja się sprawdza, trzeba tylko wiedzieć jak jej używać. Dobra współpraca ze wszystkimi szkłami z mocowaniem pentax a nawet m42 (potwierdzenie ostrości i pomiar światła - rewelacja). Solidna budowa i odpowiednia waga. Dobry obiektyw KIT II. Bardzo dobrej jakości zdjęcia.

Podsumowanie: Aparat przeznaczony raczej dla zaawansowanych amatorów. W odpowiednich rękach zrobi rewelacyjne zdjęcia. W tej cenie nie ma lepszego wyboru. Polecam tym którzy wiedzą jak operować lustrzanka i mają trochę pojęcia o robieniu zdjęć.

Wady: Nie zauważyłem żadnych wad, wskaźnik baterii działa poprawnie, nie ma aparatu na rynku, który za takie pieniądze oferowałby więcej a nawet podobną jakość.

Zalety: jakość wykonania, prostota, przemyślana konstrukcja, spora waga i wiele innych

Podsumowanie: Aparatu nie polecam gadżeciarzom, którzy liczą ile bajeranckich przycisków jest wyciągniętych na korpus. Nie polecam maniakom testów i nowinek technicznych. Idealny aparat dla ambitnych amatorów za niewielkie pieniądze; robi doskonałe zdjęcia, jakość wykonania i kształt sprawia że każde zdjęcie to wielka przyjemność i satysfakcja.

Wady: n/a

Zalety: n/a

Podsumowanie: Miałem okazję fotografować tym aparatem przez kilka dni i nie jestem zachwycony jego możliwościami. Oczywiście dla nowicjusza jest to może dobra pierwsza lustrzanka, ale dla bardziej zaawansowanego amatora jest to porażka. Dlaczego ?? 1. Jakakolwiek ingerencja w pliki RAW jest niedopuszczalna !!! RAW oznacza surowy, dziewiczy i przedewszystkim oryginalny obraz z matrycy. W przypadku K200 tak nie jest. Pentax powinien wstydzić się za to. 2. Zupełnie niepotrzebana iloś 10Mpix, która to wcale nie polepsza jakości obrazu, a powoduje olbrzymie problemy przy zdjęciach seryjnych, procesor nie nadąża z zapisem plików RAW. 3. Na body powinno znajdować się troszkę więcej przycisków kontroli parametrów zdjęcia, tutaj wszystko trzeba robić przez Menu, co jest upierdliwe. 4. Jakość zdjęć powyżej ISO 1600 bardzo kiepska, nawet przy topowej optyce. 5. Continuous shooting bardzo wolny. 6. Stabilizacja obrazu to jedna wielka porażka, przy fotografi sportowej w trybie seryjnym, praktycznie uniemożliwia normalną pracę. No cóż, ja bym tego aparatu nie kupił nawet na początek, ale myślę, że dla kompletnego nowicjusza może on wystarczać. Ingerencja w RAWy jest niewybaczalna !!!!

Wady: brak wspomagania AF w nocy bardzo utrudnia

Zalety: sporo

Podsumowanie: zdecydowanie polecam

Wady: dopiero co sie zaczełem bawic tym aparatem i jeszcze nie znalazłem jakis poważnych wad(brak czegos nie jest wadą ale róznicą)

Zalety: ma wszystko czego potrzebuje amator a moze i ciut więcej z gripem czuc że masz w ręku aparat a nie plastikową zabawkę

Podsumowanie: nie polecam zakupu tego aparatu poniewaz chce byc orginalny i ie chce spotykac setek ludzi pstrykajacych fotki dobrym tanim z dużymi możliwościami sprzętem jakim jest pentax k 200d

Wady: jak narazie to jedyną wadą jaką w nim znalazłem jest wariujący wskaźnik baterii

Zalety: Uszczelniony korpus, doskonała jakość i nieszumność zdjęć do dosyc wysokich wartości ISO, tanie szkła (mozna za grosze kupić manualne stare obiektywy, ktore doskonale dają sobie radę) bardzo intuicyjne menu, intuicyjna obsługa(wazniejszych funckji mozna nauczyć się w kilka minut)

Podsumowanie: Za taką kaskę za jaką jest oferowany nie ma chyba lepszej alternatywy dla pentaxa. moze i jest to mało popularna firma ale to chyba dlatego ze nie ma takiej mody na pentaxy jak na N i C;] moze to i dobrze w sumie bo pentax przynajmniej sie stara;]

Wady: autofokus gubi się w gorszych warunkach oświetleniowych

Zalety: ergonomia,uszczelnienie korpusu

Podsumowanie: w tej klasie lustrzanek rewelacja

Wady: CCD, 4xAA,

Zalety: Stab.mat, korpus, DRE,

Podsumowanie: Idealny amatorski

Wady: Brak wsparcia AF a przez to kłopoty z z AF przy słabym oświetleniu to chyba najpoważniejsza wada. Brak Live View ale to akurat drobiazg choć czasem się może przydać.

Zalety: Praktycznie wszystko pozostałe a przede wszystkim wykonanie body, intuicyjne menu, dobra jakość zdjęć przy kitowym obiektywie, górny wyświetlacz, stabilizacja w korpusie, przycisk RAW na korpusie. To chyba najważniejsze.

Podsumowanie: Ogólnie K200 jest bardzo dobrym aparatem dla amatora z ambicjami. Ilość zalet przytłacza te nieliczne wady. Szczerze polecam jako alternatywę dla Nikona, Sony i Olympusa a przede wszystkim dla przereklamowanego Canona.

Wady: Autofokus czasami się gubi. Wskaźnik baterii potrafi wskazywać ich rozładowanie, a po ponownym włączeniu aparatu wszystko jesy ok ale to są drobiazgi, można przecież wyostrzyć manualnie i dokupić akumlatorki o większej pojemnośći

Zalety: Uszczelniony korpus oraz grip. Dla mnie zaletą jest waga. Ergonomiczny korpus i cała reszta wymieniona w poprzednich ocenach

Podsumowanie: Aparat naprawdę wart wydanych poieniędzy

Wady: Nie widzę wad.Waga dla mnie jest zaletą

Zalety: Konstrukcja solidna.Wypadł mi z ręki i stłukłem tylko tulipana.Poza tym aparat chodzi dalej jak nowy.Całkowicie spełnia moje potrzeby i oczekiwania.Polecam go wszystkim.Całkowice zgadzam sie z powyższymi opiniami w kwestii zalet.Opisywane wady powyżej to naprawdę chyba gderanie

Podsumowanie: Przeszedłem na niego z Olka E 20.Róznica jest kolosalna.

Wady: Brak Live View

Zalety: Wszystko inne :)

Podsumowanie: W tej chwili chyba najlepsza opcja dla fotoamatora.

Wady: Brak wspomagania AF, niecelny AF, brak podświetlania górnego LCD,

Zalety: Dodatkowy wyswietlacz, potwierdzenie ostrosci w trybie M, zaislania na Baterie/Akumulatorki AA (4szt) , w miare dobrej jakosci szkło kitowe, ładne zdjecia :) ,

Podsumowanie: W tej klasie cenowej jak dla mnie najlepszy, robilem zdjecia na Nikonie D60 i Canonie 450D - Wygral Pentax K200D dziekuje