Wady: ostorsc czasem

Zalety: cala reszta

Podsumowanie: ok

Wady: praktycznie nie ma. Dla niektórych nazwa :-)

Zalety: Dużo frajdy, dużo modeli szkieł starych i nowych. Super rzecz wodoszczelność szczególnie na plaży chroni nie tylko przed wodą ale i przed piaskiem. No i cena rewelacja za takie parametry.

Podsumowanie: Dobra alternatywa dla innych lustrzanek, dużo więcej oferująca za mniejsze pieniądze.

Wady: brak b&w, wolny

Zalety: piekne kolory,rewelacyjnie odporny

Podsumowanie: zadowolona

Wady: kiepski AF,ziarno dość przeszkadzające po 800,brak B&W,

Zalety: szczelny ,odporny,wygodne pokretła-ustawienie,cudowne kolory,mini ps

Podsumowanie: używam juz 2 lata...często mnie irytuje brak ostrości

Wady: Nie przeszkadza mi wolna i głośna praca. Przynajmniej wiem co robię i musze czasmi poświęcić na to więcej czasu. Trochę słaby obiektyw

Zalety: POZA TYM w/w OK

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony - chociaż na podstawie opinii w necie obawiałem sie przed zakupem. Trochę żałuję że nie kupiłem z obiektywem do 105

Wady: NIE ZAUWAŻYŁEM DZIAŁAŁEM NA ROZNYCH SZKLACH - WIELE PRZESZEDL TESTOW BRAK -

Zalety: BARDZO DOBRE MENU SZYBKA PRACA I ZGRABNIE ULOZONE "KLOCKI" POKRETLO NA FRONCIE I NA BACK'U SZYBKIE PRZYLACZE NA LIVE VIEW

Podsumowanie: ZA TAKA CENE, NAPEWNO JEST LEPSZY OD NIKONA D90 !!! JEST WYDAJNIEJSZYM KLONEM K20 PENTAXA --- POLECAM

Wady: Bardzo wolny tryb seryjny Brak zamiennika gripa, a oryginał trudno dostępny i drogi Live view nie do wykorzystania z AF Brak zapisu skompresowanych RAW

Zalety: Spory bufor Korekta BF/FF Nawet na iso 1600 generuje niskie szumy Ergonomia Cena

Podsumowanie: Przesiadłem się z Pentaxa K200d, w porównaniu z nim Samsung jest wygodniejszy w uzytkowaniu- dwie rolki z możliwością zdefiniowania ustawień, wiekszosc funkcji wyciągnieta na korpus, chociaż brakuje dedykowanego przycisku do regulacji ISO. W trybie LV AF beznadziejny- detekcja fazy, a co za tym idzie przy ostrzeniu podnosi lustro, ponadto bardzo często nie trafia, natomiast LV jest nieoceniony przy ostrzeniu manualnym- mozna powiększyć środek kadru. Duzy i jasny wizjer, AF z jasnymi szkłami działa całkiem znosnie. W zaleznosci od karty pozwala na zapis dużej ilosci RAW, na Extreme III zapisuje ponad 10 w seri, jednak z szybkością jedynie 3 klatek na sekundę. Osobicie wolałbym, żeby przycisk RAW miał możliwość przypisania dowolnej funkcji jak w Nikonach. Poza tym ma wszystkie zalety systemu Pentaxa, łącznie z doskonałą współpracą ze szkłami manualnymi. Ma niestety duży spadek wartości, ale w końcu nie po to kupuje sie aparat, żeby go zaraz sprzedawać. Bezkonkurencyjny stosunek jakości do ceny, sporo tańszy od K20d którego jest klonem. Nie jest to dokładna kopia- Samsung ma lepiej wyprofilowany korpus, ale nie współpracuje z Pentax Remote Control, nie zapisuje także formatu PEF, tylko DNG, rozmiar zdjęcia to około 25 MB, wiec warto zaopatrzyć się w większe karty SD.

Wady: 1. Czasem trzeba machnąć ręka na autofocusa oraz ustawiać ręcznie. Zdarzało mi się niejednokrotnie, ze autofocus nie potrafił samodzielnie ustawić parametrów. 2. mam także wrażenie, ze stabilizacja działa, no dosyć średnio. Zdjęcia, gdzie miałem czas się ustawić oraz złapać stabilna pozycje wychodziły ostro, te, gdzie czasu nie miałem, dosyć rożnie. Porównując poprzednimi aparatami kompaktowymi Fuji i Panasonic jest gorzej.

Zalety: 1. Świetne kolory. 2. Stosunkowo dobre wysokie ISO. Do 800 zdjęcia wychodzą bardzo ładnie, a nawet 1600 tez znośnie. 3. Potwierdzam zalety uszczelnionego kadłuba. Robiłem zdjęcia przy rożnej pogodzi i zawsze było wszystko doskonale. 4. Chociaż brak polskich oznaczeń na wyświetlaczu, praktycznie wszystko intuicyjne. bardzo łatwo się nauczyć, co jest co. 5. Robi bardzo ładne zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach. Zrobiłem wiele wnętrz ledwo oświetlonych budowli i wyszło świetnie.

Podsumowanie: Fotografuję amatorsko od kilku lat. Przeważnie rozmaite ładne widoki górskie, czasem budynki, czasem jakieś eventy. Lustrzankę mam od niedawna. Można więc powiedzieć, ze jestem na etapie nauki. Nie mniej oceniam aparat jako bardzo dobry. Oceny 5 za jakość zdjęć nie daję wyłącznie z powodu wady nr 2, przez którą sporo fotek mi nie wyszło. Możliwe zresztą, ze to wina fotografa, czyli mnie, nie zaś samego świetnego sprzętu. Mam wrażenie, ze ten aparat wymaga trochę wiedzy,ale doskonale się rewanżuje. Ponadto jest tani, jak na swoje możliwości.

Wady: Jest w zasadzie tylko jedna wada przeszkadzająca w fotografii przyrodniczej i reporterskiej. Jest to wolniejszy niz np. w C40D/50D autofocus. Można jeszcze wskazać na zbyt małą prędkość zdjęć seryjnych.

Zalety: Solidna i bardzo dobrze wykonana, uszczelniona obudowa. Duży i jasny wizjer. Ergonomia i ilość funkcji "wyciągniętych" z menu na korpus. Doskonała jakośc zdjęć. Mozliwość kalibracji AF do 20 obiektywów wszystkich marek. Współpraca z manualami. Tryb TAv - rewelacja dla kreatywnych fotografów, Górny, podświetlany wyświetlacz i wiele, wiele innych.

Podsumowanie: Można aparat podsumować na dwa sposoby. Patrząc na klasę do jakiej aparat aspiruje jednoznacznie powiem, że wolałbym C50D ale biorąc pod uwagę cenę GX20 nie ma jakiejkolwiek konkurencji bo kosztował w chwili zakupu prawie dwa razy mniej od Canona. W tej cenie to można było kupić ewentualnie C1000D. Jednym zdaniem idealny aparat dla fotografów chcących fotografować kreatywnie a nie automatycznie, których nie stać na puszki typu C50D czy tez ND300. Foty z GX20 na www.bodaks.republika.pl

Wady: Autofocus, niezbyt szybki ( w słabym świetle ) i czasem zawodny, szczególnie w świetle żarowym, Dość wysokie szumy > ISO 1600 Mniejszy wybór wyposażenia niż do C i N -tendencja do niedoświetlania zdjęcia w świetle sztucznym trzeba dać tak 0,7EV + a i tak czasem trzeb rozjaśnić tylko 3 kl/s

Zalety: Świetna jakość wykonania, uszczelnienia, uchwyt, itd Duży jasny celownik, bez problemu można ostrzyć ręcznie 9 punktowy autofocus w tym 7 krzyżowych, dobrze że nie tylko centralny bo przy tym Af tylko ten nadawał by się pewnego ostrzenia dobra jakość obrazu, niskie szumy ISO 100 - 800 dobry obiektyw z zestawie z "pełnoprawnym" pierścieniem" ostrości i skalą, na razie nie myślę o wymianie, a nawet jeśli to na ten sam tylko z uszczelkami Fajne oprogramowanie dołączone do aparatu

Podsumowanie: Za te pieniądze, dziś za ok 2 200zł jest to idealny aparat, ma wady ,ale biorąc pod uwagę cenę, konkurencja ma ich więcej..tylko trzeba się pogodzić z tym że ciężko znaleźć do niego obiektywy itp, są ale jak wiem tego nie kupuje się odległość a nie znam sklepu w swojej okolicy z osprzętem do Pentaxa...chodź może zaryzykuję i kupię coś przez neta, jakby coś nie tak mogę zwrócić.....

Wady: lv niedopracowane

Zalety: cena, jakość

Podsumowanie: za te pieniądze ...

Wady: - mało użyteczne ISO 3200-6400, - zbyt wolny zapis na kartę, - zdjęcia seryjne to tylko 3 klatki\sekundę - dość głośna praca lustra, - dość głośny i wolny AF w trudniejszych warunkach oświetleniowych - tzw. doostrzanie, - brak D-RANGE - w stosunku do swojego barta bliźniaka - k20d, - brak możliwości zapisu plików w formacie PEF - w stosunku do k20d, - brak polskiego menu - ale jest dołączona instrukcja w języku polskim, - dość ciężki, - trochę ułomny tryb Lv - i tutaj nie zgodzę się z wieloma opiniami odnośnie braku zastosowania w lustrzankach trybu Liveview. Mimo tego, że zastosowane tutaj rozwiązanie nie jest rewelacyjne, ale w moim przypadku, gdy koszystam z manualnych szkieł jest to niesamowite ułatwianie w procesie manualnego ostrzenia. Każdy kto miał do czynienia z manualnymi obiektywami wie jak trudno trafić z ostrością w ciężkich warunkach oświetleniowych - i tutaj przychodzi na pomoc Lv, dzięki któremu można bez problemów ustawić ostrość w tym miejscu w którym chcemy. Dodatkowo Lv świetnie się sprawdza w makrofotografii. - ciężko dostępny i drogi oryginalny grip - bez problemu działa ten od k20d - poza problemem fizycznego dopasowania,

Zalety: + ergonomia, + jakość wykonania (uszczelnienia,metalowy korpus, pokryty dobrym plastikiem i wykończony antypoślizgową gumą) , + użyteczne ISO 1600, + profesjonalne oprogramowanie do obróbki plików RAW - Silkypix, + opcje w postaci: korekty BB\FF w korpusie, zdjęcia interwałowe, wielokrotna ekspozycja, możliwość kalibracji wyświetlacza itp. + możliwość wywołania plików RAW w korpusie, + kompatybilność wstecz z bagnetem K oraz możliwość podpięcia obiektywów m42, + działający pomiar światła oraz potwierdzenie ostrości w obiektywach bez "styków", + bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi, + dobry obiektyw kitowy dołączony do body - nie zmusza nas do natychmiastowej wymiany na lepsze szkło, + genialny HyperProgram oraz HyperManual w połączeniu z "zielonym guziczkiem", tryb USER, brak trybów tematycznych, + jasny o dużym powiększeniu wizjer, + stabilizacja w korpusie - może nie jest doskonała, ale przynajmniej działa w połączeniu z każdym szkłem na poziomie 2-2.5 EV, + gniazdo X + podświetlany górny wyświetlacz, + i wiele innych pożytecznych funkcji o których można by wiele pisać...

Podsumowanie: Użytkuje go od około miesiąca. Przesiadłem się na niego z Pentaksa k200d. Jeżeli chodzi o ergonomie to GX-20\K20D dzieli przepaść. Natomiast nie stwierdzam az tak wielkiej różnicy w jakości zdjęć - prawdopodobnie ujawnią się one po podłączeniu lepszej optyki, której obecnie nie posiadam. Widać wyraźnie lepszą jakość zdjęć na wysokich czułościach. Nie będę porównywał tego aparatu do innych w innych systemach, gdyż nigdy z nich nie korzystałem, ale małe porównanie specyfikacji i cen innych korpusów w stosunku do GX-20\K20D wystawia sobie samemu odpowiednią rekomendacje...

Wady: Trochę szumi, słaba (mało możliwości ręcznego ustawiania) współpraca z wbudowaną lampą. Angielskie menu - niby nie problem a jednak - ale to wina kiepskiej dystrybucji.

Zalety: Solidna budowa, cena, uszczelniony, stabilizacja, bardzo dobra przyciskologia. Współpraca z "tanimi" manualami.

Podsumowanie: W porównaniu z konkurencją aparat wszystkomający. Oczywiście teraz wchodzą nowe bajery ale rok temu...

Wady: Rozdzielczość, uszczelniony korpus, ergonomia

Zalety: Puki co walczę z kolorami w RAW, AF

Podsumowanie: Czy może ktoś mi podesłać z niego plik RAW+JPG (najlepiej otwarty plik Raw i bez zadnych zmian zapisany do JPG) bo mam problem z kolorami. ka-mis@tlen.pl

Wady: Miałem okazje porównac zdjecia z Canonem 5D i niestety wynik na korzyść Canona zdecydowanie chociaz to inna półka cenowa. Zatem przy zdecydowanych cropach GX20 przegrywa. Oczywiście odbitki z wakacji to bajka ale mówimy juz o innych liniach na milimetr. Niby CMOS i 14 Mpx ale nie widac tego w porównaniu z innymi lustrzankami. Mam oprócz tego inne obiektywy i spośród nich makro 100/2.8 i jestem rozczarowny. Starym Compactem Olympusa C770 robiłem niewiele tylko gorsze makra z dużo większa głębią ostrości. Jestem rozczarowny ile trzeba włożyć pracy aby uzyskac dobre zdjęcie gdzie compact robił je od niechcenia. AF dość słaby jak na te klase aparatu i czasem zdjęcia niedostrzone, Aby miec dobre makro musze wykonac czasem kilkanaście zdjęć zanim na komputerze wybiorę dwa-trzy ostre i głębokie. Live View kiszka i niedopracowana sprawa,

Zalety: Bardzo duze mozliwości kreatywne i aparat poznany odwdzięczy sie wspaniale ale trzeba dobrze się orientować w menu aby szybko i sprawnie dogrzebac sie niektórych kruczków. Generalnie najwazniejsze jednak funkcje sa wyprowadzone na korpus, aparat z gripem lezy świetnie w dłoni chociaż zaczyna wazyć jak zorki 10. Dobre uwazam zdjęcia przy wyższych czułosciach,

Podsumowanie: No cóż. Nie jest to mercedes a raczej passat ale z te pieniądze szkła dobre, dobry wybór od pentaxa dodatkowych akcesoriów, bardzo dobrze zrobiony sprzęt, dobrze (aż byłem zaskoczony) uszczelniony korpus - naprawde wodoszczelny). Trzeba prawie zawsze trcohę przeswietlić zdjęcie aby potem bez problemu je odszumić szczególnie przy słabym świetle ale aparat bardzo powtarzalny i jak na razie niezawodny. Wart zakupu dla miłosnikow innych marek, szacunek dla koreańczyków. Niestety u nas skończyło sie na Starcie 66. Czasem czytam negatywne opinie na temat samsunga i innych mniej popularnych marek ale w tym tempie rozwoju samsung z czasem nakryje Canona czapką. Bez obrazy tez mam Canona i jestem bardzo zadowolony ale z przekory stawiam na Samsunga. Ostatecznie człowiek robi zdjęcie a nie sprzęt i jak na razie ocena 4+ (na 5)