Wady: Wszystkie funkcje realizuje zgodnie z opisem i przeznaczeniem. Rzeczywiście na dzisiejsze czasy faktura gładkiego tworzywa mogłaby być bardziej wyrafinowana, ale to nie wada tylko kwestia gustu i czasu kiedy wchodził na rynek.

Zalety: Dobrze spasowane elementy. Wszystkie funkcje i manipulatory pracują zgodnie z przeznaczeniem. Bateria bardzo wydajna. Obicie gripa wygodne i praktyczne. Starannie dopasowane zaślepki. Nic nie trzeszczy i wszystko pika prawidłowo. Dużo preselekcji i bogate menu.

Podsumowanie: Kupiłem go jako back up do szerokiej stałki jako towarzysza zooma z FF, bo czasami trzeba zrobić "pocztówkę". Sprawuje się wystarczająco dobrze. Jeśli trafi się w dobrym stanie i za niską cenę to nie ma się co zastanawiać - warto go mieć w zapasie.

Wady: Niema wad moim zdaniem dokupilem baterygripp cztery obiektywy ora dwie lampy o liczbie przewodniej 27 oraz 61.Obiektywy 18-55,1,8/50,18-200 oraz 75-300 i mam 5statywow.Także dużą torbę canona.Oraz dodatkowo Canona120smatryca1/1,7 i kamerę Canon Legria wszystko doskonale się uzupełnia

Zalety: Jestem bardzo zadowolony i jeszcze mi posłuży z 5lat potem kupię nowe body z batterygripem i do emerytury mam z głowy.Skończyłem Zawodową Szkołę w zawodzie fotograf w 1985 a zaczynałem od Zenita TTL.Teraz jestem kolekcjonerem i użytkownikiem historii i współczesnych aparatów i kamer filmowych i spełnienilem swoje marzenia.

Podsumowanie: Super Satysfakcja i ukojenie.zapraszam na www.foto-sverige.flog.pl.SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU I ŻYCZĘ WSZYSTKIM DUŻEGO ZAMIŁOWANIA DO FOTOGRAFII A NIE DO MAŁPICH IPHONÓW I IDIOTYCZNYCH SELPHY TO JEST PROFANACJA FOTOGRAFII.

Wady: Wady widzę dopiero z upływaem czasu i rozwojem technologii. Matryca przy ISO 1600 daje ogrom szumu, ale w końcu już swoje lata ma.

Zalety: Przez 9 lat intensywnej eksploatacji (grubo ponad żywotność migawki) sprawił mi problem raz - nie działał przez miesiąc, po czym sam się naprawił. ;)

Podsumowanie: Dla amatorów robiących zdjęcia w dzień - idealny.

Wady: Szybko odklejać zaczęła się guma przy uchwycie, kiepska jakość zdjęć, IDO1600 dane chyba tylko, żeby w specyfikacji ładnie wyglądało, bo dramatyczny szum na nim. Migawka padła przy 52700 zdjęć, więc ledwo przekroczył 50000 klapnięć, które powinien wytrzymać wg producenta.

Zalety: LV, prosta obsługa, dobry aparat do nauki.

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka. Uważałem go za niezły aparat, póki nie dotknąłem wyższych modeli. Fajny aparat do nauki i zabawy, nie nadaje się do wykorzystania w bardziej profesjonalny sposób.

Wady: trochę słaby bufor przy zdjęciach seryjnych (sportowych lub przyrodniczych) potrafi się zatkać, zalecam grip i szybkie karty . rozpiętość tonalna jasnych partii mogła by być rzeczywiście nieco lepsza...Czasem pomaga obniżenie AV ale nie zawsze...tak czy siak zalecam robienie zdjęć w RAW ( to można dużo wydobyć) Szumy powyżej 400 ISO wszak nie zawsze można użyć statywu - odpadająca muszla oczna ( zgubiłem już 3) ale to chyba wszystkie canony ... słaba powolna praca autofokus w trybie live view i dziwna obsługa innym przyciskiem niż spust. - być może to wada tanich powolnych szkieł?

Zalety: Całkiem dobry AWB - dość wytrzymała obudowa - polecam kupienie jakiegoś gripa ( może być zamiennik) przyśpiesza szybkostrzelność na dwóch bateriach i dociąża konstrukcję. Dobra matryca obecność Live Viev ( przy zdjęciach statywowych pomaga kadrować ) + za możliwość ostrzenia na cyfrowym zbliżeniu detalu ( tyle, że powolny) Bardzo długo trzymają baterie nawet do kilkuset fotek na jednej !!!...oryginał mam już od 5 lat i wciąż daje radę mimo to zalecam dokupienie drugiego kompletu na długie zwłaszcza zimowe wyjazdy ogólnie dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Nie widzę potrzeby zmiany dopóki mój egzemplarz 450 "żyje" na nowszy model...z tej samej półki cenowej . Lepiej jak ktoś może dokupić sobie dobre szkła, a jakość zdjęć w porównaniu z tanimi szkłami się poprawi ... wystarczający sprzęt do wielu zadań...zarówno amatorskich jak i półprofesjonalnych...to aparat stanowiący dobry kompromis pomiędzy możliwościami a ceną... Jakość zdjęć jest dobra nawet bardzo dobra o ile potrafimy je robić...

Wady: Poniewaz to moja pierwsza lustrzanka i nie mam go za bardzo z czym porownac za wiele o wadach nie moge tu chyba napisac. Ale podczas uzytkowania i moich oczekiwan wzgledem tego aparatu wad raczej nie stwierdzilem. Efekty w postaci zdjec jakie robi sa dla mnie naprawde zadowalajace.

Zalety: Jak na lustrzanke nie jest zbyt duzy. Wedlog mnie nawet poreczny. Bardzo latwy w obsludze nawet dla takiego amatora jak ja, ktory wczesniej mial do czynienia tylko z kompaktami.Jestem z niego naprawde bardzo zadowolony.

Podsumowanie: Ogolnie polecam ten aparat kazdemu poczatkujacemu amatorowi takiemu jak ja. Za naprawde niewielkie pieniadze daje naprawde duzo.Osobiscie jestem naprawde zadowolony.Robi swietne zdjecia w dzien i w nocy. Fakt faktem pierwsze proby byly nie do konca zadowalajace ale jak wiadomo czlowiek uczy sie cale zycie. I teraz kiedy jestem juz o wiele dalej w mojej przygodzie z lustrzanka i uczeniu sie robienia nia zdjec widze roznice. Obiektywy ktorych uzywam moze nie powalaja na kolana ale jesli z nimi robi takie zdjecia to napewno z lepszym osprzetem przerosl by moje oczekiwania. Polecam naprawde wart swojej ceny...

Wady: Nie rozumiem ludzi którzy mówią że nie da sie zrobić zdjęć astronomicznych (np. Księżyc) na 450-ce, fakt słaba dynamika totalna ale to jest kwestia migawki, ja robię zdjęcia księżyca na migawce od 1/100 do 1/500 i nic mi n przepala

Zalety: ISO do zaakceptowania, 1600 mi wystarczy. Bardzo wygodny zwłaszcza z gripem, jest też bardzo wytrzymały np. Canon eos 1200d moim zdaniem ma gorszy plastik.

Podsumowanie: Dla amatorów i zaawansowanych amatorów to idealny sprzęt.

Wady: Jak dla mnie wad nie ma.

Zalety: Ktoś tutaj pisał, że 450D złe zdjęcia nocą robi. Ja fotografuję tylko nocą i nigdy nic takiego nie zauważyłem. Może czas się nauczyć focić, zamiast pisać bzdury? :)

Podsumowanie: Fajny, lekki, intuicyjny. Jednym słowem dobry wydatek.

Wady: do astrofotografii to się nie nadaje bo np. ładnego księżyca nim nie uwiecznisz, bo podczas fotografowania kontrastowych nocnych scen przepala bardzo jasne partie obrazu, ta matryca niestety tak ma, dla tych co chcą taki foty robić to jest model 60Da

Zalety: w JPG robi świetne fotki nie wymagające żadnej obróbki, prosty w obsłudze, nigdy mnie nie zawiódł, można robić zdjęcia na Live View z aparatem podłączonym przez kabel USB do komputera i wówczas na ekranie komputera mamy podgląd tego co fotografujemy i jednym klikniecie myszki możemy robić fotki, super opcja. w zupełności wystarczający dla zaawansowanego amatora. Canon EOS 450D używam do 4 lat z zadowoleniem ii nie zamierzam go zmieniać bo po co skoro nawet powiększenia formatu A 4 są super.

Podsumowanie: w zupełności wystarczający dla zaawansowanego amatora, dla mnie duża zaletą jest to że nie ma opcji filmowania i miedzy innymi dlatego go wówczas wybrałem a nie 500D. 450D to ostatni model z trzycyfrowych co nie filmuje i ostatni w którym możemy znać faktyczny przebieg matrycy i jej stan, w tych z opcją filmowania nigdy nie dowiemy się jaki jest przebieg i stan faktyczny migawki i matrycy bo nie wiemy ile godzin nim filmowano to ważne zwłaszcza dla tych co zamierzają zmienić sprzęt i kupić używane body.

Wady: Dużo: dynamika tonalna zła, aparat ma ogromny problem z balansem bieli- jakoś nie mogę dojść z tym do porządku ale może to sprawa tego egzemplarza, bardzo zła jakość wykonania: taki nie najlepszej jakości plastik, brak możliwości ręcznego ustawiania temperatury światła, mały wizjer, bardzo głośne kłapiące lustro!!!- to chyba najbardziej boli w fotografii przyrodniczej

Zalety: bardzo długo trzymająca bateria, szybki procesor, duży wyświetlacz

Podsumowanie: Ten aparat to jednak zabawka, pod wieloma względami lepszy jest jego poprzednik: 400d (zwłaszcza pod względem balansu bieli i jakości wykonania)

Wady: 1)słaby wyświetlacz, 2)przeciętna rozpiętośc tonalna zdjęć. 3)mały bufor

Zalety: 1)mały i lekki 2)matryca 12 mpix 3)dobry obraz do ISO 800

Podsumowanie: aparat daje ładny obraz pod warunkiem umiejętności wykorzystania go.

Wady: Matryca. Dokładnie jest taka jak wyszła w teście, znaczy z rozpiętoscia tonalna jest problem w kontrastowym świetle.

Zalety: Małe wymiary, brak możliwości filmowania.

Podsumowanie: Aparat został zakupiony do wędrówek górskich ze względu na male gabaryty. Mimo wielu narzekan na plastikowe korpusy canonów xxxD, korpus jest wytrzymały. Nikt nim nie bedzie rzucał. Niestety producent spaprał matrycę w kwestii rozpietości tonalnej. Wystarczy, że fotografue się zieleń i gdzieś po środku jest biała góra oswietlona słońcem i juz brak szczegółów na niej. Miałem w przeszłości aparat Fuji FinePix 6500. Tam to była cudna matryca i wychodziły z tej puszki zdjęcia, ktore można określic mianem "miodzio". Matrycy Canona do tego duzo brakuje. Żałuje, że się pozbyłem Fujika. Nie rozumiem zachwytów tym aparatem. Aparat musi umozliwic wykonanie dobrych zdjęć a cała reszta to mniej jest dla mnie istotna. Canon takich dobrych zdjęć nie robi. Nie wiem czy to tylko mój taki egzemplarz czy wszystkie 450D takie same.

Wady: nienajlepsza rozpiętość tonalna w jasnych partiach obrazu

Zalety: wszystko jest na swoim miejscu,obsługa intuicyjna

Podsumowanie: po podpięciu dobrego obiektywu pokazuje co potrafi,używałem18-55 is-zdjęcia=4 ,używałem 17-85-zdjecia=4+ ,używałem 15-85-zdjęcia =5+.z tamronem 70-300 VC zdjecia= 5.teraz słuzy mi za dodatkowe body na "co dzień" do 50D i na razie nie mam zamiaru sie go pozbywac.polecam dla początkujących jak i już lekko zaawansowanych amatorów.po podpięciu gripa jest super.

Wady: brak

Zalety: same, nic dodać nic ująć, szybki, dokładny, niezawodny

Podsumowanie: polecam!!!

Wady: Straszne szumy na ISO1600, cały plastikowy, niby dobrze leży w ręce ale kiepskie materiały. Były różne jakości plastiku na rynek zachodni i wschodni- różnice były zauważalne

Zalety: Dobry AF - nie demon szybkości ale jak na sprzęt tej klasy radził sobie bardzo dobrze, Bardzo dobra matryca pomijając szumy od ISO800, z dobrymi obiektywami można zrobić naprawdę piękne zdjęcia nie pchając się w wyższą klasę

Podsumowanie: Zmieniłem aparat na 5dII + 50d - skok niesamowity pod każdym względem ale jeżeli ktoś szuka pierwszej lustrzanki ze stajni canona i ma do wydania na body 1300/1500 zł to myślę że to zdecydowanie najlepsze rozwiązanie zapraszma do obejrzenia zdjęć robionych jeszcze w większości 450d www.patrykmysiak.pl

Wady: nie zauważyłem

Zalety: same, po prostu dobra robota, w tej klasie bezkonkurencyjny

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam

Wady: brak

Zalety: jest rewelacyjny dla ambitnego amatora, polecam

Podsumowanie: genialny, gorąco polecam, co canon to canon, same plusy +++++

Wady: słabe zdjęcia nocą, głośny

Zalety: dobra jakość zdjęć, wiele zalet ;]

Podsumowanie: dla początkujących wspaniały

Wady: Nie mam zastrzeżeń do tej puszki

Zalety: Waga, AF etc.

Podsumowanie: Genialny aparat dla początkującego

Wady: Niewielkie szumy przy iso 1600

Zalety: Za duzo by wymieniac jak na ta cene. Pierwsze body wiec sentyment pozostanie na zawsze. Jakosc cena najwyzszy wspolczynnik

Podsumowanie: polecam

Wady: ???? może są na razie bez zarzutów

Zalety: nieduży - prawdziwy aparat bez Video ! Tylko aparat;y

Podsumowanie: aparat na każdą okazję w razie awarii pierwszego ten niezastąpiony

Wady: kiepska jakość zdjęć nocą bez lampy

Zalety: świetnie wychodzą zdjęcia w dzień , dobra ostrość

Podsumowanie: aparat świetny

Wady: jak dotąd nie znalazłem:)

Zalety: za mało miejsca żeby wymienić

Podsumowanie: pierwsze lusterko i trafione w 10!:) polecam każdemu kto chce zacząć przygodę z fotografią. Nie jestem uprzedzony do sony bo sam się zastanawiałem nad alpha 300 ale nie warto sobie tym producentem głowy zawracać.

Wady: Mając na uwadze cenę i przeznaczenie trudno znaleźć poważne uchybienia. Mniejsze już łatwiej :) - światłomierz: najczęściej trzeba domykać ok. 1EV - brak skali K. - ISO powyżej 400 jak dla mnie kiepskie (duże szumy w cieniach) - zakres tonalny nie ułatwia pracy

Zalety: - dobra ergonomia przycisków i funkcji ( szczególnie dzięki zakładce ''Moje menu'') - wystarczająca dla amatora wytrzymałość konstrukcji. Blisko 30tys zdjęć od morza po góry i nadal działa :) - szybka praca -operacje bez zwłoki, wystarczająco szybki zapis JPEG i RAW (na Kingstonie) - mała prądożerność - przyzwoity, duży wyświetlacz z trybem lifeview (często używam do ręcznego ostrzenia) - przy współpracy z dobrym szkłem można osiągnąć bardzo plastyczne zdjęcia o dobrej ostrości i naturalnie nasyconych barwach

Podsumowanie: Przez dwa lata używania nie zawiódł mnie ani raz, a jeśli zna się jego słabe strony łatwo je zniwelować odpowiednio planując zdjęcie. Idealne lustro dla amatora, który chce mieć narzędzie do nauki fotografii, mnogość akcesoriów pozwala na dowolny rozwój zainteresowań. Po podpięciu dobrego szkła aparat pokaże na co go stać. Mam zamiar eksploatować go jeszcze rok i przejść na Canona z dwoma cyferkami.

Wady: Przy bardzo kontrastowych ujęciach, potrafi przepalić jasne partie obrazu, zwłaszcz gdy słońce świeci z boku i na fotografowany obiekt częściowo pada cień.

Zalety: Wspaniała jakość zdjęć, rewelacyjne kolory, "długowieczność" baterii!

Podsumowanie: Dla amatora i wymagającego amatora bardzo dobry aparat, godny polecenia.Gorąco polecam!!

Wady: Duzy minus za mylacy sie sie swiatlomiesz-w sloneczne dni zawsze trzeba go domykac o ok.1/2-1 EV. Brak kolorow w JPG'ach co moim zdaniem w kliencie docelowym(entry level) nie powinno wystepowac. Moze jeszcze troche bym sie przyczepil do dzialania AF-za wolny i zbym malo celny-uzywam 3szkiel CANONA:kita 18-55, 50mm 1,8f i 17-85 4-5,6f i w zadnym focus mnie nie zadowalal

Zalety: Swietna ergonomia-wszystko jest pod reka i bez odrywania oka od wizjeria mozna smialo sobie zmieniac:przyslone,czas, ISO itp. Szybkosc 3,5kl/s mi smialo wystarcza nawet przy szybszym ruchu zawsze sie "zlapie"jakas dobra klatke. Matryca daje dosc dobre mozliwosci pod warunkiem uzycia niskich iso do 100,200 wzwyż szybko rosna szumy na nocnych zdjeciach jak i traci sie zakres tonalny. Swietna bateria. Aparatem mozna zrobic naprawde swietne zdjecia !!!

Podsumowanie: Jak za ta cene sprzet naprawde dobry ale nie na 5 dlatego moje cztery 4-i w ocenie. Czy bym polecil-hmmm raczej nie sadze ze mozna by bylo lepiej trafic-szczegolnie po uplywie 2 lat od premiery. Osobiscie rezygnuje z Canona z powodow zbyt zimnych kolorow i duzej straty czasu walki z nimi w ps. :(

Wady: Niskie ISO, duże szumy na ISO 1600, brak uchylnego wyświetlacza przy niektórych ujęciach z parteru

Zalety: Waga, jakość zdjęć, łatwość użytkowania, bardzo długa praca na zasilaniu z gripa, cena

Podsumowanie: Naprawdę fajny aparat dla podróżnika choćby z uwagi na wagę i jakość fotek oraz jego możliwości

Wady: chyba tylko iso moglo by byc troche wieksze.

Zalety: prawie same.

Podsumowanie: jak dla mnie bomba. tylko o szkla musze sie lepsze postarac.

Wady: nie ma rzeczy idealnych zawsze jest coś co komuś nie pasuje.

Zalety: dobra cena dobre wykonanie łatwość w obsłudze dobrze leży w ręku a z gripem jeszcze lepiej

Podsumowanie: Mi ten aparat pasuje, w połączeniu z dobrym obiektywem bajka, jak na razie nic więcej nie potrzebuje.

Wady: Wykonanie obudowy w Nikonie bardziej dokładne, szybko dostawają się pylki do środka..

Zalety: Świetny aparat, jakość zdjęć z Obiektywem Canon 55-250 IS Bajeczna ! Z obiektywem Kitowym aparat nie pokazuje, co potrafi.. Faktycznie, w LV nie ma Autofocusa, ale na manualu da się przeżyć, ale i tak większą frajdę sprawia pstrykanie zdjęć patrząc przez wizjer :-P

Podsumowanie: Jak najbardziej POLECAM ! ;-)

Wady: Brak ISO 3200, wysokie szumy przy ISO 1600, lepsze by było pokrętło nastaw tak jak w 30D no ale to nie ta klasa cenowa. Trochę za mały dla sporego faceta, grip poprawia znacznie ergonomię. Wolałbym gniazdo na karty CF. Tak po za tym jego następcy mogą się schować z tym nagrywaniem filmów.

Zalety: Brak nagrywania filmów, oraz wszystko czego nie wymieniłem w wadach. Rewelacyjna z nie za dużą ilością megapikseli matryca. Dobra praca z M42. Podłączysz każde szko Canona. Oryginalna bateria wystarcza na bardzo długi spacer.

Podsumowanie: LifeView przydatne przy foceniu przy samej ziemi np. makro , albo twojego kota :) Dobre działanie AF, ładnie oddaje kolory, nic tylko brać. Z czasem będzie mi go brakować.

Wady: jak dla mnie brak

Zalety: aparat świetny ...wygodny...doskonała bateria ...prosta obsługa ...w zestawie z c18-55 IS + c55-250 IS tworzy amatora to super zestaw warty polecenia

Podsumowanie: na poczatku była ...... popularna smiena ..potem villa ...potem zenit ... wreszcie pierwsza lekka cyfrówka Konica Minolta Z-3 aż nadszedł ON pierwszy wymarzony powazny sprzet.... długo sie wachałem w jaki system wejśc wybór okazał sie słuszny, nie zawiodłem sie aparat sprawdzał sie w kazdych warunkach od całodniowej pracy w -15 stopni na Turbaczu do +35 stopni w Chorwacji w mrozie i upale pracował bez zarzutu...dodatkowo obijałem go o skały na szlakach w Tatrach ...gdzie czesto chodze...sprawdza sie w kazdych warunkach i przy kazdych okazjach..... wartało go miec niezawiodłem sie szczerze polecam

Wady: Byłam na wielu 'sesjach zdjęciowych'. Robiłam zdjęcia w plenerze znajomym jak i naturze i nie widzę żadnych wad.

Zalety: Wszystkie parametry ma super. Odpowiednie ustawienie spowoduje, że aparat będzie mógł zrobić dobre zdjęcie dosłownie wszędzie.

Podsumowanie: Bardzo polecam. Długo zastanawiałam się nad Nikonem i teraz wzięłabym Nikona, ale patrząc z perspektywy czasu na sierpień kiedy to zakupiłam aparat namawiano mnie na Nikona z ruchomym LCD, ale jednak wzięłam Canona. Chyba nie żałuję. Jeśli ktoś chce większych i lepszych efektów to niech dokupi lepszy obiektyw albo kupi samo body + lepszy obiektyw bez kita. Pozdrawiam.

Wady: balans bieli- myli się niemiłosiernie 3,5 klatek na sekundę- w fotografii przyrodniczej trochę mało, ale w tej cenie to zrozumiałe przy ISO 400 zaczynają się przeszkadzające szumy może przydałaby się migawka 60s... (ale to już takie gdybanie)

Zalety: ENERGOOSZCZĘDNY- włączony i użytkowany non stop starcza na cn. 6h (kiedyś robiłam nim zdjęcia co dwa tyg, za każdym razem przez 1,5h- bateria starczyła na 1,5 mies. ;) duży LCD Live Viev- można zobaczyć, jak wyjdzie zdjęcie, zanim je wykonamy histogram, który wyświetla się przed zrobieniem zdjęcia (trzeba wejść w ustawienia) rozdzielczość dołączone USB (ala Pendrive- wkłada się kartę pamięci i można przeglądać zdjęcia) (podłączając do komp. bezpośrednio aparat trzeba najpierw zgrać zdjęcia, aby je zobaczyć) cena :) szybko kasuje zdjęcia- ok 800 w rozdzielczości 12mpx w ok. 13 sek.

Podsumowanie: porównując z 400d mojch znajomych, starsza wersja ma lepszy balans bieli i mniej szumi 450 posiada natomiast Live viev z wyboru jestem zadowolona, jak za te cenę super przyciski wygodne w użytkowaniu

Wady: Wariujący światłomierz - zdjęcia na trybach automatycznym, preselekcji przesłony i czasu naświetlania są zawsze prześwietlone, warto pobawić się kompensacją ekspozycji.

Zalety: Wytrzymała obudowa, przeżyła kilkukrotny upadek na torowisko; szumy praktycznie do ISO 1600 są do zaakceptowania; zero problemów z ostrzeniem i odwzorowaniem barw.

Podsumowanie: Świetne lustro, godne polecenia każdemu. Deklasuje konkurencję. Idealny do pracy w każdych warunkach !

Wady: hmmm.. moze brak filmow w porownaniu do nowych lustrzanek, jednak dla mnie to nie wada, bo aparat kupilem do robienia zdjec a nie filmow, kawy, tostow itd.. ew iso jedynie 1600, ale zawsze mozna korekte EV zrobic i jest ok

Zalety: no ogolnie jest swietny.. ja jestem zadowolony i narazie nie zmieniam aparatu.. mam eosa 350d i 450d do tego kilka dobrych szkielek, bo to w koncu obiektyw rysuje zdjecia..

Podsumowanie: jak dla mnie swietny.. i karty sd lepsze niz cf.. :)

Wady: Brak ISO3200, Plastikowa obudowa przez którą obchodzę się z body jak z jajkiem, czasem wkurza jedno koło nastaw ale wiadomo przy lustrzance tej klasy to norma, mało użyteczny Live view

Zalety: Jakość zdjęć!!, Intuicyjna obsługa, świetnie leży w małych dłoniach

Podsumowanie: To moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej zadowolony w 100% POLECAM każdemu, na start!

Wady: Nie stwierdziłem jak na razie

Zalety: Wygodny i łatwy obsłudze, czytelne menu,dobrze rozmieszczone przyciski na body

Podsumowanie: Przed zakupem dluuuugo zastanawiałem się nad 1000d i 450d wybrałem ten drugi i nie żaluje.Świetny aparat dla ambitnego amatora.

Wady: Podobnie jak w 350d trzeba kupić grip Podobnie jak w 350d wydaje sie że słabej jakości plastik. Podobnie jak w 350d troche mały i ciemny wizjer Podobnie jak w 350d brak temperatury K Podobnie jak w 350d brak stabilizacji Przydałoby sie jesze jednen stopień ISO Mógłby mieć ciut wiecej możliwości np geotaging,poziomice,ruchomy LCD (który sie zawsze brudzi)

Zalety: Jak na amatorski aparat:dośc szybki,szybka i łatwiejsza obsługa. Podobnie jak 350d mały po odpięciu gripa Dobry fotograf +450d+dobre szkło=piękne zdjęcia Dość bogate,choć drogie dodatki Bardzo czytelny wyświetkacz Funkcja LV (jak ktoś lubi )

Podsumowanie: Następna stacja po 350d, a przed dwucyfrowcem. Bardzo dobry do nauki. Moze robić za tzw próbnik lustrzanek Podoba sie OK.Nie to -kompakt. Polecam

Wady: nie ma

Zalety: bardzo dużo

Podsumowanie: Canon EOS 450D jest super

Wady: brak możliwości ustawiania AF podczas trybu live viev

Zalety: mały lekki i mało prądożerny

Podsumowanie: jest ok

Wady: niepotrzebny live...

Zalety: świetny, długo szukałm małej cyfrowej lustrzanki, na forach oczy wypatrzyęł, ale sam sobie po rozum do głowy poszedłem... Pewnie, ze inne canony sa lepsze, ale kurcze pryz moich podrózach zbyt duże są... a ten jest oki! Tylko obiektyw nie kitowy a np. 18-200 sigma

Podsumowanie: Jesli nie jest Ci potrzebny aparat do zarabiania na życie, a chcesz mieć świetną przygodę z fotografią ten aparat jest dla Ciebie...

Wady: Trudno mi wskazać jakiekolwiek. Może szumy na ISO 800 - często wydaje mi się, że na ISO 1600 są niższe, ale to chyba jednak złudzenie.

Zalety: W sumie po tak długim czasie użytkowania w różnych warunkach (również deszcz i śnieg) mogę powiedzieć, że obudowa, mimo że to plastik jest naprawdę solidna. Co do obsługi jest generalnie dobrze, niektóre funkcje są schowane, ale poruszanie się po menu jest intuicyjne. Bardzo, bardzo dobry akumulator. Jeżeli chodzi o to co najważniejsze: bardzo dobra jakość zdjęć z dużą możliwością kombinacji ustawień i przydatnymi funkcjami - bdb wysokie ISO, blokada lustra, style obrazu. Jeżeli pod body podepniemy dobre szkło, to możemy naprawdę zawalczyć o cudowne fotki. Na moim zaczynałem na krótkim od kita, od ok. roku chodzi na T17-50 - sprawdza się bdb. Na tele pracował z T55-200, T70-300, wreszcie z T70-200 i tutaj była już rewelacja, ostatnio doszła mu jeszcze Ela70-200/4is efekt finalny zabójczy - generalnie świetnie współpracował z każdym z wymienionych szkieł. Nie miałem żadnych problemów.

Podsumowanie: Jak dla mnie jest to super lustro. Małe, niby amatorskie, ale możliwości bardzo duże, szczególnie z lepszymi szkłami (chociaż kit 18-55is także daje radę). Ocena może być tylko jedna: bdb Polecam.

Wady: Nie ma ISO 3200, czasem balans bieli szwankuje.

Zalety: Wygodny w użytkowaniu.

Podsumowanie: Polecam.

Wady: Brak ISO3200. Brak szybkiego dostępu do niektórych ustawień (np związanych z obsługą lampy). Na zdjęciach, w słabo naświetlonych partiach obrazu, czasami na ISO1600 występuje banding. Jakieś uszczelnienie obudowy by się przydało, ale to bolączka wszystkich tanich, amatorskich lustrzanek (no może z wyjątkiem Pentaxa K200D, który odstaje od konkurencji na plus).

Zalety: Aparat jest mały i lekki i przez to wygodny w noszeniu. Dobrze działający, dosyć szybki autofocus. Bardzo ładne i wg mnie dobrze odwzorowane kolory w JPG'ach. Solidnie wykonany, po roku wszystko działa, jak należy. Działa poprawnie nawet w temperaturze ok -15 stopni C. Śmiało można używać ISO1600.

Podsumowanie: Jest to kawał dobrego amatorskiego aparatu. Nie zgadzam się z opinią, że jest to nieudana konstrukcja w porównaniu do jego następcy - 500D. Mniejszy zakres tonalny nie przeszkadza aż tak bardzo, a jeśli dobrze naświetlamy zdjęcia, to w ogóle. 500D jest na pewno lepszym aparatem, ale nie ma jakiejś wielkiej różnicy. Jestem zadowolony z tej puszki i nawet jak kupię coś lepszego, to zostawię go jako drugie body. Na pewno nie jest to aparat dla kogoś, kto chcę użytkować go tylko z kitem. Jeśli tak, to już lepiej kupić Nikona D5000 + 18-105 VR albo Olympusa z 2 obiektywami w kicie. Kit Canona, choć dobry optycznie to nie jest najbardziej udana konstrukcja, inne firmy tuta lepiej sobie poradziły. Za to Canon posiada w swojej ofercie kilka szkieł, których trudno szukać u konkurencji.

Wady: Dla początkujących tak jak ja wad wiekszych sie nie zauwaza. Być może brakuje iso 3200. Poza tym nic innego mi nie przychodzi do głowy

Zalety: Świetny aparat do nauki fotografii. Ja mam go od roku i jestem zadowolony i to bardzo. Bateria trzyma naprawde długo. Zdjęcia mają świetną jakość, jest poręczny i niezawodny.

Podsumowanie: Na początek świetny aparat. Narazie nie mam zamiaru zmieniać. Spoko sobie radzi z kitem i jeżeli wahacie się miedzy czymś a 450D w podobnej cenie to ja polecam 450.

Wady: z kitowym obiektywem mam czasami problemy z autofokusem - czasami pojawia się ff. brak iso 3200 .

Zalety: dobre wykonanie, oszczędna bateria, wygodny

Podsumowanie: zrobiłem już nim 10 tyś zdjęć i jestem ogólnie bardzo zadowolony. gorąco polecam ten aparat na start .

Wady: Problemy z balansem bieli.

Zalety: Ergonomia, w miarę dobry KIT.

Podsumowanie: Polecam

Wady: mógłby mieć ISO 3200,

Zalety: generuje świetne zdjęcia, CMOS, wygoda użytkowania

Podsumowanie: dobry wybór dla amatora

Wady: Brak

Zalety: Lekki,

Podsumowanie: Super aparat dla amatora

Wady: raczej podpiac grip dla lepszej stabilnosci i wygody, przydaloby sie kontrolowac ustawienia lampy nie zagladajac do menu.

Zalety: uniwersalnosc sd, stosunek ceny do jakosci,

Podsumowanie: podpinac dobre szkla i mozna zatrzymac sie na nim na dluzej

Wady: jakby to mial byc moj podstawowy aparat a nie okazyjny backup, to by mi koszmarnie doskwieral brak normalnych 2 kolek. inna rzecz, to korekta flesza niedostepna z poziomu guzikow (trzeba wejsc w menu). poza tym... jak na polke uzytkownikow poczatkujacych, to chyba trudno miec zastrzezenia. szkoda, ze Canon nie ma do niego takiego 18-105 za 200 EUR jak Nikon, bo by byla pelnia szczescia...

Zalety: swietnie sprawdza sie jako korpus "do torebki". ma znakomitej jakosci obrazek jak na cropa. wbrew obiegowej opinii, jest tez zupelnie przyjemny w trzymaniu (nawet z perspektywy lapy nawyklej do noszenia duzo wiekszego 5D) i w obsludze (j.w.). kitowy sloiczek 18-55 IS swietnie dopasowany (gabarytowo, mechanicznie i pod wzgledem jakosci - bo wbrew pozorom jest sakramencko ostry jak na taka kupke plastiku).

Podsumowanie: kupilem zonie zamiast mojego bylego 30D, bo 450D i lzejsze i prostsze w obsludze i obrazek ladniejszy. zdecydowanie swietny zakup, bo slubna z checia robi zdjecia i ma z tego duzo radochy. a ja w weekendowe poranki pakuje do plecaka jako crop do dalszych ujec.

Wady: dośc latwo przepalic fotke, przydaloby sie wieksze iso, małodyskertna migawka;) - zaraz np cały kosciół wie ze robie zdjecia ;P

Zalety: Ostre zdjęcia, dobry obiektyw kitowy, szybkośc, intuicyjna obsługa, niesamowita bateria, poręczny,

Podsumowanie: świetny wybór dla niezaawansowanego. aparat spełni oczekiwania, ma wszystko czego potrzeba by cieszyc sie dobrymi zdjeciami. polecam

Wady: W tym przedziale cenowym nie ma wad:), no może przydałaby się wymienna matówka.

Zalety: Dobrej jakości zdjęcia, solidne wykonanie, bardzo dobry stosunek ceny do jakości.

Podsumowanie: Bardzo dobra puszka na początek. Z kita wycisnąłem wszystko, niektórym szczeny poopadały. Po dokupieniu lepszej optyki pokazuje pazurki, nawet z obiektywami M42 świetna zabawa i szkoła. Szczerze POLECAM!

Wady: Użytkowanie tego aparatu to sama przyjemność acz ma swoje wady. Nie zaliczam do nich plastikowej obudowy bo przecież nikt tym gwoździ nie wbija. Jednak maksymalna czułość ISO1600 mnie osobiście czasem nie wystarcza jednak jest ok. Ponadto brak opcji samodzielnej wymiany matówki na coś lepszego mnie specjalnie nie uradował i osobiście rozpaczam nad bakiem ciekłokrystalicznego wyświetlacza z parametrami.

Zalety: Po podpięciu gripa jest to sprzęt naprawdę wysokiej klasy. pracuję na nim od roku i po podpięciu szkła z wyższej półki można nim prawdziwe cuda tworzyć. Ergonomia użytkowania, jakość zdjęć oraz stosunkowo szybka praca jak na entry level rekompensują wszelkie braki

Podsumowanie: Polecam nie tylko amatorom ale i osobom bardziej doświadczonym jako główny lub drug aparat. Świetnie się sprawdza.

Wady: ma ale nie zawiele

Zalety: ma

Podsumowanie: aparat oceniam na ocene celującą

Wady: slaby kitowy obiektyw

Zalety: Wszystko dziala super. Majac go w reku czuje sie jak profesjonalny fotograf. Mnostwo obiektywow do wyboru, kompatybilnosc ze wszystkimi canonami xxxD. Jakosc wykonania. Latwosc obslugi.

Podsumowanie: Dobry sprzeta, za rozsadna cene!

Wady: -

Zalety: +

Podsumowanie: +++++

Wady: Brak ISO 3200. Wizjer mógłby być nieco jaśniejszy. Lustro kłapie przegłośno.

Zalety: Kupiłem. Po miesiącu sprzedałem kita i tak przeskakiwałem prze tanie stare sigmy i canona. W końcu wpiołem 50/1.8 Pancolar Zeissa na pierścieniu z potwierdzeniem i 28-135 IS USM. Teraz robi cuda. Super kolory. Malutkie szumy. AF pierwsa klasa. Waga i lekkość - rewelacja.

Podsumowanie: Kupcie sobie samo body i np. 50 1.4 USM :)

Wady: Wysokie szumy w cieniach, mocno widoczne przy rozjaśnianiu, przeciętny AF (krawędź płatka kwiatu w słoneczny dzień jest pewnie za mało kontrastowa, żeby pewnie zadziałać?), kapryśny przy współpracy z tańszymi kartami SD (nawet markowymi np. Kingston...)

Zalety: Niezła ergonomia, LiveView z powiększeniem 10x znakomicie wspierające MF, niezła jakość zdjęć

Podsumowanie: Jak na pierwszą lustrzankę cyfrową OK, ale jak ktoś może dopłacić jeszcze 50% ceny, to zdecydowanie lepiej wybrać 50d.

Wady: wykonanie

Zalety: dobra matryca , stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: lepszy niż niż badziew nikona D5000

Wady: duze szumy od iso800 poza tym jakosc obrazu ok.

Zalety: Dla amatora ktory przesiada sie z kompaktu na lustro idealny. Robi lepsze fotki niz wiekszosc kompaktow nawet tych drozszych

Podsumowanie: Jezeli masz kolejny kompakt i nie jestes zadowolony z jakosci zdjec , to po kupieniu 450 zobaczysz ruznice.

Wady: Troche za lekki.ma jak każy inny aparat

Zalety: Bardzo dobry aparat, mozna nim zdziałać cuda, a jak się podepnie lepsze szkło dopiero wtedy pokazuje klase.

Podsumowanie: Można się czepiać że źle wykonany że plastik nie taki itd. ale czy o to chodzi ważne żeby fotki były takie jak trzeba a takie są. Niby to amatorska lustrzanka ale trzeba poświęcić czasu na rozgryzienie jej, napewno do trybu auto się nie nadaje. Jak ktoś ma zamair robić zdjecia tylko w tym trybi to niech szuka nikona co wyplówa fotki przycukrowane.

Wady: Nie zauważyłem większych wad, może jedna klatka wiecje na sekunde, tryb live view calkowicie bezużyteczny, nie zrobilem nim ani jednego zdjecia w ciagu roku.

Zalety: Całe mnóstwo:Balans bieli, jakość RAW'ów,szumy mało zauważalne, wyświetlacz, ultradziwkowe czyszczenia matrycy,

Podsumowanie: Po do kupieniu gripa, 3 baterii, szkła Sigma apo 50-150 f2.8 nie potrzebuje niczego wiecej na kolejny rok może dwa napewno go nie sprzedam, zostawie jako drugie body do pary z 5D MkII. Polecam każdemu amatorowi, jakość w porownaniu do ceny najlepsza w tej klasie.

Wady: -Troszkę za lekki i za mały (jak na moje dłonie) -obiektyw kit-owy... nie daje możliwości poszaleć i nie pozwala wykorzystać potencjału 450D - wykonanie ok w porównaniu z sony afla 350 wypada lepiej ale np przy nikonie D200 wypada słabo -cena kosztował 1700 rok temu a teraz 2400 LOL

Zalety: -super oszczy -przy dobrym obiektywie 450D pokazuje naprawdę co potrafi -kolory -szybkość i kultura pracy -jakość zdjęć

Podsumowanie: gdy by wykonanie dawało wrażenie bardziej solidnego i cena nie przekraczała by na dzień dzisiejszy 1900-2000zł to nie miał by konkurenta w swojej klasie

Wady: Zbyt cięzki dla mojej dziewczyny z obiektywem 55-250mm. :)

Zalety: Dobrze i szybko ostrzy. Duży wyświetlacz. Wygodne i pewne trzymanie aparatu. Dobra bateria.

Podsumowanie: Od nowości sprawuje się doskonale. Żadnych problemów z aparatem jak również z baterią. Wzorowa współpraca z pilotem i wężykiem Canona.