Wady: FF (szczególnie uciążliwy na 1.4 i 1.6,), zauważalna dystorsja (do usunięcia np w DxO ale nie w DPP).

Zalety: światło, "plastyka", odwzorowanie kolorów, przyjemny bokeh, w miarę uniwersalna (jak na stałkę) ogniskowa (na aps-c canona ekwiwalent 48mm), akceptowalna cena, jakość wykonania, osłona p-słoneczna i elegancki futerał w komplecie

Podsumowanie: sporo robię w pomieszczeniach bez lampy. taki mam styl i potrzeby. c50/1.8 często za wąski więc celowałem w używanego c28./1.8 ale trafiła się ta sigma kilka stów taniej. zaryzykowałem i nie żałuję. niestety moja tania pucha (1100d) nie ma mikrooregulacji i muszę żyć z FF - np celować w ucho i przekadrowywać na oko etc. uczciwe powiem że f/1.4 uzywam tylko jak muszę. . przymknięcie oczywiście poprawia sprawę na 1.8-2.0 jest już wyraźnie lepiej bo GO wchodzi w obiekt. na 2.8 można zapomnieć o FF. pominąwszy FF- sam fokus wydaje się być w miarę celny, nawet w ciemnicy. często nie chce mi się ściągać tej stałki i zabieram ją w plener zamiast zooma. b. pasuje mi ta ogniskowa do fotografownia "scen z życia", a i portret_warunkowo_ akceptowalny, czego nie można powiedzieć już o ogniskowej 24mm. powiem tak - do zastosowań amatorskich, bardzo fajne, jasne, plastyczne szkło, bez wydawania fortuny. ale do zastosowań komercyjnych jednak sugerowałbym coś z pewniejszym focusem lub puchę z mikroregulacją PS jestem 3-im właścicielem, obiektyw ma już kilka lat - mechanicznie super, żadnych luzów, pierścień ostrości chodzi płynnie z przyjemnym oporem.

Wady: Słabe brzegi na przysłonach F1.4-2.2

Zalety: Piękny, maślany bokeh :-), szybki i celny AF, bardzo solidna budowa.

Podsumowanie: W porównaniu z N35/1.8G, którego również posiadam, Sigma jest mniej ostra i kontrastowa, ma słabsze brzegi kadru, jest większa i cięższa, a mimo to jest aktualnie moim podstawowym obiektywem. Obrazki jakie produkuje są miękkie (nie mylić z mydłem) i bardzo plastyczne. Polubiliśmy się więc zostanie ze mną tak długo, jak długo będę używał Nikona D7100.

Wady: bardzo slaby kontrast i ostrosc szczegolnie w rogach od 1,4 do ok 2,2, przy mniej wymagajacej matrycy - D3100 wydawal mi sie w miare dobry ale z D7100 mimo mikroregulacji to byla porazka, sam juz nie wiem czy to wina AF czy optyka slaba

Zalety: solidne szklo jesli chodzi o wykonanie ale jakos zdjec bardzo slaba

Podsumowanie: zmienilem na Nikkora 28 1.8G ktory jest duzo lepszy - ostrosc, kontrast, AF no i po zakupie D610 nie musze zmieniac szkla, nikomu nie polecam tej Sigmy lepiej dolozyc do Nikkora

Wady: Loteria przy ostrzeniu. To jedyna wada, jednak całkowicie dyskwalifikuje obiektyw. (NIKON D5200)

Zalety: Cudowna optyka. JEŚLI, powtarzam JEŚLI uda się wyostrzyć to już przy 1.4 jest bardzo plastycznie.

Podsumowanie: Czytałem wiele pochlebnych opinii na temat tego obiektywu. Zawiodłem się jednak. Dla Nikona D5200 (według mnie) jest bezużyteczny.

Wady: Loteryjny AF, z bliska jest ok, ale z dalszych odległości 3m+ - porażka. Nie zadowalająco ostry na 1.4, widoczna abberacja.

Zalety: Po mimo, że af jest trochę loteryjny jest jednak b.szybki. Lekki, dobra jakosv wykonania, metalowy bagnet.

Podsumowanie: Jak za te cene, obiektyw jest ok, aczkolwiek af moglby byc szybszy, i mniej loteryjny.

Wady: Mocny front focus, także na innych korpusach, szczególnie przy zbliżeniach. Da się to częściowo skorygować w body (70D) ale mimo korekty czasami są problemy z af. Nie miałem możliwości wybierania w sklepie, kupiłem w internecie bo była dobra okazja, z problemem się liczyłem, nauczyłem się z tym żyć :) Autofocus sam w sobie jest cichy i szybki, tylko te pudła z bliska...Poza tym, za tę cenę bez wad.

Zalety: Całkiem ostry już od 1.4 chociaż na brzegu nieco poniżej oczekiwań, od 2.0 jest bardzo dobrze, od 2.8 wyśmienicie. Ładny boke, ładny kontrast, kolory czasami za bardzo ocieplone, w kierunku żółci. Bardzo dobra jakość wykonania.

Podsumowanie: Obiektyw godny uwagi: jasny, ostry, niewielki i znakomicie wykonany, z tym że chyba najlepiej wybrać się do sklepu osobiści i sprawdzić ze swoim korpusem.

Wady: Łuszcząca się farba!

Zalety: Same.Z Nikonem D300 produkuje piękne obrazy.AF celny w 98 %.Ostry od 1.4.Trochę słabo wypada pod światło,ale kto foci portret pod światło? Bardzo solidna obudowa.Obiektyw tak samo ostry jak mój Nikkor 50mm f1.4 D Japan( a to coś znaczy)

Podsumowanie: To co ludzie piszą o jego słabych właściwościach optycznych to jakiś bełkot .Pisać ludzie z jakim body się używa i do jakich celów ................... S U P E R SZKŁO!!!!!!!!!!!!!!

Wady: raczej nie ma, bo do czego się doczepić

Zalety: przy swietle 1,4 rozwijamy swoją wene twórczą :-)

Podsumowanie: Obiektyw jest z uniwersalną ogniskową, ostry środek kadru od 1,4. Każdemu wydaje się że jest znakomitym fotografem, a tak nie jest. Po 2 latach uzytkowania i porównaniu zdjęć z innych obiektywów szczerze polecam.

Wady: Brak wad

Zalety: Ostry od pelnej dziury, szybki AF. Ostrzy w punkt, generuje piekne kontrastowe obrazy. Ladna glebia ostrosci i plastyka.

Podsumowanie: Super klasyk na APS. Nie zgodze sie z testem, obraz jest ostry od pelnego otworu. Brak problemow z AF, bezblednie, szybko i w punkt.

Wady: - zbyt duża koma, widać to zwłaszcza na rogach i brzegach kadru. Bokeh powinny stanowić kółka, elipsy a nie trójkąty! - trochę kiepska ostrość na brzegach - wymagał korekcji AF na Canonie 50d - AF czasem płata figla

Zalety: - bardzo ostry obiektyw w centrum już od pełnej dziury. Zresztą wystarczy spojrzeć na testy, żeby zobaczyć wynik powyżej 30 lpmm uzyskany na Canonie 20d - jasny, przysłona f/1.4 pozwala fotografować w gorszym oświetleniu lub uzyskać ujęcia o krótkim czasie naświetlenia

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw. Jasny i ostry, przynajmniej jeśli chodzi o centrum to na f/1.4 nie ma sobie równych. We własnościach optycznych dałbym 4,5/5 ale już zaokrągliłem do 5. Brzydki bokeh na rogach kadru. Uniwersalna ogniskowa 30mm, na tej ogniskowej można robić portrety, choć niezbyt wąskie, trzeba uważać na dystorsję.

Wady: musiałem korygować ostrość na mikro regulacji , fakt na brzegu kadru mogło by być lepiej

Zalety: solidne wykonanie, duży komfort pracy, mała głębia ostrości, pięknie rozmyte tła, szybki autofokus i najważniejsze celny

Podsumowanie: używam z canon 50d właściwie od zakupu i wyregulowania stał się on moim podstawowym obiektywem, nie ma tendencji do losowego działania autofokusu, śmiało można polecić do wnętrz gdzie jest mało miejsca na 50mm oraz jako krajobrazów-kę czy reportaż polecam bo warto mieć takie szkło

Wady: na pewno AF a dokładniej problemy z BF/FF (czytaj poniżej), niewielkie winietowanie ale to może się podobać i stanowić zaletę

Zalety: superjasny, szybki, solidnie wykonany, poręczny, niewielki, jakość zdjęć, kolorystyka, bokeh, ostrość! cena

Podsumowanie: Po obejrzeniu w internecie kilkudziesięciu zdjęć z tej sigmy stwierdziłem, że to jest to! Te zdjęcia mają to "coś", postaci fotografowane dosłownie wyciągnięte z tłumu, mała głębia ostrości dlatego postanowiłem kupić sigmę 30mm nie zwracając uwagi na opinie o problemach z AF. Miałem już wiele obiektywów w tym kilka tamronów i sigm i nigdy nie doświadczyłem problemu z Back Focus / Front Focus. Myślałem sobie, to nie możliwe co ludzie piszą a z drugiej strony gdyby mi się to przytrafiło to mam mikroregulację w puszcze C50D. No ale niestety. Pierwsza sigma i potężny Front Focus, nawet mikroregulacja nie pomogła. Był zwrot i druga sigma też ten sam problem lecz na tyle niewielki że dało się to skorygować mikroregulacją na ustawieniach maksymalnych +20. Być może na innych obiektywach nie widać tak tych problemów, bo mają dużą głębię ostrości a tutaj jest ona tak mała, że każde chybienie focusa od razu wychodzi. Po regulacji obiektyw jest "nieprzeciętny". Na pełnej dziurze robi zdjęcia tak ostre jak inne przymknięte obiektywy. A po nawet niewielkim przymknięciu jest na prawdę rewelacja, potęga ostrości. Aż dziwi, że to szkło jest w tak niskiej cenie - no tak, problemy z focusem. Co do celności AF nie mam zastrzeżeń, myli się bardzo rzadko. Jest to obiektyw, który powinien znaleźć się w zestawie każdego posiadacza niepełnej klatki - żaden zoom nie da takich efektów! Jak na razie nie ma konkurencji w swoim przedziale cenowym i ogniskowych. Brać póki jest w tak dobrej cenie. Na rynku jest bardzo mało używanych na sprzedaż a jeśli są to tylko te, których ktoś niewyregulował albo od osoby, która przechodzi na pełną klatkę. Polecam sprawdzić przed zakupem a jeśli nie ma takiej opcji to liczyć się z wysyłką obiektywu do serwisu sigmy w celu regulacji. Póki co u mnie zostaje do momentu, aż przejdę na pełną klatkę. Najczęściej podpięty pod body.

Wady: Mój troszkę głośno ostrzy

Zalety: bardzo ostry lekki jasny obiektyw mój ulubiony

Podsumowanie: Bez wad polecam naprawdę warto

Wady: Jedna z najwiekszych wad tego obiektywu jest opinia AF. Oczywisice udalo mi sie trafic za pierwszym razem dobry sloik. Mydlenie i wniete da sie wykorzystac w kreatywnej fotografi. Oczywiscie z tym mydleniem bym nie przesadzal.

Zalety: Najfaniesze jast to ze przy slabym swietle da sie robic zdjecia z reki no i wiadomo odpowiednik 50mm na APSC za rozsadna cene. Plastyka zdjec cokolwiek by sie pod tym terminem nie krylo jest rewelacyjna.

Podsumowanie: Moje zdanie jest takie jesli trafi sie dobry sloik zadowolenie gwarantowane. Przy moim 40D dziala BD. Czytajac komentarze obawialem sie AF ale trafilem dobre szklo za 1ym razem. Co tu owijac w bawelne jestem zadowolony na 110%

Wady: Lekkie aberracje chromatyczne, szczegolnie na brzegach. Otwarty dosc mocno winietuje.

Zalety: Fantastyczny bokeh, malutka glebia ostrosci - uwielbiam takie zdjecia, a obiektywu da sie uzywac praktycznie od f1.4, solidna budowa, AF z HSM dziala bardzo dobrze.

Podsumowanie: Ze strachem i body poszedlem po obiektyw, ale obawy okazaly sie zbedne - pierwszy egzemplarz okazal sie ostrzyc w punkt, nic nie zgrzytalo, szklo ciasno siedzialo na body. po manualnym przeostrzeniu wystraszylem sie ze przekrecilem obiektyw, bo cos stuknelo, ale okazalo sie ze tak ma byc - to moje drugie szklo sigmy, poprzednie nie mialo takiego ficzera. Moge tylko polecic

Wady: Jak dla mnie brak

Zalety: Ostrośc obrazu, bokeh, światło i silnik ultra dzwiekowy, pod APS-H działo bardzo dobrze trafia w cel i bardzo miło mnie zaskoczyło.

Podsumowanie: Jeśli masz problem z wyborem pod aps-h co kupic (Sigma 30 czy canona 28mm) to ja polecam sigme kawał dobrego szkła, a winieta nie jest straszna a czasem pomocna (mniej winietuje jak 35l na pełnej klatce). Sigme podpiętą mam do body na stałe, na APS-H daje kąt widzenia 39stopni co spokojnie zastępuje mi 35l.

Wady: mam problem co wpisac do wad. Chyba jednak autofokus, mogłby byc troche celniejszy (dokuczliwe szczegolnie przy 1.4) i moze troszke za filigranowa osłona przeciwsłoneczna , ale to jakbym sie miał mocno czepiac

Zalety: ostrosc, jakosc wykonania, swiatło i bardzo uniwersalna ogniskowa

Podsumowanie: polecam wszystkim ktorzy chcieliby miec uniwersalna, dobrze wykonana jasna stałke za niewielkie pieniadze.

Wady: brak

Zalety: przepiękny boheh, nowe obiektywy sigmy nie maja już czarnego pokrycia welurem. To najładniejsza konstrukcja jaką mam. Solidny i trwały. Kiedy fotografuje w pełnym słońcu przy 1.4 / 1:8000 to fotki sa przepalone ale wystarczy założyć filtr szary by wszystko było ok. Filtr szary nr 4

Podsumowanie: kupiony w cyfrowe.pl

Wady: brak HSM w napędzie dla Sony.

Zalety: Plastyka, jasność, żadnych problemów z AF pod moim A700, porządna budowa, lekki.

Podsumowanie: Jedno z moich ulubionych szkiełek pod APS-C. Używany w reportażu, w trudnych warunkach oświetleniowych (m.in. scena, ring), a często jako tzw. szkło spacerowe.

Wady: Jedynie słaba ostrość na obrzeżach kadru, ale da się to przerobić na zaletę.

Zalety: Całość.

Podsumowanie: Nie wiem skąd takie słabe oceny we wszystkich testach jakie czytałem..., pierwsza sztuka z 3 które miałem testować przed zakupem trafiała w punkt i jest w pełni użytkowa przy F1.4. Na pewno wart swojej ceny.

Wady: wady takie jak każdy pisze.

Zalety: ja robie nim... widoczki, tzn panoramy, przy f=5,6 jest tak ostry że nie musze wyostrzać dodatkowo w programie. kontrast przejscia tonalne kolorów, ostrosc wysmienita, te 30 tka robie najpiekniejsze panoramy,

Podsumowanie: ten obiektyw podpinam pod SD15 i naprawde nie narzekam, abberacje usuwam programowo.

Wady: Mydło na brzegach kadru przy pełnej dziurze

Zalety: Solidna obudowa, dobre warunki gwarancji, cudownie mała głębia ostrości, świetna plastyka zdjęcia, zaskakująco dobra celność AF (Canon 450D)

Podsumowanie: Mój egzemplarz miał FF na poziomie 1,5 - 2cm. Po kalibracji w serwisie (4 dni łącznie z przesyłką przez cały kraj :) żyleta 99/100 zdjęć. Do reporterki, portretów... do przyrody, do studia... kurcze! Żal ściągać z body!

Wady: mydło na brzegu kadru

Zalety: Solidna budowa, szybki i celny AF (servo na 7D =prawie 100% trafień), ostry na 1.4 w centrum kadru (ale: patrz wady), piękny bokeh, doskonała plastyka.

Podsumowanie: Bardzo udany odpowiednik pięćdziesiątki na APS-C. Umożliwia uzyskanie bardzo atrakcyjnych, plastycznych zdjęć. Przy zastosowaniu wysokich iso (3200 i powyżej) działa prawie jak noktowizor ;)

Wady: no nie wiem , zamieniłem N35 1.8 na tę Sigmę i jestem bardzo zadowolony !!!!

Zalety: Mój egzemplarz ostry do 1.4 Piękna plastyka obrazu, bardzo ładny bokeh, świetne oddanie kolorów no i jakość wykonania !!!

Podsumowanie: Świetny obiektyw , nie jest tani ale wart tej ceny - jeśli się trafi na doby to ciężko odpiąć go z body , po prostu szkło do wszystkiego ...

Wady: gorsza jakość obrazu na brzegach, nie kryje FF , mogła by być tańsza, nie przepadam za matowym wykończeniem sigmy...

Zalety: Bardzo ostry!!! ,Szybki i o dziwo to co piszą inni - celny AF, bardzo solidne wykonanie, wyposażenie, gwarancja...

Podsumowanie: Obiektyw daje wiele przyjemności z oglądanych zdjęć nim zrobionych, doskonałe-standardowe-bardzo jasne szkło pod cropa, po prostu trzeba je mieć! Po przerzuceniu kilku jasnych stałek pod canona mogę powiedzieć żę jest jedyny rozsądny wybór dla 28<->35mm ...

Wady: AF - totalne loteria. Raz FF, raz BF - prawie nigdy dobrze

Zalety: podoba mi się jej Bokeh

Podsumowanie: Przez ten obiektyw zraziłem się do Sigmy. Jak można wypuszczać na rynek obiektyw z takim badziewiastym AF?

Wady: Mimo 2-krotnej próby kalibracji z Canonem 400D FF na poziomie 2-7 cm z odległości 0,5m

Zalety: Jeśli już trafił (co czasem miało miejsce) - zdjęcia o pięknej plastyce i przejściach tonalnych Serwis zaproponował zwrot piniędzy w związku z brakiem możliwości skalibrowania obiektywu

Podsumowanie: W związku z powyższym trudno mi oceniać obiektywnie :) ten obiektyw pod względem optycznym. Ale usługa serwisowa profesjonalna, bezproblemowa i miłą.

Wady: Koniecznosc wybrania z kilku egzemplarzy dobrej sztuki - choc ja swoja trafiajaca w punkt i ostra od 1.4 trafilem od razu, poza tym wiekszych mankamentow jak do moich zastosowan brak

Zalety: Swietna jakosc obrazu, wysoki kontrast i "plastycznosc" widoczna nawet dla laika. Autofocus celny i cichy, choc znam szybsze. Dobra jakosc wykonania, ladna praca pod swiatlo, uzywalny maksymalny otwor wzgledny, uniwersalnosc, zwlaszcza przy zdjeciach w slabych warunkach oswietleniowych

Podsumowanie: Po wybraniu dobrej sztuki - bardzo dobry obiektyw pod cropa, dajacy wiele radosci i ladnych zdjec

Wady: Niestety mała powtażalność jeżeli chodzi o ostre sztuki. Zakup polecam po ogladnięciu paru egzempalży. W moim przypadku ostra dopiero 3 sztuka. Mydlane rogi przy przesłonie 1.4.

Zalety: Super ostre szkło od 1.4 (trzeba trafić na dobrą sztukę). Celny AF z moim body Canon 40 D. Wspaniałe oddanie kolorówi piękne rozmycie. Bardzo dobre wykonanie.

Podsumowanie: Polecam wszystkim poszukującym obiektywu o dużej jasności i bardzodobrych własnościach otycznych. Wpełni używalny od największej przysłony. Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny w porownaniu z obiektywami Canona. Jedno z moich ulubionych szkieł do szerokich portretów. Wspaniałe szkło do zdjeć we wnętrzach słabo oświetlonych

Wady: Wady? malo ich, ale sa takie jakie mozna spotkac najczesciej w innych obiektywach - czyli: na calkowitym otworze jest mydlanie (co nie znaczy ze nie da sie nie kozystac z F1,4 - bo to tez ma swoje uroki ;) I im bardziej przymykamy jest bardziej cacy (>F5,6) No i ostatnio co moze zniechecic: CENA za nowke w sklepach :/

Zalety: Solidna budowa, swiatlo, ladnie rysuje, AF jest w miare szybki i celny (u mnie: Canon 40D).

Podsumowanie: Przed zakupem podchodzilem specyficznie do tego obiektywu ze wzgledu na problemy AF z roznymi puszkami. Konieczne bylo zweryfikowanie tego na miejscu w sklepie (kazdy powinien, jesli ma mozliwosc - sprawdzic jak zachowa sie u niego na body). Okazalo sie ze moj obiektyw nie ma ani FF ani BF, trafia w punkt - wiec wzialem :D jedyne czego zaluje to cena za jaka kupilem, ale wszystko zdrozalo ostatnio, wiec nic na to nie poradze ;p (Ale chyba lepiej juz miec i robic zdjecia niz czekac az cos stanieje). Ogolnie polecam :)

Wady: Tylko połowa zdjęć wychodzi ostra. Mimo kalibracji w serwisie. Myli się o 1m w BF/FF - wcześniej nawet o 10m (nie można było go ustawić na inf.). Koma objawia się okropnymi trójkątami w rogach zdjęcia

Zalety: Manualnie rewelacja. Szybki AF (ale niecelny). Solidny. "Czuć" że można na nim polegać.

Podsumowanie: Reportaże robię w połowie 30tką i świetnie spełnia swoje zadanie. Niestety muszę każde zdjęcie zweryfikować czy jest ostre co utrudnia czasem spokojny przebieg pracy. W studio rewelacja. W plenerze w dzień - F5.6 i więcej = OK. Poniżej F2.8 mydło wynikające z ogólnej niecelności. Wieczorem F1.4 na MF rewelacja.

Wady: Musiałbym się długo zastanawiać, żeby coś ty wymyślić :)

Zalety: Świetna jakość obrazu i to już od pełnej dziury, doskonała praca pod słońce, szybki i celny AF. Piękny bokeh.

Podsumowanie: Przed zakupem naczytałem się wielu opisów rzekomych problemów z FF/BF, o których krążą już niemal "urban legends". Mój egzemplarz nie ma z ostrością żadnych problemów, trafia szybko i celnie. Pod względem jakości obrazu lepszy od Nikkora 35/2 D. Niestety, nie nadaje się pod pełną klatkę (winietowanie zbyt silne, w przeciwieństwie choćby do Nikkora 35/1.8, który to - mimo, iż DX - pod FF daje radę).

Wady: Nie na pełną klatkę :) Mój egzemplarz lekko piszczy przy ostrzeniu, ale nie wpływa to negatywnie na pracę AF.

Zalety: Mój egzemplarz ostry od pełnej dziury. Szybki i celny AF. Dobra praca pod światło. Solidna budowa. Osłona p-słoneczna w komplecie.

Podsumowanie: Naprawdę przyjemny obiektywik standardowy dla APS-C. Gdybym spośród moich miał wybrać i używać tylko jeden – to wybrałbym Sigmę 30/1.4. Do pomieszczeń, z błyskiem lub bez – dla mnie świetny.

Wady: brak, no moe to, ze tylko pod cropa

Zalety: Ostrosc od 1.4, rowna od lewej do prawej i lepsza niz moj byly 17-40 L od pelnwj dziury. Przyzwoity AF i nikle aberacje

Podsumowanie: Moj ulubiony obiektyw, zdecydowanie lepszy niz L Canona jakie mialem 17-40, swietne kremowy bokeh, ostrosc, same zalety, polecam

Wady: Brak obudowy w różnych kolorach:)

Zalety: W pełni używalny od pełnej dziury, ostry, standard na cropie, bdb jakość wykonania, znośna cena.

Podsumowanie: Słoiczek pierwsza klasa. Można wykonać naprawdę dobre fotki w świetle zastanym. Polecam !

Wady: mydło przy 1.4 , kawał klocka, tylko pod cropa, niezbyt szeroki kąt

Zalety: dobre światło, solidne wykonanie , osłona przeciwsłoneczna w zestawie, ogniskowa na cropie odpowiada około 50 mm, 3 letnia gwarancja, silnik HSM, możliwośc fotografowania w pomieszczeniach bez lampy,

Podsumowanie: Polecam każdemu, kto robi dużo zdjęć w pomieszczeniach. Dobra cena biorąc pod uwagę światło i serię EX.

Wady: właściwie brak

Zalety: same

Podsumowanie: kużwa .... jak czytam tekst o "miękkości" na 1.4 to mnie pusty śmiech ogarnia. Czyście goście "półprofesjonaliści" nie słyszeli o GO??? To szkło ma tak małą głębię ostrości, że przy portrecie na przykład można złapać ostrość na jednym oku, a drugie już będzie nieostre - oczywiście nie w przypadku portretu en face.

Wady: AF czasem ma problemy ze złapaniem ostrości, ale przy f/1.4 to może być raczej moja wina, głębia ostrości jest minimalna.

Zalety: Rewelacyjna jasność, ogniskowa bardzo standardowa, bokeh kremowy i cudowny, kolory piekne, ostry od pełnej dziury (nie na brzegach). Mój egzemplarz nie ma problemów z FF/BF. Bardzo dobra cena i gwarancja 3 lata.

Podsumowanie: Używam z Nikonem D90 jako obiektyw standardowy, do robienia zdjęć w świetle zastanym jest to idealne połaczenie (jak dla amatora oczywiście). Bardzo polecam!

Wady: problemy z celnością AF (trzeba kilka razy strzelać i oceniać na oko) trochę miękko przy 1.4, ale daje radę

Zalety: jasny, porządnie wykonany

Podsumowanie: w sumie pod 4/3 nie ma zbytnio wyboru jesli chodzi o stałki, a juz jesli chodzi o jasne stałki to nie ma go w ogóle, więc trzeba brać i używać. Ja się nie zawiodłem.

Wady: Do zdjec do ktorych go uzywam jest bez wad- widoczkow przeciez nikt nie robi takim szklem ;)))

Zalety: jasny lekki ostry plastyka super- wytrzymaly cichy HSM

Podsumowanie: Jak wiesz do czego sluzy szklo o takich parametrach to na rynku jest bezkonkurencyjne- testy testami ja mam to szklo i raczej nie szybko jesli woglle je zmienie.

Wady: Odrobinę zbyt miękki obraz na f1.4

Zalety: Piękna plastyka obrazu, bardzo ładny bokeh, świetne oddanie kolorów.

Podsumowanie: Bardzo udany produkt, mimo zbyt miękkiego obrazu na pełnej dziurze. Bardzo dobrze się spisuje w każdej sytuacji.

Wady: Przede wszystkim średnia celność autofokusa. Przy 1.4 trochę mydli, ale w granicach przyzwoitości. Obudowa wykonana solidnie ale materiał podatny na zarysowania.

Zalety: Światło ! - w piwniczkach węgierskich przy ISO 800/1600 (NIKON D40x) otrzymywałem bardzo dobre czasy, wystarczające by nie poruszyć degustujących wino osób. Wieczorem i w pomieszczeniach nie wyobrażam sobie lepszego szkła. HSM ! - fantastyczna rzecz. Budowa bardzo masywna i ciężka. Bardzo piękne bokeh. Świetny, bardzo ładny, twardy pokrowiec - Sigma w estetyce wykonania etui bije wszystkie pokrowce dodawane do obiektywów.

Podsumowanie: Bardzo fajny standard. Polecam szczególnie użytkownikom Nikonów bezmotorowych (D40/D40x/D60). Przesiadałem się na ten obiektyw z Nikorra 18-135mm, po zrobieniu kilkuset zdjęć sprzedałem Nikkora. I teraz mam tylko tę Sigmę. Nie żałuję.

Wady: AF to nieporozumienie. Trudno znaleźć dobry egemplarz pod swoje body,a wysyłanie na 3tyg. body z obiektywem do Gdańska to nieporozumienie. Ostrość zdjęć słaba-o ile AF trafi-straszna loteria. W sklepach często maja jeden egz.(mam na myśli mocowanie KM/SONY) więc nie ma nawet do czego porównać. Reasymując więcej Sigmy nie kupię.

Zalety: Wygląd,jakość wykonania super!!! Cena niska porównując do szkła SONY o tych samych parametrach(na papierze.

Podsumowanie: po tygodniu użytkowania oddałem w ramach rękojmi i zakupiłem SONY50/1,4, z którego jestem bardzo zadowolny(szkoda tylko, że ogniskowa 50 a nie 30). Od stałego obiektywu wymagam bardzo ostrych zdjęć-tu się najbardziej zawiodłem: DOBRY ZOOM ZROBI LEPSZE ZDJĘCIA!!!

Wady: Przy w pełni otwartej przesłonie jest dość miękki, obraz w centrum można określić jako przyzwoity, a brzegi słabe. Od f/2 zaczyna być bardzo dobry w centrum, jednak zawsze przeszkadzają wady chromatyczne. Częste będy autofokusa, najczęściej frontfokus, czasem zupełnie niewytłumaczalna nieostrość, pomimo potwierdzenia na wyświetlaczu w wizjerze. Przy otwartej przesłonie wyraźnie winietuje. Uwaga- zdarzają się gorsze i lepsze egzemplarze- przed zakupem przetestowałem trzy.

Zalety: Pomimo wad jest bardzo przydatny w naprawdę marnym świetle zastanym i właściwie do tego wyłącznie go używam. Kontrast zdjęć z tego obiektywu bije na głowę wszystkie znane mi szkła- m. in. Canona EF 100/2,0 USM, nawet przy przesłonie f/1,4. Bardzo dobra, solidna i wzbudzająca zaufanie budowa z cichutkim silnikiem HSM. Cena akceptowalna, zważywszy że wszystkie inne zbliżone jasnością i ogniskową są znacznie droższe.

Podsumowanie: Jako obiektyw uniwersalny "do wszystkiego" trochę rozczarowywuje. po stałoogniskowym spodziewałem się lepszej ostrości i braku chromatycznych wad. Dla wielbicieli zdjęć w świetle zastanym jest jednak bardzo dobrym szkłem za w miarę przyzwoitą cenę. Uwaga na nierówną jakość egzemplarzy!