Ekw 20mm na szerokim? To nie tylko największy zoom ale też najszerszy obiektyw w kompakcie :)

Fajnie wygląda i parametry qszące. 400 dolców czyli ~ 1300 zł. Warto! Miałem kiedyś FZ30 i dobrze go wspominam jako aparat na wakacje. Do pracy musiałem jednak kupić porządną lustrzankę kompletem stałek.

Ale "przybliżenie" nie będzie 60-krotne tylko 24-krotne. :)

Ten aparat "kompaktem" to jest z nazwy i wyobrażenia. Obecnie prodokuje się mniejsze lustrzanki, które dla których to trafniejszym byłoby określenie "kompaktowe". Ponadto lustrzanka z dołączonym zoomem 18-250 zawsze będzie lepszym jakościowo technicznie sprzętem ni takie "dziwolągi". Wprawdzie nie będzie miała krotności 60, która w normalnej praktyce ma nikłe zastosowanie, za to jakością zdjęć będzie nie do przebicia. Zapewne znajdą sie amatorzy takiego sprzętu a firma zarobi na nich.

Lustrzanka z 18-250 kosztuje 3-krotnie drożej, jest 2-krotnie cięższa, no i nie da 24-krotnego powiększenia. ;)

20 mm jest na pewno kuszace.

20-1200mm? Mało :(
Ja poczekam na 20-3600mm.

Ja czekam na Sony RXnnn z obiektywem 20-140

Wolałbym 24-200 :)

super sprzęt ! teraz tylko kasy naciułać...

Widzę, że do takiego szkła to już Leica nie chciała się przyznać...
Skądinąd 20mm to już UWA (blisko tego, co oferują obiektywy 12-24mm na APS-C). Chwilowo może nie będę pytać się o narożniki przy najszerszym kącie, ale nie kojarzę aby jakikolwiek kompakt od wielu lat oferował tak małą ogniskową (bez dodatkowych konwerterów). Myślę, że to 20mm dużo bardziej przemawia do mnie niż jakieś tam 1200 tele...

Czy ja dobrze widzę, czy opcją dodatkową nie jest tutaj golarka elektryczna?

Też mi się tak skojarzyło :) Fajnie wygląda. Dodatkowo, po podniesieniu lampy zyskujemy osłonę przeciwwiatrową ;)

Lustrzanka z 18-250 ma na szeroki koncu ekwiwalent 27mm a nie 20 - to zdaje się spora różnica prawda ?
Myślę że w przypadku fotografowania w trybie A różnice w zdjęciach będą mało widoczne - a ktoś kto nie robi w trybie A nie powinien w ogóle komentować hiperzoow ( bo po co )
:)

Różnica w jakości zdjęć pomiędzy matrycami APS-C i 1/2,3 cala istnieje i jest całkiem wyraźnie widoczna. :)

Nawet jasny jak na taki zakres. Ale przyzwoitej jakości zdjęć nie należy się spodziewać. A target to chyba wakacyjni pstrykacze rzeczy wszelakich tych bliskich i dalekich. A to co na lampie kojarzy mi się z transformersami.

ja caly czas czekam na cos podobnego, tylko z innym zakresem ogniskowej, najlepiej 20-200 i zasilanie tego aparatu zwyklymi akumulatorkami R-6. Jak do tej pory od kilku lat uzywam FUJI FinePix S9600, aparat super, brakuje mi jedynie szerszego kąta.

Szabla, skąd wziąłeś to 24krotne powiększenie? Jeśli mnie moja wiedza nie myli powiększe liczy się tu przez dzielenie 1200/20, to u mnie daje 60, chociaż oczywiście co ja tam wiem o matematyce;)

"Cudo" 1200 mm + 1/2000s + f 5,6 + iso 800 = "nieporuszone doskonałej jakości zdjęcia w każdych warunkach :D

piotrekavi | 2013-07-18 12:40:07


Szabla, skąd wziąłeś to 24krotne powiększenie? Jeśli mnie moja wiedza nie myli powiększe liczy się tu przez dzielenie 1200/20, to u mnie daje 60, chociaż oczywiście co ja tam wiem o matematyce;)

Wyliczyłeś KROTNOŚĆ ZOOM.

25-600/F2,8 constant rekprdowe do dziś.
Teraz 20-1200 kolejny rekord.

Ciężko konkurencji będzie z Panasłonikiem w tym segmencie.

@Szabla
"Różnica w jakości zdjęć pomiędzy matrycami APS-C i 1/2,3 cala istnieje i jest całkiem wyraźnie widoczna. :) "

Ciekawe czy taka sama jak róznica między 1/2,3 cala a 1 cal - bo słyszałem że między 1 cal a APS-C jest pomijalna ... :)


@Leeb70
"A target to chyba wakacyjni pstrykacze rzeczy wszelakich tych bliskich i dalekich "
Czy aby nie jest to ten sam target jak obiektywów 18-2xx ?

@piotrekavi:
" Szabla, skąd wziąłeś to 24krotne powiększenie?"
No właśnie Szabla- skąd? Bo chyba nie uprościłeś tego, że jeżeli standard to 50mm (1:1) to 1200 wyjdzie 24x (1200:50 czyli 24:1)?

" Jeśli mnie moja wiedza nie myli powiększe liczy się tu przez dzielenie 1200/20, to u mnie daje 60,"
Tak to liczysz krotność zuma a nie powiększenie, bo jak je wyliczyć dla 20mm, które będzie fotografowany przedmiot "oddalało"?

"chociaż oczywiście co ja tam wiem o matematyce;)"
Nie no, dzielenie Ci dobrze idzie. Tylko tutaj nie ma zastosowania prosta matematyka a raczej fizyka, bo przybliżenie zależne jest od konstrukcji obiektywu (porównaj kilka obiektywów z np. 150mm i ich przybliżenia). Mamy kilku optyków komentujących, to może niech się w tej sprawie wypowiedzą, bo mnie to ciekawi.

"Różnica w jakości zdjęć pomiędzy matrycami APS-C i 1/2,3 cala istnieje i jest całkiem wyraźnie widoczna.".... różnica istnieje, to fakt ( w wielkości matrycy) całkiem wyraźnie widoczna? owszem tylko zależy na czym, w jakim powiększeniu czy wielkości wydruku oglądali. W zdecydowanej większości zastosowań różnica pomijalna. Jeśli się jeszcze uwzględni kompakta ze świetnym obiektywem (np. Lx3, X20) a APS-C z marnym obiektywem, to ja poproszę o kompakta.

Tak, na odbitce 10 x 15 różnice będą niewidoczne, ale na telewizorze 46 cali - owszem. :)
Tak. Przyjąłem, że odpowiednik 50 mm odpowiada powiększeniu ludzkiego oka, stąd 1200/50=24. Myślałem, że jest to oczywiste, ale widać - nie. Pokuszę się o ryzykowne stwierdzenie, że zoom 20-1200 nie przybliża 60 razy, lecz "tylko" 24. :D

@focjusz: nie słuchałeś uważnie. Różnica jest znikoma przy niskim ISO (dobre światło), przysłoniętym obiektywie (np.F8) i w centrum kadru. To i tak mniej niż obraz z matrycy 1-calowej w porównaniu z 1/1,7-calową :)

@Szabla
Jeżeli już, to standard dla małego obrazka to ~44mm (przekątna klatki=ogniskowa) czyli przybliżenie będzie trochę ponad 27x. Ale nie o to mi chodzi- kiedyś natknąłem się na podobny problem i zrobione było porównanie z dwóch różnych obiektywów ustawionych na tą samą ogniskową. Okazało się, że dają one różne przybliżenia. Dzisiaj już mi się nie chce, ale jutro po robocie zrobię pdobne porównanie- jedną ogniskową mam na trzech różnych szkłach- ciekawy jestem co wyjdzie :-))

Nie mam Panasa pod ręką, aby sprawdzić dokładnie. :)
W HX300 odpowiednik 1200 mm nie wystarcza, aby Księżyc wypełnił cały kadr, czym jestem trochę zawiedziony. ;)

chlip chlip ;-)

@kojut " zrobione było porównanie z dwóch różnych obiektywów ustawionych na tą samą ogniskową. Okazało się, że dają one różne przybliżenia."

W obiektywach zmiennoogniskowych z wewnętrznym ogniskowaniem występuje zjawisko skracania ogniskowej, tym większe im bliżej fotografowany obiekt.

60-krotne przybliżenie to chyba mega duże, prawda? ten panasonic wydaje się być dobrym aparatem, bynajmniej na to wskazuje

"bynajmniej" ? :)

Chyba "przynajmniej" :) Jesli aparat naprawde posiada 60-krotny zoom to jak na aparat kompaktowy ten Panasonic ma czym sie pochwalic na tle konkurencji.

60-krotne przyblizenie brzmi bardzo ciekawie. Ciekawe czy w polsce cena tego Panasonica bd idealnie x3 czy jednak cos taniej/drozej.

Za granica 400$, i ma byc dostepny we wrzesniu. Wiec na moje w Polsce bd dostepny kolo listopada zaleznie od sklepu w przedziala 1100-1300.

W polsce pewnie ten Panasonic bedzie drozszy, tak ot juz u nas jest. Chociaz dla tego zooma bylbym sklonny sie nim zainteresowac ;)

Oj tam, zawsze mozna sprowadzic z zagranicy i wtedy macie tego Panasonica za taka a nie inna cene :)

Z tym ze wtedy trzeba jeszcze doliczyc dostawe i wychodzi na to samo co zakup tego Panasonica w polsce.

Zza granicy mozna zawsze wychaczyc fajna promocje i wtedy wychodzi taniej :) ale tylko sam aparat bo koszty przesylki czasem sa straszne, zwlaszcza jak jeszcze dolicza ci clo na granicy.