To juz niedlugo test :) Jak go oceniaja redaktorzy na te pierwsze probne zdjecia? Jest lepiej czy to samo co bylo na na poprzednich sensorach?

Zdjęcia ok. 2x więcej pixeli nie wpływa na stosunek s/n. Może Pan Szymon uchyli rąbka tajemnicy nt fazowego AF w tym modelu. Działa tak rewelacyjnie jak w reklamach?

Jak oceniacie dynamikę tonalną?

Egzemplarz jest przedprodukcyjny, więc testu na nim robić nie będziemy. Musimy poczekać aż będzie dostępna finalna wersja. Co do AF fazowego, okaże się przy zdjęciach w plenerze ;)

Szum na wysokich czułościach porównywalny do Olympusa OM-D EM5 ... a może większy ?

Zakres tonalny nowej matrycy przynajmniej o dziurę lepszy w porównaniu do tej z 7d/60d/600d.

@sektoid
Po czym to niby wywnioskowałeś :O

Więcej jest tutaj o 70 D
link

jest naprawdę dobrze, jestem pod wrażeniem :)

Kawał prządnego sprzętu. Czy wiadomo coś na temat ceny ?

Marek, 4600 zł, ale z szumami chyba wiele nie zrobili... Ciekawe jak będzie z produkcyjnym biosem.

Dzięki. Zgadza się. Jednak na ISO 3200 jest jeszcze w miarę znośny. Chociaż daje się zauważyć ingerencję softu w obraz.

@druiad. A jak myślisz ?

widać bardzo dobrą jakość szczegółów na wysokich czułościach, mimo że np. na ISO 6400 widać szum to oddanie szczegółów obrazu jest znakomite

A mnie się wydaje, że od jakichś trzech lat wszyscy tupią w miejscu :-)

jak dla mnie to wielkiej różnicy między szumem / oddaniem szczegółu między tą matryca a tą z 7d nie ma...

Szykuje się fajny korpus, szkoda tylko że podobnego FF nie ma w ofercie.

Jak sobie porównuje dokładnie fotki z flaszkami na ISO 6400 dla C70D i C7D to nie widzę jakiejś specjalnej różnicy w szumie. Tak że zgadzam się z Euzebiuszem co do tupania w miejscu.
Kwestia od jakiego trwa ono czasu to już do dyskusji - w końcu samemu C7D niedługo stuknie 4 latka..
Oczywiście mowa o sprzęcie APS-C za mniej więcej porównywalną kasę

Jak się porówna poziom zaszumienia w C70D i C5DmII (fotki z "flaszkami na ISO 1600, bo tylko takie Optyczni udostępnili dla obydwu modeli) to naprawdę widać różnicę :-)

FuzBal: są opinie, że nie ma wielkiej różnicy pomiędzy średnim formatem a Nikonem D800, dla innych nie ma wielkiej różnicy pomiędzy FF a APSC, dla jeszcze innych nie ma wielkiej różnicy pomiędzy APSC a formatem 4/3 i tak dalej aż dojdziemy do konkluzji, że tak naprawdę to nie ma wielkiej różnicy pomiedzy zdjęciem z telefonu a zdjęciem zrobionym średnim formatem :) Co to jest ta "wielka różnica"?

@ad1216 - takimi paradoksami ala Zenon to bawili się starożytni. To że różnica miedzy D800 a średnim jest niewielka to jeszcze nie wynika że podobnie jest w komórce ( choć trochę jest tam też - zwykle ISO 400 to max :)
Ja jednak postęp widzę - faktycznie jednak w Canonie najmniej go widać ( co pewnie fanów boli ) Może dlatego że stary 5D dosyć daleko odjechał konkurencji która jednak w międzyczasie go dogoniła i przegoniła a może bardziej dlatego że Canon spoczął na laurach i od 2 lat nie dorasta do kolejnego kamienia milowego jakim jest D800 ( mowa o obrazku oczyywiście a nie o AF czy szybkostrzelności) .
Dlatego czekam niecierpliwie na test 70D - ciekawe czy będzie warty swej wysokiej ceny ( bo wyższej niż D7100)

ech.. kolejny "taki sam" aparat..

jest jakby więcej kolorów przy 60d itd. co może wynikać z domniemanej większej rozpiętości.

focjusz: dzięki za komplement, rzeczywiście starożytni filozofowie bawili się różnymi paradoksami i są cytowani do dzisiaj :)

focjusz: widzę, ze nie marnujesz żadnej okazji, żeby przekonać wszystkich, iż Nikon to najlepsza firma na Świecie a Canon to firma najgorsza, z niecierpliwoscią czekam na Twoje kolejne posty w tej sprawie pod każdym tematem i na kazdym forum, pozdrawiam :)

Mi się ta pucha strasznie podoba. Wszystkie punkty AF krzyżowe, obracany ekranik, trzyma 7kl/sek i jak jeszcze rzeczywiście da się te 16 raw'ów w serii zrobić przy tej prędkości to super. Szkoda joya ale... świat idzie do przodu.

ISO 1600 ładne, na 6400 szumi ale detale dobrze widoczne (w życiu takiego wysokiego ISO nie używałem :-) )

W końcu jest na co zmienić 40D.

Joya brak, ale jeżeli wystarczająco sprytnie zaimplementowali dotyk (np da się bezwzrokowo wybrać punk PDAF) to raczej nie będzie nad czym łez ronić.
Ja zmieniłem 40 na 50 (głównie dla mikrokalibracji), ale raczej nie było warto... Poszedłem potem w 5-kę i mimo wiadomych niedociągnięć daje więcej niż mogę wziąć ;)
Teraz w/w 70D + nowa sigma i mamy coś konkretnego na apsc; jestem ciekaw jak taki kombajn spisze się w praktyce.

ad1216 jak juz napisalem nie widze znacznej roznicy miedzy wysokim ISO 7d i 70d, to samo jesli chodzi o oddanie szczegolow... canon drepcze w miejscu jak napisano wyzej a ja dalej bede musial sie ''meczyc'' z moim szumiacym 7d :D dla mnie zmiana nie ma kompletnie sensu (mowie tylko o moim przypadku)

@FuzBal. Jest wyraźna różnica na ISO100. Może nie wiesz na co patrzeć ?

gdyby tylko jeszcze foty nie byly wykonywane niemal wylacznie 'stuffka EL'... najlepszym szklem w stajni, na ktore nie kazdy jednak moze sobie pozwolic...

test jak najb pozadany. przytocze tu przy okazji z grubsza wypowiedz z podsumowania testu 7D na Optycznych - ...przesiadka z 40D na 50D daje wieksza odczuwalna roznice w obrazowaniu anizeli z 50D na 7D...

niektorzy komentujacy 70tke spostrzegli, ze nie widza zbytniej roznicy mdzy 7D a 70D... wniosek z tych wypowiedzi bylby taki, ze canon drepcze w miejscu nie tylko od 3 lat... :)))

zdjecia przykladowe sa robione obiektywem macro 100L wiec najostrzejszym w calym systemie canona. Nic dziwnego, ze foty sa pelne szczegolow. 50mm f1.2 na przyslonie f8 tez poczynia sobie niezle. Na takich zdjeciach jednak ciezko ocenic prace aparatu na wysokim ISO bo najczesciej uzywa sie go w slabym swietle i przy maksymalnie otwartej przyslonie.

no moze poza modelami serii 5 i 1... ;)

to mialo sie tyczyc mojej powyzszej wypowiedzi :)

sektoid na moje nieszczescie z ISO 100 korzystam znacznie mniej niz z tych od 800 i w gore ;/

Porównując butelki z Nikonem D7100 przy iso 6400, zdjęcia D7100 były robione w trochę jaśniejszych warunkach, (podobnie zresztą 7d) szum jest troszkę inny, canon bardziej chromatyczny, ale ogólnie nie wydaje mi się aby był znacznie gorszy. Subiektywnie jest lepiej niż było. Jestem ciekaw Raw-ów i sampli nie studyjnych. I chyba nie stoją w miejscu, moja 40D ma iso maksymalne 3200 i nie ma nawet co porównywać szumu przy tej czułości.

FuzBal: poczekajmy na pełne testy, szum to tylko jeden z wielu elementów, a o jakości i oceny czy Canon drepcze w miejscu dopiero się przekonamy, po pierwsze 70D jest następcą 60D a nie 7D, w stosunku do 60D ma wiele ulepszeń, przede wszystkim nową matrycę wykonaną w nowej technologii, nowy AF w trybie LV przydatny do filmowania i nowy AF 19 punktowy do zdjęć, mikroregulację AF i wiele innych, nie dziwię się jednak, że właściciele 7D wolą poczekać na 7D II bo dla nich to może być za mało

nie zrozumielismy sie, ja patrze tylko i wylacznie z perspektywy posiadacza 7d ktorego denerwuje matryca tej puszki i liczylem ze moze w koncu bedzie tu jakis przelom (moze przelom to za duzo powiedziane...)

jeśli tak bardzo potrzebujesz mniejszych szumów i dużo lepszej matrycy to zmień na 6D lub 5DIII i będziesz mieć przełom :)

Ale może on jej potrzebuje w formacie aps i ja to rozumem, dla canona to jakaś szansa może być

na cuda i przełom w matrycy apsc nie liczyłbym, na razie nic tego nie zapowiada

@ Langusta
No tak, mikrokalibracja to ważna rzecz ale jakoś nie odczuwam braku. Zostałem przy 40D ale za to szklarnię sobie skompletowaLem ;-)

"jeżeli wystarczająco sprytnie zaimplementowali dotyk (np da się bezwzrokowo wybrać punk PDAF)"
Zobaczymy. U mnie to kwestia przyzwyczajenia. Świat idzie do przodu ale nawet przesiadka na Office 2010 była problemem ;-) A pucha musi się obsługiwać intuicyjnie.

Opierając się na testach Optycznych
60D, ISO 6400, EF 50mm f1.4 @f8
70D, ISO 6400 EF 50mm f1.2 L @f8

Wniosek
ISO identyczne (lub z bardzo niewielkimi różnicami do skorygowania podczas PP) na korzyść 60D jeśli chodzi o detale - wyższość strarej puszki nad nową czy 50mm1.4 nad 50mm 1.2L ?? czy niefrasobliwość podczas wykonywania porównać?

Obrazowanie stoii w miejscu, dozowanie technologii idzie pełną parą.

z wnioskami lepiej poczekać na niezależne testy, każdy ekspert-amator ma inne zdanie :)

Patrząc na zdjęcia w skali 1:1 w Lightroomie, 40D szumi mniej niż 7D (każde ISO). 7D wygrywa większą ilością szczegółów mimo paskudniejszego szumu z racji na większą rozdzielczość. Ciekaw jestem takiego porównania 70D vs 7D. Jpgi mnie nie interesują gdyż pracuję tylko w formacie RAW.

link

najlepsze porównanie aparatów z podobnej półki cenowej. Zdecydowałam się kupić 70d po analizie wielu stron i opinii polskich i zagranicznych, przykładowe zdjęcia może trochę szumią ale nie bardziej niż w 7d (który przecież jest półprofesjonalny). Sceptykom podziękuje.

Jeśli lepiej jest dozbierać 4 tyś. do 6d. to od 6d jest już droga krótka do marków. Takim sposobem trzeba by było zapłacić 15000 za aparat.