Mam wrażenie, jakbym patrzył na lampy Canona. Podobna do 580EX, co nie [mowa o tylnym panelu]?

W końcu widzę metalową stopkę :-)

Metalowa stopka jest do bani, jak sie coś stanie to idzie cała stopka w aparacie plus połowa obudowy lampy - wolę starsze rozwiązania z plastikiem, stopka plastikowa lampy kosztuje koło 100pln....

Stopka metalowa ani mnie chłodzi ani ziębi. Miałem plastikową w P-540, ale mocowanie do lampy było kiepskie (cienki plastik i 4 małe śrubki) - zdarzyło mi się wyrwać 2 śruby. Fakt - w serwisie koszt 120 zł.
Co do podobieństwa - faktycznie ma wyświetlacz i guziki ;). A poważniej - dorzucili kółeczko i zmienili włącznik na kanonowski

i wykastrowane z automatyki własnej :-)

Nie ma automatyki? To kicha totalna - co teraz pentaksiarze powiedzą jeśli pTTL totalnie nie działa a większość z tego co wiem używała automatyki własnej lampy....

Może wreszcie PTTL zacznie działać. Z AF-em sobie poradzili, pora na PTTL.

Bardzo mi się te lampy podobają, ale poczekam na rynek wtórny.
Może squonk będzie je niedługo sprzedawał ;-)

Z AF-em sobie poradzili...? To pentaksiarze muszą sobie radzić z AF-em Pentaksa. Wystarczy rzucić okiem na sample z nowych k5tek.... na szerokim kącie ciągle nie trafia..... ciągle front focus....

filorp, jak zwykle pieprzysz o czymś, o czym nie masz pojęcia?

Kuba Nowak - Ty uszczypliwcze :-)

@pich - kółeczko było, po lewej stronie. Fakt włącznik lepszy no i 360-tka kręci wreszcie mordką :-) Mam nadzieję że w 540 wyświetlacz nie będzie jak w obecnej wersji - zamiast lampki do czytania :-) zobaczymy.

z Af jest tak jak z metalową stopką czyli do bani ...a wiekszosc fotografuje jakby byli na bani ..
ostano robiłem na i mprezie rodzinnej bez AF ,bez styków ..i po wypiciu dwóch piw ..miąłem odrzut 10 % - 15 % czyli lepiej niz Canon w trybie C a czesc zdjec była w ruchu ( fakt ze ruch był przewidywalny ) bo była to osoba na hamaku ,ale fotografowana z bliska ...
Jeśli jest front fokus to go skorygować ..i na m iłość boską używać jednego wybranego czujnika na nie trybu automatycznego ...czujniki są tak ładnie ulokowane w mocnych punktach kadru ze az sie prosi !!!!!!
I PTTL tez działa !!!

pip....wada poprzedniej wersji to ,ze wolno sie ładuje ....

filorp, masz poważne braki w edukacji. Owszem jakiś czas temu było w tym co piszesz 50% prawdy.

espresso problem w tym że za "jakiś czas" powiesz dokładnie to samo.... tzn, że miałem jednak trochę racji...

filorp, problem w tym, że Twoja znajomość tematu jest nikła i była taka nawet wtedy, gdy Pentaksa używałeś.

SKkamil a ile według Ciebie to jest długo? Stara 360 ładowała mi się w jakieś 4s 540ka 5-6s na bateriach 2100mAh tych ze zmniejszonym wsp samorozładowania.... Myślę że 540 na dobrych nowoczesnych bateriach powinna sie naładować w jakieś 4s....

filorp
taka opinia krazy z necie...niestety nie moge porownywać lamp wielu producentów
mam dwie lampy 540 stkę i metz 40 mz 2 , ta druga jest troszke szybsza w normalnym trybie ...a poza tym ma tryb sportowy czyli przy błysku chyba 1/16 czy 1/8 mocy ,pracuje z predkoscią 5 kl /sek
ale druga opinia to taka ze jest to lapma ktora bardzo rownomiernie oświetla scenę ..czytałem taki test ( ale traktuje to jako informacje nie sprawdzoną) ,choć logicznie rzecz ujmując tak m oze byc poniewaz ma , klika trybów pracy : digital ( apsc ) , mały obrazek , 645 i 67 ...

"choć logicznie rzecz ujmując tak moze byc poniewaz ma , klika trybów pracy : digital ( apsc ) , mały obrazek , 645 i 67 ..."

To tylko zwykła zmiana cyferek podających wartość zooma. Kąt błysku np. przy 16mm APS i 24mm FF pozostaje przecież ten sam.

matematycznie tak ...ale przeciez zoom w lampie błyskowej to nie tylko matematyka ale tez fizyka...czyli jakis u kład zmieniający rozkład światła i nie sadze aby producent nie testował tego z konkretnymi szkłami np srednioformatowymi

patrzac teraz na tego Pentaxa i Metza to widać róznicę samym palniku lamp a włąściwie obudowie palnika ,ktory jest osadzony w przeźroczystym plastiku , w Pentaksie jest ten plaskik 2 razy wiekszy moze to wpływa na lepsze rozpraszanie ...;

Większa szybka - lepsze rozproszenie, na dodatek ładniejszy rysunek przy pracy "na wprost" .
Ale jak chcesz mieć to w Metzu - to kup 45-tkę i załóż dyfuzor.
Kolegom którzy porównują do Canona przypomnę że pierwszy model już kółeczko miał. Wyświetlacz też.
Było ono bardziej poręcznie usytuowane , ale też dawało więcej możliwości przypadkowego przestawienia parametrów. Na pewno na plus 360-tki jest możliwość obrotu głowicy, czego poprzednia nie miała. I białe diody wspomagające. Teraz mi się podoba.