Apple i Nikon to jest budujące.
Chyba powraca wreszcie świadomość prawdziwej jakości.

W kwestii obiektywu i lustrzanki nikt chyba nie przewidywał inaczej, zresztą wyniki mówią same za siebie. Co do bezlusterkowca byłem ciekawy, czy wygra A9 czy A7, ale jak widać podzielili się praktycznie po równo :)

To miłe. Nikon D850 zdeklasował konkurencję :) A miał być upadek firmy. Na szczęście pogłoski o śmierci Nikona były przedwczesne ;)

Bo to dobry aparat jest.

pierwsze miejsce dla Iphone X - tracę wiarę w zdolność logicznego myślenia czytelników Optyczne. Głosują na aparat któego nie mieli w ręce ( w większości ) a większość testów w internecie oddaje pierszeństwo Samsungowi a zwłaszcza Pixel 2.
smuten

z resztą już lepiej - no noże poza 2gim miejscem dla Canona 85mm - jak widac sekta silna jest ciągle.

Po kolei.
1. Smartfon fotograficzny
-nie mam zdanie. Się nie znam.

2. Lornetka
Ładnie sobie Nikon uczcił 100 latek. [wbrew temu co pisał goornik]
Rowek [Chase 10x50] -position 2. d... nie urywa link ani ceną, ani osiągami...

3. Kompakt
1.: Fujifilml X100F
-no k... nie wierzę.

3.: Canon G1X III
-ożeż k... ja p...

4. Obiektyw
-[Prawie] nikt nie wie jaki Canon 85mm f/1.4 L jest dobrze zbalansowany pod względem osiągów, masy i rozmiaru (i mieniem stabilizacji) link

5. Bezlusterkowiec
-Sony A7R III i A9 zgarnęły w sumie 57% głosów w pierwszej dziesiątce. link

6. Lustrzanka cyfrowa
-Nikon D7500 -nie docenoiny bo przeceniony;
Canony 800D i 200D nawet nie wiem dla czego -?

7. Wyróżnienia redakcji
Otwarcie sklepu Wonder Photo Shop w Warszawie
: ) ) ) ) )

"Nie zabrakło także miejsca na zaprezentowanie statystyk odwiedzin dotyczących naszego portalu."

-Ja też chciałbym je poznać -szczególnie w zestawieniu z poprzednimi latami.

Wy tak poważnie z tym Quadralitem? Przecież to Godox powinien dostać nagrodę...

Tim Cook wyraził ubolewanie, ale niestety nie był w stanie pojawić się na podsumowaniu Plebiscytu osobiście.



Ciekawie by bylo gdyby zadzwonil i powiedzial ze przyleci.

focjusz 15 stycznia 2018, 23:50.......... Iphone X - tracę wiarę w zdolność logicznego myślenia czytelników Optyczne. Głosują na aparat któego nie mieli w ręce



Taaa, mysle ze nie stracilbym reki gdybym sie zalozyl ze jednak wiekszoc ludzi glosujacych tutaj MIALA w rece iphona X (od znajomego z pracy itp lub w sklepie) a juz napewno wiecj z glosujacych mialo w rece iphna niz JAKIEGOKOLWIEK innego zwyciesce z rankingu. Myslisz ze ilu mialo w rece lornetke Nikona czy Fuji x100 ????

Arek 15 stycznia 2018, 23:36 Bo to dobry aparat jest.


Raczej "Bo (pozostale) to zle aparaty sa"

Nikon nie ma z kim przegrac , juz napewno nie z ta niedorobka z 2giegoi miejsca.

Drugie miejsce przypadło następcy popularnego korpusu 6D, czyli Canonowi 6D Mark III

to za 5 lat

Wyróżniam rok 2017 jako nieciekawy.

Strasznie na zdjęciach wygląda to walenie lampą na wprost :(

O, widzę że nieźle się rozeszły w Polsce Nikony WX ;)

Poprawcie tego Canona 6D Mark III, bo jeszcze ktoś pomyśli, że trzeba biec do sklepu ;)

@Posłaniecprawdy

Zgadzam się. Lepiej wyglądałoby odbicie od białej ściany...

I taka ciekawostka: Samsung Galaxy S8 i Samsung Galaxy S8 plus razem zdobyły 321 punktów...
Ale takie jest prawo zestawień - przegrywają ci, którzy dają więcej opcji do wyboru. Kiedyś Nikon "przegrał" z Sony w zestawieniu amerykańskiego sklepu, bo ludzie kupowali ten sam aparat Nikona w różnych konfiguracjach - bez obiektywu, z jednym obiektywem, z dwoma, z dwoma do makro, z kartą pamięci i bez... ale co tam, przecież każdy widzi...

Miejsce Zuiko 45mm F1.2 Pro to jakiś żart? I w czym poza maksymalnym otworem względnym ta Sigma 135mm jest lepsza od Batisa 135mm?

@maxtor
"To miłe. Nikon D850 zdeklasował konkurencję :) A miał być upadek firmy. Na szczęście pogłoski o śmierci Nikona były przedwczesne ;)"
---------------------------

Nawet najlepszy, wręcz boski, produkt nie gwarantuje przetrwania firmie, gdy są problemy z zarządzaniem, gospodarowaniem zasobami i strategią rozwoju. Łatwiej jest przekuć na sukces produkt przeciętny, gdy fundamenty firmy są zdrowe, niż ustrzec sie roztrwonienia potencjału produktu wybitnego w firmie niewydolnej.

Tak czy inaczej trzymam kciuki za firmę Nikon i trzymam ich produkty we własnym fotograficznym plecaku. ;)

@Pader
Też nie wiem co 45 1.2 robi w top5, czy nawet top10.
Natomiast co do Sigmy 135. 1 i 1/3 EV światła to ogromna różnica, do tego dochodzą rekordowe wyniki w teście.

A Wujek Pstrykacz, to tylko baluje :)

@Poslaniecprawdy 1 i 1/3 Stopnia mniej to jest spora różnica zgadzam się jak i ponad pół kilograma wagi więcej ;) Sigma to jest świetny obiektyw jak sam zaznaczyłeś w testach i jak dla mnie głównie w nich ale czy kupujemy obiektywy do testów lub pochwalenia się osiągami ? W warunkach codziennego użytku stabilizacja i połowę mniejsza waga wygrywa jak dla mnie. Nie chcę tu odbierać Sigmie zaszczytnego pierwszego miejsca bo się należy za zbudowanie tak skomplikowanej optyki.

@Pader
Batis też nie jest stabilizowany, a głosowanie dotyczyło obiektywów, puszki do których je można przypiąć to osobna kategoria. Do tego Batis jest absurdalnie drogi.
Mnie osobiście stałka 135 2.8 zupełnie nie interesuje, bo 135 2.8 mam w zoomie ;)

@Poslaniecprawdy Batis 135mm F2.8 ma wbudowaną stabilizację I AF też ;) I około 5700zl za pro obiektyw to absurdalnie duzo? Serio? To co powiedzieć o nowych stałkach od Leica 75/90mm czy nowego Nikkora 200-400? Przy nich Batis to promocja. Oczywiscie jeśli używasz takiej ogniskowej od święta a nie na codzień to w pełni Ci wystarczy zoom i szanuję to. I mówię cały czas o kategorii Obiektywy No ale skoro o puszkach mowa to pewnie dlatego taki wynik głosowania bo Sigma jest pod NiC a Batis pod FE więc nie mogło być inaczej na tym portalu ;)

@Pader
Rzeczywiście ma stabilizację, przyznaje że mnie to mocno zaskoczyło, byłem w 100% pewny, że Sony korzysta wyłącznie ze stabilizacji matrycy.
Skąd też masz cenę 5700 zł?(Znaczy się wiem skąd, z Azji ;) ) Z dystrybucji PL znalazłem za 7200(na zamówienie) i dostępny za 8000 zł, w porównaniu do Sigmy kosztującej 6000 zł w PL/4000 zł z Azji to wysoka cena.
Nie wiadomo też jak wypada optycznie, ale obstawiam, że do rekordowej Sigmy się nie zbliży, aczkolwiek ani nie miałem tego obiektywu w ręce, ani go na oczy nie widziałem ;)

Jeśli się nie mylę, w plebiscycie nie było ani słowa o tym, że oceniane mają być możliwości fotograficzne smartfonów a nie całokształt - wówczas X nie miałby szans. Największe wrażenie na głosujących zrobiło pewnie to, że Apple kupiło w końcu u Samsunga przyzwoity wyświetlacz AMOLED, bo fotograficznie jest mocno średnio:

link

@Poslaniec
Wszyscy wiedza, ze 135 2.8 to masz w zoomie. Tym AF-S 70-135 VR2 :D