_1475239688.jpg)
_1877607562.jpg)
Fomei Hunter 10x50W - test lornetki
21 lutego 2006
Oba modele mają pryzmaty ze szkła BaK-4, a wszystkie soczewki pokryte
są zielonkawymi antyodbiciowymi powłokami wielowarstwowymi.
Kupujący w kolmplecie otrzymuje futerał oraz pasek.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | ? mm | 981 g | 510 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.12+/-
0.06 mm Prawy: 49.05+/- 0.03 mm |
3.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.9+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 82+/- 3% | 10.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Duża w centrum, średnia na brzegu. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Średni. | 5.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 52.6% +\- 5.5% | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Na średnim poziomie. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 3.6% od centrum pola. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znaczne. | 2.9 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dobre. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Dużo plastiuku w obudowie, ale solidna. | 6.1 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Mostek stabilny ale ogniskowanie chodzi nierówno i niepłynnie | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.4 do 72 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 7.75 metra | 0 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pole własne 59.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 10 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.99 +/- 0.03 stopnia było o 0.51 +/- 0.03 mniejsze od podanego w specyfikacjach. | 2.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Słabe wyczernienie. Biały klej przy pryzmatach. W środku jakiś włos! | 2.4 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Bak-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Niepokryte pryzmaty i jedna granica na okularze. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
57.7%
21 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
109.6 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 11 miejsce | 3.8pkt. |
Podsumowanie
Pierwsze wrażenie odnośnie lornetki Hunter 10x50W nie jest pozytywne. Sprawia ona bowiem wrażenie taniego sprzętu Made in China. Po dokładniejszym przyjrzeniu się, wrażenie to jednak mija, co potwierdzają wyniki naszego testu, w którym Hunter notuje wynik lepszy od swojego droższego kolegi Rangera.Hunter jest dość rozsądnie wykonany. Producent zadbał o wodoodporność, wypełnienie korpusu azotem i dobrej klasy pryzmaty BaK-4. Szkoda, że nie dopilnował jednak aby wszystkie granice powietrze-szkło zostały pokryte warstwami MC.p> Nie obyło się bez innych wpadek i to kilku poważnych. Do nich należy zaliczyć kiepskie wyczernienie i brud wewnątrz tubusa, słabą minimalną odległość ostrego widzenia oraz dużą różnicę pomiędzy rzeczywistym a deklarowanym polem widzenia.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz