_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9733 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Pentax |
|---|---|
| Model | smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 16 - 50 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 83 - 31.5 o |
| Ostrość od | 0.3 m |
| Maksymalne powiększenie | 0.21 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | SDM |
| Konstrukcja | 15 elementów / 12 grup |
| Rozmiar filtra | 77 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Pentax K |
| Wymiary | 84 x 98.5 mm |
| Waga | 565 g |
| Dodatkowe informacje | Przeznaczony dla matryc niepełnoklatkowych
2 soczewki ED 3 elementy asferyczne ultradźwiękowy AF SDM działa tylko z K10D |
Oceny czytelników (6)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - Praca pod światło raczej słaba. - Ostrość w rogach kadru niezła dopiero po przymknięciu. - Obiektyw potrafi czasem trochę niemiło zaskoczyć aberracjami chromatycznymi, dla użytkownika LR4 są one problemem marginalnym. - Winietuje trochę na pełnym otworze, dla mnie akceptowalnie.
Zalety: - Ostry na 16 mm 2.8, bardzo ostry na 50 mm 2.8, na bokach całkiem przyzwoicie (w narożnikach gorzej) - Świetnie oddaje kolory - AF z tym szkłem praktycznie nieomylny - SDM cichy i całkiem szybki (porównywalny z HSM Sigmy 50-150, nieco gorszy od HSM w Sigmie 70-200) - Jakość wykonania wzorcowa
Podsumowanie: Wysoką cenę tego szkła można od biedy uznać za uzasadnioną, gdy trafimy na ostry egzemplarz.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: W moim egzemplarzu lekka miękkość przy 50mm i f 2.8.
Zalety: Wykonanie, uszczelnienia, uniwersalny zakres.
Podsumowanie: Zoom jak zoom. Częściej używam stałek, ale specjalnie nie ma się do czego przyczepić. Aberracje podobne jak w innych tego typu instrumentach. Łatwo korygowalne w Lightroom.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duże aberacje, słaby zakres 16mm, słaba praca pod światło, słaba jakość zdjęć na wszystkich zakresach przy pełnym otworze, spore winietowanie.
Zalety: Dobre wykonanie. Ładna plastyka obrazu. SDM
Podsumowanie: Stosunek ceny do jakości optycznej to nieporozumienie. Po miesiącu użytkowania udało się go sprzedać i takim miłym akcentem zakończyła się moja przygoda z gwiazdką pentaksa :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3460
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Abberacje są, ale można przełknąć.
Zalety: Uszczelniony, jasny, ciekawy bokeh
Podsumowanie: Nie żałuję zakupu, często używam, nawet po zdjęciach limitedami :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena ....
Zalety: Ostry od pełnej dziury. Cichutki (ach, ten SDM). Od zakupu moje podstawowe szkło.
Podsumowanie: Pierwsza seria zaczynająca się od numeru 901 była walnięta. Mój zaczyna się od 903. Jest genialny jako standardowy zoom. Wady, o których piszą testujący w moim egzemplarzu nie występują, może poza lekką AC na 16 mm i pełnej dziurze.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dość duża abberracja w rogach (szczególnie na szerokim kącie); aczkolwiek nie aż tak jak w tym teście filtr 77mm ;/ drogi
Zalety: świetne wykokanie SDM uszczelniony ostry od 2.8
Podsumowanie: prawie 2x droższy od Tamrona... ale jakoś nie załuje