Wady: Wolny w ostrzeniu. Często się gubi nawet przy dobrym świetle i nie zależnie od ogniskowej, Jak dla mnie to głośny. Wielkim minusem jest brak zabezpieczenia dla pierścienia ogniskowych - trzeba bardzo na niego uważać, aby mógł dłużej posłużyć.

Zalety: Jak już wyostrzy to celująco - szczególnie w plenerze. Świetnie odwzorowanie realnych kolorów. Cena.

Podsumowanie: Zakupiłam w momencie gdy nie miałam więcej funduszy. Na wtedy to był dobry wybór - na tą chwilę hm... nie narzekam, że go mam. Wiadomo, zawsze by się chciało coś lepszego.

Wady: - pierścień ostrości bez podziałki, z blokadą na AF i umiejscowiony w niewygodnym miejscu (jak dla mnie) - troszkę zbyt ciemny, ale jest OK - o nagrywaniu filmów nie ma co marzyć chyba że na MF - AF nie zawsze celny, czasem długo ostrzy - sam plastik, wszędzie plastik - wąski kąt

Zalety: - zarąbiste VR (przy machaniu troszkę głośne ale kto normalny macha aparatem ? :D) - jeśli już wyostrzy AF jest bardzo pięknie - dosć lekki (dla mnie to ni wada ni zaleta, mogę chodzić nawet z 5kg obiektywem)

Podsumowanie: Używam z Nikonem D3200. Sprawdza się dobrze. Na meczu siatkówki bardzo ładne zbliżenia, które są w sam raz ale już na "Basenie Nardowym" jest krótki. Jak dla mnie wystarczający.

Wady: Pierścień zmiany ogniskowej trochę za luźny; Pierścień ogniskowania wąski i -- mimo AF-S -- zablokowany przy AF; Osłona przeciwsłoneczna zamocowana do przechowywania (odwrotnie) utrudnia korzystanie z pierścienia zmiany ogniskowej i uniemożliwia korzystanie z pierścienia ogniskowania; AF z tych wolniejszych;

Zalety: Kompaktowy i lekki (wygodny nawet z małym korpusem); Filtry 52 mm i nierotujące mocowanie filtrów; Jakość obrazu;

Podsumowanie: Świetne uzupełnienie 18-55 VR; Dobry obiektyw portretowy (szczególnie w zakresie 85-135);

Wady: Za te pieniążki trudno mówić o wadach.

Zalety: Wiedząc, że kupujemy taniego plastikowego zooma nie powinniśmy specjalnie narzekać ponieważ mamy bardzo dobra jakość obrazu w centrum. Może nie za szybki ale wystarczający i praktycznie bezbłędny auto focus. Stabilizację, która nie powala ale przy takim zakresie ogniskowych i świetle pozwala robić przyzwoite zdjęcia. A jak podejmiemy się oceny rozmycia tła w tak ciemnym szkiełku to wypadnie ona dość pozytywnie mimo 7 listkowej przysłony. Do tego jak się zepsuje lub połamie nie problem kupić drugi ;)

Podsumowanie: PLASTIK FANTASTIC

Wady: AF z nikonem D90 wcale nie jest taki celny jak pokazuje test. W trudnych warunkach często się gubi niezależnie od ogniskowej. Odwzorowanie detali mogłoby być lepsze.

Zalety: W dobrych warunkach działa naprawdę elegancko. Daje ładne kolory, na moje amatorskie oko zniekształceń wogóle nie widać i o dziwo nie mam z nim problemów z pracą pod światło.

Podsumowanie: Za taką cenę to naprawdę dobry wybór. W dobrych warunkach niema się do czego przyczepić - w trudnych niestety pokazuje, że jest sprzętem typowo amatorskim. (Af potrafi się pogubić np w sytuacjach, gdzie próbujemy 'wywłowić' obiekt z pomiędzy gęstych gałęzi). Ot uzupełnienie kitowego obiektywu o zakres tele dla amatorów :)

Wady: własności optyczne mogły by być troszkę lespsze, choć w tej cenie za wiele nie można wymagać

Zalety: szybki AF, dobrze działający VR

Podsumowanie: jaka cena - taki obiektyw, cena w tym wypadku dobrze skalkulowana

Wady: nieporęczny pierścień regulacji ostrości bez skali, plastikowy bagnet

Zalety: zakres ogniskowych, stabilizacja, wygodny pierścień regulacji ogniskowej, przyzwoite właściwości optyczne

Podsumowanie: dla posiadacza kitowego obiektywu 18-55 takie szkiełko jest odkryciem Ameryki - taki zakres ogniskowych umożliwia fotografowanie w nowy sposób... żona od razu zauważyła, że wygląda na zdjęciach bardzo ciekawie :-) do pierścienia regulacji ostrości można się przyzwyczaić, plastikowy bagnet niepokoi na przyszłość. potwierdzam wynik testu - przymykanie przesłony w okolicach ogniskowej 100 mm skutkuje zdjęciami o bardzo fajnej ostrości, autofokus nie jest demonem prędkości, lecz rekompensatą jest celność. obiektyw idealny do rodzinnych zastosowań. jeśli kogoś nie stać na szkło 70-200 2,8 to polecam z całego serca

Wady: Nie stwierdziłem.

Zalety: Optyka, stabilizacja, gabaryty i waga.

Podsumowanie: Za tą cenę wart zakupu. Ostrość nie najgorsza, lepsza od konkurencji w podobnym przedziale cenowym. Stabilizacja się przydaje, to duży plus. Używam go do fotografii zwierząt i plenarnych pokazów. Polecam, tym bardziej że sporo staniał.

Wady: trochę rozczarował mnie z ostrością , dopiero po mocnej korekcie w programie graficznym zaczyna być lepiej . Amatorski . Cena troszkę za wysoka . VR czasami zawodzi . Plastikowy .

Zalety: zwarty , wygodny , stabilizacja VR , przyjemny w użyciu .

Podsumowanie: zbyt amatorski , mimo VR nie do końca ostry ( jak np N16-85 vr lub T 18-250 ) Po zakupie Tamrona - zmienił właściciela , ale ponoć 70-300VR też za drogi jak na swoje możliwości.Może lepiej poszukać w starszych solidniejszych modelach Nikkorów ?

Wady: ...czasami brakuje dłuższej ogniskowej ( żartobliwie ).

Zalety: lekki , super VR , wygodny w użyciu .

Podsumowanie: fajny zoomik , na wycieczki i do zoo , nawet do portretów , czasem zrobi nie ostro , ale i tak VR jest lepszy niż w body , Bardzo przyjemnie robi się nim zdjęcia , ... to co było nieosiągalne jest tuż , tuż , i nawet ostre ! ( bardziej z pomocą programu graficznego ) , ale i tak można uzyskać świetne efekty , a raczej nowe doznania !

Wady: brak

Zalety: niezła ostrość jak na taką cenę . vr po prostu rewelacja foty są bombowe ;D

Podsumowanie: nienażekam na tego typu obiektyw ale marzę o inny

Wady: brak

Zalety: jakość optyczna jest super w porównaniu z megazoomami, jakość wykonania i VR cena, osłona i pokrowiec w zestawie, niewielkie rozmiary w porównaniu z dużo droższymi

Podsumowanie: nie ma konkurencji przy takiej cenie lepszy optycznie od Nikkora 70-300! nie mówiąc o obiektywach innych firm (próbowałem...)

Wady: Winieta przy długiej ogniskowa bardzo widoczna AF dramat. Manualnie ostrzy sie szybciej. VR nie zauwazylem jakiegokolwiek wplywu na poprawe jakosci zdjec.

Zalety: Lekki

Podsumowanie: Odradzam zakup. Lepiej poskladac troche i kupic cos co bedzie przypominalo prawdziwy obiektyw np Tamron czy Sigma, bo porzadny Nikkor a takiej ogniskowej to spory wydatek.

Wady: Czasem zbyt wolny.

Zalety: Jeśli już złapie ostrość to jest to brzytwa.

Podsumowanie: Dobry portretowy za umiarkowaną cenę.

Wady: szkoda że ma plastkiowy bagnet, małe problemy z łapaniem ostrości "na śniegu" (dzisiaj sprawdzałem) ale mozna to wybaczyć

Zalety: miałem brać sigme 70-300 ale padło na nikkora 55-200 vr, ręce mi się trzęsą jak galareta po włączeniu stabilizacji foty wychodzą jak marzenie do 135mm :D póżniej już tylko statyw i też jest ok

Podsumowanie: za tą kase to rewelacyjny obiektyw, w sklepie wołają już 1250zł smiech na sali,

Wady: trochę nieostry przy 200 mm

Zalety: Dobre i w miarę tanie tele od Nikona które trzeba trochę wyczuć. Odpowiednio przymknięte ( f6.3 - 7.1 ) na ogniskowej 135 mm potrafi mile zaskoczyc jakością obrazu. AF bez zarzutu, VR też się często przydaje przy zdjęciach z ręki przy czasach poniżej 1/100

Podsumowanie: Wybór idealny dla kogoś kto potrzebuje niedrogiego solidnego tele. Optycznie lepszy od starego AF 70-300

Wady: Dla mnie trochę za głośny VR

Zalety: bardzo dobra ostrość , jak za taką cenę .

Podsumowanie: podchodziłem do tego zakupu obiektywu jakiś czas , ponieważ nie stać mnie było na inny, i naprawdę nie żałuję za tą cenę jest rewelacyjny, tylko że trzeba się pogodzić ze światłem 4f