W bazie znajduje się 2422 aparatów i 10629 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sony Alpha DSLR-A300 - specyfikacja i opinie
Producent | Sony |
---|---|
Model | Alpha DSLR-A300 |
Data premiery | 2008-01-30 |
Liczba pikseli | 10 Mpix |
Dostępne rozdzielczości | • 3872x2592 (RAW, JPEG)
• 2896x1936 (JPEG) • 1920x1280 (JPEG) • 3872x2176 (16:9, JPEG) • 2896x1632 (16:9, JPEG) • 1920x1088 (16:9, JPEG) |
Matryca | 23.6 x 15.8 mm (APS-C), CCD, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.8 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy |
Procesor obrazu | Bionz |
Format zapisu | JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF), RAW (pliki .ARW), RAW+JPEG
• Rodzaje JPEG: Fine/Standard |
Zakres ISO | Auto, 100-3200 ISO w skoku co 1 EV |
Migawka | szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/4000s w krokach co 1/3 EV, Bulb |
Konstrukcja obiektywu | Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5 |
Ogniskowa obiektywu | n/a |
Światłosiła | n/a |
Zoom optyczny | 0x |
Zoom cyfrowy | 0x |
Stabilizacja obrazu | Tak |
Zapis wideo | Nie |
Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
9-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy) • Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 9 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 9 punktów AF). • Tryby AF: Pojedynczy, Automatyczny, Ciągły, MF • Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100) • Asysta AF: wbudowana lampa błyskowa, zasięg od 1 do 5m • Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off) |
Pomiar światła | pomiar wewnętrzny TTL
Ogniwo: 40-segmentowa fotodioda krzemowa w układzie plastra miodu. Zakres: 2 EV do 20 EV (4 EV do 20 EV przy pomiarze punktowym) (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4) Tryby pomiaru: • wielosegmentowy, • punktowy, • centralnie ważony |
Ostrość od | zależnie od obiektywu |
Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K) • Korekcja i bracketing balansu bieli |
Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV |
Programy | Auto, Program AE (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przystłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Makro, Sport/akcja, Krajobraz, Zachód słońca, Zdjęcia nocne/ nocny portret |
Zdjęcia seryjne | Szybkość do 3 kl./s, maksymalnie 6 zdjęć w formacie RAW lub 3 w formacie RAW+JPEG lub JPEG do zapełnienia karty |
Lampa błyskowa | Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/160s • Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV • Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki |
Złącze hot-shoe | Tak |
Wyjście statywowe | Tak |
Samowyzwalacz | 2s lub 10s |
Karta pamięci | CompactFlash Typu I/II, zgodność z Microdrive,
Memory Stick Duo oraz Memory Stick PRO Duo (poprzez adapter do gniazda CF) |
LCD | odchylany w 2 kierunkach, 2.7 calowy, kolorowy Clear Photo LCD plus, 230 400 pikseli,
regulowana jasność wyłączany automatycznie przez czujnik wykrywający zbliżenie oka do wizjera Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo z AF |
Wizjer | Lustrzany, powiększenie: x0.74, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3 do +1.0, punkt oczny: 16.7 mm (od ramki wizjera)/ 20.8 mm (od soczewki wizjera), matówka Spherical Acute Matte |
Komunikacja i złącza | Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed/wyjście wideo (NTSC/PAL), wejście zasilania DC, wejście zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM • obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III |
Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (pojemność 1650 mAh),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM • opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-B30AM |
Akcesoria | Akumulator NP-FM500H, ładowarka BC-VM10, kabel wideo, kabel USB, pasek na ramię, dekiel, instrukcja, oprogramowanie |
Waga | 582g (bez akumulatora i karty pamięci),
660g (z akumulatorem) |
Wymiary | 130.8 x 98.5 x 74.7 mm |
Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu, Skuteczność stabilizacji wg producenta: 2.5-3.5 EV |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Fatalne ISO od 400 w górę, praktycznie nieużywalne przy większych wartościach. Nieszczelność powodująca regularne zakurzenie matrycy, brak autoczyszczenia. Odchylanie ekranu jest nie co dziwnie ograniczone, więc jak dla mnie nie jest to zaleta, lecz wada.
Zalety: Jakość zdjęć (jak na tamte czasy). Bardzo dobra bateria pozwalająca na wykonanie blisko 2000 zdjęć na jednym ładowaniu.
Podsumowanie: Pierwsza lustrzanka cyfrowa kupiona w 2008 roku, a więc w erze dinozaurów :D Gdyby nie kiepskie ISO powyżej 400, byłby to super aparat. Ciężki, duży grip dzięki któremu apart bardzo pewnie trzyma się w ręce. Bardzo pojemna bateria. AF w miarę celny, choć nieco powolny. Aparat względem konkurencji wypadał niestety gorzej, więc nieco żałowałem wyboru. Ostatecznie po kilku latach przeszdłem na inny system i ani razu nie tęskniłem już za Sony Alfą, choć ten system zaczął być mocno rozwijany.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 320
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: - koszmarne szumy powyżej ISO 400; - AF z trafnością pijanego kloszarda w starciu z GROMem; - nieco mydlany kit; - system Sony i jego dziwactwa pokroju innego wejścia na lampy.
Zalety: - relacja jakość/cena; - tryb Life View; - odchylany ekran; - ergonomia.
Podsumowanie: Aparat kupiłem używany, bo chciałem rozpocząć przygodę z fotografią, a budżet nie pozwalał na szaleństwa. Polecam jako pierwszą lustrzankę, by przetrwać trochę frustracji i ogarnąć podstawy. Kitowy obiektyw może nie jest od razu do kosza, ale wiele się nim nie zrobi. Polecam kupić Minoltę 50mm f/1.8 lub chociaż Heliosa 44. Po pół roku czuć już jego braki, więc pewnie nie długo nastąpi zmiana sprzętu
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kit z miejsca do kosza i kupić lepsze szkło. Mały korpus. AF błądzi. Szumy przy ISO 800 a czasem już przy 400. Matryca starej generacji, łatwo ulega zabrudzeniu.
Zalety: Łatwy w obsłudze. Można dopasować sporo szkieł.
Podsumowanie: By za dużo nie gadać. Używałam amatorsko przez ponad 6 lat i teraz przechodzę na inny system bo z Sony wycisnęłam już wszystko co można było wycisnąć, niestety długo to trwało bo fundusze uniemożliwiły wcześniejszą ucieczkę. Aparat nadaje się dla totalnych amatorów by sobie robili zdjęcia rodzinne na imieninach cioci ale kariery to się na tym sprzęcie nie zrobi.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mały ciemny wizjer, mało informacji wyświetlanych w wizjerze. Przycisk cyfrowego zoomu bezużyteczny przy fotografowaniu w RAW, nisko położona wbudowana lampa błyskowa, szumy powyżej ISO 400. Brak lampki wspomagającej autofocus w słabym świetle. Generalnie skromnie wyposażony w dodatkowe przyciski i funkcje, ale to przecież sprzęt entry-level
Zalety: Live view z osobnej matrycy (więc główna się nie grzeje w czasie pracy w tym trybie), dobrze wyprofilowany uchwyt, silnik w korpusie (więc można podpiąć stare obiektywy bez napędu i autofocus dalej działa). Porządnie wykonany i mimo że z plastiku, to jednak dobrze spasowany i nie skrzypi. Przede wszystkim robi wspaniałe zdjęcia, o ile się podepnie przyzwoite obiektywy. Z minoltą 50 mm f/1,7 po prostu bajka.
Podsumowanie: Aparat dla początkujących i tych, których nie stać na sprzęt z wyższej półki. Obecnie to już staroć, ale porządny i dający dużo frajdy z fotografowania. Mam go cały czas i dzielnie mi służy w domu i na wycieczkach.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: wizjer masakra pewnie może być gorzej ale jest ciemny itd czuć że to nie tak profesjonalnie wykonany aparat aparat nie jest stworzony do skrajnych czułości generalnie produkt tańszy ale robi świetne zdjęcia Bardzo bardzo prosty aparat bez żadnych ciekawych funkcji to nie nikona ani canon.
Zalety: aparat jest prosty reprodukuje na ISO100-200 powalająco dobre zdjęcia 10mpx wystarcza na ogromne odbitki przy tej jakości starczy nam 6mpx! osobiście wywołuje A3 i nie narzekam! Krąży sporo legend o wytrzymałości
Podsumowanie: Największa wada aparatu to ciemny wizjer naprawdę dark! Największą ISO 100-200 mało który aparat robi tak wglądnę zdjęcia kolory super itd.... Ma jeden z najlepiej działających podglądów przed zrobieniem zdjęcia. Brak tu multum funkcji jak sterowanie lampami aparat skierowany dla amatorów czasem brakuje też kilku przycisków. Po upadku będzie miał przesunięty podgląd. Obecnie już go przegnałem...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: tylko iso100, wyżej szumy, obiektyw 18-70 fatalny raczej, amatorsko i przy maksymalnej przysłonie, troche prościejsze wsie kanty. Bardzo drogie inne obiektywy, (oprócz starych manuali)
Zalety: Z starym heliosem 44-2 naprawde dobrze, ale chyba tylko z takimi stałoogniskowymi powyzej 50mm
Podsumowanie: Jak nie zmienimy tego zabawkowego obiektywu 18-70 o jakości komórki, to szkoda czasu. Ocena dotyczy aparatu tylko z dokręconym obiektywem helios44-2.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Waga
Zalety: Super obiektyw, dobra ogniskowa. Naprawde jest to dobry sprzet
Podsumowanie: Ogólnie jestem bardzo zadowolona i kupiłabym go drugi raz :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jedyną wadą tego sprzętu są dość duże szumy które zaczynają się przy iso 800
Zalety: cały aparat jest zaletą :D
Podsumowanie: polecam ten aparat dla amatorskiego stosowania i na początki z fotografią
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - wysokie szumy już od ISO 200 (czasem od ISO100) - mało praktyczny np. Canon 20d, 30d, 40d ma tylne kółko, które jest fantastyczne - światłomierzowi daleko do ideału - plastik sprawiający wrażenie, że zaraz wszystko się rozleci - kiepski AF
Zalety: - uchylne LCD - liveview
Podsumowanie: Nie polecam. W ogóle nie polecam Sony. Jak już to Sony a700, swojego czasu był to bardzo dobry aparat, który użytkowałem i byłem zadowolony.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Iso - no trocie ziarna jest, ale potrafi wyjść ono całkiem przyjemne. Guzikologia- można by więcej rzeczy wierzch wyciągnąć.
Zalety: Stabilizacja matrycy - dzięki czemu mamy stabilizowane szkła m42 Tanie i dobre optycznie obiektywy minolty
Podsumowanie: Bawię sie już z fotografia jakiś czas. Używałem wielu aparatów, analogowych, cyfrowych. A300 była moją pierwszą lustrzanką. I do bycia pierwszą jak najbardziej sie nadaje. Wady i zalety juz wypisałem. dodam ze do tej pory (jakieś 4 lata) służy kolejnej osobie :).
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 2200 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Właściwie jedyną wadą jest wysoki szum na ISO 1600-3200 (praktycznie bezużyteczne). Lampa bez rewelacji, ale jeśli ktoś potrzebuje dobrego błysku to i tak sięgnie po zewnętrzną.
Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość i jakość, jak na 10MPx matrycę. Intuicyjna obsługa, poprawnie działające tryby priorytetu przysłony i migawki oraz manualny. Uchylany ekran z Live View naprawdę przydatny. Dobrze leży w ręce. Akumulator nie do zdarcia. Stabilizacja daje radę ;)
Podsumowanie: 4 lata użytkowania i brak powodów do narzekań. Nie ma może trybu filmowania i innych cudów, ale chyba nie to jest w fotografii najważniejsze. W tej kategorii cenowej godny polecenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 540
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lampa, lichej jakości i bardzo nisko osadzona, szumy od ISO400, karty CF(drogie i prądożercze)
Zalety: Tania, dobrej jakości lustrzanka. Mnóstwo szkieł od minolty można podpiąć, ładne kolory, jakość zdjęć zadowala.
Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka serdecznie polecam jeżeli kogoś nie odstrasza napis SONY na aparacie. Porównywałem z Canonem 1000d i szczerze mówiąc jedyna różnica to w szumach ale to i tak da się ominąć biorąc pod uwagę za ile można kupić na allegro tę lustrzankę.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: LAMPA, wbudowana to porażka, za nisko, cienie od obiektywu. Szumy od 400 niegodne lustrzanki. Obiektywy kitowe kiepsko wykonane. Brakuje drugiego pokrętła.
Zalety: Bardzo dobrze się trzyma, ergonomia na dobrym poziomie, ładne zdjęcia, dobrze wykonane body,
Podsumowanie: Fajna zabawka. Niektórzy nie pamiętają że to lustrzanka amatorska! Lampę dokupiłem, niestety jeszcze jak by szumy można było zmniejszyć.... :) Mogę śmiało polecić do amatorskiej zabawy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 760
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie widze wad
Zalety: Zdecydowanie szybszy od alphy 390 ktora chcialem kupic jako nowy aparat , ladne zdjecia robi i kosztuje tyle ile kompakt .
Podsumowanie: Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lampa, lampa, lampa... za nisko i za słabo. Kiepski kit i nieco za duże szumy przy dużych czułościach oraz dłuższych czasach naświetlania. Niezbyt trafny tryb "Auto"
Zalety: Rozsądna czułość matrycy, poprawna ergonomia, dużo dodatków z "drugiej" ręki. Rewelacyjne LV...
Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena. Przy minimum zainteresowania użytkownika w fotografię i porzucenie trybu A na rzecz P daje sporo frajdy z focenia. Po dołożeniu jasnego obiektywu i "normalnej" lampy potrafi zadziwić. Udany sprzęt za rozsądne pieniądze... nie tylko dla amatora... Dzisiaj do dostania w cenie poniżej 1 KPLN bije na głowę większość zaawansowanych kompaktów. Ja jestem zadowolony... Ty musisz zdecydować sam...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumi - generalnie wszystko powyżej ISO400 to funkcje przydatne "na papierze" lub w określonych warunkach. Kit'owe szkło 18-70 - od razu do kosza!!! Nowszy Kit 18-55 już bardzo bardzo i dopiero wówczas aparatem da się focić!
Zalety: CENA! Tam, gdzie nie trzeba wysokiego ISO - jakość zdjęć
Podsumowanie: Aparat jak na swoje czasy bardzo dobry - bije na głowę porównywalnego cenowo (w chwili zakupu!) EOS'a 1000D oraz Nikona D40. Umożliwia zrobienie doskonałego zdjęcia jeżeli tylko zdjęcia robić potrafisz i zmienisz Kit'owy obiektyw, który jak dla mnie był katastrofą! Dobre, jasne szkło i jest ok, nawet użyteczne ISO do 400, max 800 da się znieść bez większych problemów (chyba że ktoś ciągle chce fotografować w kościołach itp.) Dzisiaj już niestety wyraźnie odstaje od "czołówki" w swojej klasie... swoje lata ma a i cena poszła ostro w górę (przed "kryzysem" ceny były dużo niższe, z Kit'em kupiłem za 1000 z groszami nówkę!) Jeżeli masz szansę kupić coś takiego z obiektywem 18-55 w cenie poniżej 1000zł to warto się zastanowić! Znacznie lepszy od A330 - szybszy i poręczniejszy, jakość zdjęć identyczna. Osobiście wolałbym jednak A550 ;)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1600z
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: troszke mała obudowa
Zalety: jakość zdjęć jest świetna a wcześniej robiem zdjęcia panasem fz8 małe szumy pojawiają sie przy ISO 1600 dużo obiektywów od sonego CZ jak i KM i jeszcze więcej
Podsumowanie: aparat godny uwwagi dla amatorów jak i półprofesjonalistów lepszy niz nikon d3000 czy d5000 lub tez 60d oraz lepszy od canona 1000d i 450d wiem co mowie bo testowaałem te wszystkie aparaty przez 1miesiąc
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400 nowy
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troszkę niecelny AF, długo wbudowaną lampę ładuje, ciężko ustawić balans bieli (przynajmniej ja się bujałem ponad miesiąc :P)
Zalety: Pomimo tych pierdółek powyżej same plusy: cena, wymiennośc optyki (dziesiątki obiektywów od minolty w extra cenach), ergonomia, łatwość w obsłudze, instynktowny, śliczne nasycenie, w ogóle za te pieniądze jeżeli ktoś chce zacząć przygodę z fotografią cyfrową na wyższym szczeblu idealny !!! (co prawda lubie pstryknąć sobie fotkę minoltą z10 - super do makro)
Podsumowanie: Brać! Żaden inny system nie da Ci takiej optyki w takiej cenie. Pstrykałem canonem 500 i nikonem 90 jak dla mnie kwestia upodobań. Ja jako amator, który ostatnie manualne zdjęcia robił FED 5 i zenitem ttl jestem zachwycony :) Jako że troszkę podszkoliłem się w pstrykaniu cyfrą rzucam się na a700 ale podobno ma wyjsc jej nastepca więc może poczekam :) Polecam wszystkim do nauki ale nie tylko bo zdjęcia robi się na prawdę przyjemnie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jedna wielka pomyłka...
Zalety: Co takiego?
Podsumowanie: Omijać szerokim łukiem - na te czasy to już bardziej antyk...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -Straszne i rozmywające szczegóły obrazu szumy od iso 400, czasami pojawiają się już od iso200 i też są oczojebne. - Plastikowa obudowa, przy użytkowaniu ma się wrażenie, że zaraz coś się popsuje - Wolny i mało celny AF - kiepski obiektyw kitowy - 2,5 zdjęcia na sekundę, po pstrykaniu dłuższej serii bufor się zapełnia i prędkość spada aż do 1 klatki na sekundę - mały i ciemny wizjer, można sobie wzrok popsuć - mocno szumi przy dłuższym naświetlaniu, pojawiają się dużo hot pikseli przy takich zdjęciach - lekkie przesycenie kolorów mające na celu wywołanie zachwytu na amatorach. Lepiej mieć naturalnie wyglądające zdjęcia i później eksperymentować w programie graficznym - bardzo słabe Raw'y - kapryśny pomiar światła, często prześwietla zdjęcia albo ich nie doświetla, przez co trzeba robić zdjęcia "M-ką"
Zalety: - mało praktyczne LiveView, - w miare dobre menu
Podsumowanie: Nie polecam nikomu. Wad jest o wiele więcej niż zalet.Aparat zabawka. Panowie z Fotojokera zrobili mnie brzydko mówiąc w ch*ja i namówili na ten szajs, gdy nie miałem jeszcze żadnego rozeznania. Jeśli koniecznie kupować z lustrzanek Sonego to tylko a700 (z oprogramowaniem v4 robi bardzo ładne zdjęcia).Sony a300,a200, a100 i innych z tej półki nie warto kupować, lepiej wydać równoważną kwotę pieniędzy na używanego canona 30d / 40d i cieszyć się niezawodnością aparatu i pięknymi zdjęciami.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.
Zalety: liveview
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.
Zalety: Bateria- jak dla mnie super
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: nisko lampa wbudowana
Zalety: LV, ergonomia, duży wybór obiektywów
Podsumowanie: po ponad roku użytkowania mogę śmiał go polecić nie tylko początkującym
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2680 zł. z
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Tylko 3kl/s, chociaż A350 wyrabia tylko 2,5. To mało na dzisiejsze czasy gdzie A550 wyrabia 7kl/s, ale 2 lata temu kiedy kupowałem to i tak była to zawrotna prędkość po przesiadce z kompaktu :) Brak modyfikacji menu szczególnie pod klawiszem FN, gdzie jest dostęp do najważniejszych ustawień. Chciałbym troszkę inne funkcje tam wrzucić, np. zamiast D-Range wrzucić korektę błysku lampy, która jest głęboko w menu :(
Zalety: Prócz tych niewielkich wad, jestem zadowolony i nadal inwestuje i rozbudowuję ten system i ten aparat. Przyzwyczaiłem się do jego obsługi i będę miał go jeszcze dłuuugo.
Podsumowanie: Dzisiejsza niska cena jest nie adekwatna do jego możliwości. POLECAM !!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brakuje zdjeć seryjnych - opcja automatycznego wyzwalacza, a także własnego trybu bracketing'u (zbyt mały przeskok jest ustawiony, którego nie można edytować). Nie najlepszy ergonomiczne - przycisk AEL. Źle umieszczona lampa nie pozwala na dodatkowe przystawki. Brak pilotu do zdalnego robienia zdjęć drogą radiową, za taką cenę powinien być.
Zalety: Dobra jakość zdjęć. Super wytrzymały akumulator! Uchylny ekran LCD. Proste i intuicyjne menu. Aparat dość wygodny. Małe szumy.
Podsumowanie: Polecam kupno zewnętrznej lampy i lepszego obiektywu np. Tamrona 18-250, a aparat będzie zaskakiwał jakością nawet bardzo wymagających :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przy ISO 800 już szumi ale nie ma tragedii. Nisko lampa
Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie,
Podsumowanie: Świetny aparat zwłaszcza do nauki fotografowania.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dramatycznie szumiąca matryca. Na szczęście nie jestem właścicielem tego aparatu, W firmie zakupiono go bo ktoś doradził w sklepie u FotoJokera. Brzydki, nieładnie wygląda, źle spasowane plastiki, wszystko jest jak w zabawce dziecięcej. Okropne,
Zalety: Obiektyw akurat tutaj Z=a
Podsumowanie: To nie jest propozycja dla prawdziwych fotoamatorów. Co powinni sięgać do Canonów Nikonów Pentaxów i Olympusów. Na jakość i uznanie trzeba sobie zasłużyć latami wielkim doświadczeniem. Sony produkuje lustrzanki dopiero od kilku lat. Wejść na tak prestiżowy rynek jest bardzo trudno, a jednak jak widać Sony radzi sobie nieźle, ale to kwestia nie jakości ale programu reklamy. Gdyby na pierścieniach obiektywów SONY napisać ADIDAS, NIKE albo BMW myślę, że sprzedaż jeszcze bardziej by wzrosła, ...... Ze sklepów trzeba usunąć - głupoty gadających sprzedawców - to nie będzie rozczarowań po zakupie .... Nikony do pracy Canony do pracy Olympusy do pracy Pentaxy do pracy .... SONY do tańca :-)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kiepska jakość kitowej optyki, przydałoby się też coś dla lepszego wspomagania AF w ciemnościach, niż używanie do tego lampy, zbyt niskie umieszczenie wbudowanej lampy (dłuższe obiektywy rzucają paskudne cienie), małe powiększenie wizjera
Zalety: Korpus dość poręczny (choć mogłoby być lepiej), bardzo użyteczny LiveView (moja ulubiona część konkurowania w tłumie z właścicielami Nikonów czy Canonów, gdy aparat po prostu wznoszę sobie nad głowę), w moim egzemplarzu celny i dość szybki AF, dosyć niskie szumy, doskonały zakres tonalny, świetnie wysycone kolory, bardzo dobra stabilizacja, pojemny akumulator.
Podsumowanie: Zastanawia mnie sposób fotografowania przez Borewicza. Ja sam fotografuję transport (dokładniej kolejowy) i aparat spisuje się pierwsza klasa, bardzo wygodny w użytkowaniu, szybki i to niezależnie od ogniskowej. Przy wprawnym użytkowaniu na manualu, gdy się wie gdzie pogrzebać, surówka prosto z aparatu może być porównywalna z obrobionymi zdjęciami z aparatów znacznie bardziej renomowanych firm. Gorąco polecam, pomimo już dość sędziwego wieku konstrukcji, zwłaszcza osobom odważnym w swojej ekspresji i lubiącym zabawę z fotografią :) Moje poczynania z tym sprzętem można obejrzeć [URL=http://www.gmfk.pl/cpg144/thumbnails.php?album=lastupby&uid=1092]TUTAJ.[/URL]
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Strasznie szumi i to już praktycznie od ISO 200, przestarzały typ matrycy, problemy z AF przy użyciu tele, toporna obudowa wykonana z taniego plastiku, zła spasowanie obudowy.
Zalety: Idelany LV i ... to było by na tyle.
Podsumowanie: Do zakupu Alfy skusiła mnie cena i wstępne opinie użytkowników, uznałem że Alfa powinna spełnić moje oczekiwania, niestety się pomyliłem. Fotografuję zawodowo transport i często próba wykonania zdjęcia, głównie na dużych ogniskowych, kończyła się rzuceniem mięsa :/. Aktualnie przesiadłem się na Canona i nie żałuję!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak wstępnego podniesienia lustra, LV zwłaszcza manual przy słabym oświetleniu do poprawy, szumy matrycy powyżej 800, matówka+wizjer
Zalety: stabilizacja, Life View, silnik AF,ergonomie, wsparcie producenta
Podsumowanie: najlepszy w tej niszy cenowej, niestety w porównaniu do reszty Europy bardzo drogi osprzęt
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: szumy, szumy i jeszcze raz szumy! brak uszczelnien i jeszcze ta beznadziejnie nisko polozona lampa....
Zalety: hm...w zasadzie to cala reszta poza wymienionymi wadami.
Podsumowanie: bardzo dobry aparat, mysle ze bylby jednym z najlepszych w swojej klasie gdyby nie te szumy, bo reszte wad mozna jeszcze jakos przebolec. a szumy maja na prawde gigantyczny wplyw na zdjecie i to juz od ISO 400.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: af b.często się myli, szumy już od 400, czyszczenie matrycy to chyba funkcja, mógłby być cichsz
Zalety: cena i chyba tyle
Podsumowanie: przede wszystkim fotografuje dziką przyrodę (ptaki ssaki), niestety ten aparat raczej nie służy do tego
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2000 wersj
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: troszeczke za wolny w trybie seryjnym (choć to w normalnym użytkowaniu nie przeszkadza) no i szumy od iso 800;/
Zalety: Bardzo dobrze leżał mi w dłoni. cała reszta.
Podsumowanie: Aparat z "duszą". bardzo przyjemnie się go użytkuje. gdyby nie to iso (dużo zdjęć robie w nocy) to nigdy bym go nie sprzedał. Polecam każdemu fotoamatorowi
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: ok. 1700
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Szumy od 800 ISO, ale można nawet do zaakceptowania. Mocno plastikowy. Ekranik nie wygina sie na boki. Beznadziejne włączanie czujnikiem - trzeba to zaraz wyłączyć. Słabo działa MF przy pracy w LV z elektronicznym podglądem fragmentu kadru - naprawdę niska jakość podglądu i duże opóźnienie.
Zalety: Odchylany ekranik. Bardzo dobrze działająca stabilizacja mechaniczna matrycy. Przydatny wskaźnik drgań aparatu w wizjerze. Dobra jakość obrazu do 800 ISO. Praktyczna klawiszologia (identyczna jak w Alfie 200). Bardzo dobra współpraca z obiektywami (Sigma, Tamron, Minolta, Sony). Ogólnie dość dobrze leży w ręku. Bardzo dobra współpraca z lampami błyskowymi. Przydatny LV.
Podsumowanie: Oceniając samo body to bardzo dobry aparat. Stabilizacja obrazu jest rewelacyjna! Aparat warty polecenia wszystkim, którzy nie potrzebują podbudowy psychologicznej w postaci jedynie słuszego logo. Alfa 300 to aparat, którym spokojnie można zarabiać. Lepszy od Alfy 200, bo ma LV i odchylany ekranik pozwalający fotografować przyrodę z poziomu żaby oraz ujęcia z tłumu na wyciągniętych rękach.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2399
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ja na ta cenę - brak
Zalety: fajny aparacik dla początkujących fotografów... A jak się już nauczysz bawić lustrzanką to stwierdzisz że nie aparat jest ważny ale fotograf... Bardzo dobry sprzęt...
Podsumowanie: ok
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: lampa
Zalety: dobra jakość zdjęć do iso 800
Podsumowanie: więcej plusów niż minusów
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1799
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak (jak na razie ;) )
Zalety: szybkość AF, dobra jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie , zdjęcia po podpięciu czegoś lepszego niż kit bardzo dobre.
Podsumowanie: Udany aparat !!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obiektyw kitowy do wymiany
Zalety: Super podgląd na żywo
Podsumowanie: Ogólnie bardzo udany aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2599
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak. Moze to ze przy ISO 800 juz szumi ale nie ma tragedi. Oczywiscie zamienic odrazu trzeba kita na cos porzadniejszego.
Zalety: Cala reszta.
Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny choc A330 ma lepszy kitowy obiektyw to mysle ze nie warto ze wzgledu na slabsza baterie o 1/3 i mniej wygodny korpus... A co do konkurencji to hmm... Olympus brak stabilizacji a nawet jak juz E520 ma ja to obiektywy sa strasznie drogie i jest ich strasznie malo, nikon fajne obiektywy ale za te lepsze ze stabilizacja trzeba sobie niezle zabulic... a canon dla mnie to zadna firma
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak. No może zły pomiar światła przy współpracy z lampą błyskową z założonym dyfuzorem i odbiciu światła od sufitu.
Zalety: Bardzo ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem rewelacyjne. Nieoceniona praca z RAW-ami -jakość zdjęć powalająca. JPG-i słabsze, ale zrobione dla amatora i pod tym kątem spisują się wspaniale.
Podsumowanie: Mój aparat działa bezawaryjnie, zresztą jak większość;) Możliwość wykupienia dłuższej gwarancji. Świetne obiektywy z wtórnego obiegu, a i niektóre nowe również niezłe (choć drogie, ...za drogie)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wbudowana lampa błyskowa, otwiera się stanowczo za nisko pozostawiając cień obiektywu. Szumy na wyświetlaczy podczas korzystania z Live View
Zalety: Stosunek ceny do jakości i parametrów. Live View który czasami się przydaje. Przyjazne rozłożenie przycisków.
Podsumowanie: Aparat wart jest tych pieniędzy. Właśnie nim rozpocząłem przygodę z lustrami.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie szczelny, szybko się kurzy. Tryb czyszczenia matrycy mało skuteczny.
Zalety: Same zalety
Podsumowanie: Polecam po przejściu z kompaktu. Za tą cenę extra sprzęt.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kiepsko z obiektywami... albo drogo i ciemno (Sony), albo szkła po przejściach (Minolta). Troszkę za niska i za słaba wbudowana lampa. Kilka zarzutów do ergonomii, ale...
Zalety: Skuteczna stabilizacja, bardzo poprawnie pracujący program P, świetnie A i S. dobra plastyka, naturalne kolory. Rewelacyjna bateria. Prostota obsługi. Uchylny ekran i LV dla Koleżanki Małżonki ;-)
Podsumowanie: Dobra relacja jakość / cena (w swojej grupie). Aparat pozwala bezstresowo przejść z kompaktu do lustra. A jak się wciągniesz i określisz swoje potrzeby wybierzesz lepszy... Polecam wszystkim, którzy po prostu chcą robić zdjęcia, a nie bawić się w onanizm sprzętowy. Troszkę teorii, sporo chęci... efekty mogą zaskoczyć...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: niska lampa; kłopoty z autofokusem przy jednolitych obiektach np. niebo, woda; obiektyw po roku nie porusza się płynnie, głośna migawka
Zalety: w miarę szybki, ładne odwzorowanie kolorów, znakomita bateria, szybko gotowy do pracy, śliczne zdjęcia
Podsumowanie: Bardzo dobra propozycja dla amatora z zacięciem, ładnie wypada w porównaniu z konkurencją z tej samej półki (dla snobów sprzętowych: matryca w nikonie i canonie jest taka sama jak w a300/a350 i jest produkcji sony), jeszcze trochę upłynie za nim uda mi się wykorzystać wszystkie możliwości aparatu; mogę śmiało polecić ten aparat ale koniecznie a300 a nie a350 (większa ilość pikseli o 4 mln powodem większych szumów)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1580
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: plastikowość, szumy
Zalety: dzięki temu że to właściwie minolta jest olbrzymia ilość bardzo dobrych szkieł w dobrych cenach, możliwości i cena
Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt dla początkujących bo za normalnych pieniądze można mieć kilka szkieł do lustra
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1599
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słaby kit
Zalety: dobra ergonomia, estetyka wykonania, uchylny ekran, dobrze spisująca się matryca
Podsumowanie: Polecam gorąco, drugi raz dokonałbym takiego samego zakupu!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: matryca słabo się spisuje w słabym świetle, małe wskaźniki w wizjerze, nieciekawe klapnięcie lustra, głośny system czyszczenia matrycy.
Zalety: wygodne trzymanie, uchylny ekran
Podsumowanie: Sony zaczyna "iść za modą" dodając do swoich aparatów masę różnych niepotrzebnych bajerów, by zwrócić rynek w swoją stronę, co dla mnie wydaję się śmieszne. Nie polecam produktów sony
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Niska lampa, cienkie KITowe obiektywy, drogie karty pamięci
Zalety: uchylny LCD i LV, mocna bateria, stabilizacja w korpusie, dużo ustawień
Podsumowanie: Jestem zadowolony, drugi raz kupiłbym to samo, może tylko z lepszym obiektywem. Cena/jakość na 5+
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cóż, najbardziej irytuje mnie w tym aparacie obudowa, jest taka "plastikowa". Aparat przez to nie wygląda zbyt poważnie w porównaniu np. do nikona d60. Ergonomia rzecz gustu, moim zdaniem niewygodny grip. Do tego w moim egzemplarzu lampa błyskowa, czy jest zablokowana czy nie, otwiera się jeśli nawet delikatnie się za nią pociągnie.
Zalety: Przy swojej cenie po prostu oferuje najwięcej. Szybki atofokus, dobra jakość zdjęć, świetny akumulator, live viev, odchylany ekran, świetna stabilizacja obrazu, dokładny wskaźnik naładowania baterii, duży wybór obiektywów (minolta)
Podsumowanie: Idealny wybór dla amatora z ambicjami. Sprawdza się w każdych warunkach. Stosunek jakość, cena świetny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jak to juz koledzy pisali, czyli za nisko umieszc zona lampa i duze szumy to z takoch najwazniejszych reszta to jakies bzdury.
Zalety: Niesamowity stosunek jakosci do ceny!! Jesli szukasz lustra na poczatek to zapomnij o innych markach w tym przedziale cenowym. Te 800 zdjec na jednej baterii to nie mit !!! Wspaniale urzadzenie do nauki i do robienia fotek na wakacjach ale mozna tez z niego naprawde sporo wycisnac jesli ktos chce zabawic sie w artyste. Ja probowalem juz i macro i portretu i krajobrazu i naprawde aparat moze niesamowicie zaskoczyc pozytywnie oczywiscie.
Podsumowanie: Ogolnie rzecz biorac przepasc pomiedzy tym lustrem a reszta aparatow w tym przedziale cenowym(na korzysc sony). Nie wiem tylko czy jest sens kupowac go w zestawie z obiektywem kitowym gdyz te sa naprawde kiepskie a za smieszne pieniadze mozna kupic na necie uzywana minolte ktora bedzioe o niebo lepsza. Naprawde nie ma sie co sugerowac ze to sony bo na snobizm mozna sobie pozwolic przy duzo wyzszej polce aparatow gdzie roznice miedzy nimi sie zacieraja i nie ma lepszy czy gorszy tylko co sie komu podoba. Ja wybralem ten aparat po wnikliwej analizie sprzetu w zakresie cenowym w krotym chcialem sie zmiescic i nie wazne czy sony czy canon czy nikon albo olympus bo to sie dla mnie nie liczylo. Uwazam ze lepiej nie moglem trafic.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1999 (zest
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Systemowi czyszczenia matrycy czasami trzeba trochę pomóc, ale to norma w każdej lustrzance. Wbudowana lampa umiejscowiona trochę za nisko, ale i tak korzystam z zewnętrznej, więc nie mam z tym problemu.
Zalety: Mnóstwo przydatnych funkcji z aparatów z wyższej półki, dobra jakość zdjęć jak na tą klasę aparatu, ISO 400 w pełni wykorzystywalne, 800 w większości warunków. Dobre trzymanie aparatu. Nie narzekam na klapkę. Zrobiłem tym aparatem ponad 11 tys zdjęć i nie widzę po nim zużycia. Często zmieniam obiektywy ( i nie mam na myśli kitów) i nie widzę śladów zużycia na bagnecie. Lekkie przesycenie czerwieni ładnie wygląda w portretach i zdjęciach krajobrazowych. Autofocus w miarę dobry. Czas rekcji bardzo dobry. Duży plus za możliwość ustawienia temperatury barowej w Kelvinach. Napęd dla autofocus w korpusie pozwala stosować każdy obiektyw. Dobra stabilizacja obrazu.
Podsumowanie: Polecam wszystkim amatorom, takim ja ja, zakup tego aparatu!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nazwa na body (Sony), moze gdyby zostawili Minolta to wzbudzalby wiekszy szacunek :o)
Zalety: Same
Podsumowanie: Dla początkującego fotoamatora rewelacja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Chyba jedyna wada jest to ze aparat nie zapamietuje ustawien po wylaczeniu.
Zalety: Cala reszta.
Podsumowanie: Świetny aparat na poczatek przygody z fotografia, o WIELE lepszy od nikona D60 a nawet nikona D80. Cena rewelacyjna, jakosc zdjec wspaniala i mnostwo szkiel do wyboru (wg najlepiej kupic samo body bo ten standardowy obiektyw sie do niczego nie nadaje).
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -lampa jest trochę za nisko, ale tylko na początku był widoczny cień, teraz mimo robienia wielu zdjęć z lampą, cienia praktycznie nie ma -autofocus nie radzi sobie przy słabym świetle, ale zawsze jest manualfocus :)
Zalety: -wygodna, fajnie się trzyma -lv, czasem sie przydaje do makro -w miarę jasny i duży wizjer, wiele osób twierdzi, że mały i ciemny, ale po tym co miałąm w poprzednim aparatem to to jest cudo :) -możliwość robienia zdjęć bez podłączonego obiektywu, chociaż wtedy łatwo zabrudzić matrycę -całkiem znośny poziom szumów, a napewno duużo mniejszy niż kompaktach -intuicyjne i proste w obsłudze menu, jeszcze tego samego dnia jak kupiłam aparat wiedziałąm co gdzie jest, bez czytania instrukcji
Podsumowanie: super aparat dla amatora, cena dopasowana do jego możliwości
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wizjer trochę za mały, no i główna wada choć dla mnie bez znaczenia to to że Sony, po prostu niektórzy brzydzą się Sony
Zalety: LCD, bateria, niezłe zdjęcia, leży w ręce przynajmniej w mojej
Podsumowanie: dla amatora super sprzęt za przystępną cenę, profesjonalista zawsze będzie niezadowolony bez względu na sprzęt
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: lampa
Zalety: wygoda użytkowania
Podsumowanie: za tę cenę rewelacja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1290zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: kurzy się obiektyw, trzeba wycierać
Zalety: bardzo fajny aparat dla amatora,
Podsumowanie: Najlepszy w swojej klasie, duzo lepszy niz D60
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: mały wizjer i parę innych DROBIAZGÓW ale nie ma aparatów idealnych
Zalety: małe szumy, stabilizacja w body, można kupić tanie dobre szkła minolty, dobrze leży w ręku, łatwe menu jeśli ktoś nie miał wcześniej styczności z sony bardzo szybko się nauczy obsługi, i wiele wiele innych. wydaje mi się ze dla amatorów zmieniających kompakt na lustro nie ma nic lepszego
Podsumowanie: myślę ze za tę cenę nic lepszego nie dostaniesz aparat jest naprawdę rewelacyjny, chyba tylko zwolennicy canona i nikona będą narzekać na sony ponieważ aparat jest naprawdę konkurencyjny i sprzedaje się bardzo dobrze. POLECAM
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: złącze USB pod klapką karty pamięci - niewygodne zrzucanie zdjęć, nieszczelna obudowa - kurz dostaje się do wnętrza aparatu nawet jesli nie wymieniamy obiektywu, nic nie daje funkcja czyszczenia matrycy, szumy przy wyższych czułościach (pow. 400 ISO), kitowy obiektyw 18-70 najlepiej od razu wymienić na inny
Zalety: akumulator trzyma baaardzo długo (tak jak deklaruje producent - nawet 700 zdjęć na jednym ładowaniu), dobra ergonomia, przejrzyste i intuicyjne menu, funkjonalny i dobrze rozwiązany podgląd na żywo (Live View) - moim zdaniem najlepszy ze wszystkich rynkowych lustrzanek, świetna cena w stosunku do jakości i możliwości, przydatny przycisk "Fn"
Podsumowanie: Kupiłam A300 jako alternatywę dla Nikona D80 i uważam, że jest to bardzo dobry aparat dla amatora, który ma większe wymagania i lubi ładne zdjęcia. Z dobrym obiektywem, aparat ten jest naprawdę fajnym narzędziem, nawet do półprofesjonalnych zastosowań. Jako amatorski nie posiada złącza do lamp studyjnych, czego mi brakuje, ale można sobie z tym poradzić (wyzwalacz radiowy). Generalnie polecam, dla każdego kto chce się bawić fotografią.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Może na początek nieco mało intuicyjna obsługa dla gościa przyzwyczajonego do Olków.
Zalety: Jakość zdjęc, ciężar, live view + uchylny ekran, skuteczna stabilizacja w korpusie.
Podsumowanie: Szczerze mówiąc to moja przesiadka z kompaktów Olympusa (Choć Camedia 5050 nie był prostą idiotakamerą) i po około2500 zdjęć powiem że to strzał w dziesiatkę! Kupiłem z obiektywem Sigma 18-200 co ma mi zapewnic płynne przejście do swiata fotografii lustrzankowej (najpierw chcę się nauczyć o potem inwestować). Jakość zdjęć poraża, róznica typu niebo i ziemia. Zaczynam wykorzystywać coraz więcej ustawień manualnych i widzę efekty. Dobra kolorystyka, ostrość, przy wyższych czułościach zdjęcia. Polecam na poczatek a i podejrzewam że później przy inwestycji w szkła powinien wystarczyć.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: przy iso 400 widać niedoskonałości
Zalety: dużo by wymieniać
Podsumowanie: polecam jako przesiadkę z kompakta
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: umieszczenie gniazda usb pod klapką od karty zamiast po lewej stronie
Zalety: Akumulator, stabilizacja obrazu w korpusie, przydatnLV, świetna kolorystyka zdjęć. Ze szkiełkami Zeissa poprostu wymiata.
Podsumowanie: Myslałem o D80, wybrałem A300 i nie żałuję. Bawiłem się wczesniej D80 ale bardziej pasuje mi A300 no i cena też przemawia. Lepiej kupic A300 i porządne szkło.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1620
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Narazie nie znalazłem. Moim zdaniem jak dla amatora ta lustrzanka jest wystarczająca.
Zalety: Narazie nieznalazłem.
Podsumowanie: Ogólnie z aparatu jestem zadowolony.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kiepskiej jakości obudowa, nie do końca pasuje mi ergonomia.
Zalety: Trochę szkiełek z Minolty zostało i się nie kurzą ;)
Podsumowanie: Może nie moje podsumowanie ale o innym podsumowaniu, bo czasem ręce opadają: "Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym" W 350 obiektyw lepszy niż w 300? Jak można napisać o aparacie z wymienną optyką, że ma lepszy obiektyw jak możesz do niego podpiąć dowolny obiektyw byle mocowanie pasiło? Co najwyżej widziałeś a350 w zestawie z czymś "lepszym" ;) I w czym tak Olympus odstaje od Canona i Nikona? Najpierw własnoręcznie i własnoocznie oceń produkty tych firm na amatorskiej półce a dopiero potem się wypowiadaj.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: chyba nie ma, może za nisko lampa
Zalety: LV jest super, ładne fotki, stabilizacja w korpusie
Podsumowanie: super sprzęcik za małą kasę
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: w zestawie mam dwa obiektywy 18-70 i 75-300 trochę za ciemne, tym samym nie radzi sobie autofocus w złych warunkach oświetleniowych, zdjęcia nocne trudne do wykonania, szumy od ISO800 a od 1600 przeszkadzają
Zalety: w miarę szybki, b. dobra bateria i jej obsługa, ładne zdjęcia, bardzo dobrze leży w ręku (mój wybór padł głównie z tego powodu),
Podsumowanie: mniejsze szumy niż w 350 (ale w 350 obiektyw lepszy). Uważam, że bardzo dobrze wypada przy konkurencji Nikona i Canona (Olympus odstaje trochę), oczywiście w danym przedziale cenowym
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy pow. 800
Zalety: Dobry amatorski aparat
Podsumowanie: Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: prezent...
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastik-fantastik, jakby trzymało się wydmuszkę. Wystający ekran nieco utrudnia kadrowanie, a zwolennikiem LV to ja nie jestem i kadrowanie przy pomocy wizjera to u mnie podstawa. No i sam wizjer nieco ciemny i przymały.
Zalety: Da się tym robić zdjęcia.
Podsumowanie: Producent zaoszczędził na materiałach i dodał istotne marketingowo gadżety. Świetny zakup dla amatora podążającego za fotograficzną modą i lubiącego gadżety.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy
Zalety: łatwa intuicyjna obsługa
Podsumowanie: dużó lepszy od d60 który miałem wcześniej
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lampa troche za nisko, troszku szumi przy wiekszych ISO i chyba to wszystko co narazie znalazlem.
Zalety: Bardzo przydatny uchlany ekran z LV, wytrzymalosc baterii, proste Menu stabilizacja w korpusie. poprostu SUPER
Podsumowanie: Moim zdaniem aparat jest bardzo dobry dla osob ktore zaczynaja przygode z fotografia a takze dla tych ktorzy juz co nieco sie znaja. Jesli ktos wacha sie nad kupnem tego aparatu to niech go kupi a napewno nic nie straci. Aparat jest naprawde dobry jak za taka cene !!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: konieczność korzystania z szybkich kart CF przy zdjęciach seryjnych.
Zalety: Właściwie głównie zalety: - dobra jakość zdjęć, rozpiętość tonalna i odwzorowanie kolorów, - kopatybilność z obiektywami Minolty
Podsumowanie: A300 to moim zdaniem najlepszy wybór w tym przedziale cenowym lepszy od A 350. Dobry akumulator, dokładny wskaźnik naładowania baterii , skuteczna stabilizacja, małe szumy do ISO800 powyżej znośne, czytelne i intuicyjne menu, przydatny LV i uchylny ekran LCD.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: obudowa trochę zbyt niemiła w dotyku.., AF sobie nie radzi w półmroku.., nawet przy doświetlaniu lampą
Zalety: szybki , celny, bdb akumulator, dobra stabilizacja, łatwy w obsłudze
Podsumowanie: fajny aparacik za bardzo rozsądne pieniądze..,
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1444
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Umieszczenie lampy i szumy
Zalety: Fajne i łatwe menu
Podsumowanie: Za tą cenę jestem jak najbardziej z niego zadowolony
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak regulacji bracketingu - mój stary kompakt to posiada a to jest lustro... automatyczty br.+-0,3 i +- 0,7 to chyba troszkę za mało...
Zalety: sporo
Podsumowanie: niezły aparacik za niewygórowane pieniądze
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie ma rzeczy doskonałych.
Zalety: -bardzo dobra jakość za rozsądną cenę -akumulator -cenna!!!! -uchylny ekranik -LV
Podsumowanie: Aparat bardzo bobrze się spisuje! kit w miarę aczkolwiek polecam tamrona 17-50/2,8 lampa jest nisko osadzona fakt, ale nie przeszkadza jeśli z kita zdejmiemy osłonę przeciwsłoneczną;p. Doskonały do nauki fotografii :) jak za te pieniądzadze A jeśli ktoś chce robić zdjęcia na auto niech kupi kompakta od co!!! A jeśli chce się zapoznać jest instrukcja internet i wiele mądrykch książek i oczywiście nauka nauka nauka Miażdży konkurencje w tym przedziale cenowym. mysle ze lepszy wybór niż a350 pozdrawiam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: klapka od karty pamięci ; trzeba duzo poczytac zeby zeby robic lepsze zdjecia przynajmniej moim zdaniem; tryb auto do dupy moim zdaniem moze sie nie znam na fotografi ale mnie rozczarował, gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142
Zalety: nie bede pisal za malo sie znam ale ogolnie lustrzanka warta uwagi gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142
Podsumowanie: polecam !!!! gdyby ktos mógłby mi pomoc zapoznac sie z aparatem to prosze pisac na gg : 6337142
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: za krótki flash
Zalety: jakość zdjęć, prostota
Podsumowanie: super lustro
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie ma sprzętu bez wad. Uznawanie możliwości porysowania ekranu LCD za wadę-przesada. Nisko osadzona lampa- do zakceptowania.
Zalety: Akumulator-rewelacja.Mnóstwo szkieł w każdej cenie i róznych producentów.
Podsumowanie: Aparat za taką cenę-super.Najlepiej kupić body a obiektyw kupić osobno-za przystepną cenę można kupić niezłą Minoltę.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1800 plus
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Pewne trudnosci sprawia autofokus w zlych warunkach oswietleniowych.Zbyt ciasne spasowanie obiektywu.Duza dystorsja na 16mm.
Zalety: Solidne iz dobrych materialow wykonanie body i obiektywu.Piekne nasycone kolory jesli ktos takie lubi.Jakosc zdjec super lepsza niz u konkurencji.Polecam!!!!!!!!
Podsumowanie: POLECAM !!!!!!!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obiektyw kitowy 18-70 do bani . Poza tym nie znalazłem? Brak podglądu głębi ostrości.
Zalety: Stosunek jakości do ceny, naprawdę dobry system, i do tego mnóstwo dostępnych szkieł, LV po prostu super - można fotografować z poziomu podłoża lub z góry bez żadnych "figur akrobatycznych". Przyjazny "interfejs użytkownika" czyli menu, bez problemu można ustawić aparat nie czytając instrukcji obsługi, co np. w Nikkon'ach jest niewykonalne...
Podsumowanie: Naprawdę dobry aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: bardzo fajny uchylny ekranik :)
Podsumowanie: bardzo fajny sprzecik
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: można uznać klapkę do kart pamięci ale mi to nie przeszkadza
Zalety: uchylny wyświetlacz funkcja redukcji szumów ..
Podsumowanie: bardzo dobra lustrzanka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: fotomaniak czy kiedykolwiek pracowałeś z Canonem EOS 1000D lub którymś z dwóch nikonów ?Chyba nie skoro napisałeś że sony ma strasznie plastikową obudowę radzę ci zamówić sobie pancerna obudowę! Chyba nigdy nie widziałeś canona 1000 obudowa jest plastikowa czym cie zmartwię a miejsce do usytuowania reki strasznie śliskie po zatym jest bardzo niewygodny do męskiej dłoni przynajmniej do mojej jak również ma strasznie mały wizjer. Zdjęcia wykonane Sony alphą 300 a Canonem 1000d są identyczne a sonego nawet lepsze
Zalety: duzo
Podsumowanie: zadowolony zgadzam się z przed mówcą iż zdjęcie w dużym stopniu zależny od oka fotografującego
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1395
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mam go 3 tygodnie ale zdecydowanie chcę się go pozbyć. Po pierwsze - tragiczna jakość szkła 28-70 (nieostre). Po drugie - szumy nawet przy 200 ISO. Fotografuję dużo w pomieszczeniach przy świetle zastanym a do tego ten aparat się nie nadaje. Do wyboru miałem: kupno porządnego obiektywu (1100-1300 zł) i dobrej lampy błyskowej (od 700 zł) - albo wymiana na inny sprzęt. Pierwsza opcja - cena aparatu (nie liczę już filtrów itp.) wzrosłaby do 3400 zł. Zdecydowanie więc wybieram drugą opcję, bo za taką kwotę kupię coś znacznie lepszego (jakąś roczną używkę dobrej firmy). Zaznaczam, że nie jestem antysoniarzem, wręcz przeciwnie. Ale tu się mocno rozczarowałem...
Zalety: Zalet ma sporo, ale różne "bajery" - nawet pomocne i ułatwiające focenie to nie wszystko, by zrobić dobre zdjęcie (tak, tak, podstawa to wiedza i umiejętności, wiem, focę od 30 lat...).
Podsumowanie: Profesjonaliści i tak go nie kupią, amatorom polecam Sony R1 (fantastyczne szkło Zeissa!!).
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: plastikowa obudowa, średnia jakość wykonania, kuszenie mpix... wyposażenie przecenione, za duże szumy, zbyt drogi jak na średniawe lustro,
Zalety: jakieś bajery typu wyświetlacz czy podgląd... ale prze całości wygląda to słabo...
Podsumowanie: odradzam... wolałbym canona (1000) lub nikona(d80, d60)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1550
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Odstający wyświetlacz, przy patrzeniu przez wizjer policzek zostawia ślady...wkurza mnie to...:( I ta klapka od karty, mogła by być solidniejsza.
Zalety: Ogulnie to moja pierwsza lustrzanka niebede pisał o zaletach zbyt mało sie znam.
Podsumowanie: Zadowolony z zakupu
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1989
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wadą dla mnie jest zbyt nisko osadzona lampa, przez co widać cień na zdjęciach, ale wystarczy zawsze pamietać o ustawieniu na 24 mm i no problem. Nieco ciemny wizjer. Ekran mogłby odchylać się w dwóch płaszczyznach.
Zalety: Dużo zalet. Super akumulator. Procentowy wskaźnik zużycia. Stabilizacja sprawuje się dobrze. Czyszczenie matrycy. Wygodnie trzyma się w dłoniach. 9-cio punktowy AF. Super wygląd. No i japońska elektronika Soniaka zawsze jest dobrze oceniana.
Podsumowanie: OK.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie znalazłem
Zalety: dobra bateria.świetny podgląd,łatwe menu.Cena bardzo dobra.
Podsumowanie: Świetny sprzęt jak za tą cenę
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Kolego JarQ!!! Wybacz ale Twoj komentarz o cenie tego aparatu jest conajmniej zmieszny !!! 1600 zl a Ty mowisz ze ze za duzo... wybacz ale 2 lata temu za taki sprzet trzeab bylo zalacic 3500zl... Sony A100 kosztowalo 3400 zl jak rozwazalem jego zaQp... mogles kupic A200 za 900zl... to bys nie nazekal na cene... Dla malkontentow nie jestem Soniarzem a siedze w innym systemie (P)...
Zalety: Moim zdaniem swietny aparat za te cene... uzywalem 3 miesiace i oddalem wlascicielowi.. :) polubialem ,,,
Podsumowanie: uzywalem wiele manuali .. z cyfrowych to Pentax k10d , k20D.. czekam na 30D... Sony A100... A300 to fajny aparacik jak za te pieniadze... polecam i chwale !!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jak zwykle cena zawsze za wysoka a za darmo nie daja
Zalety: za ta cene ja nie widze zadnych
Podsumowanie: fajny wyglad duzo obiektywów dla mnie rewelacja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1950
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jak na razie nie widzę żadnych wad.
Zalety: W miarę przystępna cena.Podgląd na LCD.Regulacja LCD.Przejrzyste menu.
Podsumowanie: Dałem za nówkę komplet z dwoma obiektywami,oryginalną torbą,dwoma oryginalnymi akumulatorami i kartą 4 GB -1950zł.Cena naprawdę SUPER.Gwarancja 1 rok .Można za 119 zł przedłużyć na 3 lata.Na razie jeszcze uczę się wykorzystywać wszystkie funkcje.Zakup uważam za udany.Cena do jakości SUPER!!!!!!!!!!!!!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: na razie zauważyłem jedynie trzaski w uchwycie - to błąd konstrukcyjny, gdyz trzyma sie za klapkę zamykającą wejście na kartę.
Zalety: świetna bateria, sporo obiektywów może nie Sony ale \sigma czy \Tamron do oporu, LV świetny -jak ktos goni dzieciaki a jak ktos chce więcej to i tak jedzie przez wizjer. Jakośc zdjęć jak dla mnie amatora porównywlna z gigantami. bardzo wygodne menu i prosta i szybka obsługa przycisków
Podsumowanie: swietna zabawka dla początkujących- łatwa, intuicyjna duża malpka- a jak ktoś chce więcej to w każdym przypadku czy to Sony czy Nikon czy Canon trzeba poczytać przedtem jakas książkę na temat fotografii
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko umieszczona lampa
Zalety: LV z uchylnym ekranem, stabilizacja w korpusie, duża ilość szkieł, ergonomia, rewelacyjna bateria
Podsumowanie: Jak dla mnie to rewelacyjny aparat - a uchylny ekran z LV daje nowe możliwości o których posiadacze innych lustrzanek mogą tylko pomarzyć - moim zdaniem bezkonkurencyjny w swoim przedziale cenowym
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko umieszczona lampa ale kto przy dlugim obiektywie uzywa wbudowanej lampy?
Zalety: Bateria! Podglad LV lepszy od Canona poniewaz mozliwosc ustawienia ostrosci istnieje a w Canonie na LV nie ma takiej mozliwosci.
Podsumowanie: Polecam fotoamatorom jako pierwszy aparat, bedziecie zadowoleni
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1720
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dość szybko zaczynające się widoczne szumy (od 800 robi sie nie przyjemnie)
Zalety: Solidna budowa, LV,
Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka która mam od nie dawna. Daje dużo zabawy i możliwości ale te szumy powyżej 400 robią się dokuczliwe i szybko rosną, lubię robić nocne zdjęcia więc jest to dla mnie duża ale chyba jedyna wada.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słaby obiektyw kit 18-70
Zalety: Precyzyjny AF, stabilizacja w korpusie,LV
Podsumowanie: świetny aparat za przystepną cene
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ekranik łatwo porysować
Zalety: ma same plusy!
Podsumowanie: Zajebisty aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nisko umieszczona lampa blyskowa
Zalety: Akumulator,LV,
Podsumowanie: polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2399 (18-7
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Marka 'SONY', z góry krytykowana przez konserwatywnych fanów 'CANON' i 'NIKON', plastikowe elementy bagnetu w obiektywach kitowych.
Zalety: Odchylany, bardzo praktyczny, ekran; Live View; akumulator wystarczająco długo wytrzymujący; dość solidna obudowa (jak na swoją klasę); ergonomia (dużo osób krytykuje ten aparat za położenie przycisków, ale ja się przyzwyczaiłem i mi pasuje); matryca (nic dziwnego, jeśli chodzi o elektronikę, to SONY jest potentatem).
Podsumowanie: Świetny aparat, który oferuje to samo co renomowani rywale, jednak przewyższający ich praktycznością uchylnego ekranu i Live View, które razem dają zupełnie nowe możliwości i ciekawe perspektywy, na które użytkownicy innych lustrzanek nie mogą sobie pozwolić, gdyż zwyczajnie nie będą widzieli kadru.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1690
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: drogie dodatki , inne obiektywy ,jak na moją kieszeń
Zalety: podgląd na żywo, stabilizacja
Podsumowanie: jak na pierwszą lustrzanke, to super,choć i tak się gubie:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: poważniejszych brak, no chyba że ktoś jest wyjatkowo czepialski :)
Zalety: zaraz po zakupie bedziesz mógł się o nich przekonać :)
Podsumowanie: naprawde warto. w tej klasie rywale są na tyle porównywalni że nie ma co się zastanawiać.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2199
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: "odstający" ekranik
Zalety: Stabilizacja, akumulator, menu, cena
Podsumowanie: Udany aparat entery-level - Nic tylko robić zdjęcia !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1370
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Narazie nie dostrzegam, choć pewnie się znajdą ;) No może to że nie można wykorzystać cyfrowego TC przy fotografowaniu w RAWach i przy użyciu wizjera.
Zalety: Świetna bateria, dużo akcesoriów w dobrych cenach (wystarczy się rozejrzeć dobrze po Necie...). Duży wybór szkieł KM, świetne wykonanie body, stabilizacja w body, intuicyjne menu i ten uchylny wyświetlacz.
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w bardzo dobrej cenie. Łatwość obsługi wskazywała by na to że głównym odbiorcą Alfy 300 ma być nowicjusz. Jednak dla zaawansowanego amatora wystarczy w zupełności. Amatorsko fotografuję ptaki i szczerze powiem że korzystałem z A100 od której A300 różni się znacznie. Uchylny ekran i cyfrowy TC, a także fakt że znam system bo posiadałem A100 spowodowały że zostałem z Alfą. Mogłem się przesiąść na C lub N, ale jak na dzień dzisiejszy systemy te nie mają nic specjalnego z do zaoferowania w miarę rozsądnej cenie. Uważam że mi wystarczy na jakieś 2-3 lata. Potem pewnie Sony wymyśli coś lepszego.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2069
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Największą wadą jest nisko podnoszona lampa. Szumy, na dużym ISO.
Zalety: Solidny, dobrze się trzyma, Uchylny ekran i LV - da się robić zdjęcia z wielu perspektyw. Kit, nie taki zły, jak patrze na kit 18-55 od Canon'a. Ponad 1000 zdjęć na akumulatorze, więc b.dobrze.
Podsumowanie: Na początek, bardzo dobry. Można się pouczyć, i zobaczyć czego się chce. Przystępna cena. Potem trzeba zdecydować czy zaufać w to że SONY będzie robił świetne lustrzanki czy zmienić. Ja jeszcze nie wiem ;-)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1650
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - Szum przy iso 1600 i 3200 (choć i tak mniejszy niż w przypadku a350) - Obiektyw kitowy - Nisko umieszczona lampa (jak się bardzo postarasz to zoczysz cień obiektywu)
Zalety: - Stabilizacja w korpusie - Odwzorowanie kolorów - Bateria i wyświetlanie jej stanu procentowego - Genialne ratio cena/jakość - Zakres tonalny - Użyteczne LiveViev - Ciekawy design - Wrażenie solidnego korpusu - Czytelne menu - Mocowanie KM (spory wybór obiektywów używanych, oferujących dobrą jakość za niewielkie pieniądze) - 3fps zdjęć seryjnych (zadowalający mnie wynik) - Uchylny wyświetlacz
Podsumowanie: A300 to moim zdaniem najlepszy wybór w tym przedziale cenowym. Za 1650zł mam puszkę z kitem, nie odstającą pod względem jakości zdjęć, od modeli C czy N niejednokrotnie po 1000pln droższych i przewyższającą je nowinkami technicznymi takimi jak SSS, szybki LV czy uchylny wyświetlacz. Jeżeli szukasz niedrogiego lustra, z którym możesz poprosić nawet ciemnego turystę o pstryknięcie Ci fotki na urlopie, a jednocześnie nie zależy Ci na przynależeniu do fanboy'owskich klubów C czy N to jest to aparat dla Ciebie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1550
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Skrzypiący dość mocno uchwyt, brak wstępnie podnoszonego lustra, super SteadyShot nie zawsze sobie z tym radzi. Zbyt nisko osadzona lampa błyskowa. W słoneczny dzień na lcd niewiele widać, więc lv można sobie darować. Jak narazie brak nowej wersji firmware(zawsze jest coś do poprawki :-))
Zalety: Bardzo dobry akumulator! Proste w użyciu menu. LV. Uchylny wyświetlacz.
Podsumowanie: Aparat dla każdego, czyli dla amatora.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Bagnet tylko częściowo metalowy. Przy użyciu wewnętrznej lampy dla długich szkieł na zdjęciu widoczny jest ich cień. Nieporęcznie umieszczone przyciski ISO oraz AEL. Brak możliwości modyfikowania ustawień dla trybów tematycznych ustawianych pokrętłem: portret, krajobraz, makro, sport, zachód słońca, portret nocny, AUTO. Możliwość pojawienia się szumów powyżej ISO 800.
Zalety: Matryca 10 Mpix o dobrych parametrach. Bardzo duże możliwości modyfikacji ustawień przy trybach: P, A, S, M. Ostre zdjęcia. Ładne, naturalne i dobrze odwzorowane kolory, o ile nie korzystamy ze szkieł kitowych (ja używam Tamrona 18-250). Możliwość regulacji parametrów matrycy. Szybki i trafny autofokus. Dobra stabilizacja. Możliwość wykorzystania akcesoriów od Minolty.
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za przystępną cenę. Ze szkłem innym niż kitowe (używam Tamrona 18-250 i testowałem Sigmę 18-200) bardzo ładne, naturalne i nasycone kolory, bardzo dobra ostrość w pełnym zakresie ogniskowych. Przy matrycy CCD 10Mpix w zupełności wystarczy. 14 Mpix dla matrycy CCD jak w A350 to tylko niepotrzebny wydatek i dodatkowe szumy. Warto pobawić się ustawieniami w trybach P, A, S, M. Efekty są bardzo dobre. Zastanawiałem się nad zakupem Canona 450D. Zdecydowałem się na Sony A300. Po modyfikacji ustawień w trybach P, A, S, M i z wykorzystaniem Tamrona 18-250 zdjęcia nie odbiegają jakością od Canona i napewno nie uzasadniają większego wydatku, a dodatkową zaletą jest możliwość wykorzystania akcesoriów od Minolty. Bardzo dobry stosunek ceny do jakości.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie ma czego się przyczepić
Zalety: Fantastyczne menu.
Podsumowanie: Przyzwoity aparat dla amatora. Wszystko co trzeba jest na pokładzie. Zdjęcia po podpięciu czegoś lepszego niż kit bardzo dobre.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: b.drogi osprzęt, lampa wew,
Zalety: co chciałem jest, dużo szkieł
Podsumowanie: mi tam pasuje, pomimo ceny która teraz jest znacznie mniejsza, b.dobra "zabawka", wygoda z gripem, lampa zewnętrzna sprawdza się super (nie oryginalna),
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nieciekawie umiejscowiony przycisk AEL, może troszkę mały wizjer, lampa pozostawia swój cień na fotach z dłuższym szkłem, ale nie używam flesza z aparatu, więc mi nie przeszkadza.
Zalety: Akumulator, stabilizacja obrazu w korpusie, naprawdę działający tryb LV, oszczędza kolana :-), świetna kolorystyka zdjęć.
Podsumowanie: Znacznie więcej zalet niż wad. Jestem zadowolony z wyboru, a opinie o braku optyki między bajki włożyć! Można podpinać kultowe Minolty, a dla zamożniejszych jest Carl Zeiss
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -brak podglądu GO -odchylanie ekranu w tylko 1 płaszczyznie
Zalety: -szybki -precyzyjny AF -stabilizacja w korpusie -jakość/cena -10MPx - w zupełności wystarczy każdemu
Podsumowanie: -idealny dla fotoamatora
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1790
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nic nowego
Zalety: liveview
Podsumowanie: dałem się nabrać
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy pojawiają się czasem już od ISO800, przycisk AEL rzeczywiście jest trudno dostępny, wizjer jest trochę tunelowaty i można było tam dodać trochę więcej informacji, zwłaszcza tych parametrów, które w danym momencie można zmieniać, lampa jest kłopotliwa - za nisko umieszczona
Zalety: Na pewno akumulator, dobre i łatwo dostępne menu, odwzorowanie kolorów - bajka, uchylany ekranik z LV - duża wygoda przy robieniu zdjęć np. z dołu, 9-cio punktowy AF
Podsumowanie: Spełnia wszystkie moje założenia sprzed zakupu, jakość zdjęć wbrew obawom jest dobra, a z kolei jakość wykonania też mi pasuje. Na pewno dobry wybór na początek przygody z fotografią. Kitowego obiektywu nie kupiłem, więc nie oceniam - a z Sigmą 18-200 DC (łącznie 2,5 kPLN) pracuje dobrze.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mały i ciemny wizjer oraz kitowy obiektyw. Mała ilośc dobrych szkieł w przystępnej cenie. Nalezy się zastanowić czy warto wchodzić w system Sony, ale na to pytanie będzie można odpowiedzieć za jakieś 2 lata.
Zalety: Ergonomia, wygląd, punktowy pomiar światła, dobra jakość zdjęć do iso 800, bardzo wydajny akumulator.
Podsumowanie: Jak na początek zabawy aparat ma wszystko co potrzeba, jednak jeśli kogoś stac i nie zamierze używac Live view, polecam dołożyć i kupić alpha 700
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1770 (Body
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trzeba umieć zamykać pokrywę karty, bo będzie trzeszczeć. Troszke za dużo gadżetów, jak wspomniane ostrzenie czujnikiem oka. Zastrzeżenia do umiejscowienia przycisków AEL i ISO, choć mam drobne dłonie. Brak wstępnego podniesienia lustra - niestety można to odczuć. Mało wyczuwalny "klik" przy podpięciu nowego szkła. Przydałaby się też dioda wspomagająca AF zamiast lampy. Z daleka od kitowego obiektywu - jest gorsze nawet od przysłowiowego canona 18-55!
Zalety: Bardzo niski poziom szumów do ISO 1600, kapitalny kontrast i zakres tonalny. Wygodne menu funkcyjne, udana stabilizacja obrazu z KAŻDYM obiektywem, na tle Canona EOS 450d - bardzo wygodny uchwyt, szybkość działania i użyteczne LV, jak ktoś potrafi je użyć. Coraz więcej obiektywów za rozsądne pieniądze na rynku.
Podsumowanie: Rozsądna cena systemu, wygodne użytkowanie, znakomita jakość zdjęć - przecież dokładnie o to chodzi. Aparat może użytkować bez większych problemów nawet początkujący amator za sprawą LV. Minusem jest marka SONY, z koszmarną akcją reklamową i przesąd, ze SONY jest gorsze od duetu Canon/Nikon. W porównaniu do Canon EOS 450d i Nikon d60, SONY jest lepsze o wygodę i przejrzystość menu, ciut lepsze w kwestii jakości zdjęć od d60 i zdecydowanie lepsze od Canona w kwestii ceny. Jak ktoś nie potrzebuje szpanować logiem aparatu - polecam!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: duże szumy, mało akcesorii w dobrych cenach, lampa wbudowana do niczego - za niska!!!,chiński kit w zestawie
Zalety: Bateria- jak dla mnie super, wyświetlacz uchylny, czyszczenie matrycy
Podsumowanie: Mogłem kupić nikona d80 za te same pieniądze, pewnie jest lepszy i więcej dośtępnych akcesorii
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: utrudniona zabawa w robieniu zdjęć HDR przez mały skok (0,7EV) braketingu ekspozycji. Trzeszcząca obudowa w miejscu uchwytu, przycisk AEL mógłby być bliżej wizjera, kilka razy przez przypadek zablokowałem ustawienia ekspozycji (długi kciuk - może to jest wada ;) ) Denerwujący eye-start AF przy pierwszym rozruchu (wyłączyłem), zbyt nisko osadzona lampa błyskowa - już na kitowym obiektywie ledwo się wyrabia.
Zalety: Dobry akumulator, dokładny wskaźnik naładowania baterii , skuteczna stabilizacja, małe szumy do ISO800 powyżej znośne, czytelne i intuicyjne menu, przydatny LV i uchylny ekran LCD.
Podsumowanie: więcej plusów niż minusów.