Wady: Jestem fot. Amatorem ,moim zdaniem nie ma wad .

Zalety: Jestem niepełnosprawny i mam prawą rękę niesprawna co mi utrudnienia robienie zdjęć bo e 420 jest mala i sięgam lewą ręką do przycisku od zrobienia zdjęć. Jak na brak stabilizacji zdjęcia mi wychodzą bardzo dobrze, a porównując do lustrzanki sony qlfa 37 którą miałem i jest bardziej zaawansowana wybrałem Olympusa za dobre trzymanie aparatu w ręku i niewielkie rozmiary . Jak na ten rok 2008 ma fajne programy podgląd

Podsumowanie: Super

Wady: ISO nawet jak na 2008 rok dość mało użyteczne powyżej 400, no chyba, że nie bawimy się w obróbkę, do tego skok o 1EV oraz korekcja balansu bieli bardziej przypominają rozbudowany kompakt niż lusterko. Crop 2x zmusza nas do korzystania z obiektywów 4/3 z których Olympus się wycofał, na korzyść M4/3, natomiast stosowanie obiektywów M42 jako jedynej taniej alternatywy, skutecznie jest ograniczana przez bardzo duży crop. Wykonanie odpowiednie dla lusterka entry level, niby ok, ale w rękach jest wrażenie niepewności i taniości sprzętu.

Zalety: Jak na małą matrycę to obraz jaki otrzymujemy jest bardzo przyzwoity, nawet na kitowym obiektywie 14-42 jest całkiem ostro, choć może nie szybko. Obsługa jest bardzo prosta, intuicyjna. Podgląd Live View jak na tamte czasy nie był taki oczywisty w aparatach z najniższej półki, a do tego ostrzy z jego poziomu.

Podsumowanie: Wykonałem tym aparatem kilkanaście tysięcy, może trochę więcej zdjęć, nigdy mnie nie zawiódł. Był to świetny wybór na pierwsze lusterko, w czasach gdy takie aparaty rzadko kiedy schodziły poniżej 2000PLN, ten kosztował dużo mniej, przy czym w zestawie był znośny obiektyw, a sam aparat jest banalny w obsłudze. Niestety, Olympus wykazał się wielką ignorancją zamykając system 4/3, kiedy chciałem zmienić obiektyw, okazało się, że już ich nie produkują, a ceny tych co były dostępne... cóż... przesiadłem się na Canon 40D, przepaść... obecnie mam 5D Mark II i mimo to, czasem wspominam E-420 jako dobre, proste, pierwsze lusterko.

Wady: Stosunkowo wolno łapie ostrość na autofocusie, kiepska lampa błyskowa (ale robienie zdjęć z użyciem wbudowanej lampy błyskowej to w lustrzance ostateczność)

Zalety: Mały, świetnie leży w dłoni; funkcja zdjęcia panoramicznego składanego z kilku zdjęć; świetna jakość w stosunku do ceny; bardzo trwały; system 4/3 <3

Podsumowanie: Świetna lustrzanka (jak na amatorską) - szkoda, że Olympus wycofał się z produkcji lustrzanek :/

Wady: brak

Zalety: same zalety

Podsumowanie: Używam aparatu intensywnie od około 7 lat, parę rzeczy się zepsuło (najpierw wejście usb, lampa, kilka innych detali, w końcu zupełnie przestał działać), ale winę biorę na siebie, ponieważ słabo o niego dbałam, nie używałam torby, czasem mi spadł, leżał na ziemi itp, w dodatku zrobiłam ogromną ilość zdjęć. Teraz poluję na taki sam w dobrym stanie i obiecuję dbać o niego jak o największy skarb ;) Nie zamienię tego modelu na żaden inny!

Wady: Brak Stabilezera Foto

Zalety: Bardzo dobra jakośc zdjęć, szcególnie gdy wykonuje się je na manualu.Tu mozna wiele wyciągnąc światłem i cieniem.To zabawa dla wtajemniczonych.

Podsumowanie: Bardzo dobry dla profesjonalnych amatorów.

Wady: Prawie wszystko, kitowy obiektyw to tragedia, pozostałe bardzo drogie. Dystrybucja akcesorii ograniczona. Szumy powyżej 400 straszliwe, autofokus błądzi niemiłosiernie, brak stabilizacji, migawka zdechła po 18000 klapnięć.

Zalety: Właściwie tylko obudowa, reszta do rubryki wady.

Podsumowanie: To taki Daewoo w śród samochodów, dużo bajerów, a brak solidności, tyczy się to zarówno zdjęć jak i wykonania. Szkoda pieniędzy.

Wady: Ma mniejszą matrycę od innych nie czarujmy się :) Są szumy - jak na lustro od 800. Ale kompakty wymiata i bije na głowę!!! Oraz tanie dziady Nikona i Canona. Słabiej ostrzy przy nieco gorszym świetle. Jak na lustro. Do ostrości też można mieć zastrzeżenia i szczegółw. Ale LV - ostrość przez ekranik - dla niewtajemniczonych - wolniejsza ale z przybliżeniem jest ok.

Zalety: Reszta to same zalety!!! Mały bardzo tani. W cenie obiektyw lub obiektywy. Nie są złe te kity. Po 10 - 15 tys. zdjęć nic nie lata nadal dobre i obiektyw i body. :) (14 -44 mm e 420) Dodatki to lampa Metz w dobrej cenie.

Podsumowanie: Amatorsko - tylko brać za tyle !!! Kto nie wie co ręczne ustawienia itd niech kupi super zooma! Jednak jako professional to wybrał bym już z wyższej półki np. Canona przynajmniej 550 d (ale ciężki, drogi... do studia + lepsze obiektywy to tak...) Ogólnie o rankingu. Ten ranking to jakaś żenada !!! E 3 niżej od E 520 ??? Nie mówiąc o Pantaksie na szczycie szkoda że nie lumix super szajs :) dać go wyżej niż lustra. Nie sugerujcie się nim bo kto ma więcej wpisów ten jest wyżej..

Wady: Czasami problemy z autofokusem przy słabym oświetleniu

Zalety: Najlepszy dla początkującego fotoamatora albo fotoamatora, który ceni sobie niewielkie rozmiary aparatu i doskonałą wręcz jakość wykonania wydawałoby się zarezerwowaną tylko dla aparatów powyżej 5000 złotych.

Podsumowanie: Jakość cena świetne zdjęcia i niezawodność

Wady: Jak każdy inny aparat jakieś tam ma - może na przykład trudność z wyjmowaniem akumulatora

Zalety: Mała poręczna lustrzanka z niespotykanym współczynnikiem ceny do jakości. Aparat wykonuje super ostre zdjęcia jak na lustrzankę amatorską. Szkoda tylko, że w Polsce Olympus coraz trudniej jest kupić.

Podsumowanie: Same superlatywy, ale przede wszystkim małe gabaryty idealny aparat podróżniczy.

Wady: "Elektryczny" autofokus w obiektywach, Problemy z łapaniem ostrości w słabszym świetle z kitowymi obiektywami. Brak obsługi kart SD.

Zalety: Bardzo dobre podstawowe obiektywy (14-42, 40-150, 35 macro) w bardzo dobrych cenach, bardzo dobra jakość zdjęć prosto z aparatu, bardzo duża konfigurowalność aparatu, dużo funkcji (np. wstępne poduszenie lustra). Do tego kompaktowe rozmiary i super jakość wykonaia.

Podsumowanie: Fantastyczny stosunek cena/możliwości.

Wady: Ja jak na razie nie widzę żadnych wad :)

Zalety: Wygodny w użytku, bardzo dobrze wykonany (budowa i wykonanie), świetne parametry pracy (optyka i oprogramowanie), oprogramowanie szybkie i łatwe w użytku. Dzięki tylu zaletom jakość zdjęć jest całkiem niezła, jak nie bardzo dobra. Cena dość niska jak na tak profesjonalny sprzęt

Podsumowanie: Moim zdaniem Olympus E420 i E450 są aparatami jak najbardziej godnymi polecenia, każdemu fotografowi. Cena jest dość niska jak na tak profesjonalny sprzęt, z tyloma zaletami, i prawie brakiem wad. Na prawdę Serdecznie Polecam. Ja osobiście korzystam z E450 i jestem bardzo zadowolony i nie mam zamiaru wymieniać na nic innego.

Wady: brak możliwości ingerencji w programy tematyczne, kiepski pomysł podłączenia batery packa. brak uchylnego monitora.

Zalety: Waga, funkcjonalność, kapitalne obiektywy.

Podsumowanie: Jeden z ciekawszych aparatów Olympusa

Wady: Slabe zdjecia przy slabym oswietleniu

Zalety: reszta to same zalety

Podsumowanie: sprzet ok

Wady: Nie wiem czy to wada, ale jego mały ciężar czasami wręcz utrudnia stabilne trzymanie w dłoni

Zalety: cudowne odwzorowanie kolorów, super cena, doskonałe obiektywy ostro rysujące jak na kitowe

Podsumowanie: Świetna zgrabna maszynka do robienia zdjęć

Wady: No pewnie jakieś tam ma. Na przykład trudności z wyjmowaniem akumulatora.

Zalety: Nie będę ukrywał KOCHAM OLYMPUSA. Dlaczego ? A dlatego ze: - nie jest obciachowy jak Canon - nie wisi na szyj każdego ślubowego pstrykacza - ma najlepszy wskaźnik ceny do jakości - ma wspaniałe obiektywy ZUIKO - jest mały poręczny i lekki - robi świetne zdjęcia - daje świetne odwzorowanie kolorów - wykonany jest niezwykle starannie - jest prawie bezawaryjny - nie wszyscy znają firmę OLYMPUS jest zatem elitarny - ma wspaniałe skórzane tradycyjne futerały - każdy ślicznie wygląda - super klatka 4/3 idealnie dopasowana do monitora komputera - ... - ...

Podsumowanie: Co wybierzesz ? To co chcą reklamodawcy czy może jakość czyli OLYMPUS ? Wybór należy do Ciebie.

Wady: Coś zawsze można znaleźć, ale ....

Zalety: Zalety ma takie jak piszą niżej, całkowicie się zgadzam ale dodatkowo chciałem zwrócić uwagę na coś co posiadają tylko OLYMPUSY i o zgrozo .... SONY - mianowicie mapping pikseli. Ta funkcja jest NIEDOPRZECENIENIA !!!!!!!!!. Każdy żarliwy fotoamator wie ile problemu może sprawić człowiekowi kilka dead lub hot pikseli. Nie jednemu spędzają sen z powiek. W OLYMPUSACH wystarczy wybrac funkcję mapowania pikseli i po 30 sekundach mamy nową matrycę !!!!! R E W E L A C J A A B S O L U T N A

Podsumowanie: WART NIE TYLKO TAKICH PIENIĘDZY

Wady: Raczej tylko jedna - jest zbyt tani i w ten oto sposób wzbudza niedowierzanie co do jakości. A jakość wykonania naprawdę jest powalająca, tak jak i jakość użytych materiałów. Wspaniały, niewielki, cudownie wygląda przypominając jako żywo serię analogową OM. Posiada wszystko co potrzeba zaawansowanemu amatorowi fotografii. Swietną optykę, mnóstwo programów, i doskonałe oprogramowanie delikatnie wyostrzające jpg-i. Jako jedyny spośród firm na rynku posiada opcje mapowania bad pikseli - które mogą spędzać sen z powiek niejednemu amatorowi fotografii cyfrowej. NIE MA WAD.

Zalety: Zalet jest tyle, że trudno je wymienić jednym tchem. Doskonały aparat dla początkujących i zaawansowanych fotoamatorów. Bogate oprogramowanie, świetna optyka, komfortowa obsługa, doskonały model wzorowany na serii OM - właściwie wszystko co potrzeba a ponadto lekki i komfortowo mały - zmieści się w najmniejszej torbie fotograficznej i zabierze niewiele miejsca w górskim plecaku. Nieporównywalnie niska cena w stosunku do ukochanych przez wioski i miasteczka Canonów. Olympus ma swój niepowtarzalny styl. Jest boski.

Podsumowanie: A co tu podsumowywać ? Od lat wiadomo, że zdjęcia robi fotograf a nie aparat. Dlatego niechaj z Olympusem pracuje się lepiej i doskonalej. Canony i Nikony dla wiosek i miasteczek Olympusy dla prawdziwych artystów. :-)

Wady: Nie wiem co napisać. Trudno znaleźć jakąś wadę. Fotografuję od wielu lat amatorsko + zlecenia prac. Wcześniej fotografowałem analogowym Canonem A1 i Al1 a także Prakticami serii B. Obecnie mam cyfrowego starego Canona EOS , Nikona D300 i spacerowego Olympusa E420.

Zalety: Olympus robi zaskakująco dobre zdjęcia. Jest mały i wygodny do zadań amatorskich. Świetny wygląd, doskonałe materiały i wręcz perfekcyjna jakość wykonania. Znam Olympusa z serii OM - to była klasa dla siebie, obecnie firma ani na jotę nie zniżyła lotów.

Podsumowanie: Jeśli ktoś potrzebuje aparatu tylko do zadań czysto amatorskich to nie rozumiem dlaczego kupuje droższe i gorsze jakościowo w tej klasie Canony czy też Nikony. Olympus w klasie czystych amatorskich lustrzanek nie ma sobie równych. Nie wiem może tak jak pisze poprzednik - ludzie kupują CA i NI bo takie są masowe trendy, czasami przechodząc obojętnie obok doskonałych pod każdym względem OLYMPUSów.

Wady: brak plastikowej przeźroczystej osłony na ekran LCD lub brak obracanego ekranu tak jak w Nikonie D5000 - dla mnie problemem jest konieczność zachowania ostrożności aby nie porysować ekranu

Zalety: zalety są ogromne, dziwię się, że ludzie ulegają magii reklamy kupując tylko Nikony i Canony lub wstrętne "nowomądre" Sony. Olympus to bardzo stara firma produkująca doskonałe produkty. Pamiętam serię OM analogowe OM-4 to był kombajn o niesamowitych możliwościach. Olympusy zawsze były kompaktowe to moim zdaniem zaleta a nie wada. Aparat posiada tyle możliwości, że trudno znaleźć tę najlepszą. Obiektywy Zuiko - to majstersztyk fizyki optycznej. Tak było zawsze i tak jest nadal. Firma produkuje optykę do zadań medycznych - optyka ZUIKO jest super i niech ktoś mówi co chce.

Podsumowanie: Za niewielkie pieniądze można mieć super lustrzankę. Kitowe Canony w rękach amatorów to jak samochody BMW na polskich wioskach. Kupujcie Olympusy - to jest klasa, a jak ktoś ma większe pieniądze polecam Leicę - to jest klasa sama dla siebie.

Wady: Dość wysokie szumu powyżej 800, skok EV co 1

Zalety: Miód - malina z naleśnikiem. Mały, zgrabny, prosty w obsłudze, zadowoli każdego amatora w 100%. Solidna obudowa.

Podsumowanie: Olympus to porządna marka. POLECAM

Wady: Nie zauważyłam, hoc byc może w tej chwili potrzebuje juz coś bardziej profesjonalnego ;)

Zalety: Fajna amatorska lustrzanka, zrobiłam nia masę slicznych foć, łatwy w obsłudze..NIEDROGI I NAJLEPSZY W SWOJEJ KLASIE CENOWEJ

Podsumowanie: BDB

Wady: brak

Zalety: Świetne zdjęcia ;)

Podsumowanie: Idealny dla amatora i ludzi zaczynających traktować fotografię poważnie,

Wady: Raczej wad nie ma.

Zalety: w miarę mały, poręczny, łatwy w obsłudze.

Podsumowanie: Ogólnie aparat sprawuje się dobrze.

Wady: brak ;]

Zalety: Jakość zdjęć ,wygląd (z niebieskim ) ,lekki i ma dobre obiektywy! rewelacyjny!!

Podsumowanie: bardzo dobry aparat !

Wady: drogie obiektywy

Zalety: proste i szybkie w obsłudze menu

Podsumowanie:

Wady: obudowa i brak pewnego uchwytu, szum i gorace pixele, bezsensowne menu i obslga

Zalety: maly korpus ale czy to zaleta jezeli zle lezy w dloni

Podsumowanie: slaby sprzet ale czego ja sie spodziewalem za te pieniadze

Wady: Szumy powyżej ISO 800

Zalety: Stosunek ceny do jakości

Podsumowanie: Idealny aparat dla amatora z ambicjami

Wady: Wady? No może jakość zdjęć mogłaby być lepsza. Ale w tej cenie (1800 za dual kit) jest akceptowalna. Jest to przecież najprostsza lustrzanka.

Zalety: Mały i dobrze. Jak trzymam w rękach aparaty konkurencji to mam wrażenie jakbym trzymał jakiegoś przerośniętego kolosa. System 4/3 daje dodatkowy bonus w zakresie wielkości obiektywów (50 mm to w Olympusie 25 mm).

Podsumowanie: Aparat idealny. Tani, niewielki, dobrze wykonany. Tak sobie wymyśliłem lustrzankę i ten model idealnie wpisuje się w mój pomysł. Jakość zdjęć odpowiednia dla amatora. Dla profesjonalisty już nie, ale przecież to nie jest sprzęt do zastosowania profesjonalnego.

Wady: bardzo kiepski obraz, nieadekwatne nieprzyjemne zimno niebieskie z odcieniem zielonego kolory, duże i nieprzyjemne ziarno już od 400 ASA, powyżej 400 ASA zdjęcia tylko akceptowalne

Zalety: leki, dobre kity, kupiłem po pół roku D90 i widać różnice o dwie, trzy klasy

Podsumowanie: ni wart tej ceny powinien byc tańszy o co najmniej połowę

Wady: Na razie jedyną wada jest to, ze lampa blyskowa faktycznie jest za nisko umieszczona co powoduje, ze przy wiekszych ogniskowych (gdy obiektyw jest wysuniety) na cole zdjecia pojawia sie eliptyczny cien ktory tworzy obiektyw. Przy nalozeniu tulipanka na okular, zdjecia z lampa pratykcznie niemozliwe. 1/3 fotki zacieniona. Do fotografii z lampa trzeba by dokupic lampe zewnetrzna. Troche szumi przy ISO 800 i wyzej ale niektore szumy nadaja charakter zdjeciom.

Zalety: Swietnie wykonany, lekki, ladny. Przyciski i pokretla z dobrego materialu, prakycznie nie ma wrazenia ze to jakis tani kiepski model. W zestawie swietna plyta DVD z prezentacja aparatu i male szkolenia fotografii. Poz tym cena!! Poprostu dobrze wykonany i ladny aparat z ogromna iloscia ustawien. Mozliwosc drobnej edycji plikow RAW z pozycji aparatu. Przyjemny dzwiek migawki. Podglad glebi ostrosci pzed zrobieniem zdjecia. Maly wizjer po kilkunastu zdjeciach przestaje przeszkadzac.

Podsumowanie: Swietny aparat za "psie pieniadze". Niewiele odstaje od drozszych modeli wiec po co przeplacac. Mistrz jak ktos wyzej napisal jesli chodzi ostosunek ceny do ogolnej jakosci. Swietny aparat.

Wady: Maly wizjer, ewentualnie brak stabilizacji - ale dla mnie to nie problem. Maly rozmiar moze byc dla niektorych wada - trudniej bedzie im zlapac aparat. Dla mnie jest perfekcyjny - bardzo wygodnie lezy w dloni.

Zalety: Swietne wykonanie, wygodny, szybki, bardzo dobra jakosc zdjec, swietne kity i pare rewelacyjnych szkiel do dokupienia. Tani.

Podsumowanie: W klasie najtanszych lustrzanek jak dla mnie mistrz.

Wady: - średnio wygodne trzymanie aparatu (brak pewnego chwytu) - brak stabilizacji

Zalety: - kompaktowość - batreia (wystarcza na około 550-600 zdjęć, duża część z lampą)

Podsumowanie: Bardzo przyjemny aparat dla niewymagających. Dużo możliwości za stosunkowo rozsądną cenę.