Biuti :) ale sam sprzęt to jeszcze nie wszystko :) co bym widział w 'następnej razie' ??

To o co wszyscy pytają - jak ustawić toto tałatajstwo by prowadziło poprawnie za punktem na niebie - instrukcje precyzyjnej kalibracji EQ3-2 EQ5 (tu są dwa rodzaje lunetek celowniczych i sposoby ustawień) bez GO-TO to totalna masakra - może część 2 zamiast opisywać sprzęt - który i tak zależy od tego co chcemy focić - opiszcie jak rozstawić EQ3-2 i EQ-5 - to tańsze i bardzo dobre na początek montaże (lustrzanka czy nex-like aparat) i wycelować to w polarną odczytać na kole godzinowym .... trututututututut ... krok po kroku - i jak na przykład do tego zastosować aplikację klasy 'polarfinder' ...

Większość tematów związanych z AF raczej tego tematu nie dotyka - a początkujący raczej na tym kończą swoją przygodę z 'nocnym terroryzmem' ;)

dodam, że np. EQ-5 można kupić z różnymi lunetkami które ustawia się zupełnie inaczej (jedną trzeba kalibrować, drugiej nie i bardziej przypominą tą z HEQ-5 ... a w manualu do statywu - zupełnie inna jest opisana ;)

amr - nie da się napisać jednego, uniwersalnego poradnika jak krok po kroku robić astrofotografię. Metod, rozwiązań, rodzajów sprzętu, podejść, sposobów obróbki jest tak dużo, że książki by nie starczyło.

Arek, ale uczciwie trzeba napisać, że więcej pożytku będzie z dokładnego zaprezentowania tajników "celowania w biegun nieba", niż z mamienia kilku osób sprzętem za 60 000 zł. wiszącym na paralaktyku za 40 000 zł.
Tekst fajny i kompetentny, ale trochę nie na temat. To raczej "Ile możemy wydać w DO na astrofoto" Pokazano też tylko JEDNĄ ilustrację, co jest mało mobilizujące. Ja chętnie bym zobaczył zdjęcie M8/M20 ze słabo prowadzonego refraktora chromatycznego 500/4 na zdjęciu z miasta oraz to samo z jasnego 7" APO na jakimś "rock-solid" motażu....

No ale uczciwie jest napisane i to w kilku miejscach o czym będzie ten tekst. Astrofotografia opisana kompleksowo, ze wszystkimi szczegółami, od podstaw i z wieloma przykładami zdjęciowymi to materiał na naprawdę dużą książkę, której napisanie zajęłoby doświadczonej osobie miesiące jeśli nie lata... Oczywistym jest więc, że jakikolwiek krótki tekst będzie tylko liźnięciem tematu. Tutaj zadaniem było pokazanie jakim sprzętem można się w to hobby bawić, w jakich konfoguracjach i z jakimi wydatkami musimy się liczyć.

...i przede wszystkim gdzie należy go kupić ;)

A tak swoją drogą, to po pojawieniu się nowego mocnego gracza na rynku, Delta zaeragowała dość efektownie, wstawiając do oferty montaże i teleskopy po kilkadziesiąt tyś euro, których co prawda nikt nigdy nie kupi ale które mają podkreślać że DO jest ciągle liderem tej branży.

Niestet zaawansowana astrofotografia zapewne padnie łupem owej konkurencji, która posiada dużo mocniejsze zaplecze merytoryczne.

Zgadza się, ale - nie ma ŻADNYCH poradników w języku ojczystym JAK ustawić montaż, można szukać po forach - dopytywać się ale - krok po kroku - opisać na podstawowych montażach - przy tekscie o BKP 150750EQ3-2 pokazaliście naprawdę fajne foty - i każdy się pyta jak to zrobić - zróbcie porządny tutorial na ten temat - na przykład na bazie tego reflektora.

Pokazaliście też zdjęcia bez korektora, z korektorem, pokażcie jak używać filtrów (UV/SKY/planetarne) - jak goornik napisał - można wydać kasę na sprzęt klasy Hubble i tak nic z tego nie wyjdzie jak się nie potrafi podstawowych rzeczy wykonać. Taka seria to już nie pierwsza w polskim necie - ktoś już to próbował opracować - ale - też brakowało takich elementów - jak kalibrować, kolimować, czy chociażby czyścić - wsio można na froach znaleźć ale - uporządkowane w jednym miejscu - spisane w fachowy sposób, wraz z dobrą dokumentacją krok po kroku - tego nie ma.

Naprawdę, zróbcie to ... macie do tego wiedzę ...

Jeszcze jedno - na naszym niebie można zobaczyć SN w M95 - link
w czerwcu szykuje się tranzyt Wenus - link

jest okazja na przedstawienie jak to 'wyfocić' i np. wypromować markę czy sprzedaż ...

Poza tym pisanie, że test jest dla średniozaawansowanych i ilustrowanie go sprzętem Takahashi, Planvawe i OfficinaStellare, to trochę przegięcie. To co będzie w odcinku dla zaawansowanch - jak wynająć Pic de Midi, Cerro Torrolo lub Sidding Springs?
Wszyscy wiemy, że astronomia obserwacyjna i astrofotografia tym kraju są mocno zaniedbane.
Porzeba pracy u podstaw: pokazać podstawu orientowania teleskopu w biegun nieba, podstawu guidingu, ABC takich programów jak registax.

amr | 2012-03-22 17:20:59
"w czerwcu szykuje się tranzyt Wenus - link"
Dziękuję - wstawiłem termin do Outlooka.

goornik ;) obiektywy eLki też dla średniozaawansowanych :P i 1DX też ... hehe :)

ale na serio - postarajcie się o dobry poradnik dla początkujących w rozstawianiu trójnogów BEZ automatycznej kalibracji

@ goornik "Wszyscy wiemy, że astronomia obserwacyjna i astrofotografia tym kraju są mocno zaniedbane. "

Mylisz się, akurat polska astrofotografia jest na najwyższym światowym poziomie. Wystarczy raz na jakiś czas zajrzeć na jakieś forum astronomiczne, żeby się o tym przekonać.

Artykuł źle napisany. Zakładam że artykuł kierowany jest do osób nie fotografujących nocnego nieba. Tak więc co taką osobę interesuje lista montaży, czy lista teleskopów? On nie wie i nie potrafi wybrać gotowego zestawu. Trzeba było stworzyć 1-2-3 zestawy od najprostszego po jakiś bardziej złożony i przedstawić je jako całość.

Pierwszy to lustrzanka na prostym EQ (np. EQ3-2 z napędem lub lepiej), drugi to mały ED na np. CG5GT lub HEQ5, a trzeci to GSO RC8 na EQ6/HEQ5 - tak dla przykładu. Nie pisałbym w ogóle o Officinie, Takahashi czy innych tego typu markach bo to niczego tutaj nie wnosi.

Co do optyki jeszcze - ED100 jest teraz mało ciekawy (ciemny), do tego jeszcze drogi flattener Tele-Vue. Słaby zestaw cena-osiągi. Mak 180 - może być fajny, ale ludzie narzekają na jego czas chłodzenia (ze względu na duży i gruby menisk). Do fotografii planet znacznie bardziej wydajne są SCT... i Newtony jeżeli ma się miejsce i montaż. Więcej na mojej stronie ;) link

Połowa optyki to "pro" marki zaśmiecające tylko przekaz artykułu. Piszecie też o Hyperstarze - też raczej nie dla średnio zaawansowanych (plus cena i ryzyko uszkodzenia płyty korekcyjnej).

Optyczne.pl usunęło mój komentarz choc był bardzo w temacie.
Przykro, że oddaliście się sponsorom w taki zupełny sposób.
Napiszę o tym na usenecie na forum fotografii aby nie ufali wam waszym testom.

Makower - masz na mysli ten komentarz ktory zamiast pod tym artykulem napisales pod newsem o adobe photoshop cs6?

link

"Cała nadzieja w Chinach. Już dobry refraktor skopiowali, co się nazywa Bresser -Messier 152/760.
Ten teleskop koszyuje 2500 zł i daje wspaniałe, płaskie obrazy galaktyk, gromad kulistych czyli DS- ów. (Deep Sky object). Taki teleskop z Japonii albo Włoch kosztuje od 10 do 20 tyś Euro i może być nawet cud i miód i apochromatik i lepszy bo ma mniej fioletowych obwódek an gwiazdach. Tylko, że go nigdy nie kupię.
Cała nadzieja więc w Chinach, że wemą się za montaże i zaoferują dobrą cenę a nie chore 20 tyś Euro za montaż co utrrzyma 20 kg. Mam nadzieję za 2-3 lata tak będzie.
Oprócz Delta Optical jest kilku prywatnych importerów bezpośrednio z Chin. Juz teraz oferują lepsze ceny za podobny sprzęt. "

Makower - a przeprosisz teraz nas na tych wszystkich forach, na których napisałeś, że nam nie można ufać ;)

amr - cała masa średniozaawansowanych fotografów ma L-ki. To akurat norma. Nie oceniajmy innych swoim budżetem. Każdy ma inną granicę tego co jest amatorskie i zaawansowane. Artykuł jest dla średniozaawansownych ale miał za zadanie pokazać, że czasami można dojść do iście astronomicznych budżetów - nawet traktując to wciąż jako zabawę. A to, że tekst pokazuje ofertę DO... Hmmm.... No cóż...
Naprawdę myślicie, że DO będzie przygotowywać teksty, w których daje linki do produktów konkurencji? :)

Tak czytam te marudzenia... No więc nie zajmuję się astrofotografią. Przyczyna jest banalna, jak bym nie kombinował, lepsze zdjęcia zrobią w Białkowie. :-) Tym niemniej oceniam tekst nie tylko jako ciekawy w stylu "starego Młodego Technika", gdzie artykuły były pisane przez prawdziwych specjalistów, ale na przykład dla mnie bardzo przydatny. Nie szkodzi, że informacje dotyczą oferty jednej firmy, informacja jest wystarczająco ogólna, by za guglać czy yahu zawołać i wynaleźć co mi jest potrzebne. gdybym znajdował codziennie podobną reklamówkę u siebie w skrzynce, to może bym się wkurzył, ale że nie znajduję, przeczytałem i jestem zadowolony. Na koniec: wcale nie jest łatwo wydusić dobry tekst, zwłaszcza do portalu internetowego. Najczęściej chcą pisac ludzie, którym tylko się wydaje, że coś wiedzą i najczęściej dostaje się teksty, które trzeba po kilka razy zwracać autorom. Niestety, jak się trafi na takiego, co umie, to najczęściej pyta "a jaki macie indeks cytowań" ::-)

Arku, to czy jest się pro czy nie, nie jest kwestią posiadanego sprzętu - mogę wskazać fotografów z tym co uważane za 'amatorkę' i robią nimi o 10000000000000000000% lepsze zdjęcia niż ci ze sprzętem za setki tysięcy.

Ale, wracając do meritum, naprawdę, DO ma zaplecze sprzętowe naprawdę super, ale - stwierdzenie 'gugle it' nie jest odpowiedzią - sam instrukcji do swojego montażu szukałem kilka dni i znalazłem JEDNĄ sensowną stronę wraz z filmem 'co i jak'.

baron13 - akurat w Białkowie ten 60cm Cassegrain średnio się nadaje do jakiegoś wyszukanego astrofoto. Ciemne toto i ma małe pole widzenia.

Mam na swoim dysku całkiem grzeczną kolekcję fotek sprzętu do astrofoto zupełnie nie związaną z DO :)
Sfotografowanego "na żywo" na AstroFest 2012 w Londynie.

Przepraszam za zamieszanie. Wpadam tu bo cenię informacje które tu są zamieszczane.

Spokojnie, nic nigdzie nie pisałem to i przepraszać za więcej niż za zamieszanie na forum nie muszę.
Trochę mnie poniosło, że opisujecie coś a można mieć za cenę dużo niższą. No ale to nie forum astronomiczne to nic więcej nie piszę. Ale ponieważ to nie forum astronomiczne tylko optyczne.pl to też się nie mądrujcie - nie pisząc obiektywnych tekstów tylko śmieszne na tematy astronomiczne.

Faktem jest, że znacznie więcej i to szczegółowych materiałów można znaleźć na forach astronomicznych, i faktu tego nie zmieni dodanie części drugiej, trzeciej itd. Kto interesuje się astrofotografią powinien udać się właśnie do specjalistycznych miejsc sieciowych i cierpliwie gromadzić informacje. A jeśli ktoś niecierpliwy i chce mieć wszystko w jednym miejscu i na talerzu - nie ma szans na sukces w astrofoto. To jest hobby dla wyjątkowo cierpliwych, dociekliwych i upartych, a i grosza nie skąpiących na nieustanne upgrade'y.

Widzisz cygnus, ideą tego artykułu nie było nauczenie kogoś astrofotografii. Tego się nie da zrobić jednym, czy nawet pięcioma artykułami. Każdy rozsądnie myślący człowiek wie dlaczego ten artykuł powstał i dlaczego jest taki a nie inny. Zresztą część motywacji autora jest wyrażona na wstępie.

Zauważ jednak, że gdyby jednak ten cykl tekstów się na Optyczne nie pojawił, nie miałbyś okazji do napisania kolejnych krytycznych komentarzy i odesłania ludzi do forów astronomicznych. A cała masa ludzi nie związanych z astronomią nadal nie miałaby pojęcia czym jest astrofoto i jak je można wykonywać sprzętem zarówno prostym jak i bardziej skomplikowanym.

Jeśli takie motywy to chyba nie dla ŚREDNIOOZAAWANSOWANYCH (w astrofotografii) a dla początkujących.
A z tonu Twojej, Arek, wypowiedzi wynika przekonanie, że ja i tak przyczepiłbym się do czegokolwiek innego. I że nie jestem rozsądnym człowiekiem, skoro czytam to, co jest napisane a nie między wierszami...
Życzę powodzenia w kontynuacji i sukcesu w postaci zainteresowania średniozaawansowanych fotoamatorów początkami astrofotografii.