Jak zwykle tylko JPG-i -ładne bo ładne, i tyle
Poczekam na RAW-y i testy na Optycznych

adawro - sluszne podejscie :-)

W pre-order z B&H jest za $2,746.95: link

Matryca tym razem czysta :)

Dokładnie tego spodziewałem się po D4...zaraz...w sumie wsio rawno :D

Od pewnego czasu nie mogę oprzeć się wrażeniu, że firma "N" cienko przędzie, dlatego próbuje przywoływać duchy przeszłości, licząc na to, że przywrócą jej dawną świetność i niezachwianą pozycję na firmamencie...

Wyniki finansowe i udział w rynku mówią co innego, akurat Nikon traci najmniej ze wszystkich (bo wzrostów przychodu nie ma nikt).

Jak zejdzie do 3 tysi to biorę.

Juz zszedl do 3ch tysi......... USD. Bedzie to moj zakup za 6 m-cy jak pozbedzie sie chorob wieku dzieciecego.

Ktoś kto cienko przędzie nie inwestuje w nowe projekty... a nie ulega wątpliwości iż pozycję mają mocną, o ile nie mocniejszą niż ich największy konkurent.

@sloma_p @espresso - no weźcie się opanujcie chłopaki :). Wy tu próbujecie logicznie i z faktami, podczas gdy fani marek innych niż Nikon podchodzą do postów bardziej intencjonalnie - Nikona "nie lóbiom" to będą wychwalali każde g... z innym znakiem, we wszystkim dostrzegą symptomy upadku a na koniec dowiecie się, że taki sprzęt od C czy O , nawet za 500 zł jest o niebo wyżej niż Nikon za 10 tys. Na fanatyzm nie poradzicie . A tak , zapomniałbym - każdy kto kupuje coś od Nikona wyrzuca pieniądze w błoto.

@Khedron - źle odczytałeś moje intencje :-/
Właśnie Nikonem fotografuję, a trochę gratów mam, dlatego się obawiam...

ISO1600 w dzień. Ehhh...

.....i byłbym niepocieszony, gdybym np. zmieniając body na nowsze za 10 lat musiał (!) wybrać Sony :-(

@TomSte - nikogo nie chciałem urazić. Po prostu nic nie wskazuje na to by Nikon miał problemy finansowe. Jeśli mają jakieś kłopoty to wyłącznie na własne życzenie - fatalna opinia o jakości D600, nieciekawy D7000, źle skalibrowany fabrycznie autofocus w D800 a ponad to wszystko , wyjątkowo aroganckie podejście do osób, które kupiły ich niedopracowane modele. Mimo tego i tak radzą sobie dobrze - przynajmniej nie utopili fortuny w poronione pomysły z nieruchomym lustrem albo na zlikwidowaniu legendarnej marki. Takie czasy - bierzemy sprzęt z dobrodziejstwem inwentarza.

Myślę że cena D610 - czyli ~2000$ to makksimum za jakie będzie się sprzedawał w poważnych ilościach.
Oczywiście Nikon może pójść w zaparte i wyceniać ~3000$ ale to spowoduje tylko mocne zawężenie kręgu odbiorców. W czasach gdy - po raz pierwszy w historii DSLR - sprzedaż lustrzanek spada nie sądzę aby było Nikona stać na takie marnowanie możliwości ucieczki do przodu ( na pewno ten ruch spowoduje niepokój w Canonie)
Za wyceną w granicach D610 przemawia też mocne okrojenie korpusu - 5.5 kl/s ( ciekawe jak z buforem będize ) , niezbyt topowy AF itd.
Samo włożenie matrycy D4 raczej nie zalatwia sprawy - ale dla zainteresowanych jest to na pewno sporym atutem. Pewnie należy się też szybko spodziewać następcy D4 bo myślę że teraz sporo zainteresowanych D4 zastanowi się czy warto za lepszą ergonomięi AF zapłacić2 razy tyle.

Wszystko w porządku, nie czuję się urażony.
A do list problemów "N" dodałbym jeszcze załamanie sprzedaży aparatów kompaktowych, na rzecz telefonów komórkowych.

Na kompaktach i tak prawie nikt nie zarabiał, dawały jedynie tyle, że jako większa firma mogli pewne rzeczy łatwiej negocjować. W tej chwili Nikon walczy o palmę pierwszeństwa w sprzedaży kompaktów (a byli daleko w tyle), ale nic im z bycia największa rybą w niewielkiej kałuży, do tego coraz bardziej wysychającej. Mnie cieszy, ze próbują innych nisz (Coolpix A, Df, nawet Nikon 1 nie sprzedaje się tak źle w JP i USA).

Akurat problem z kompaktami dotyczy wszystkich na rynku. Zresztą to akurat jest logiczne - do przypadkowych zdjęć wystarczy porządna matryca w telefonie, gdy chce się mieć naprawdę dobre zdjęcia - kupuje się lustrzankę , albo w wersji dla umysłów podatnych na marketing - bezlusterkowca :). Jak już o tym, choć daleko od tematu Nikona Df, to próba ustrzelenia frajerów przez ustrojstwa aparatowe zakładane na smartfony, raczej nie zakończy się sukcesem.

Wlasnie ta matryce z d4 powinien miec faktyczny nastepca d700.

na kolana nie rzuca

@Khedron - a co Ty jakiś analityk finansowy, że wiesz ile Sony poświęciło na swoje projekty i że "wtopili"? Nie ma to jak wypowiedzi osób na tematy, o których nie mają zielonego pojęcia... Widzę, że wizja iż Sony powoli zaczyna mocno nadgryzać konkurentów, że wręcz dzięki swojej pomysłowości inni zaczynają go gonić, jest nie do przełknięcia dla niektórych.

Z danych finansowych wynika raczej, że to Sony zaczyna tracić udziały w rynku, zwłaszcza w segmencie DSLR. Na stracie jadą praktycznie od przejęcia Minolty. Jedynie NEXy jako tak się trzymają, a szkoda, bo firma wnosi powiew świeżości na rynek.

"do przypadkowych zdjęć wystarczy porządna matryca w telefonie"

a do nie przypadkowych już lustrzanka

a co to jest za dziedzina- zdjęcie przypadkowe (rozumiem że to takie jak aparat Ci w kieszeni fotki cyka jak przypadkiem go uruchomisz) - dobre

Wyglad ladny z przodu , Jednak w tej cenie kupiłbym Leice M9 albo Sony A7 stare obiektywy do M zaczely by przynajmniej oddychać A gdyby przyszlo kupic nastepny korpus nikona do całej szklarni jaka posiadam to D600 wystarczy podobne mozliwosci a inna cena

@sloma_p
>>Z danych finansowych wynika raczej, że to Sony zaczyna tracić udziały w rynku, zwłaszcza w segmencie DSLR.
----
To że S traci udział procentowy w rynku DSLR to raczej nie dane finansowe.
Ale jak masz jakies dane, ile S straciło na produkcji apartów foto, to chętnie poznam.
No, chyba, że S zarabia na produkcji aparatów, w przeciwieństwie do Minolty.

sony w tym momencie nie produkuje już dslr od paru lat

Niestety, sample nie są na ujemnym wyostrzaniu ;)

Te dane były zawarte w raporcie finansowym za 2012 (są tam m.in. dane o udziale w rynku, zastosowałem skrót myślowy...) i pierwsze kwartały tego roku. Wygooglaj, trudne do znalezienia nie jest...i nie, nie zarabia na aparatach...

Jeszcze gwoli wyjaśnienia, bo znowu ktoś odbiera jakąkolwiek krytykę (czy może raczej podanie danych...) jako atak - nic nie mam do Sony. Cieszę się że naciskają Canikona. Ale nie zmienia to faktu, ze liczby są, jakie są...

Raporty nie uwzględniają inwestycji :)

Jak dla mnie to on wcale nie retro. Mam starego poczciwego analoga F3, jakoś bardzo podobnego do prezentowanego tutaj modelu ... :). Z mocowaniem do starego typu szkieł to dobry pomysł ponieważ na rynku są doskonałe niegdysiejsze obiektywy po cenach mocno konkurencyjnych do obecnych produktów. Ktoś narzekał na wysokie ISO podczas słonecznej pogody ? ... dowodzi to braku znajmości tego tematu. Takich "retro" sprzętów należy spodziewać się więcej. Na tym można pewnie nieźle zarobić. Coćby tak jak Fuji. A sample sa wyśmienitej jakości ;)

@Szabla - bo inwestycji nie robi Sony Digital Imaging ;)

Piękny jest i nie ma to tamto :) Zmieniam system.

@sloma_p
link

to np.?
W I kw 2013 przychód S był mniejszy niż w 2012 o 10,4% i wyniósł tylko 1,753mld$, a zysk spadł o 36% do 82mln$. No ja tu strat nie dostrzegam. Pomijam fakt, że głowne przyczyny zmniejszenia wskaźników to kamery video i kompakty.
W przypadku takiego N sprzedaż wzrosła o 13,6% a zysk spadł o 38%. S wypadło nieźle:)

Tak serio jakby Nikon dał cenę 8 tysięcy na początek to byłby mocny konkurent dla Sony A7, chociaż takich możliwości używania różnych fajnych starych obiektywów ale za to z innymi zaletami.

To jak uważacie - sensowny produkt dla odbiorcy z bardzo konkretnymi wymaganiami i nic poza tym czy gadżeciarski lansik dla przeegzaltowanych snobów....? Jak myślicie?

filorp - MZ to mamy tutaj do czynienia z umieszczeniem istniejacej elektroniki i mechaniki precyzyjnej w nowej obudowie ... no, może z dodaniem kilku drobiazgów. U jednych moze to powodowac odrazę do "zabytków", dla innych będzie podniesiem prestiżu. Na pewno jest to pełnowartościowy sprzęt. Wydaje mi się ,że to będzie stała tendencja u producentów. Piwrwszym był Fuji, teraz Nikon, a kto będzie następny ?. Trudno przewidzieć :)

cena jest raczej z tej grupy gadżetów - jak sony w obudowie hasselblada itd.... za mniej trzeba płacić więcej jak w przypadku filtrów AA....

wygląda jak te chińskie retro radia z marketów :/ oczywiście ruchomy wyświetlacz nie jest retro więc go nie posiada ;D cena w preorderze B&H kosmiczna...

w porównaniu z ceną sony w obudowie hasselblada to kosztuje śmieszne grosze...

Prosty jak leica i pewnie sie bedzie sprzedawal podobnie czego zycze aparatom bez porzadnej funkcji filmowaia GPS i innych "niepotrzebnych" ficzerow

AF to też ficzer i zoom i lcd i pomiar światła

tak dla porównania link

Cena ~3k USD ze szkłem jest jako tako sensowna, jeśli w Polsce będzie podobna, to ja zamawiam od razu.

no to jest... w FJ + AF-S 50mm f/1,8 -> 12 888 PLN brutto ....