Nie pierwszy raz, kiedy produkty tej firmy mają "ukryty potencjał", wyciągany oficjalnie na światło dzienne, kiedy można jeszcze coś zyskać. 300d, 7d, 5d mk2, 5d mk3 to tylko co bardziej znaczące przykłady.

Ale za to chyba to pierwszy raz, kiedy jakaś firma foto żąda zapłaty za aktualizację firmware. Tego jeszcze nie grali.

Termin "płatną" daje dużo do myślenia. Czyzby nadchodziły czasy kiedy firmy za aktualizację firmware swych produktów będą chciały zapłaty? Nowa strategia marketingowa? Dajemy 50% wartości a reszta za odpowiednia dopłatą? Masakra IMO.

Ratują sprzedaż? AF zawsze jest dobrym argumentem o ile jest dobry. Miałem okazję chwilę pobawić się tą kamerą z STM'em, który również jako-taki AF dawał. Nie pracował idealnie w warunkach mocno statycznych, więc cudów w ruchu tym bardziej się nie spodziewam, niemniej jednak jest to dość mocny argument do zakupu, zwłaszcza przez ludzi, którzy całe życie robili w automacie i boją się MF jak ognia :)

mate - sony już wcześniej wydało FS700 "4k-ready", ale upgrade jest płatne :)

mate, riddlerpl - w profesjonalnych kamerach wideo takie aktualizacje czesto sa platne.

Dobry pomysł, gdyby tak jeszcze zszedł pod strzechy chętnie zapłacił bym za odblokowanie niektórych funkcji w prostszych korpusach.

Filmy hollywodzkie tym nie kreca , ślubow itp. tez tym nie bede nagrywal bo na co i za droga - starczy mi dobra kamera hp w granicach 3 tys. ktora posiadam.
Wiec dla kogo ta kamera ? Chyba wytwornie filmow porno - beda zainteresoane ale te pogatsze :-)

Jeśli dobrze rozumiem "podwójne piksele", to przy dwukrotnym zwiększeniu średnicy dopuszczalnego krążka rozproszenia można by taką detekcję fazową zaprogramować dla każdej matrycy tradycyjnej (przynajmniej dla koloru zielonego). Przy dzisiejszych matrycach ~20Mpix dokładność AF jak dla ~10Mpix, to wciąż świetny wynik! Dlatego jako zwolennik ciekawszych teorii spiskowych, obstawiam że w tej kamerce wcale nie musiało być żadnego szczególnego CMOSa! - Kto to sprawdzi? =)

@tomizary
Ale pomiędzy Tobą a Hollywood jest jeszcze trochę miejsca :-)

ewg - do fullhd "wystarczy" około 3mpix a c100 ma matrycę ok. 9mpix.

tomizary - to nie jest droga kamera. To jest jedna z tańszych kamer, zwłaszcza z wymienną optyką. Od canona najtańsza :]

mav - Otoż to! A tutaj matryca ma bodaj 8Mpix...

W informacji ie jest napisane, ze upgrade naprawia jakies niedociagniecia.
Jest to informacja odnosnie zwiekszenia mozliwosci produktu, wiec dlaczego mialaby byc za darmo.
Za wiele aplikacji zwiekszajacych mozliwosci smartphone-a tez trzeba zaplacic i jakos nikt sie nie oburza.
W koncu ktos musial pracowac nad updatem, a za prace trzeba zaplacic.

@tomizary
Troszkę horyzony myślowe sobie ograniczasz. A co do kamery za 3 tys... Wiem jaki obraz dają takie kamery z ciemnymi zoomowymi obiektywami i małymi matrycami. Pomyśl czy czasem nie dostarczyć parze ślubnej ciekawszego materiału video niż takiego gniotka.

@ewg: Nie. Bo dual pixel polega na tym, że oba piksele są pod jedną soczewką. Jeden piksel widzi obraz tylko z prawej części obiektywu, a drugi z lewej. To tak samo jak Klin w Zenicie, czy teraz w niektórych bezlusterkowcach. Obraz z prawej części obiektywu się różni od tego z lewej - i na podstawie tej różnicy wiesz o ile przesunąć pierścień w obiektywie i w która stronę. Na zwykłej matrycy nie da się tego zrobić, bo każdy piksel widzi obraz uśredniony z obu stron obiektywu.

@druid:

Do ostrego FullHD HD potrzeba 2x2 sensory na każdy piksel, tak by każdy piksel miał składowe R, G i B. Dlatego w profesjonalnych kamerach rozdzielczość jest dokładnie 2x2 większa od FullHD. Każde 4 sensory dają 1 piksel. Przez co mamy prawdziwie ostry obraz na którym są widoczne 1 pikselowe detale.

Matt,jakie to ukryte możliwości posiada 5D MK2 ?

mgkiler | 2013-11-06 12:06:52
"@ewg: Nie. Bo dual pixel polega na tym, że oba piksele są pod jedną soczewką. "
Otóż to! Dzięki temu nie trzeba maskować mikrosoczewek jak w wersjach Hybrid AF.
Czekam na podobne info w sprawie 6D!

Canon HF G30 - bardzo fajna kamera , ktora z powodzeniem daje rade i starcza na filmowanie wesel itp.
Kupilem okazyjnie za 3200 - polecam ta kamera jestem bardzo zadowolony i nie bylo reklamacji wsrod klientow :-)

@druid para ma to za co płaci. Jak ktoś za pakiet ślubny fotograf + kamerzysta + albumy + zmontowany film chce dać nie więcej niż 2000 to raczej nie może się spodziewać profesjonalnego sprzętu foto a zwłaszcza video.

Skoro nikon inkasuje za naprawę usterki w postaci brudzącej się matrycy (naprawa polega na kupnie d610 i sprzedaży d600) to czemu canon ma się powstrzymywać?

@ewg słuszna uwaga.

Radziu - ciekawe na ile jest to nowość, a na ile odblokowanie czegoś. W 50D nie ma fabrycznego trybu wideo, ale był on przewidziany i hack ML umożliwia używanie go :) i coś takiego nie jest już za bardzo fair, jeśli ma kosztować (a ponoć cena upgrade'u 500 dolców).

@ tomizary

Telewizja, reklama, wideoklipy itd. jest mnóstwo zastosowań.

ale jaja, niedlugo zaloza czytnik kart kredytowych i co 1000zdjec bedzie komunikat: przeciagnij karte....

Kamerka kosztuje ~20 tyś. Ponieważ się na tym nie znam to z głupia frant zapytam :
Czy daje lepszy obraz niż GH2/3 ? Bo za te 14 tyś różnicy to można dokupić sporo akcesoriów do Panasa ( lub lustrzanek )
Pewnie wygoda jest większa z kamerą - ale czy na tyle aby zapłacić 3 razy więcej ?

focjusz - dużo większe użyteczne ISO, większa matryca, chyba dali któryś z LOGów. Z tego co pamiętam filtry ND. Dwa sloty SD, no i przede wszystkim jest kamerą :)

Pytanie ZA ILE to? focjusz, tak daje lepszą jakość i nie tylko. Mam oba. Ale GH2 jest i tak super.

@mav - to że ma większą matrycę to chyba nie jest specjalny argument. FullHD to jakieś 2 Mpix ( to nie foto ) wiec to bardziej chyba zależy od interpolacji i kodeka niż od tego o ile "za dużo" mamy pixeli.
Choć pewnikiem ISO od tego zależy.
Wychodzi na to że cena za filtry ND i dwa sloty SD jest dosyć - konkretna :)

Nie chodzi o megapiksele tylko o fizyczny rozmiar. Co prawda od m4/3 do super35 nie jest to może jakaś wielka przepaść, ale jednak jest :)
Zapomniałem oczywiście o wielu innych czynnikach: XLR, masa wyjść itp, no i bycie kamerą - nagrywanie bez ograniczeń, przegrzewania (choć nie wiem, czy akurat na to cierpi GH2, na pewno cierpią na to nexy).
Nie wiem czy zarabiasz pracując w filmie, ale ja tak i na długą metę nie wyobrażam sobie pracy na aparacie (aparatach), a mam taki wątek za sobą. Oczywiście o istnieniu ludzi, którzy tak mogą latami zdaję sobie sprawę, ale sorry, to nie dla mnie :)

@mav - w zasadzie poza dyskusją jest że ludzie na poważnie zajmujący się filmowaniem inwestują w to więcej niż 5 tyś PLN ( cena GH2 z obiektywem )
Chodzi mi o to czy parametry filmowe tej akurat kamery są o tyle lepsze obecnie od przeciętnej lustrzanki ( 70D D1700 ;) albo GH2/GX7 aby uzasadnić 3 razy wyższy koszt na początek.
Nie wchodząc w analogie samochodowe ;) to jest trochę tek jak z D600/6D które mają obrazek pod pewnymi względami lepszy od puszek pro - ale oczywiście nie sąwyborem dla profi - bo ergonomia, uszczelnienia, ilośc klatek na sec itd/

Focjusz: tak jest to w pełni uzasadnione. Jest to matryca zaprojektowana dla linii cinema (nie pochodzi z aparatów) charakteryzuje się bardzo szerokim zakresem tonalnym, doskonałą ostrością, brakiem aliasingu i kosmiczą czułością. Teoretycznie taki 5d iii też bardzo mało szumi ale na wysokich czułościach w światłach nie zostanie nawet połowa z tego co w c100, o ostrości nie wspominając. Biorąc pod uwagę, że c100 to mniejsza wersja c300 uważam tą kamerę za tanią.

carlo | 2013-11-07 11:44:46
"Jest to matryca zaprojektowana dla linii cinema (nie pochodzi z aparatów) charakteryzuje się bardzo szerokim zakresem tonalnym, doskonałą ostrością, brakiem aliasingu i kosmiczną czułością."
Czyli do pełni szczęścia brakuje jedynie "global shootera"?

Można tak powiedzieć. Niemniej jednak roling shutter nie jest zmorą tej kamery, powiedziałbym że jest marginalnym problemem. Trudno zaobserwować jakiekolwiek kładzenie się pionów. Co do flashy, niektóre są pocięte, większość ok.

500 dolarów zapłacą użytkownicy C100 za to, że zdecydowali się kupić tą kamerę wcześniej, bo nowi, po lutym 2014 pewnie dostaną to w standardzie. Brawo canon.

Pytanie, czy i ile zapłacą użytkownicy C300?
Bo zdaje się, że to ta sama matryca...

"Ale za to chyba to pierwszy raz, kiedy jakaś firma foto żąda zapłaty za aktualizację firmware. Tego jeszcze nie grali. "
Panasonic też miał wcześniej płatne aktualizacje, kamery:
AC130, AC160, AF101...

@mgkiller: masz prawdziwie ostry obraz z 2x2 pikseli, a na końcu zapisujesz/transmitujesz go w YUY2 4:2:0, czyli jasność 1:1 a kolor z 2x mniejszą rozdzielczością. Biorąc pod uwagę, że dla oka jasność to głownie zielony, to zyskujesz tym tylko połowę tego co myślisz...

Super, fajnie z tym DuapPixel Cmos ale mam jedno pytanie (bo nie znam się na tym aż tak bardzo). Czy ta technologia ma tylko jedne zastosowanie tzn. tylko będzie służyła do płynnego ustawiania ostrości? Może będą jeszcze jakieś inne profity z tej opcji nie wiem, lepsza czułość matrycy w sensie mniej szumów itp. Ktoś coś może wię więcej?

Pozdrawiam serdecznie.

p.s. Szczeże, dla mnie Dual Pixel Cmos w swym podstawowym zastosowaniu jest w ogóle dla mnie nie przydatną funkcją, ostrzę manualnie.

Super, fajnie z tym Dual Pixel Cmos ale mam jedno pytanie (bo nie znam się na tym aż tak bardzo). Czy ta technologia ma tylko jedne zastosowanie tzn. tylko będzie służyła do płynnego ustawiania ostrości? Może będą jeszcze jakieś inne profity z tej opcji nie wiem, lepsza czułość matrycy w sensie mniej szumów itp. Ktoś coś może wie więcej?

Pozdrawiam serdecznie.

p.s. Szczeże, Dual Pixel Cmos w swym podstawowym zastosowaniu jest dla mnie nie przydatną funkcją, ostrzę manualnie.