Będzie wreszcie co oglądać "wtelewizorze", tym bardziej że promocja tego segmentu rynku oparta o 3D poległa.
Natomiast migawka 1/81300 s - brzmi nieźle.

To mój kolega canonier się znowu zmartwi, że konkurencja w APSC znowu odskoczyła....

espresso niemożliwe...

"Natomiast migawka 1/81300 s - brzmi nieźle. "

no, w końcu będzie się dało zrobić nieporuszone zdjęcia z ręki...

cube:
na pewno będziesz mógł jej użyć również w celu który wymieniłeś, choć ja myślałem bardziej o możliwościach zamrażania bardzo szybkiego ruchu bez konieczności użycia lamp błyskowych, które teoretycznie może dać migawka o podobnych parametrach.

Tylko przy jakim swietle uzyska sie predkosc migawki 1/81300...

oj tam swiatło, byle iso było pierdylion... ;-)

Jak poprawią dynamikę to będzie można się zainteresować.

Będzie można fotografować Słońce na ISO 1600 ;)

@thorgal "Tylko przy jakim swietle uzyska sie predkosc migawki 1/81300..."
Potrzeba go ~3.3EV więcej niż do 1/8000s. Albo wystarczy tam gdzie używasz ISO100 i 1/8000s użyć ISO1000.

Przy przesłonie 1.4 i 1/80000 nie musiałbym zakładać fadera na dworze :P

thorgal:
przy odrobinie szczęścia to przy słonecznym :)

oraz odpowiednio jasnym obiektywie oczywiście.
Fajne jest że pewne techniki fotograficzne o których amatorzy do niedawna nie mogli nawet marzyć schodzą dzięki technice cyfrowej pod strzechy.

@Didymos, nie tylko amatorzy, "profi" również. Nawet głównie oni, gdyż pewnie lepiej potrafią to ocenić.

wszystko dobrze wygląda w specyfikacji, a gdzie sample ? ;)

jeśli tak jest, jak piszą, będą chcieli żeby im to zapłacić, m4/3 to słynne szumofony, jeśli jest odwrotnie to jest rewolucja, chociaż obiektywnie w końcu jest tak jak być powinno.

espresso:
ale dla amatorów fotografowanie z ultraszybkimi czasami do tej pory było niedostępne a dla profi było.
Zalety takiej ultraszybkiej "migawki centralnej 21 wieku" mogą wykorzystać jedni i drudzy nie tylko jeśli chodzi o powyższe zastosowanie ale również np. synchronizację z lampą.

Szkoda, że nie ma informacji o nowej matrycy będącej unowocześnieniem Foveona albo 3CCD - może się kiedyś doczekam :(

•Tryby wideo: 4K 30 kl/s, 1080/60p
Mam to juz w telefonie. A myślałem, że dedykowany sprzęt winien być lepszy od telefonu...

Pozostaje mieć nadzieję, że będzie dobra cena w BH (nie równowartość 2800 EURO w Dolarach tylko 2800 USD)
Redakcja w szczegółach sensorka zapomniała o najważniejszym: tu nie będzie pomijania linii znanego z Canonków tylko stary dobry mar, znany z GH2/MoonT7.
Jedyne pytanie to interfejs i format zapisu.

Panowie , spokojnie. Najpierw trzeba mieć na czym oglądać te 4K. Jestem przekonany ,że jeszcze dużo czasu minie zanim na dobre zagoszczą u nas w domach ,bo to dopiero wchodzi. Bardziej mnie interesuje czy Panasonic upora się w końcu ze słabą dynamiką tonalną , bo to najsłabszy ich punkt.

Nie ma nic o metodzie ustawianiu ostrości, tylko detekcja kontrastu, czy może dodano czujniki fazowe?

maoco99:
telewizory 4K były w tym roku najsilniej promowaną kategorią elektroniki użytkowej, co było widać choćby na tegorocznej IFA, gdzie sam Panasonic pokazał nowego flagowca który oczywiście ma 65 cali i 4K, ale nie jest już niestety plazmą a LCD-kiem.
Firma będąca w posiadaniu praw do technologii "KURO" rakiem wycofuje się z rozwijania technologii plazmowej w ogóle, gdyż w rozdzielczości 4K zapewne nikt przy zdrowych zmysłach nie zaakceptowałby zużycia energii przez taki telewizor.
Engelsowskie twierdzenie o przechodzeniu ilości w jakość, wykazuje swój fałsz nie tylko w odniesieniu do polityki i matryc apartatów fotograficznych, ale również tutaj :)
Osobiście jestem dość sceptyczny co do szans powodzenia 4K gdyż TV napędzają reklamy, a reklamodawcy, tak jak nie byli zainteresowani 3D tak (zapewne) nie będą zainteresowani 4K.
Czy matryce takie jak powyższa i związana z tym możliwość realizacji własnych nagrań w rozdzielczości 4K mają pomóc w sprzedaży telewizorów? Zapewne tak.
Czy "dynamika tonalna" o której wspominasz jest lub będzie priorytetem producenta takiego jak Panasonic?
To smutne, ale wątpię.

w Japonii mają być dopłaty do telewizorów 4k :)

producenci reklam jak najbardziej będą zainteresowani 4k bo robią już takie choćby do kin,
1080p na kinowy ekran jest za słabe, to po prostu widać. Kamery 4k są już od dawna, komputery które sobie z tym poradzą również, problemem są tylko ceny telewizorów 4k, ale i to się zmieni.

4k to przyszłość, dzięki temu producenci i poważni filmowcy zaczną traktować technologię cyfrową poważnie, a nie jak budżetową konieczność.

manolo:
w kinach - OK - bez dyskusji, ma to sens.
Trochę inaczej jest w domu, ze względu na możliwości rozdzielcze naszego oka w ujęciu kątowym. Tu pewnie Arek mógłby pomóc, bo nie pamiętam wyliczeń tych zależności dokładnie. W uproszczeniu: przy ekranach 40 - 50 calowych, które są przeznaczone do użytku domowego, powyżej pewnego dystansu od ekranu który podyktowany jest względami praktycznymi, nie ma różnicy czy jest to HD czy 4K, właśnie ze względu na te możliwości.
Bo kto chce siedzieć metr czy półtora od ekranu 60 cali?
Jest też pytanie: ilu konsumentów zainteresowanych oglądaniem "Jaka to melodia?" będzie stać na telewizor 60 cali 4K?

Teraz czy za 10 lat? :)

Tryby wideo: 4K 30 kl/s, 2K 30 kl/s, 1080/60p, 720/60p - wreszcie będzie content na TV 4K :)

Ja się jaram - powoli aparaty tego typu zaczynają przejmować rolę profesjonalnych kamer. Zresztą już tak trochę się dzieje - teledysk Trickyego został nakręcony którymś z bezlusterkowców Panasonica.

Następca GH3 i to jeszcze z taką matrycą.... będzie się działo!

Można się tego było spodziewać w kontekście rozwoju 4K

Didymos | 2013-11-13 08:25:58


maoco99:
telewizory 4K były w tym roku najsilniej promowaną kategorią elektroniki użytkowej, co było widać choćby na tegorocznej IFA, gdzie sam Panasonic pokazał nowego flagowca który oczywiście ma 65 cali i 4K, ale nie jest już niestety plazmą a LCD-kiem.
Firma będąca w posiadaniu praw do technologii "KURO" rakiem wycofuje się z rozwijania technologii plazmowej w ogóle, gdyż w rozdzielczości 4K zapewne nikt przy zdrowych zmysłach nie zaakceptowałby zużycia energii przez taki telewizor.
------------------------------------------------------

A co tu maja zmysły do rzeczy? Nie wystarczy miernik?
Mam plazmę 51" i zużywa porównywalną ilość energii w porównaniu do lcdka tej wielkości.
Kiedy oglądam filmy w nocnej scenerii nawet mniej:).
Mało tego ta energia się nie marnuje - dogrzewam salon:)
Ludzie łykają marketingowe paplanie zamiast po prostu rozeznać temat od strony technicznej.

A jakość obrazu z plazmy jest dużo lepsza niz lcd.

to 4K to w naszym kraju szybko nie wejdzie przecież nawet w fullHD nie nadają a HD to nie zawsze jest HD, i chyba szybko nadawać nie będą.

Takie telewizory kupuje się do odtwarzania materiału z płyt/dysków itp. podobnie jak sprzętu audio wysokiej klasy nie można wykorzystać w pełni przy słuchaniu radia z anteny tak i tu z odbioru 4K nici.

BTW jak już to te 4K nie będą lcd/led tylko OLEDy.