Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s za 48 tysięcy Euro

Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s za 48 tysięcy Euro
16 listopada
2013 21:56

Osoby, które posiadają nadwyżkowe 48 tysięcy Euro mają obecnie okazję do zakupu unikalnego obiektywu typu rybie oko o monstrualnym polu widzenia sięgającym 220 stopni i świetle f/2.8. Na aukcji e-bay pojawił się bowiem legendarny Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s.

Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s został zaprezentowany światu na targach Photokina w roku 1970. Przy ogniskowej 6 mm i świetle f/2.8 dawał on ogromne pole widzenia sięgające 220 stopni. Ten unikalny obiektyw składa się z 12 soczewek ustawionych w 9 grupach, waży 5.2 kilograma i ma rozmiary 236x171 mm.

Obiektyw znajdował się w ofercie firmy Nikon od marca 1972 roku i był produkowany tylko na specjalne zamówienie. Nic więc dziwnego, że liczba egzemplarzy obecnych na rynku jest bardzo skromna.

Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s za 48 tysięcy Euro


W 2012 roku jeden z egzemplarzy tego obiektywu został sprzedany za kwotę 100 tysięcy funtów. Teraz nadarza się sposobność do zakupu po wręcz okazyjnej cenie. Dysponując ledwie 48 tysiącami Euro możemy zakupić ten obiektyw na niniejszej aukcji e-bay.

Jeśli ktoś z naszych Czytelników zdecyduje się na zakup, prosimy o kontakt. Z chęcią przetestujemy.

Nikkor Fish-eye 6 mm f/2.8s za 48 tysięcy Euro


Komentarze czytelników (50)
  1. ilDottore
    ilDottore 16 listopada 2013, 22:10

    OK, mógłbym policytować ale nie lubię fiszajów, także sorry, Arku... ;)
    Ale może inni koledzy?

  2. blase
    blase 16 listopada 2013, 22:10

    To raczej oko wieloryba niż rybie;) Sam bym chętnie spróbował jak się z tym współpracuje. Ceny raczej daleeekooo poza moim zasięgiem.

  3. bogdanek
    bogdanek 16 listopada 2013, 22:15

    Fajnie byłoby patrzeć do przodu , a zarazem trochę do tyłu.

  4. damian3416
    damian3416 16 listopada 2013, 22:31

    Cholera za duży, nie zmieści mi się do torby. )

  5. Sunders
    Sunders 16 listopada 2013, 22:36

    Od kiedy to testujecie używki :???: :)

  6. greentrek
    greentrek 16 listopada 2013, 22:39

    O ile wiem, został zaprojektowany dla obserwacji/dokumentacji meteorologicznych, dawał obraz pełnego nieboskłonu na jednej klatce. No ładny, ale trochę niepraktyczny. Chociaż, jako lokata kapitału... :D

  7. kazziz
    kazziz 16 listopada 2013, 23:09

    puszczam totka jutro... cholera, jeszcze tylko 2 dni 18 godzin...

  8. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 16 listopada 2013, 23:15

    Obły przedmiot pożądania :-)

    Nie mylcie, proszę, ILOŚĆ i LICZBA. Kolejny raz już tak piszecie. To nie są synonimy!
    Strasznie mnie drażni ten błąd.

  9. baron13
    baron13 16 listopada 2013, 23:26

    To jest kiepska reguła bo Ci wyjdzie że "liczba Avogadro to liczba atomów w jednym molu substancji".

  10. Leeb70
    Leeb70 16 listopada 2013, 23:28

    Reguła jest dobra. Słowo "ilość" dotyczy rzeczowników niepoliczalnych. Jeśli chodzi o takie rarytasy to nigdy nie wiadomo ile ich tak naprawdę istnieje. Tak więc są niepoliczalne : )

  11. Khedron
    Khedron 16 listopada 2013, 23:33

    Cholera... właśnie kupiłem Samyanga 14 mm a tu taka okazja się trafia. No trudno, odpuszczę bo niepotrzebne mi dwa szkła na szeroki kąt.
    No, ale jakby ktoś kupił i podrzucił Optycznym od testów to Arek wywaliłby gały większe niż ten obiektyw :).

  12. baron13
    baron13 16 listopada 2013, 23:37

    Ja niestety też już mam Samyanga 8 mm. A ten to pewnie pełnoklatkowy. Na dodatek porównaliśmy z kumplem kąt widzenia i on na Pentaksie ma większy...

  13. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 00:29

    Raz w życiu widziałem ten obiektyw na własne oczy - był na półce w komisie fotograficznym w Kolonii, tym przy Katedrze. Był w dość kiepskim stanie i dosłownie za grosze - chyba 2000 Euro......Sprzedał się błyskawicznie!

  14. Jacek_Z
    Jacek_Z 17 listopada 2013, 00:35

    Ciekawe jak byście go testowali. Bo byłby niewątpliwy kłopot z tablicami testowymi :)

  15. focjusz
    focjusz 17 listopada 2013, 00:46

    tak pozat pierwszą deklaracją redakcji że przetestuje używkę ( to nowinka - warto docenić :)
    to jeszcze bardziej ciekawie mnie metodologia badania rozdzielczości na brzegach zwłaszcza :)

    Pozatym jest chyba jednak kilka staroci które warto było by potestować - w czasach bezlusterkowców i peakingu z jednej a zdrugiej strony przenoszenia produkcji do Chin Wietnamu itp to może okazać się że testy staroci są bardziej miarodajnie i przydatne niż niektórych nówek.

  16. Khedron
    Khedron 17 listopada 2013, 00:57

    Przydatne komu ? Stary sprzęt ma swoją renomę i jeśli ktoś się decyduje to wie na co . Nie ma go w sklepach więc testowanie takowego nie miałoby sensu, chyba tylko po to by zaspokoić czyjś fetysz. W czym też takie testy miałby być bardziej miarodajne ? Przecież nikt nie wykona ich lepiej niż testów nowego sprzętu . Miarodajności nie byłoby żadnej bo w grę wchodziłyby nie tylko parametry wyjściowe, ale także stopień zużycia sprzętu - czyli dwie sztuki mogłyby się od siebie skrajnie różnić, choćby ze względu na to czym ich użytkownicy czyścili optykę. Stary, używany sprzęt to ciekawostki, czasem fascynujące, ale niech pozostanie w rękach kolekcjonerów i entuzjastów bo jego testowanie niczemu by nie służyło.

  17. Leeb70
    Leeb70 17 listopada 2013, 01:09

    Używki na optyczne.pl już były - Olympus OM 50/1.8

  18. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 01:09

    Uważam, że mylisz się. Mam kilka obiektywów w wieku 30+ lat i wiem, że choć nie mają nanopowłok, stabilizacji, szkieł asferycznych, to naprawdę dają radę, a do tego nie są drogi w naprawie, są przecudownie solidne, kupuje sie się tanio itp. Zalet jest zdecydowanie więcej niż wad. Pod warunkiem, że mamy sprawne oko i przynajmniej dwa paluszki lewej dłoni i potrafimy ręcznie ustawić ostrość. To ginąca już sztuka.....

  19. karampuk
    karampuk 17 listopada 2013, 01:58

    ciekawe czy jest jeszcze na gwarancji ;-) no i który właściciel...

  20. kazziz
    kazziz 17 listopada 2013, 02:06

    zgodzę się, że testy starych szkieł to fajna rzecz - te testy, które porównywały nową i starą 50kę Nikona czy SonyMinolty to było coś :) niestety, szkło ołowiowe, którego stosować już nie wolno w nowych sprzętach, miało specyficzne własności optyczne (aczkolwiek podkreślam, to wiedza zasłyszana - mimo, że od osoby, której wiedzę cenię i która cieszy się dość dużym autorytetem - nie jestem w stanie potwierdzić tego żadnymi dowodami) i dzięki temu produkcja niektórych obiektywów czy radzenie sobie z pewnymi wadami były łatwiejsze.
    ALE zawsze jest druga strona medalu - testy starych szkieł = mniej testów nowych szkieł. A takie 16-35/4 vr czy N55-300 (zarówno Nikonowskie jak i Sonowskie, choć w tym drugim przypadku to troszkę mniej potrzebne, jednak użytkowników bagnetu Alfa na pewno by ucieszył)... ech.

  21. kivirovi
    kivirovi 17 listopada 2013, 02:57

    Pasowałby pod Df

  22. Juzer
    Juzer 17 listopada 2013, 08:22

    To były złote czasy Nikona

  23. Juzer
    Juzer 17 listopada 2013, 08:24

    P.S: Jak wygląda dekielek (pokrywka) na ten obiektyw ?

  24. heyus
    heyus 17 listopada 2013, 08:39

    Podobno to jedyny obiektyw, którym można zrobić zdjęcie własnych pleców. :-)

  25. Juzer
    Juzer 17 listopada 2013, 08:42

    P.S: Przepraszam, sam sobie odpowiadam - jest zdjęcie na stronie aukcji. Do mojej torby nie zmieści się. Pass...

  26. Arek
    Arek 17 listopada 2013, 09:36

    1. Obiektywy rybie-oko już testowaliśmy - poradzilibyśmy sobie.
    2. Myślałem, że wychwycicie lekką ironię. To, że ktoś w Polsce kupi taki obiektyw i da go nam do testów jest tak samo prawdopodobne jak to, że ja go przetestuję.
    3. Używki były testowane przy okazji artykułów historycznych (Nikkory, Olek, Minolty):

    link
    link
    link
    link
    link
    link

  27. handlowiecupc
    handlowiecupc 17 listopada 2013, 09:47

    cPytam całkiem poważnie... Gdybym zakupił go do swojej wypożyczalni słoików to ile bylibyście skłonni zapłaci jako klienci za 1 dzień dostępności ? Uprzedzam, że w przypadku braku kaucji ten dzień spędziłbym z Wami...

  28. Arek
    Arek 17 listopada 2013, 10:13

    handlowiecupc - ale kogo pytasz? Czytelników czy redakcję?

  29. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 10:47

    Dla tych, którym cieknie ślinka na unikalnego Nikkora montowanego na zamówienie.
    Tu jest "order-only" UV-Nikkor 105/4,5
    link
    Co ciekawe tak egzotyczne Nikkory jak 13/5,6, 300/2, 200-400/4 były "teoretycznie" w produkcji seryjnej....

  30. azimut
    azimut 17 listopada 2013, 10:58

    czy po zakupie przez Internet będę mógł go zwrócić w ciągu 10 dni? bo nie wiem czy moim d7000 nie będzie miał ff/bf. no chyba że wyślę na kalibrację do serwisu. myślę że serwisanci Nikona mieliby oczy jak ten obiekty gdyby dostali coś takiego.

  31. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 11:05

    Jeśli obiektyw miałby być sprawny, sugerowałbym trzymać go możliwie daleko od autoryzowanego serwisu :(

  32. mav
    mav 17 listopada 2013, 11:14

    Obawiam się, że mało kto potrzebowałby go pożyczać i robić nim zdjęcia :) to już typowy okaz kolekcjonerski.

  33. this
    this 17 listopada 2013, 11:16

    oko Saurona

  34. efrem1
    efrem1 17 listopada 2013, 12:02

    @azymut
    jest jeden problem (nie licząc finansowego) ten obiektyw nie ma af więc ff/bf nie istnieje, a zważywszy na kąt widzenia nieostrość jest nie możliwa :-)

  35. kojut
    kojut 17 listopada 2013, 12:29

    @azimut
    A przeczytałeś opis? Sprzedawca podał koszt wysyłki (1000 euro- sic!) jedynie dlatego, aby przedmiot był widoczny międzynarodowo. Niestety nie wysyła on i możliwy jest jedynie odbiór osobisty w Nice we Francji po uprzednim oglądnięciu/przetestowaniu obiektywu.

  36. Adameck
    Adameck 17 listopada 2013, 12:50

    Wydając takie pieniądze, pewnie po nocach śniłyby mi się ryski na tym wypukłym szkle a każdy odcisk palucha wywoływałby u mnie palpitacje serca :)

  37. pary
    pary 17 listopada 2013, 14:22

    cena naprawdę bardzo dobra tym bardziej , że jakieś 2-lata temu taki obiektyw można było kupić za 9000 euro ????
    Ale skoro są ludzie którzy płacą 750 euro dziennie za wypożyczenie obiektywu firmy Zeissa z jasnością f/0,7 oraz kamerą w komplecie. Widocznie ma to swoje uzasadnienie potwierdzone wyjątkowością tego szkła.
    Słyszałem , że tygodniowe wypożyczenie tego szkła wraz z kamerą to upust tylko 250 euro na dzień i są chętni.

  38. dongdong
    dongdong 17 listopada 2013, 17:47

    Moze komus sie uda zarobic ponad 40tys euro w pare tygodni. Kilka dni temu mozna bylo to cudo nabyc na eBay za $8500 i zostal sprzedany niemal od reki. Prawdopodobnie nabywca wystawia go teraz za znacznie wiecej. link

  39. handlowiecupc
    handlowiecupc 17 listopada 2013, 20:08

    @Arek
    No bez żartów. Wam nawet bym dopłacił byście tylko chcieli ode mnie wypożyczyć :-)
    PS Tak na serio to taki obiektyw od lat mam "pod kontrolą" w jednym z polskich instytutów i tylko czekam aż zostanie skierowany do "utylizacji". Ponieważ nie był używany od kilku lat to mam nadzieję, że ta chwila w końcu nadejdzie. Uprzedzam, że Wam nie wypożyczą bo to instytucja o charakterze obronnym...

  40. kazziz
    kazziz 17 listopada 2013, 20:14

    @handlowiecupc - to w takim razie my też czekamy z niecierpliwością abyś mógł go przejąć i pożyczyć... oby był w dobrym stanie :D

  41. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 20:31

    dongdong - za 8500$ poszedł zupełnie inny obiektyw: Fisheye-Nikkor 6/5.6. Też dawał 220*, ale wymagał podniesienia lustra, by go założyć do korpusu.

    Handlowiecupc - czy dobrze rozumiem, że gdzieś w Polsce jest 6/2,8 na usługach armii?

  42. handlowiecupc
    handlowiecupc 17 listopada 2013, 20:54

    @goornik
    Nie po to mam go na oku od tylu lat, by teraz miał mi go ktoś sprzątnąć sprzed nosa. Zapewniam jednak, że takie "oddziały" armii jak ITWL, WAT czy zakłady zbrojeniowe dysponują nie tylko poradzieckim sprzętem o ponadprzeciętnych parametrach. O tej 6-ce dowiedziałem się oglądając pewne fotki z badań nowego produktu. Chodziło o aerodynamikę dość dużego obiektu w małym "hangarze". Więcej nie zdradzę bo cholera wie czy wolno mi było oglądać te fotki ;-)

  43. goornik
    goornik 17 listopada 2013, 21:26

    @handlowiecups: To chyba musimy się zaprzyjaźnić...

  44. expedi
    expedi 17 listopada 2013, 21:39

    a czy gdzięs w necie są zdjęcia (sample) z tego obiektywu?

  45. kojut
    kojut 17 listopada 2013, 22:14

    @expedi
    Takie to trudne??? link

  46. 18 listopada 2013, 10:46

    Beznadzieja! Lampą wbudowaną nie błysnę ha ha ha ;P

  47. Amba Sador
    Amba Sador 18 listopada 2013, 11:45

    W kwietniu 2012 w Londynie za 160tyś $ razem z D800 i skrzynką dodatków został sprzedany taki sam. Czyli okazja link

  48. greentrek
    greentrek 19 listopada 2013, 11:36

    Tiaa, w tym kicie to D800 chyba jako gift ;)

  49. WD76
    WD76 19 listopada 2013, 19:17

    Jak taka okazja, to czemu się nie sprzedał teraz ???

    Widzę, że gość wystawił go ponownie...

  50. multi-mix
    multi-mix 20 listopada 2013, 13:39

    @WD76 może przesyłka za droga ;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.