_443908423.jpg)
_1877607562.jpg)
Leica Trinovid 10x50 BN - test lornetki
Wszystkie są wyposażone w czteroelementowy obiektyw i pięcioelementowy
okular, które wraz z pryzmatami dachowymi umieszczone są w wysokiej
klasy obudowie aluminiowej zapewniającej trwałość i komfort pracy w
temperaturach od -25 do +55 stopni C.
W celu osiągnięcia możliwie najwyższej transmisji, na wszystkich granicach powietrze-szkło zastosowano specjalnie opatentowane przez firmę Leica powłoki HDC. Na pryzmatach znajdują się dodatkowo powłoki fazowe P40.
Wszystkie lornetki z serii Trinovid BN są wodoodporne do 5 metrów i wypełniane azotem.
Lornetka nie ma standardowego wyjścia statywowego, lecz wymaga dokupienia dedykowanego mocowania.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 115/1000(6.6o) | BaK-4/dachowe | 14.6 mm | 1150 g | 5700 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.32+/-
0.09 mm Prawy: 50.28+/- 0.12 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.97+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 92.9+/- 3% | 20 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Bardzo mała w centrum, ale wyraźnie widoczna na brzegu. | 7.4 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. | 8.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 49.4% +\- 8.5% | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 81.7% +\- 3.2% od centrum pola. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Bardzo małe. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Obraz szary, lekko kremowy. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Prawidłowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna i ergonomiczna. Nieregulowane osłonki przy okularach. | 7.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Ideał! | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak wejścia. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.1 do 74 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.83 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 65.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 59.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 14 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wynosiło 6.61+/-0.03 stopnia i było zgodne z tym podanym w specyfikacjach. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno, matowo i czysto. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Ideał. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
80.6%
3 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
153.2 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 15 miejsce | 0pkt. |
Podsumowanie
Jeśli nie odpowiadają nam waga i rozmiary Fujinona, a chcemy oszczędzić ponad 1000 złotych w porównaniu ze Swarovskim, możemy zainteresować się lornetką znanej niemieckiej firmy Leica, która stanęła na najniższym stopniu podium. Jej wynik jest tylko minimalnie gorszy od zwycięzców naszego testu i wynika w zasadzie z dwóch wad: gorszego odwzorowania bieli i braku standardowego wyjścia statywowego. Leica oferuje za to ciut większe pole widzenia niż Fujinon i Swarovski.Przyznam się uczciwie, że nie wiem z czego wynika to gorsze odwzorowanie bieli. Na początku myślałem, że Leica ma gorsze warstwy od Swarovskiego, ale porównanie transmisji obu instrumentów przeczy tej hipotezie (wynosi ona na poziomie 97% w obu lornetkach). Porównując instrumenty bezpośrednio do siebie, widać jednak wyraźnie, że Swarovski oddaje biel jako prawdziwą biel, a Leica wprowadza odrobinę szarości i kremu.
W przypadku reszty parametrów, typowemu obserwatorowi, trudno będzie zobaczyć wyraźną różnicę między Leicą, Swarovskim i Fujinonem. Każdy z tych sprzętów to najwyższa półka jakościowa i śmiało można go polecić nawet najwybredniejszym obserwatorom.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz