Podsumowanie

Sony FX30 na pewno przyniósł sporo poprawy wobec nieco już przestarzałego modelu A6600, który do tej pory pełnił funkcję topowego modelu APS-C w ofercie Sony. Tak naprawdę jest to "małe FX3" oferujące liczne zaawansowane funkcje filmowe za rozsądniejsze pieniądze. Filmowanie w 4K z prędkościami do 120 kl/s, 10-bitowe wewnętrzne kodeki, świetny autofokus, duża bateria, obsługa kodów czasowych z zewnętrznych źródeł to liczne zalety nowego korpusu.

Nie jest on jednak wolny od wad. Z jednej strony, osoby poszukujące urządzenia hybrydowego mogą nie być zachwycone brakiem wizjera elektronicznego czy mechanicznej migawki oraz zastosowaniem "niewarstwowej" matrycy o wolniejszym odczycie. Fotografów nie ucieszy też zapewne całkowity brak trybu zdjęć seryjnych czy obsługi zewnętrznych lamp błyskowych. Z drugiej strony, zaawansowani filmowcy chętnie przywitaliby bardziej panoramiczny ekran, możliwość wyłączenia redukcji szumu w filmach czy tryby nagrywania w innych proporcjach obrazu niż 16:9 - ich brak staje się powoli negatywnym wyróżnikiem Sony na tle konkurencji takiej jak Panasonic GH6, Fujifilm X-H2S czy nawet OM System OM-1.

FX30 jest zatem pewnego rodzaju kompromisem. Niezależnie od tego, czy spojrzymy nań z perspektywy urządzenia hybrydowego czy kamery, w wielu kwestiach jest dobry lub bardzo dobry, ale miejscami pozostawia też pewien niedosyt. Na szczęście jego cena, umiejscowiona gdzieś w połowie drogi pomiędzy Canonem R7, a Fuji X-H2S i w okolicy OM-1 czy GH6, wydaje się to odzwierciedlać. Dla wielu może to zatem być uniwersalne narzędzie do filmowania, które przynajmniej na pewno się nie przegrzeje, poradzi sobie z ostrością i da użyteczny obraz w większości sytuacji.

Orientacyjne porównanie cen FX30 oraz najbliższej konkurencji przedstawia się następująco (ceny wg serwisu Ceneo.pl na dzień 28.09.2022):

• Canon EOS R7 - ok. 7000 zł
• Fujifilm X-T4 - ok. 8200 zł
• Fujifilm X-H2 - ok. 10000 zł
• Fujifilm X-H2S - ok. 13000 zł
• OM System OM-1 - ok. 10000 zł
• Panasonic Lumix GH6 - ok. 9500 zł
• Sony A6600 - ok 6500 zł
• Sony FX30 - ok. 11000 zł

Zbierzmy teraz zalety i wady Sony FX30 w jednym miejscu:

Zalety:

• pancerna i uszczelniona obudowa,
• aktywne chłodzenie zapewniające brak problemów z przegrzewaniem się,
• podwójne gniazdo kart pamięci,
• pełnowymiarowe złącze HDMI,
• pojemna bateria,
• świetnie działająca stabilizacja w trybie aktywnym,
• możliwość jednoczesnego zapisu materiału na obie karty pamięci,
• duża ilość elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji praktycznie wszystkich elementów sterujących,
• ergonomia podporządkowana filmowaniu, 
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście słuchawkowe,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• obsługa kodu czasowego z zewnętrznych źródeł,
• w pełni rozkładany ruchomy ekran,
• dotykowy ekran o wysokiej rozdzielczości,
• duży wybór rozdzielczości i klatkaży nagrywania,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• możliwość zapisu filmów w formacie RAW na zewnętrzny rejestrator obrazu,
• zapis filmów z próbkownaiem koloru 4:2:2/10-bit,
• nagrywanie w 4K w 50/60 bez dodatkowego przycięcia obrazu,
• duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
• profile obrazu S-Log 3 oraz Hybrid Log Gamma,
• świetnie działający autofokus,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka, a także różnego rodzaju obiektów,
• narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
• bardzo dobra szczegółowość 4K w 25 i 50 kl/s,
• spory zakres użytecznych czułości w 4K,
• szybki odczyt matrycy (niewielki rolling shutter) we wszystkich trybach nagrywania.

Wady:

• brak wizjera elektronicznego,
• ekran o proporcjach boków niedostosowanych do filmowania, przez co sprawia on wrażenie zbyt małego,
• nieco zbyt głęboko umieszczone tylne kółko nastaw,
• dziwnie umiejscowiony joystick na górnej ściance,
• brak zaawansowanych narzędzi do oceny ekspozycji takich jak np. monitor kształtu fali ("waveform monitor"),
• brak możliwości filmowania w innych proporcjach obrazu niż 16:9,
• dodatkowe przycięcie obrazu przy filmowaniu w 4K w 100/120 kl/s oraz w Full HD w 200/240 kl/s,
• zakres tonalny dla kryterium wysokiej jakości obrazu mógłby być lepszy,
• brak jakiejkolwiek kontroli nad odszumianiem i spowodowany tym brzydki charakter szumu na wysokich czułościach,
• szczegółowość obrazu 4K w 100/120 kl/s mogłaby być odrobinę lepsza,
• jakość obrazu i ilość szumu w Full HD mogłaby być lepsza,
• wolniejsza matryca niż u bezpośredniej konkurencji.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywów Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS oraz Sony E 50 mm f/1.8 OSS.

• film 1 – 66 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 100 kl/s i spowolnione w aparacie,
• film 2 – 33 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 200 kl/s i spowolnione w aparacie,
• film 3 – 131 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: S-Log 3
• film 4 – 131 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma,
• film 5 – 131 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 100 kl/s, profil obrazu: S-Cinetone,
• film 6 – 99 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 200 kl/s i spowolnione w aparacie, ISO 6400,
• film 7 – 262 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 100 kl/s, ISO 6400,
• film 8 – 262 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: S-Log 3, ISO 12800,
• film 9 – 131 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, profil obrazu: S-Cinetone, kodek All-Intra, ISO 3200,
• film 10 – 131 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 100 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma, ISO 6400,
• film 11 – 66 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, profil obrazu: S-Cinetone, ISO 25600,

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl