Wady: Kontrola jakości. Na miejscu w sklepie miałem do wyboru dwa egzemplarze i tak się złożyło, że w jednej były drobne pyłki na pryzmacie, a pokrętło regulacji ostrości lekko się zacinało, w drugiej było wszystko ok. Oczywiście kupiłem ten drugi egzemplarz...:) Pokrowiec, ale zawsze można dokupić lepszy (ja tak zrobiłem)

Zalety: Nie pisałem o wadach optycznych, bo chociaż są, to mówimy o lornetce za 600 zł, więc optyka w tej cenie jak dla mnie rewelacyjna. Porównywałem ją do wielu lornetek i zaczęła przegrywać optycznie dopiero z lornetkami dwa razy droższymi... Mechanicznie w porządku, gumowane muszle oczne, lepsze niż w EX 10x50. Zgrabna solidna, nie ma się do czego przyczepić!:)

Podsumowanie: Jak za tę cenę bezkonkurencyjna. Należałoby się tylko zabawić w kontrolera jakości, żeby trafić na dobry egzemplarz...:) Polecam!!!

Wady: Wygląda na tanią. Mechanicznie nienajlepiej. Jałowy luz pokrętła regulacji ostrości po pokonaniu którego napotyka się na ogromny opór przy kręceniu. I to w środku lata. Zimą, na mrozie może być kłopot z tym pokrętłem. Wobec powyższego szybka zmiana ostrości jest mocno nieprecyzyjna co ptasiarzy może trochę irytować. Do tego troszkę mała głębia ostrości zmusza do częstego używania tego pokrętła. Guma na obiciu troszkę delikatna. Łatwo ją zadrzeć o jakieś gałęzie. Fugerał dodany na sztukę aby tylko byl. Po prostu to jakaś szmatka uformowana na ksztalt lornetki. Bardzo tandetny. Zaślepki obiektywów luzem bez mozliwości przypięcia ich do lornetki. Łatwo je zgubić.

Zalety: Optycznie rewelacja! Bardzo jasny i kontrastowy obraz. Powloki FMC bardzo intensywnie zielone widoczne nawet w środku na pryzmatach. Komfortowe pole widzenia bez efektu studni. Przyzwoity odstęp źrenicy. Okularnicy mogą ją spokojnie użytkować bez ściągania okularów. Dwa paski w komplecie z czego jeden bardzo tandetny, ale jest. Drugi w porządku. Guma na obiciu ma przyjemny zapach. Waterproof. Stosunkowo lekka jak na swoje gabaryty.

Podsumowanie: Przesiadlem się z Nikona EX10x50. Optycznie bije go na głowę odwzorowaniem barw i kontrastem. Obraz jest po prostu ostrzejszy i ładniejszy, a w ostrym słońcu aż kłuje w oczy. Jedynie śruba central focus nieco psuje efekt zabawy z tym sprzętem. Wspomniany Nikon też nie jest idealny pod tym względem, ale jednk ciut lepszy, choć na mrozie też mi kiedyś zastygł. Nie mniej jednak Kamakura to nowoczesna lornetka godna polecenia i nie tak podatna jak Nikon na boczne światło. To kwestia zapewne leszych powłok niz w EXie, bo w Nikonie pod tym względem jest tragedia. Polecam amatorom astronomii, bo pod ciemnym niebem pokazuje swój pazur. Dobre powloki robią robotę i zwiastują wysoką transmisję. Koma i astygmatyzm praktycznie dla mnie niezauważalne przy obserwacji z okularami na nosie. Mimo dziwnych poprzednich opinii polecam tą lornetkę jako wybitną w przedziale 400 - 600 zł.

Wady: Jeszcze dodaj astygmatyzm

Zalety: Jest lepsza od EX

Podsumowanie: Do "widoczek" porównanie z fujinon fmtr-sx10×50.warto kupić za 460 zł .Pozdrawiam Michał

Wady: Aberracja ,tylko multi coated, pokrętło na prawym okularze za lekko działa ,centralne ustawienie ostrości działa z oporami ,słaba transmisja

Zalety: Obudowa i muszle oczne no i cena ,dwa paski,mechanika lepsza jak nikonie ex.

Podsumowanie: Za 460 zł jest ok, tylko przy słabym świetle nie jest dobrze no i głębia trzeba dużo kręcić.