Reduktor Baveyes 0.7x od Kipon i IB/E Optics
Firma Kipon i IB/E Optics zaprezentowała reduktor ogniskowej Baveyes, charakteryzujący się krotnością 0.7x i przeznaczony do aparatów Sony z bagnetem E oraz Fujifilm X. Konwerter umożliwia podłączenie obiektywów z mocowaniem Canon EF, Nikon F oraz Leica R.
Konwerter składa się z 4 elementów w 3 grupach i waży 150 g. W sprzedaży pojawi się w styczniu przyszłego roku w przybliżonej cenie wynoszącej 300 $.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Jak się doliczy te 300$ (czyli u nas pewnie powyżej 1000 zł) do ceny np. Nexa 7, to już chyba lepiej dołożyć jeszcze więcej i kupić A7. Tu co prawda otrzymujemy wzrost jasności obrazu, ale czy te niecałe 1EV jest warte względem większej matrycy, rzecz dyskusyjna. Inną sprawą jest jeszcze wygoda używania szkieł AF (czyli większość na bagnet EF i F) w trybie manualnym. Takie przelotki moim zdaniem mają większy sens na bagnety manualne, jak FD, OM, M42 do zabawy szerszymi manualami.
Czekam aż zrobią reduktor ogniskowej dla Sony A7/A7r dla szkieł MF... Ciekawe jaki byłby efekt.
Pewnie i tak lepiej kupić A7 niż Nex7. Różnica jedynie 700$ biorąc pod uwagę jeszcze że A7 to nowość a Nex7 dobiega już końca 3 letniego ( zwykle) okresu produkcji to ta relacja jest tym bardziej dziwna.
Ale takie akcesoria to ciekawa opcja - przydałby się test na Optycznych
Ten adapter nie przenosi elektroniki? Dla posiadaczy EF(S) to może być problem, bo nie otworzą sobie przesłony popychaczem.. pozostanie ostatnio ustawiona przesłona w jakimś body.
Fajna zabawka, tylko że już są lensboostery za niecałe 400zł na bayu w tym na M42 czy MD... I tyle moim zdaniem warto dać za 'smak prawdziwych ogniskowych':)
No i nie tylko szersze manuale są fajne, jest też sporo fajnych portretówek czy szkieł f1.2;)
Tylko pytanie, czy w przypadku obiektywów tele jest sens za wszelką cenę walczyć o szersze kąty widzenia kosztem spadku jakości. Moim zdaniem tak do standardu jeszcze ma to sens :)
hehe - ciekawe jak to wpływa na GOGO? Skoro z 50/1.4 można podejść dzięki temu urządzeniu na taką samą odległość, jak z FUFU(+/-).
Minolta MC/MD to optyka rewelacyjna (w porównaniu z większością M42 bezkonkurencyjna) a w śmiesznych naprawdę teraz cenach... Bez lensboostera, z tanim adapterkiem NEX-MD można się już tym bawić z A7 - chociaż może lepiej od czasu do czasu założyć film do X-300, która jest jakimś cudem wielkości A7, a ma wizjer jak A900 :-)
@mate - kiedy te adaptero-konwertery lepiej spisują się właśnie z teleobiektywami (krótkimi: 85-135mm) :-)
Poza zyskiem z rzucenia światła na mniejszą matrycę (+1EV) masz jeszcze zysk z "krótszej ogniskowej", co pozwala dobrać dłuższe czasy otwarcia migawki (+0,5EV).
W zestawieniu ze szkłami szerokokątnymi zarówno Speed Booster (mniej), jak i Lens Turbo (bardziej) dają efekt tzw. smużenia na bokach kadru i w rogach, trudny do wyeliminowania przez przymykanie, szczególnie przy bardzo szerokich szkłach.
Amator - GOGO jest taka jak na FF.
Oryginalny Speedbooster może faktycznie troszkę mydlić na szerokich, ale testowałem 14-24 nikona jak i 16-35 L2 w filmie i daje bardzo dobre rezultaty - do tego stopnia, że mógłbym z nich korzystać zupełnie naturalnie (zresztą taki jest plan na nowy rok :)
Odgrzewanie kotleta tylko przez kogo innego.
Newsem byłoby, że ktoś wypuścił taki adapter dla Leica-M :)
Czy przy takim konwerterze/reduktorze musi być zachowana odległość rejestrowa bagnetu od matrycy, czy może/musi być mniejsza? Jak rozumiem konstrukcję tego urządzenia, to jest to zespół soczewek skupiających, w związku z czym obraz tworzy się bliżej bagnetu, więc nie można tego zastosować w bezlusterkowcach z większym rejestrem, lub ze standardowym rejestrem dla SLR(jedynie K-01)?
Proteza dla nie zdecydowanych. Oszczędzanie na zakupie FF zaboli przy takich właśnie wydatkach. A ile przy tym kłopotów z kompatybilnością!
[tu nastał śmiech]
"nie zdecydowanych" pisze się razem, reszta bez poprawek
Mam podobny chiński reduktor ogniskowej do NEX i jestem z niego bardzo zadowolony. Manualne obiektywy standardowe (Helios i Pancolar) sprawdzają się znakomicie. Bardzo ładny bokeh i nie cebulowy jak w nowych 35-tkach. W Samyangu 35 i 500 też się sprawdził. Zwłaszcza w 500 jest fajnie, bo jaśniej o prawie 1 EV. W rybim oku Samyanga się niecałkiem sprawdził, bo widok zasłania osłona zamontowana na obiektywie.
Może dlatego, że 8 nie jest na pełną klatkę?.....
mav
Dokładnie tak, 8 mm nie kryje pełnej klatki, ale gdyby nie osłonki obraz byłby w kształcie koła, a z osłonkami jest to zdeformowany prostokąt. Teraz Samyang robi już wersję z odłączaną osłonką. W sieci można znaleźć tutoriale jak je odpiłować:
link