Fuji film ma podobne problemy co Pentax. Przepraszam Ricoh. Pierwszy!

Niedługo nie będę potrzebować dziewczyny, wystarczy słowo Sigma :) równie dużo radości sprawia..

Gdyby 16-20/2 okazałoby się jednak 16-24/2, to byłoby świetnym zakresem zarówno na FF, jak i APS-C... A gdyby było przy tym tak udanym szkłem, jak 18-35/1.8...

I gdyby 135/2 sigmy podtrzymał jej najlepsze wzorce, a do tego był dostępny pod bagnet K, oj chyba się rozmarzyłem....

Jeśli ta 16-20/2 utrzyma obecny trend cenowy 3 tys.. to będę w bardzo poważnym dylemacie, co kupić :) chociaż wolałbym 15-20 albo 16-22 czy 24... bo tak to bardziej stałkozoom :)

Fuji nie wychodząc na plus przy apsc pasuje z ff bo nie ma specjalnych możliwości poszalenia z wysoką ceną przy tańszym pełnoklatkowym canonie, nikonie i A7. Może Pentax powalczy ?

Ciekawe jaką cenę Canon zażyczy sobie za 24-70 IS. Wersja bez stabilizacji 8000zł. obecnie kosztuje.... z IS wypadało by z 10 000 wziąć :D

nowela 7D wskazuje żeby jednak zachować rozsądek i spokój. eos-a1 to nowa linia dslr czy konkurent dla bezlusterkowców? a chwalona (słusznie) sigma tym razem zapowiada obiektyw 16-20. może wkradł się błąd? zakres można powiedzieć, że bez większego sensu. no bo wypadałoby mieć takiego zooma "pod ręka" czy w aparacie? idę na stronę niezadowolonych ta propozycją. sony jak zwykle zasługuje na lanie za swoje zachowanie.

Już mi się podoba Sigma A 135/2, bo raczej kiepski obiektyw to nie będzie, ciekawe w jakiej cenie.

Skoro konstruktorzy sigmy pracują nad nowymi obiektywami to 24-70/2 jest już na etapie produkcji? Czy po prostu pracują równolegle nad kilkoma projektami?

A kiedy Nikon zaprezentuje nowa wersje stalki 2.8/180 ED??? Tak z jeszcze szybszym AF, systemem VR i powlokami Nano.

Noo dooobraaa... skoro wszyscy się tak porozmarzali, to i ja list do Gwiazdora pozwolę sobie wystosować.
Otóż Wielce Czcigodny Gwiazdorze, zrób coś żeby w 2014 roku spełniło się chociaż jedno z moich życzeń. oto one:
1) chcę żeby Sony pokazało nowy model lustrzanki APSC, może być nawet SLT, następcę A77
albo
2) żeby Fuji zaskoczyło rynek świetnym jakościowo teleobiektywem 400mm, niekoniecznie bardzo jasnym ale o rozsądnej cenie. I najlepiej, żeby jeszcze pomyślało o poszerzeniu i unowocześnieniu oferty swoich lamp błyskowych, bo jedna EF42 to troszuchnę ubogo.

To coo? Zrobisz to dla mnie?
No to Cię baaardzo pozdrawiam.

No ja bardzo chętnie powitam niedrogi UWA zoom FF świetnej jakości, niekoniecznie f/2 - no ale skoro ma być f/2, to pozostaje tylko: za ile?

jeszcze kilka tygodni plotek,jeszcze kilka tygodni puszczania bąków na temat 7D2 i onaniści dostaną zawału - onaniści pełnoklatkowi z powodu tego,że jednak będzie mniejsza matryca,a onaniści niepełnoklatkowi - kiedy ona będzie...

Czyżby Canon sięgając po historyczną nazwę (A1) miał zamiar zrobić szkaradka w stylu Nikona df?
Oby nie. Może to metaforyczne nawiązanie i rozpoczęcie kolejnej generaracji sprzętu.
Połączenie zalet wysokiej klasy wizjera optycznego i elektronicznego to może być świetny pomysł. Tak samo jak połączenie możliwości lustrzanki i bezlusterkowca przez zastosowanie matryc tupu jak w 70D.
Jest to tym bardziej realne, że coraz więcej pojawia się i będzie również na fufu obiektywów z silnikami krokowymi, które dobrze działają z af na matrycy.

Czyli do swojego A1 dopiszę EOS i już będę modniarski w towarzystwie.

A ja sobie nadal marzę o takim D800 z matrycą z D600.
Pozdrawiam wszystkich świątecznie.

Canon chce opatentować 50-krotnego i 100-krotnego zooma?? Dziwne! W kompaktach coś takiego powinno istnieć już 10 lat temu. Jeżeli amatorskie kamerki w tamtych czasach miały 30x, 40x, 50x przy porównywalnych matrycach, to niech nikogo nie dziwi to samo w kompaktach.

Myślę jednak, że raczej producenci stopniowo dawkowali emocje. Jeżeli 10 lat temu 10x podnosiło adrenalinę, to nikt nie wprowadzał od razu 50x. Rzucili na rynek 15, żeby wzbudzić niedowartościowanie, potem przekroczyli 20, 30, a dziś....

Przełomem byłoby UŻYTECZNE 20x w APS-C lub FF!!

Dzisiaj ciężko zrobić 10-12x, które zadowoliłyby zaawansowanego amatora, a Canon patentuje coś, co miał już dawno w kamerach!!

Jak życzenia to ja życzę by Nikon wpuścił wreszcie następcę D300s. Jakoś D400 czy też 500. Sam nie wiem co by mógł tam mieć na pokładzie;) bo D7100 ma sporo...

Ale jaja z tą Sigmą. A już miałem na celowniku trzy budżetowe UWA: N 18-35, N 20/2.8 i Ciamcianga 14 mm/2.8. Żeby tylko planowana Sigma też kosztowała te magiczne 3590 PLN. Trzymam kciuki za księgowych z Sigmy życząc im i Wszystkim Forumowiczom Zdrowych, Rodzinnych i Magicznych Świąt.

Sigma 135/2 OS - czekamy :) Brawo Sigma :)

A ja poproszę Sigmę o 400 2.8 w cenie do 10tysiecy :D

@ambientcolor - mylisz się przynajmniej w moim wypadku. Bardzo chętnie zobaczę 7D mk II
Czy będzie kosztował 5 czy 8 tyś to tak czy inaczej podgryzie pozycję i sprzedaż - przede wszystkim drogiego ale dobrze się sprzedającego 5d mk III. Co spowoduje jego szybsze potanienie.
I dlatego właśnie nowego 7d już nie będzie :(

Zoom Canona 20-1900 daje mi siłę do życia :)

S16-20 f2??? co to ma byc za zoom?? krotnosc 1.25 fiu fiu :)
S135 f2?? kiedys mowilo sie ze 135mm bedzie f1.8

taki news
link

Ciekawe ile będzie kosztował 7D :)

i co na to Nikon jeszcze ciekawsze :)

rubio, i co z tego? Między 16 i 20mm jest ponad 12 stopni różnicy - nie musisz traktować tego jako "zooma", tylko dwie stałki w jednej obudowie. Czasem lepiej będzie pasował jeden, czasem drugi koniec.

focjusz, 7DII może, a nawet powinien kosztować więcej niż amatorskie FF, weź to wreszcie przyjmij do wiadomości. Są rzeczy bardziej istotne, niż rozmiar matrycy.

problem w tym, że 7d jest przereklamowany i jeśli wersja druga nie miała by być na prawdę lepsza to jej wprowadzenie jest mało logiczne. tutaj oczywiście racja, wielkość matrycy to nie wszystko...

@r_a_v_e_n
"problem w tym, że 7d jest przereklamowany"

Nie jest przereklamowany. To kapitalna puszka i piszę to ja, użytkownik innego systemu.

szuman, masz rację. Nie jest przereklamowany. Przeszacowana jest jego wartość techniczna.

szuman a ja jako były użytkownik 7d :)

przylaczajac sie do zyczen, to ja poprosze o canonowskiego nalesnika 28 mm (a la 40/2,8) - dziekuje :)

@jaad75 - zaczynam lubić te twoje mundre ( tak mówiła moja babcia ) wywody.;) choć hak zwykle nie czytasz tego co napisałem. Może więc jeszcze napiszesz jak wyobrażasz sobie zarys strategi marketingowej takiego 7D - bo choć nie wątpię że Ty kupisz go nawet jak będzie tylko o stówkę tańszy od 5d mk III to jednak sam Canon aż tak śmiały nie jest :)

focjusz - cena 5DIII może być jakimś punktem odniesienia, cena 6D absolutnie takim nie jest. 6D nie oferuje nic poza wielkością matrycy, dlatego optymalizowany pod szybką reporterkę 7DII może spokojnie kosztwać tyle co on, a nawet więcej, jeśli będzie bezkompromisowym jeśli chodzi o AF, serię, bufor i jakość wykonania, a do tego jeśli miałby matrycę trochę lepszą niż to, co oferuje np. 70D.

szalona sigma :D 135 sam chetnie bym przygarnal :O

dawac ino to 7d !!!

@jaad75 - pełna zgoda ( świąteczna ;) ! Tyle że obecna cena 6d ( i A7) jest wyznacznikiem tego że matryca FF nie kosztuje aż tak dużo jak producenci nam dotąd wmawiali. A jeśli tak to jest prawie pewne że jeśli Canon zrobiłby to 7d to Nikon po prostu obniży ceny DF/D800 to samo zresztą Sony z A99 ( to jest niedoceniany ze względu na cenę konkurent - ale cenę obniża się łatwo) - to automatycznie wymusi obniżki 5d mkII - i znów 7d kupisz tylko Ty :)

nawet jak 5DIII będzie kosztował 9K, to 7DII może spokojnie wejść z ceną 6K, jeśli będzie bezkompromisowym APS-C.

Mogę się z Tobą założyć że w przyszłym roku 5D będzie kosztował sporo mniej niż 9 tyś
- a raczej niż 2795$ (czyli dzisiejsza cena D800) - bo nie wiem jak będzie z kursem PLN :(

Dlatego 7DII może spokojnie zadebiutować te ~$1000 taniej.

Mocno wątpię aby się to opłaciło Canonowi - ale trzymam kciuki ( większy wybór to lepiej dla klienta )
:)

PS. Z niewiele niższą ceną wystartował amatorski 70D

No proszę. Świąteczni ekonomiści i wróżbici )) Pewnie tak będzie jak sobie życzycie. Przecież ceny lustrzanek Canona są dopasowywane pod jaad75 i focjusza. Nie osmieszajcie sie. Nie życzę wesołych świąt bo to naturalne, że nikt nikomu w tych dniach źle nie życzy. Życzę wam opamiętania się

70D startował z ceną ~$1200, natomiast 7DII spokojnie może zacząć z pułapu ~$1600-1800, może nawet trochę wyżej, w zależności od specyfikacji - miejsca jest dość miedzy obecną ceną 70D (i następców, którzy zapewne wciąż będą trzymali się tego pułapu cenowego) i $2000 powyżej których zapewne nie znalazłby (obecnie) zbyt wielu nabywców.

@bzdunek - ceny lustrzanek poszczególnych klas od wielu lat poruszają się w dość przewidywalnych zakresach i choć generalnie idą w dół, to rewolucji nie widać.

APS-C może tak - ale nowe 5d mkIII/D800/ A99 to byłą próba podniesienia cen w segmencie semi ( tańszego) pro. Teraz widać że raczej nieudana - choć Canon się jeszcze jakoś trzyma.
Jak już pisałem 7d z ceną $1700 miałby szansę gdyby był to APS-H ( tyle że nie warto robić matrycy dla jednego aparatu ) Inaczej to pomniejszony APS-C Canona nie jest wiele większy od matryc m4/3 - a Sony robi je ostatnio lepsze...

czepiliście się tej matrycy jak przysłowiowy rzep psiej ...ktoś napisał wcześniej,że ceny np. 6D czy D600 pokazały,że sama matryca nie jest jedynym elementem "robiącym" cenę, a i tak cała wasza marketingowa wyliczanka opiera się o to, czy będzie to APS-C czy FF. Otóż są jeszcze takie przydatne "gadżety" w puszce jak AF i jego praca, szybkostrzelność, żywotność migawki, niezawodność i odporność na czynniki zewnętrzne puszki, jej ergonomia, współpraca z lampami i jeszcze kilka aspektów...Otóż nie każdy widzi czary-mary i magię w FF i nie każdy potrzebuje wykastrowanej plastikowej wydmuszki z pełną klatką w środku. Zapytajcie się ptasiarzy,spotterowców, czy kolegów focących wszelakie sporty ekstremalne i inne tego typu zabawy co jest im bardziej potrzebne? I jeszcze jedno! Zreflektujcie się troszkę z tym "luźnym" rzucaniem kwot. Że niby jak ktoś ma wydać 6 i pół koła na APS-C, to sobie dołoży i wyda 9 na FF...Hola,hola! Żyjemy gdzie żyjemy. 2,5 tys. to wypłata o jakiej marzą miliony Polaków. Jak ktoś uciułał 6 tys. żeby dokonać zakupu, nie koniecznie musi lecieć dalej w tych fantazjach

ambientcolor
Popieram w całej rozciągłości

@ambientcolor, a co ja wyżej napisałem?

@jaad75, akurat z Tobą pełna zgoda...i napiszę jedno jeszcze : jak w przyszłym roku będę miał do wyboru 6D i 7D2, który będzie (bez rozpisywania się) porządnym wołem roboczym jak jego starszy brat, to.......będę szczęśliwym canonierem,żyjącym w poczuciu tego,że wreszcie MAM ten wybór, amen

Myślę, że 7DII, czy jak mu tam /modelu aps-c wyżej klasyfikowanego od 70D/
NIE BĘDZIE.

Nie jest istotne, czy jest "dość miejsca między cenami".

Canon więcej kasy zarobi /a o to chodzi/ jak zaawansowani użytkownicy aps-c będą zmuszeni przejść na FF.

ja nie rozumiem po co te dyskusje... będzie nie będzie... jak będzie okaże się czy był w ogóle sens... sens będzie jeśli zmieni się coś w samej matrycy, jeśli poziom będzie ten sam to to szczęście będzie wynikało jedynie z posiadania aparatu marki canon z górnej półki cenowej... już kiedyś pisałem. jeśli komuś szumi a77 a jest zakochany w 7d to mogę tylko polecić takie placebo jak zmiana systemu na 7d :)

Jeżeli by te plotki o Sony miały oznaczać, ze bezlusterkowce z bagnetem E zastąpią lustrzanki EL, a bagnet A pozostanie w segmencie lustrzanek FF i semi-pro APS-C, to będę w pełni szczęśliwy. Generalnie jestem zadowolony ze swojej A700 i jeżeli zostałaby zastąpiona innym modelem z matrycą APS-C o rozdzielczości nieco powyżej 20MPx i do tego o radykalnie poprawionych parametrach zwłaszcza przy wyższych czułościach, to niczego więcej mi nie trzeba.
Byle tylko Sony nie zrezygnowało z tego, co już dała w A700, np. z pilota w standardzie, bo to już chyba nie te czasy, żeby bawić się w kabelki lub dokupywać osobno. Jeżeli byle jakie radyjko za kilkaset złotych w przysłowiowym kiosku Ruchu ma już ten wygodny gadżecik, to średniej klasy aparat foto a tym bardziej lustrzanka - bez pilota to po prostu wstyd!