Canon PowerShot SX50 IS - nota serwisowa
Firma Canon opublikowała notę serwisową w której informuje, że w niektórych egzemplarzach modelu PowerShot SX50 IS może wystąpić wyblaknięcie gumowej osłony wizjera. Problem dotyczy produktów, w których pierwsza i druga cyfra numeru seryjnego to 69, 70 lub 71, a szósta to 1. Egzemplarze te zostały wyprodukowane między 1 września, a 15 listopada 2013 roku.
Firma Canon serdecznie przeprasza klientów za zaistniałą sytuację i informuje, iż produkty, w których wystąpiła wspomniana wada, zostaną sprawdzone i naprawione bezpłatnie. Wymiana wadliwych elementów rozpocznie się 13 stycznia 2014 roku. Szczegółowe informacje dostępne są na tej stronie.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
eee tam, co się stanie jak wyblaknie ? gorzej jak ta guma pęknie.
;)
w kompaktach nie znosze wizjerów ktore psują estetyke takiego aparatu , a dla amatora poreczny kompakt to i tak starczy ekran , dobry ekran lcd
Jest też wielu amatorów którzy lubią wizjer. Choćby kiepski ale żeby był. Ja nie wyobrażam sobie aparatu bez wizjera. Jestem totalnym amatorem. Ten w moim G1X to żadna rewelacja ale robię dzięki niemu 80 % zdjęć.
tomizary, pod każdym artykułem o jakimkolwiek kompakcie będziesz uzewnętrzniać te swoje projekcje? Po co za każdym razem kwękasz o tym? Nie chcesz to nie kupuj takich z wizjerem, wybór jest.
Gdybym miał kupić kompakt bez wizjera to kupiłbym za 200-400 zł. Jakość zdjęć na odbitkach 10x15 ok. Ale czy o to chodzi?
@bzdunek: w życiu bym nie pomyślał że o jakości wykonanych zdjęć decyduje obecność wizjera w aparacie ;o
PowerShot A720
Ty wiesz o czym piszesz?
wiecie co - ze kiedys te kompaktowe canony , nikony 3,4 mpix robily niektore nawet lepsze zdjecia niz dzisiejsze kompakty przepakowane pixelami , chyba dawali lepsze obiektywy i mniej szumnie matryce
tomizary
Masz rację. Mam do dzisiaj leciwego Canona A 610 i fotki z niego jak dla mnie to miód. A czułość tylko do 400 iso. Ale ostrość obrazka, kolory to malinka
@bzdunek
Wiem o czym piszę.
a 720 is, a 650 is wspaniale kompakty , nikony tamtych lat takze fajne , a dzis tylko max megapixeli napakuja i jakosc wykonania znacznie slabsza , tamte do dzis idealnie wygladaja jak nowe
Tiaaa, kiedyś to nawet kamienie twardsze były...
@tomizary
"w kompaktach nie znosze wizjerów ktore psują estetyke takiego aparatu..."
i
"a 720 is, a 650 is wspaniale kompakty..."
Nie wiem czy zauważyłeś, ale zarówno A650 jak i A720 posiadają wizjery, nie widzisz tu pewnego chaosu w swojej logice rozumowania?
bzdunek | 2013-12-23 22:52:30
tomizary
Masz rację. Mam do dzisiaj leciwego Canona A 610 i fotki z niego jak dla mnie to miód. A czułość tylko do 400 iso. Ale ostrość obrazka, kolory to malinka
----------------------
Taa malinka ubarwiona aberracjami a tonalność taka, ze hej...
A w modelu A60 po pewnym czasie po prostu padała matryca coom 3x aberrował bardziej niż zoom 6x w Fuji S7k. Fuji z kolei oszukuwał na czułości o 100%! ISO 400 było jak ISO 200 u Canona w kwestii parametrów ekspozycji.
CaNikon w kompaktach jest do tyłu za Sony , Panasonikiem oraz Olympusem.
A co do wizjera to musi być - aparat to nie smartfon.
Chris62 | 2014-01-02 10:32:43
A w modelu A60 po pewnym czasie po prostu padała matryca.
W A75 podobnie, ale w onych czasach Canon wymieniał ją bezpłatnie na nową, nawet w 4-ro letnich egzemplarzach.