Wady: Czasem lekka winieta

Zalety: Szybki ostryi celny solidna budowa uzyeam ma woekszosc okazji

Podsumowanie: Szkielko warte swojej ceny Polecam

Wady: Założenie filtru polaryzacyjnego generuje lekką winietkę na rogach

Zalety: ostre i celne szkło o dużym zakresie, kompaktowa budowa i mała waga, przyzwoita jasność, jakość wykonania

Podsumowanie: Znakomity obiektyw w zestawie z A700 - na większość sytuacji zdjęciowych

Wady: Waga.

Zalety: Ostry, jasny.

Podsumowanie: Bardzo fajny, ostry i uniwersalny obiektyw. Cena na rozsądnym poziomie spowodowała, że szybko zamienił miejsca z kitowym plastikowym obiektywem. Posiadam alfę 200 i moim zdaniem jest to znakomity zestaw do amatorskich zdjęć.

Wady: Chyba żadnych. Ciężki, ale taki powinien być, wiadomo szkło waży. Nie jest ciemny w porównaniu do kita 18-55 o tych samych wartościach, to o wiele jaśniejszy.

Zalety: Szybki autofocus, zakres ogniskowych, ostrość niesamowita, uniwersalny, nie piszcie głupot, że dozbierać i kupić CZ- który jest cienki za te pieniądze. POLECAM

Podsumowanie: POLECAM!!!!! Dla fotoamatorów jest super, resztę błędów ludzkie oko nie widzi.

Wady: Trudno się jakichś dopatrywać - oczywiście, mógłby być jaśniejszy ale hej, mamy tylko 62 mm na filtr i bardzo szeroki zakres ogniskowych...

Zalety: Ostry użytecznie od pełnego otworu na każdej ogniskowej, dystorsja i winietowanie utrzymane w rozsądnych granicach, filtry slim nie winietują - plus w stosunku do Zeissa 16-80.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw na matryce APS-C, jedna z jasnych gwiazd systemu Sony Alfa

Wady: nieco ciemny, stosunkowo drogi

Zalety: ostry, solidna budowa, uniwersalny zakres

Podsumowanie: Robi bardzo ładne zdjęcia - ładne kolory, dobra ostrość, ponadto zakres ogniskowych jest bardzo wygodny, bo zaczyna się dosyć szeroko od 16mm tak więc więc zarówno do krajobrazu czy architektury jak i do zdjęć z wakacyjnych wypraw czy portretów idealnie się nadaje

Wady: Ciemnawy, powyżej 80mm trzeba lekko przymykać

Zalety: Solidna budowa, szybki AF, bardzo ostry obraz od pełnej dziury do 80mm, ładne kolory i kontrast, zakres, zakres, zakres...

Podsumowanie: W klasie spacerzoomów od 24mm w tej cenie bezkonkurencyjny.

Wady: jednak trochę za ciemny, reszta wad jest do pominięcia i łatwa do skorygowania przy wywoływaniu zdjęć, brzegi kadru mogłyby być bardziej ostre

Zalety: ostry, bardzo ładnie odwzorowuje kolory, zakres ogniskowych jest bardzo uniwersalny więc jako spacerzoom sprawdza się doskonale, pierścień zmiany ostrości nie rotuje podczas zmiany ogniskowej

Podsumowanie: Bardzo fajny uniwersalny obiektyw. Potrzebuje dużo światła ale jeśli owo światełko już jest, efekty są bardzo dobre. Oczywiście cudów nie ma i długi koniec ogniskowych nie jest tak dobry jak na szerokim kącie no ale coś za coś. Generalnie z czystym sumieniem polecam.

Wady: Przede wszystkim winieta. Mała średnica filtru powoduje tez że nawet obudowy slim filtru są widoczne w kadrze na ogniskowych 16-20mm. Aberracja chromatyczna może być widoczna.

Zalety: Ostry, mały, bardzo uniwersalny.

Podsumowanie: Świetne szkło do krajobrazówki wędrówkowej. Niezły podstawowy obiektyw na APS-C.

Wady: Zbyt ciemny.Przy 16 mm duze winietowani czyli 16 mm tylko do krajobrazu.Autofokus w trudnych warunkach troche sie gubi .Aberacja chromatyczna moglaby byc mniejsza.

Zalety: Solidna i estetyczna budowa.Uniwersalny zakres 16mm-105mm.Piekne kolory ! Rewelacyjny kontrast .Ostrosc w porownaniu z konkurencja znakomita ! Zdjecia ogolnie super w porownaniu do konkurencji , mam mozliwosc porownan !!! Idealna wspolpraca z sony alfa 300 i lampa sony hvl 42.Idealnie naswietlone zdjecia !!!

Podsumowanie: Polecam z cala odpowidzialnoscia po rocznym uzytkowaniu 5000 zdjec.

Wady: brak macro

Zalety: elegancki AF

Podsumowanie: ogólnie bardzo dobry obiektyw... dla początkujących wręcz idealny ... punkt ująłem bo mógłby by być trochę jaśniejszy i ostrzejszy (ale mało mu brakuje).

Wady: przy wyższych ogniskowych widoczna winieta, zdecydowanie za ciemny

Zalety: przy dobrym oświetleniu bardzo dobrze odwzorowuje kolory, szybki i celny AF, solidnie wykonany, dobry zakres ogniskowych

Podsumowanie: mimo wysokiej ceny warto było

Wady: drogi kupowany oddzielnie, ciemny, delikatny luz przy pierścieniu ostrości

Zalety: szybki autofocus, zakres ogniskowych, ostrość

Podsumowanie: dla amatora wady mało istotne, lepszy od KIT-a

Wady: ciemny, drogi

Zalety: zakres ogniskowych, jakość wykonania, ostrość

Podsumowanie: świetny zamiennik kita (A300), w dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są naprawdę niezłe! Doskonały na wycieczkę i do portretów. W pomieszczeniach podpinam hvl-f42am. Dla amatora - idealny zastaw.

Wady: Za szybko ciemnieje, za drogi jako osobno kupowany

Zalety: Szybki AF, ostry w środku od pełnej, fajna waga i dość solidne wykonanie. 16mm rewelacja

Podsumowanie: Jako słoik spacerowy jest super

Wady: drogi i za ciemny zdecydowanie

Zalety: dobra optyka, solidne wykonaanie

Podsumowanie: z a700 można kupic, osobno za drogi

Wady: ciemny - 5.6 od ok 40mm (nawet nie połowa zakresu)

Zalety: Uniwersalny zakres, szybki af i dobra jakość zdjęć. Dzięki temu że zaczyna się od 16 mm nie ma potrzeby kupowania szerokiego szkła

Podsumowanie: jest ok, nie ma sensu kupować Zeissa...

Wady: Ciemny, drogi, na samych skrajach narożników wyraźnie miękki, odrobinę abberuje, brak SSM, widoczna wineta,

Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury w środku i wystarczająco ostry na krawędziach aż do 70-80mm , powyżej żeby było porównywalnie trzeba przymykać do f11, ładne odwzorowanie kolorów, solidna budowa, cudowne 16mm, szybki i celny AF,bardzo uniwersalny zakres,

Podsumowanie: Udany kompromis między zakresem a właściwościami optycznymi, szkoda tylko że taki ciemny i drogi, nawet jako używka. Ale jak się nowe, całkiem niezłe lustra sprzedaje za 999pln to trzeba na czymś zarobić ;)

Wady: Nowy za drogi, kupiłem taniej z zdekompletowanego zestawu a700 inaczej cena porażka, widoczna wineta w całym zakresie, powyżej 80mm kiepsko z ostrością- trzeba przymykać o 2 działki, czasem widoczna CA, ciemny,

Zalety: Szybki AF, solidne wykonanie, bardzo dobre szerokie 24mm w ekwiwalencie, uniwersalny zakres ogniskowych, ładne odwzorowanie kolorów, ostry od pełnej dziury z centrum i na krawędziach do 80mm, przymykanie dużo nie pomaga,

Podsumowanie: Mieszane uczucia: niby tańszy CZ, ostry od pełnej dziury, świetny zakres ogniskowej i solidny mechanicznie, ale cena na razie nie za ciekawa no i ciemny. Za kwotę 1200zł ujdzie, ale za więcej lepiej dozbierać do CZ, tym bardziej że tylko oferowanym przez niego zakresie dużo nie odstaje jakością obrazu a te dodatkowe 25mm nie oszołamiają, jakością obrazu bije jednak spacerzoomy typu SAL 18-200, czy Tamron 18-250.

Wady: Sugerowana cena, ciemny, na końcu tele miękki,

Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury w całym zakresie w centrum i ostry na krawędziach, ładne kolory, bardzo uniwersalny zakres szczegónie dobre szeroookie 24mm w ekw.APS-C, szybki AF, dość solidne wykonanie,

Podsumowanie: Szkoda że taki ciemny no i ta cena sugerowana na razie zbyt wysoka za 1100-1200 zł nówka z tą jakością optyczną i mechaniczną rozłożyłby wszystkie 18-135, 17-85, pozatym świetne szkło.