Czy ten 16-50/2-2.8 to tak serio?

Czyli jednak da się zrobić niegrotestkowy jasny obiektyw standardowy do systemu bezlusterkowego...

Ciekawe, jak rzeczywiście jest z szybkością AF. Mam NX10 i targedia :(

Wiadomo coś na temat matrycy? Ta sama co w NX300 czy to coś nowego?

Mav przyjrzyj się, 16-50 jest na dwóch zdjęciach, na reszcie jest stary 18-55. Tak na oko, to 16-50 jest prawie 2cm szerszy i dłuższy. Groteskowo to on może nie wygląda, ale tylko dlatego, że całe podium w tej kategorii zajmuje 85/1.4 :-)

Skoro Samsung kopiuje uchylny wizjer to może by też całkiem poszedł drogą Panasa i dał stabilizacje ( w niemałych wcale korpusach )
Obiektyw faktycznie zapowiada się ciekawie

Mam wymiary:
16-50/2.8 szer. 81mm, dł. 97mm, 622g
18-55/3.5-5.6 szer. 65mm, dł. 63mm, 198g
85/1.4 szer. 79mm, dł. 92mm, 714g

Jednak 85-ka spada z podium :-)

Ten 16-50 to światło 2.0-2.8 więc rozmiar całkowicie uzasadniony!

Zaraz będzie o nim news :)

Takiego obiektywu brakuje w lustrzankach najlepiej aby miał 2.0 w całym zakresie...

Wygląda na fajny aparat i na fajny obiektyw o świetnych parametrach. Co z tego, jak Samsung i tak to zaprzepaści brakiem wsparcia marketingowego i jakimś chorym systemem dystrybucji. Jak tak dalej będą działać, to zostaną na zawsze w swojej niszy i promilowym udziałem w rynku...

Zgadzam się Samsung ma chyba najgorszy marketing w branży foto...

Bardzo przyjemnie wygląda...

Czekałem na ten model/ Jeszcze się zastanawiam. Albo Pentax K30 albo toto. Ale chyba toto. Bo szkła zacne i niedrogie ( w miarę ). Na innych portalach piszą że LCD ma ponad 2 000 000 pixeli. To jak jest naprawdę?

Na jednym z zagranicznych serwisów jest informacja, że ta puszka będzie sprzedawana w komplecie z Lightroomem 5.0. Możecie to potwierdzić?

Na razie nie możemy potwierdzić. Polski oddział jak zwykle śpi i nie dostaliśmy od niego żadnych informacji prasowych.

Cena na 100 % będzie większa od K-30.

Jeden plus że LR 5.0 za free i nie trzeba go kupować osobno...

Samsung - " przyczajony tygrys ukryty smok ", kiedyś może zaatakuje, potencjał pewnie " jakiś" jest.

Szybkie porównanie :
link

I co z tego, że marketing Samsunga leży? Dzięki temu można jego sprzęt kupić taniej, bo nie płaci się za reklamę.

Za reklamę zawsze się płaci, za nieskuteczną też :-)

A jak coś zalega na półkach to w końcu tanieje takie są generalnie zasady kapitalizmu.

septemberlicht - naprawdę w to wierzysz? :)

bzdunek, to już nie kupujesz Pentaksa K-3 i następcy Canona G1 X? Coś szybko zmieniasz te plany zakupowe.

Jak jest marketing - to źle, bo wciskają kit i w ogóle.
Nie ma marketingu - też źle, bo nie ma marketingu.

Marketing to nie tylko reklamy. To wsparcie produktu w postaci dostarczenia na czas materiałów prasowych, zrobienia konferencji, na której szybko jest dostępny sprzęt czy warsztatów, gdzie można zrobić sporo zdjęć przykładowych i napisać pierwsze wrażenia. Wszystko to najlepiej w dniu premiery, albo chociaż w ciągu tygodnia-dwóch od niej. Marketing to też szybkie załatwienie sprzętu do testów. To wszystko u Samsunga leży, bo czasami pół roku po premierze nie mają sprzętu do testów.

mate bzdunek szuka aparatu który nie będzie w stanie odwzorować czarnej dziury...:)


poza wszystkim bardzo faje rozwiązanie, taki wyciągany, podnoszony wizjer... nie musiałbym nosem orać po przyciskach czy wyświetlaczu :P

Brutalna prawda jest taka że w Polsce serwis Samsunga ma większe zasługi w promowaniu tej marki niż pozostałe działy tej firmy włączając w to działy marketingu i dystrybucji :-)

mate
Czekam na następcę Canona G1X. A z Pentaksa chyba się wyleczyłem ( chyba ) ze względu na ceny szkieł. Miliarderem nie jestem

Arek, mnie naprawdę nie przeszkadza to, że Samsung nie jest dostępny w sieci Biedronce i Lidlu. NX200 kupiłem korzystając z angielskiego sklepu internetowego, szklarnię skompletowałem dzięki "serwisantom" i regularnym sklepom.

Po co mi marketing, skoro mam bez większych problemów sprzęt taki jaki chcę kupić?

septemberlicht - czyli obiektywy kupiłeś poprzez dziurę w dystrybucji, bocznym kanałem poprzez wyprowadzenie ich z sieci serwisowej. Nie mówię, że zrobiłeś źle - okazję należało wykorzystać. To jednak pokazuje jak chore jest funkcjonowanie Samsunga. Poza tym dziura została zatkana. Obiektywy nie są już tanie. Poza tym ich nie ma. Niektórzy nie lubią kupować w ciemno albo przemycać z USA.

Fajny aparat bardzo wygodny grip , wyglada ogolnie fajnie solidnie , porzadny ekran.
Cena - ciekawe ile jak ponizej 2 tys . to chyba warto .
Ale w usa np. taki sony rx 10 - widze juz w promocjach kolo 1,1 tys dolarow wiec na polskie lekko ponad 3 tysiace . To juz wzgledna cena .
Czekamy na nastepce g1x ciekawe co canon wymysli :-)
No i nikony coolpixy z matrycami 1 cala :-)

jako konsument w sumie wole firme, w ktorej R&D ma wizje, checi i robi produkt o duzych mozliwosciach, marketing i dystrybucja nie ciagna. niz odwrotnie (jak np Sony, ktorego reklamy niedlugo w konserwach ze szprotkami bedzie mozna znalezc :) )

Ciekawe jaka cena, oby poniżej 4000 zł...

Apache - Już do NX 300 był dołożony Lightroom 4 i sądzę że również do NX 30 będzie dołączony tylko że w wersji 5 bo czwórka na pewno nie będzie wspierać nowego aparatu.
badacz - Ja mam nowszy NX 300 i z szybkością jest nieźle żeby nie powiedzieć b. dobrze.

Kupiłem sprzęt legalnie, mam rachunki od serwisantów. Niczego nie przemycałem, z Anglią mamy ruch bezcłowy.

To prawda, że ceny starszych szkieł Samsunga u serwisantów podskoczyły, ale ceny nowości (10, 45) są takie jak kiedyś - czyli bardzo niskie. Założę się o nieduże pieniądze, że oba 16-50 będą wkrótce u nas dostępne po bardzo korzystnej cenie.

Teraz po premierze NX30 i obu 16-50 trzeba czekać na dwie rzeczy - zapowiedzianą nową matrycę i wprowadzenie do sprzedaży jasnych tele.

Obawiam się że w przypadku Samsunga problemem marketingowym i największym wrogiem jest zbyt duży asortyment produktów tej firmy od telewizorów, przez pralki, lodówki, wszelaki sprzęt AGD po smartfony i w związku z tym brak zaufania konsumentów, że producent pralki czy TV może tworzyć dobry aparat, który nie będzie zwykłym gadżetem jak ich tablet czy smartfon. Mogą robić najlepszy sprzęt na rynku, ale trudno będzie Samsungowi wyprzeć w konsumentach przekonanie, że producent ich lodówki, pralki, mikorfalówki może zrobić dobry aparat, lepszy od modeli Canona czy Nikona (chociaż w tym wypadku tak jest - w segmencie bezlusterkowców). Może lepszym marketingowym wyjściem było by kupno i reanimacja starych marek zapisanych w historii fotografii jak Kodak czy Agfa.

Bardzo ładne zestawienie.

Zakres, jak i jasność obiektywu nie wróży niskiej ceny. Niestety.
Ktoś wspomniał o sony' m rx10 - że cena spada. Tak, spada.
Wszystko ok - ale nie ma co porównywać... matryca jak z lustrzanki , a w soniaku "tylko" 1 " .
Migawka 1/8000 - robi wrażenie.
Uchylny wizjer i uchylny LCD - aparat dla kreatywnych.

No ja nie zauważyłem, by był problem z TANIM kupieniem 16/2.8, 20/2.4, 30/2.0, 45/1.8, 18-55/3.5-5.6 oss czy też kitowym 20-50. Troszkę więcej trzeba poświęcić na zakup 50-200/4-5.6 oss i w zasadzie ma się kompletny mały system. Za to z makro 60 ze stabilizacją niestety jest od dawna problem, a w normalnej dystrybucji cena jest - powiedziałbym - wariacka (porównując do Nikona 85/3.5 vr makro o podobnych właściwościach, powiedziałbym, że nawet lepszych). Cena za 12-24 też nie jest zachęcająca. No ale cóż - na razie nikt nie oferuje wielkiego kompletnego systemu EVIL poza µ4/3, a zresztą pytanie, czy na pewno w tym systemie potrzebne jest szkło np. 70-200/2.8. Chociaż.... w sumie nie byłoby wielkiej różnicy gabarytowej między 600/4 z podczepionym D7100 a 600/4 z podczepionym nx300. A ten nx30 wygląda na ciekawy wstęp do wspomnianych przez septebmerlichta jasnych tele.

Kibicuje Samsungowi bo to jedyna duża firma spoza Japonii w branży foto ( nie liczę Leica i MF bo to jednak margines). Nie mam też nic przeciwko marketingowi szeptanemu - jednak biorąc pod uwagę inne branże w których Samsung stosuje zupełnie inne podejście to jednak ciężko uwierzyć że jest to inna strategia a nie olanie rynku jednak.
Jeśli poprawili w sumie nie takie złe ( lecz nie rewelacyjne ) matryce to pozostaje kwestia ceny. Dla mnie na razie GM1 z 12-32 lub GX7 za ~750$ to najlepsze opcje w mirrorlessie . Ale do cen lustrzanek EL jeszcze trochę brakuje i z radością witam konkurencje.

Myślę, że wspomniany na początku przez Arka promilowy udział Samsunga na rynku foto pozostaje w prostym związku z faktem, że dział foto ma promilowy udział w działalności Samsunga.

leszek3
Akurat NX60 dość prosto kupić w sklepie, i to w sklepie który reklamuje się na tym portalu. Cena 2260. Moim zdaniem to niezła cena jak na obiektyw ze stabilizacją. Pozostałe rzeczy o których pisałeś nie są drogie, ale nie są już bardzo tanie. Przypominam, że niecały rok temu 30/2 można było kupić za 400-500 zł.

Abstrahując jednak od cen, naprawdę nie rozumiem narzekania na dostępność systemu NX. Moim zdaniem jest z nim podobnie jak np. z Fuji. W stacjonarnych sklepach korpusy i obiektywy tej marki występują w symbolicznych ilościach (korpus + kit, ew. jedna stałka), trzeba posiłkować się sklepami internetowymi. Sprzęt Samsunga jest do kupienia, wystarczy poszukać w dużych sklepach internetowych, i to także polskich.

Ja w zasadzie 90% sprzęty RTV i AGD, który mam w domu kupiłem w takich sklepach. Nie rozumiem ludzi uzależnionych od zakupów u Idiotów, czy innym Euro.

Chodzi przede wszystkim o to, że w stacjonarnym sklepie może sprzęt obejrzeć. Nie chodzi o ,,testowanie'', bo to jest zwykle mocno utrudnione, ale zwyczajne wzięcie do ręki i obejrzenie. Czasem też stacjonarne sklepy mają dobre ceny (uwzględniając brak kosztów wysyłki), ja tak kupiłem G2 i 45/1.8. Pamiętam, że 2-3 lata temu taki sam problem był ze szkłami m4/3 jak teraz z NX. Obecnie wiele z nich bez problemu można dostać od ręki.

Dobrze, że Samsung nie udostępnia optycznym.pl aparatu do zdjęć przykładowych bo mielibyśmy na starcie mydło z minimalnym poziomem wyostrzania i redukcji szumów. Naturalne mydło Samsunga + dodatkowe mydło optycznych odstraszyłoby potencjalnych klientów od zakupu. Optyczni.pl sprzęt powinni dostawać tylko do full-testów bo to robią dobrze a nie do zdjęć przykładowych.

Ja kupiłem NX10 3 lata temu w Foto Jokerze za 2 tysiaki z kitem i 30/2 w zestawie.
Służy do dziś.
50-200 problem kupić? Za 700 PLN kupiłem w Fot Basia przywiózł kurier obejrzałem zapłaciłem i po sprawie - świetne szkło.
Na zooma 16-50/F2,8 userzy NX czekają już długo a przecież zapowiadany kiedyś był 16-80 /F3,5-F4,5
Mamy premię w postaci F2:)
NX30 z takim zoomem F2 jest jakąś alternatywą dla nawet pełnoklatkowego A7 z zoomem F4.
To jedyna możliwość dla Samsunga dla podjęcia walki z Sony - nie można oferować korpusów FF to trzeba oferować jaśniejsze szkła!

Dalej jednak nie ma tele i taniego 18-275 a ten ostatni dla turysty jest niezbędny..
Nie ma też porządnego flasha.

Natomiast NX jest najlepszy w kategorii parametry/cena i dystansuje wszelaką konkurencję a cena np mnie mocno zniechęca do systemu micro 4/3 gdzie optyka kosztuje krocie.

Skoro już o cenach to NX20 poleci na śmieszne kwoty a ciekawe ile będzie kosztował NX30...

Chris62
Jest już nowy flesz, zapowiedziany oficjalnie - Samsung SEF 580A . Dobra liczba przewodnia, sterowanie bezprzewodowe i tym podobne bajery.

Bo a wieści tutejsze milczą. Dobrze wiedzieć dzięki za info.
Może jednak pozostanę z NX na dłuzej bo już popadłem w myśl o zakupie A7.
Zastanowimy się.
link do fotek przykładowych z NX30 i 16-50/F2-f2,8:
link

Te zdjęcia są z Samsung Galaxy NX a nie z NX 30

w sumie z NX30 też

Parametry-cena to były w Samie ciekawe dawno temu, ale wątpię żeby podobny myk z dampingiem teraz powtórzyli. No i spójrzcie na widok z góry nx'a z jasnym zumem. Czy jakieś inne paluszki niż nastoletniej Koreanki zmieszczą się pomiędzy gripem a szkłem? Przecież tam z 1,5 do 2 cm zostało.

bzdunek - nomen omen.

bobby-6-killer - NX30 jest gabarytowo szerszy i wyższy od k-5. link Nie widzę powodów, dla których uchwyt miałby sprawiać jakikolwiek problem.

W specyfikacji podano brak zoomu cyfrowego. A w sieci podają że jest
Digital zoom Yes (1.2x - 2x)
Jak do tej pory to sporo sprzecznych informacji krąży o tym aparacie. Pewnie trzeba poczekać na okrzepnięcie tematu

bzdunek daj odpocząć zwojom mózgowym...

r_a_v_e_n
pogadaj se

bzdunku nie se tylko sobie :) i mam dziś dzień na gadanie :) chętnie skupię całą swoją uwagę na Twoich inteligentnych wpisach choć obawiam, że możesz sobie coś przegrzać...

przynajmniej ekran ma normalnie odchylany jak canon a nie jakies dziwactwa fuji-olkowe...

i on znowu tutaj?.... rece opadaja.

pan Szakal
Fajnie by było jakby Ci odpadły a nie opadły. Musiałbyś wtedy pisać nosem albo rysikiem umieszczonym między palcami stopy

zastanowiłeś się bzdunku jaki cel ma Twój powyższy komentarz?? Co on wnosi do tej czy jakiejkolwiek dyskusji?? może czas wyłączyć komputerek i się przewietrzyć, pogoda sprzyja...

Matryca NX30 jest niezła, testowałem ją przez tydzień w NX300 (jeśli to ta sama, ale jeśli nie, to pewnie może być tylko lepiej). Obrotowy ekran też fajna sprawa, dotyk to rewelacja, do tego uchylny wizjer, sporo przycisków i pokręteł, wygodne body ze sporym gripem - ergonomia wygląda bardzo dobrze.

Mam nadzieję, że po A3000 Sony wypuści podobne, zaawansowane body, najlepiej FF, żebym mógł zastąpić A7 ;-)

A7 to klasa 7. Chciałbyś coś jak A5 pewnie? :)

@bobby-6-killer
Akurat od 2-3 miesięcy w temacie szklarni do NXa coś się ruszyło i na znanym portalu aukcyjnym (choć nie tylko) znów można upolować obiektywy (szczególnie 10mm i 45mm) w cenach "serwisowych" (czytaj: śmiesznie niskich).

Z jednej strony - macie, oczywiście, rację, że jest coś nienormalnego w sytuacji, w której obiektywów do Samsunga niemal nie sposób kupić w oficjalnej dystrybucji. A z drugiej - faktem jest (jak pisze semptemberlicht), że jeśli ktoś jest poważnie zainteresowany zbudowaniem systemu NX za dobre pieniądze, to nadal może to bez większych problemów zrobić (choć czasami wymaga to nieco cierpliwości).

Podam konkretny przykład, który może być jakimś tam punktem odniesienia dla innych.
W chwili obecnej posiadam 5 obiektywów Samsunga: 10mm (fisheye)/3.5, 16mm/2.4, 30mm/2.0, 45mm/1.8 i 60mm/2.8 (macro). Wszystkie kupiłem jako nowe (w niektórych przypadkach miałem wręcz możliwość wybrania spośród paru egzemplarzy), z gwarancją, spoza oficjalnej dystrybucji. Łącznie zapłaciłem za nie... 3890 zł. Dodam, że trzy z nich (w tym fisheye!) są naleśnikami. Pokażcie mi, proszę, inny system z matrycą APS-C, w którym mogę za te pieniądze zbudować taki zestaw.

bobby-6-killer - widok z góry jest mylący, grip poniżej palca wskazującego jest węższy i wystarczająco oddalony od tego obiektywu. Tak że spoko, ergonomia pod tym względem jest w porządku (nie miałem aparatu przecież w ręku, więc trudno wyrokować jak się całość sprawdzi w praktyce, ale można być dobrej myśli bo reszta wygląda sensownie). Zwróćcie uwagę właśnie na kształt gripa, na którym spust jest przesunięty w kierunku obiektywu, co daje miejsce na palec i nie trzeba go podkurczać żeby ten spust wyzwolić. Ale ciekawe czasy, tyle fajnego sprzętu się pojawia i rzeczywiście robi on lepsze foty, już się cieszę, że wydam kasę na coś nowego!

W NX30 matrycę mogli jeszcze bardziej podrkęcić niż w NX300. W końcu ten sam kawałek krzemu siedzi i w NX200, NX20, NX300, a każda kolejna puszka dawała lepsze osiągi matrycy. Programiści Samsunga szybko się uczą.

@wrzesniowy Benek - napisz jeszcze kilka razy ze to ta sama matryca co w NX200 (ktory posiadasz) do ktorej programisci samsunga dodali fazowy AF. Wiadomo, NX200 ma 20mpix i NX300 ma 20mpix - wiec matrcya musi byc ta sama. A to, ze Samsung na swojej stronie pisze "The Samsung SMART CAMERA NX300 features a new, ultra-sensitive 20.3MP APS-C CMOS sensor" to nic nie znaczy, nasi fachowcy wiedza lepiej. Ah ten Samsung klamczuszek - dobrze, ze sie w NX30 poprawiali i juz nie pisza, ze jest nowsza w stosunku do NX300 (bo on tylko czasami klamie).

A propos wątpliwości co do zooma cyfrowego - nowsze modele NX mają funkcję i-zoom (wybieraną przyciskiem i-Fn na obiektywie), która jest czymś w rodzaju zoomu cyfrowego (choć Samsung twierdzi, że daje lepszą jakość niż zwykły zoom cyfrowy)

Niemcy podają dostępność od lutego w cenie 899 euro

Niemcy piszą też o innej nowości NX300M :

link

No i Niemcy podają też ceny dwóch nowych obiektywów
Lepszy 1299 euro UVP. To UVP to co to takiego? Z podatkiem czy bez? Chyba bez
Gorszy 349 euro

Bardzo dużo wiedzą Ci Niemcy :-)

ps. Chyba mają jakieś wtyczki w Korei :-) Jak USA może ich podsłuchiwać to i oni mogą innych inwigilować :-)

Nie oszukujmy sie. Rynek niemiecki jest rynkiem znaczącym a polski to zadupie Europy w wielu dziedzinach

Prosty przykład. Pytałem o zasilacz sieciowy do Pentaxa 30. W Polsce nie ma. Ewentualnie można sprowadzić. Ale za ile i za jaki czas nie wiadomo. Taka głupia pierdółka i już problem. Aparaty są a zasilacza nie kupisz

Zasilacz sieciowy do Pentaxa to raczej mało istotne akcesorium.
Pewnie dostępne na amazonie itp.

Jeśli chodzi o polski rynek i jego możliwości są one takie same jak nasza zdolność nabywcza 3-4 razy mniejsza niż przeciętnego Niemca...

Na jakąkolwiek uwagę zasługuje tylko i wyłącznie wyświetlacz AMOLED.

@bzdunek - uvp to cena rekomedowana dla lienta koncowego. nasteonym razem wyproboj google zamiast siac zamet.

No i mamy nasze Polskie uproszczenie całej sprawy Samsung Galaxy Nx kosztuje 1600$ a jego uboższa wersja NX30 podobno ma kosztować 1250$ analogiczna sprawa z optyką ten droższy 1500$ tańszy 550$.
ceny które będą prawdopodobnie obowiązywały w USA , nie w Polsce.
No i te porównania ten tańszy nigdy nie będzie tym droższym chyba już czas to zrozumieć.

UVP to Unverbindlicher Verkaufspreis czyli niewiążąca cena detaliczna, w angielskim odpowiednik RRP (Recommended Retail Price), List Price albo MSRP (Manufacturer's Suggested Retail Price), czasem wyrażane jako SRP - czyli cena detaliczna, jakiej sprzedawca by sobie życzył. Obecnie przeważnie wyższa od faktycznej; czasem tylko w przypadku bardzo nowych produktów cena faktyczna (Street price) jest podobna do zalecanej. Na rynku foto trafiają się też wyjątki i czasem niektóre rzadkie, poszukiwane modele sprzedają się drożej niż RRP.
Ale czytałem, że jeszcze w latach 70-tych sprzedawcy w USA byli "ścigani" przez dystrybutorów za sprzedaż towarów foto poniżej SRP.

Errata: nie "jakiej sprzedawca by sobie życzył", tylko jakiej producent/dystrybutor życzyłby sobie, żeby sprzedawca za tyle sprzedawał.