_1094526942.jpg)
Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/1.8G
AF-S Nikkor 35 mm f/1.8G to nowy, pełnoklatkowy obiektyw w ofercie firmy Nikon. Charakteryzuje go duży otwór względny i układ optyczny zaprojektowany do współpracy z lustrzankami cyfrowymi o dużej rozdzielczości. Producent zapewnia, iż jest on lżejszy, bardziej kompaktowy i bardziej przystępny cenowo niż jego profesjonalny odpowiednik.
Obiektyw ma trafić do sprzedaży w drugiej połowie lutego w cenie około 597 USD, a jego pełna specyfikacja jest już dostępna w naszej bazie:
Informacja prasowa
 |
Charakteryzuje go duży otwór względny i układ optyczny zaprojektowany do współpracy z lustrzankami cyfrowymi o dużej rozdzielczości. Nowy obiektyw 35 mm rejestruje obrazy w sposób nadzwyczaj wyraźny i kontrastowy. Ten średnioszerokokątny obiektyw świetnie się nadaje do fotografii ulicznej, a także do portretów środowiskowych, krajobrazów i widoków miasta. Pomaga kadrować nietuzinkowo, pozwalając uchwycić kontekst tła bez uszczerbku dla prywatności fotografowanych osób. Lżejszy, bardziej kompaktowy i bardziej przystępny cenowo niż jego profesjonalny odpowiednik, NIKKOR 35mm f/1.8G będzie z pewnością ulubionym obiektywem zapalonych fotografów chcących korzystać z klasycznej ogniskowej 35 mm.
Zurab Kiknadze, kierownik produktu w dziale obiektywów, akcesoriów i oprogramowania firmy Nikon Europe, stwierdził: „Ogniskowa 35 mm zajmuje specjalne miejsce w sercach niezliczonych fotografów ulicznych, dokumentalistów oraz innych fotoreporterów od pierwszych dni fotografii. Nikon, po niedawnym uzupełnieniu oferty o profesjonalny obiektyw 35 mm f/1,4, oddaje ukłon w podobnym stylu w stronę entuzjastów fotografii. Ten obiektyw został opracowany z myślą o nowoczesnych lustrzankach cyfrowych o dużej rozdzielczości. Znacząco usprawniono jego konstrukcję optyczną i wyposażono go w większy otwór względny f/1,8 – a to wszystko nie poświęcając przystępnej ceny, która pozwoli wielu osobom odkryć, dlaczego ogniskowa 35 mm zajmuje poczesne miejsce w historii fotografii”.
Klasyczna estetyka, klasyczna ogniskowa
Nowy obiektyw NIKKOR 35 mm f/1,8G pięknie rejestruje każdą scenę i każdy motyw: tętniące życiem ulice, portrety rodzajowe, krajobrazy za dnia i obrazy miasta nocą. Ogniskowa 35 mm, ceniona ze względu na sposób kadrowania obrazu, odcisnęła na fotografii niezatarte piętno. Każdy fotograf, który chce rejestrować energię i rytm życia ulicy doceni sposób, w jaki szerokie pole widzenia angażuje emocjonalnie widza i umieszcza go w samym środku akcji. Portreciści, którzy pragną przedstawić relację między fotografowaną osobą a jej otoczeniem, mogą fotografować z niewielkiej odległości i umieścić na zdjęciach zapewniające kontekst tło. Jasność, uniwersalność i poręczność nowego obiektywu NIKKOR o nadzwyczajnej konstrukcji optycznej i niewielkiej wadze sprawi, że trudno będzie zostawić go w domu.Jasny i ostry
Duży otwór względny f/1,8 tego obiektywu zapewnia wyjątkową kontrolę nad głębią ostrości, pozwalając na oddzielenie motywu od tła. Jak w przypadku innych obiektywów stałoogniskowych NIKKOR, przyłożono szczególną wagę do reprodukcji obrazu: bokeh jest okrągły i przepięknie gładki za sprawą okrągłej przysłony i dokładnej gradacji rozmycia obrazu od punktu ogniskowania do tła. Ponadto duży otwór względny pozwala fotografować z krótszym czasem otwarcia migawki i uzyskiwać wyraźne zdjęcia przy słabym oświetleniu. Zapewnia także jaśniejszy obraz w wizjerze, co pozwala na precyzyjniejsze komponowanie obrazu.Znana jakość NIKKOR
Nowy obiektyw NIKKOR 35 mm f/1,8G został zaprojektowany tak, by w pełni korzystać nowoczesne matryce o wysokiej rozdzielczości. Zapewnia nadzwyczajną wyrazistość i wysoki kontrast całego kadru. Konstrukcja optyczna jest podobna do konstrukcji profesjonalnego obiektywu NIKKOR 35 mm f/1,4G, dlatego punktowe źródła światła są reprodukowane z minimalną aberracją komatyczną, co pozwala na tworzenie niesamowitych zdjęć nocnych. Konstrukcja optyczna zawiera 11 elementów w 8 grupach i zawiera jedną soczewkę asferyczną i jedną soczewkę ze szkła ED. Zminimalizowano w ten sposób aberracje chromatyczne i uzyskano ostry, kontrastowy obraz. Za sprawą cichego silnika falowego (SWM) autofokus działa gładko, cicho i szybko, a minimalna odległość zdjęciowa to zaledwie 0,25 m.Swoboda poruszania się
Lekki, kompaktowy i niedrogi obiektyw NIKKOR 35 mm f/1,8G zasługuje na miejsce w torbie każdego wytrawnego fotografa. Dzięki mniejszemu ciężarowi i możliwości stosowania dłuższych czasów otwarcia migawki obiektyw ten może skłonić do odwiedzenia kilku ulic, na których wszystko się może zdarzyć. Obiektyw NIKKOR 35 mm f/1,8G został zoptymalizowany pod kątem aparatów Nikon formatu FX, ale stanowi również świetną opcję dla fotografów korzystających z formatu DX, szukających jasnego obiektywu do rejestrowania klasycznych zdjęć z cudownie wiernymi kolorami i wysokim kontrastem.W komplecie z obiektywem AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G znajduje się futerał na obiektyw CL-0915 oraz osłona przeciwsłoneczna HB-70.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
No i fajny bardzo , przystepny pewnie cenowo , jasny i lekki.
tomizary, prawie 600 USD to przystępny cenowo? U nas pewnie będzie jakieś 2200 - 2500 zł. Canon w podobnej kwocie ma stabilizację.
I w tej cenie pewnie będzie plastikowe Made in China z luzami na pierścieniu...
Mam na dzieję, że cena spadnie do poziomu pięćdziesiątki f/1,4
Przy tym rozmiarze przedniej soczewki obawiam się sporego winietowania na przysłonie 1.8. No i przy przewidywanej cenie w Polsce (ponad 2000 zł) nie wiem czy nie lepiej dopłacić do Sigmy 35 / 1.4
Sigmę 35 1.4 można już kupić poniżej 3 tys. a jest to profesjonalny obiektyw, znacznie lepszy nawet od bardzo drogiego Nikona 35 1.4. W tej sytuacji każdy kto chciałby kupić Nikona 35 1.8, powinien wcześniej porządnie zastanowić się czy nie lepiej dołożyć 600 czy 800 a nawet 1000 zł (co w tej klasie cenowej nie jest ogromnym wydatkiem) i mieć od razu sprzęt ze znacznie lepszym światłem, dużo lepiej wykonany i najprawdopodobniej (choć to wykażą testy) o wiele lepszy optycznie.
No wreszcie... powinna też wyjść wersja "retro" do Nikona Df :-)
@Khedron 35/1,4 to chyba tylko na zdjęciu widziałeś albo przeczytałeś mało wiarygodny test na optyczne.pl. Używam tego obiektywu od 2010 i uważam, że ma tylko jedną wadę, cenę mianowicie. Co do tego nowego obiektywu ciekaw jestem, czy jakość wykonania będzie rownie fatalna co 28/1,8?
To nie jest szkło dla entuzjastów fotografii, a dla entuzjastów marki, raczej ;-) Wiadomo jakiej...
@leon1212 - to co napisales mialo miec jakis sens poza chwaleniem sie obiektywem, czy tez tylko po ciezkiej nocy nie panujesz nad slowami?
Jednak zostawię sobie 35 pod DX - działa dobrze na pewnych przysłonach z FX. Jak będę miał zmieniać to raczej na Sigme 35 . Myślałem że będzie taniej, może by było ok - gdyby Sigma się nie pojawiła. a tak to lipa :P
@Khedron ma taki sens, że niesłusznie przytknięto temu obiektywowi łatkę słabego. A tak nie jest. I najbardziej mnie irytuje, że najwięcej do powiedzenia mają w tej sprawie ci, którzy tym obiektywem nie zrobili żadnego zdjęcia.
@leon1212 - bez obrazy, ale czy Ty w ogole przeczytales to co ja napisalem, a jesli tak to czy probowales to zrozumiec? Napisalem, ze Sigma 35 1.4 to znakomite, profesjonalne szklo za rozsadna cene, znacznie lepsze od Nikona 35 1.4. Gdzies Ty w moich slowach wyczytal , ze to slaby obiektyw?
@jakubkrawiec.pl
Tylko pamiętaj, że Canon 35/2 IS jest już ponad rok na rynku a wchodził na rynek z ceną 850$, tutaj masz ponad 25% niższą cenę na starcie, więc to szkło też może dość szybko potanieć.
@Khedron
leonowi chyba chodziło, że śmiałeś "znieważyć" Nikkora 35/1.4 i o tym szkle cały czas pisze że to jest bardzo dobre szkło i że widziałeś je chyb tylko na zdjęciu :)
@Khedron Znacznie lepszy ( o przeciętnej Sigmie ) od Nikkora, sugeruje, że ten drugi jest słaby.
@ tomizary
2200-2500 PLN to fajna cena jak dla Nikona.
Ale kosztujący 2000 PLN Fuji ze światłem 1,4 był już dla Ciebie drogi.Gdzie konsekwencja?
@Marcinkonrad
Nie oczekuj od tego pana jakiejkolwiek konsekwencji czy logiki w jego wypowiedziach. On potrafi w jednym zdaniu napisać, że nienawidzi wizjerów w kompaktach, żeby w następnym zdaniu napisać, że A720 i A650 to wspaniałe kompakty (które mają wizjery dodam), więc sam widzisz, że żelazne karby logiki to dla niego abstrakcja.
@mate - nie wiem dlaczego, ale jakoś dziwacznie założyłem, że skoro artykuł jest o Sigmie to i wpis leona dotyczy tego obiektywu. A tu proszę - dzielny rycerz broni czci nikonowego szkiełka. Skoro już o tym - widziałem sporo testów i Sigma zawsze wypadała lepiej. Nawet więc gdybym nie miał okazji do robienia zdjęć i jednym i drugim obiektywem, założyłbym, że wszyscy (prócz leona1212) nie mogą się mylić. Jeśli coś jest lepsze optycznie (przy f1.4 Sigma nie pokonuje Nikona tylko go druzgocze, wyżej zaś zaznacza swoją przewagę), co najmniej równie dobre mechanicznie, równie solidne, ma trzykrotnie dłuższą gwarancję a przy tym kosztuje połowę tego co gorsze urządzenie, to dopłacania za to gorsze jest niepoważne. Oczywiście, rozumiem, że przedstawiciel pokolenia oduczonego myślenia, za to wychowanego na testach, będzie uznawał zgranie nazw na obudowach za gwarancję fotograficznego orgazmu, ale to nie kwesta sprzętowa a psychologiczna. Nie twierdzę, że Nikon jest zły, po prostu Sigma jest sumarycznie tak bardzo lepsza, że zakup Nikona nie ma najmniejszego uzasadnienia.
600 USD kontra 700 z hakiem za 35 1,8G
czegoś nie rozumiem?
700 PLN zapomniałem napisać
@adam m
No właśnie, czego nie rozumiesz?
adam m, 700zł kosztuje 35 1.8G DX, ten jest bez DX ;-)
Sam tekst reklamowy jest tak katastrofalny i w tak kiepskiej polszczyźnie że aż nie chce mi się dołączać do dyskusji...
@Khedron - z twojej wypowiedzi wynika jednoznacznie, że to właśnie ty jesteś "przedstawicielem pokolenia wychowanego na testach" :-)) heheh
@TomSte - właśnie takich ludzi jak Ty miałem na myśli. Nawet jeśli przeczytacie tekst to nie jesteście w stanie wychwycić jego oczywistego kontekstu. Totalna bezmyślność. Pomyliłeś testy edukacyjne z artykułami o sprzęcie, będącymi jego testami. Podobieństwo takie jak pomiędzy zamkiem w drzwiach a zamkiem krzyżackim. Choć pewnie dla Ciebie to drugie to taki zamek w którym klucz ma formę krzyża .
Pewnie zaraz zostanę zjedzony przez kolegów ale nie zamienił bym tego plastykowego cudeńka na mój stary, metalowy AF 35 mm f/2D, mimo iż jest o 0.2 przysłony ciemniejszy, ale mniejszy i na pewno solidniej zbudowany, kosztuje (ebay) ułamek tego co ten nowy nie mówiąc już o astronomicznej cenie tego 35 F1.4 ze złotym paskiem! Nie ustawiam przysłoniniżej niż 2.8 a więc jest bardzo ostry i myślę, że fotki wykonywane tym "dziadkiem" nie różnią się od tych, wykonywanych nowszymi i wielokrotnie droższymi 35-kami
Masz rację, Josef Maas, dopói nie zaczniesz kadrować mocniej pod światło albo ze źródłem światła w kadrze. W takich warunkach na ogół widać różnicę w starszej i nowszej optyce. Poza tym AF 35/2D to śliczne małe cudeńko...
@Khedron - gdybyś się tak szybko nie podniecał, to sam byś lepiej rozumiał co piszesz, a i partnerka byłaby czasem zadowolona........
Filolog - wiem, ale wiem też jak kadrować, poza tym mam SLR, a więc widzę te wszystkie odblaski i mogę zrobić pół kroku w bok, co daje mi zysk ok 840 GBP (w UK ebay) Najtańszy 35mm F2 znalazłem, tak na szybko, za 165, a 35mm F1.4 za 1000 GBP, mówię tu o obiektywach na FF. Mając aktualnie 35 F2 nie widzę najmniejszej potrzeby zakupu złotego paska.
Poza tym masz rację, to fajny mały obiektyw, bardzo często go używam ze względu na jakość fotek no i wielkość. Nie wiem czemu te wszystkie nowości są takie olbrzymie? Czyżby ten napęd ultradźwiękowy był taki wielki, a może ten plastyk musi być taki gruby żeby mieć wytrzymałość podobną do metalu? Wszystkie nowe obiektywy są olbrzymie!
@TomSte - gdybyś rozumiał słowa, nie byłoby potrzeby osobnego wyjaśniania tylko Tobie każdego zdania. Być może Twój partner ma sposób by do Ciebie dotrzeć, niestety nie każdy ma tyle cierpliwości i miłości co on.
@Josef Maas,
Zajrzyj tutaj a będziesz wiedział dlaczego są takie grube.
link
Ahhh, marzy mi się, żeby te dyskusje były moderowane, zamiast tego, agresywna atmosfera udziela się wszystkim...
@Khedron, to cytat Twojej wypowiedzi z forum Nikona:
"No i znów żarty - Ty i zastanawianie się ? To by wymagało myślenia a nie wielkiej gęby i arogancji - jedynych cech jakie posiadasz. Jeśli idzie o myślenie - jesteś jałowy jak homoseksualny związek" - tak się zwracasz do innych forumowiczów. Wybacz, jakakolwiek dyskusja z Tobą jest bezsensowna, ten poziom to raczej w nędznej gimbazie może być prezentowany.
... link
hmmm, czyżby znowu luz na pierścieniu ? czyżby krzywo osadzona soczewka ? hmmm nie wygląda to najlepiej... czekamy na test