Wady: Na 300mm trochę wolniejszy af.

Zalety: Generalnie ostrość w całym zakresie od pełnej dziury. Na 300mm i f5.6 ostrość trochę gorsza ale wciąż ok, w pełni użyteczna. Ostrość od boku do boku, nie ma problemu z ostrością na krawędziach nawet na pełnej dziurze. Af całkiem ok, od 200-300 mm sporo zwalnia ale wciąż znośnie dzięki ogranicznikowi.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, bdb kontrast itp fajne kolorki i przyjemny bokeh mimo słabego światła. Chciało by się lepsze światło ale nie można mieć wszystkiego. Nowy obiektyw za drogi i nie wart tej ceny ale używki można dostać w cenie około 1500zł i w tej cenie jest bardzo doby, ja trafiłem za 1200 i w tej cenie nic lepszego się nie znajdzie.

Wady: Brak, chyba że oryginalny wygląd przy NEXie :)

Zalety: Ostrość od pełnego otwarcia, brak CA/komy, wygodny MF, bezgłośny AF, rozsądna masa, świetne wykonanie. Osłona przeciwsłoneczna świetnie działa przeciwdeszczowo. Filtry 62mm, więc nawet najlepsze w rozsądnych cenach.

Podsumowanie: Jakość i uniwersalność jego optyki jest warta sporej ceny. Kilkaset zdjęć w trudnych warunkach, w tym ptaszki i dziczyzna - z reguły na MF i bez stabilizacji, bo NEXem - i jestem zachwycona jakością. Jak kupię lustrzankę - oprócz, nie zamiast NEXa - będzie idealny ze stabilizacją i szybkim AF SSM.

Wady: Cena w Polsce jest za wysoka. Do zastosowań amatorskich a nawet półprofesjonalnych nie ma wad.

Zalety: Bardzo dobra optyka. NIE MA aberracji chromatycznej. Bardzo dobra ostrość. Szybki (dość) SSM.

Podsumowanie: W porównaniu z amatorskimi zooomami 75-300 wszystkich firm jest ZNACZNIE lepsza optyka. Bardzo ostra w całym zakresie, 300 też jest dobra - robiłem zdjęcia księżyca i wyszły ładnie. Tej aberracji chromatycznej się nie dopatrzyłem, wydaje mi się że komentarze są omyłkowe (i niechlujne) i właśnie powinny być pod 75-300 (koszmarna, też miałem i mam porównanie). Światło jest amatorskie (4.5), silnik ultradźwiękowy pracuje cicho, na oko szybciej niż śrubokręt, ale obiektyw nie jest demonem prędkości. Wadą jest cena. W ogóle cena w Sony Polska jest zawyżona prawie 2 razy w porównaniu z zagranicą (mój kupiłem w Anglii) i niezależnymi dystrybutorami, kpina w żywe oczy jak na obiektyw amatorski.

Wady: Skierowny w dół zaczyna się wysuwać po uzytkowaniu ok 1,5 roku . Pojawia się luz na pierscieniu gdy jest wysuniety.Widac aberacje chromatyczną.Obecnie cena jest zbyt wysoka.

Zalety: Swietna jakośc zdjęc,ostry,,ładne kolory i plastyka obrazu,przyjemny bokhey.Jest szybki od 3 metrów i bardzo cichy.kompaktowy i dość lekki.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z niego,trudno będzie mi się z nim rozstać kiedyś.Polecam

Wady: Amatorskie światło....ale do ceny i rozmiarów jest OK. Właściwie to nie ma wad dla bardziej zaawansowanego amatora lub nawet dla pół profesjonalisty zarabiającego na zdjęciach w agencjach stock'owych.

Zalety: Bardzo dobry optycznie (70-250mm), AF celny (trafia w 100% w punkt - rzadkość) i bardzo cichy (przyjemny dźwięk). Można ręcznie doostrzać manualem. Bardzo dobrze wykonany...jest uczucie profesjonalnego szkła. Pierścienie bardzo dobrze chodzą. Nie za duży i ciężki.....najlepszy spacer tele odnośnie jakości zdjęć....są klarowne, tło jak u droższego brata 70-200 G.

Podsumowanie: Obecnie zmieniam system i muszę go sprzedać ... żałuję że tak mało zdjęć nim cykłem...brakowało czasu. Jeśli ktoś chce kupić to zapraszam do mnie na allegro....nick - portege_m100.

Wady: Praktycznie brak, nie mogę się tylko przyzwyczaić, że ustaiwanie zbliżenia jest na końcu obiektywu.

Zalety: Cichy, precyzyjny AF. Blokada od 3 m do nieskończoności. Bardzo dobra optyka.

Podsumowanie: Mówią, że jedno zdjęcie jest więcej wartę niż tysiąc słów. http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,735,93693371,96626881.html http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,735,79425982,96626764.html

Wady: nieznacznie mniejsza ostrość na ogniskowej 300

Zalety: doskonała ostrość w zakresie 70-250, bardzo szybki i celny AF, CA- trudna do zauważenia, mniejsza niż w CZ 16-80. Porównując ostrość dla ogniskowej 70mm w CZ 16-80 jest zauważalnie lepsza w 70-300. Swietnie współpracuje z a700. Lekki.

Podsumowanie: Długo czekałem na ten obiektyw i jestem z niego bardzo zadowolony. W zakresie 70-250 pięknie rysuje bez potrzeby domykania przysłony. Potwierdzam wyniki testu na photozone.de

Wady: Powinien byc jednak troche tanszy. AF nie jest demonem szybkosci jesli uzywamy calego zakresu.

Zalety: Solidnie wykonany. W zestawie otrzymujemy oslone p-sloneczna oraz elegancki, skorzany futeral. Ostrosc: od pelnej dziury bardzo ostry. Nie ma potrzeby domykania. przyslony. CA - znikoma. Winietowanie - na FFw praktyce niezauwazalne. AF - uzywajac ogranicznika duzo szybszy. Bez niego - wolniejszy. Cichy. Praktycznie bezbledny.

Podsumowanie: Bardzo dobry lekki, amatorski teleobiektyw. Swiatlo standardowe dla obiektywu tej klasy, wiec nie moze byc to wada. Kolega ponizej pomylil obiektywy i chyba napisal o 75-300, a to zupelnie inna bajka.

Wady: może jasnośc troche mała .ale zależy od przeznaczenia

Zalety: bardzo dobre szkła, cicho ,szybko

Podsumowanie: więcej niż dobry za swoja cenę

Wady: Dla mnie jedyną wadą tego szkła to problem z jego ustabilizowaniem na ogniskowej 250-300 bo ręka za mocno lata :]

Zalety: Oceniając pod względem amatorskiego użytkowania dla mnie to szkło nie ma widocznych wad. Jakośc obrazu dobra nawet na skrajnych ogniskowych, autofocus celny i bezgłośny chociaż nie jakoś specjalnie szybki. Wykonanie szkła bardzo dobre. Do tego nie jest on ani specjalnie wielki czy ciężki. Super szkło na piesze wycieczki, zapewniające nam doskonałą jakość zdjęć W komplecie pokrowiec i osłona przeciwsłoneczna. Ponadto szkło ma rewelacyjny bokeh !

Podsumowanie: Jeśli nie potrzebujesz lepszego światła, w systemie Sony nie ma lepszego tele dla Ciebie. Miło czasem być w pełni zadowolonym z zakupu i w tym przypadku tak się właśnie czuję. Pozdrawiam