Wady: wolny i głośny AF, dużo plastiku

Zalety: akceptowalnie ostry, niewielki, tani

Podsumowanie: Oczywiście wolałbym mieć DA* 60-250 ale z tak dużych ogniskowych nie korzystam zbyt często aby wydawać tyle pieniędzy. Dlatego kupiłem używane DA 55-300. Szału może nie ma ale też narzekać nie mogę. Dla mnie jako amatora całkowicie wystarczające

Wady: Na upartego mogę wymienić czasem gubiący się AF, innych w tej cenie nie dotrzegam

Zalety: -Zakres ogniskowych -solidna obudowa -ostrość -własności optyczne -Quick-Shift Focus System -Pentax a nie zamiennik

Podsumowanie: Solidnie zbudowane i dość lekkie szkło Optycznie o niebo lepsze niż DA 50-200 uwzględniając oczywiście także kwestię ogniskowych. Ostrość na więcej niż dobrym poziomie (nawet na długim końcu o czym Sigma czy Tamron mogą marzyć), odzwierciedlenie barw i plastyka do których nie można się przyczepić. Jest wewnętrzne ogniskowanie zatem używanie polara to normalność. Owszem-AF faktycznie potrafi się zgubić ale szkło wyposażone jest w Quick-Shift Focus System więc w nielicznych sytuacjach kryzysowych natychmiast sami mamy pełną kontrolę nad AF. Ogniskowe od 55 a nie od 70 jak u konkurencji. Czytając opinie o tym obiektywie śmieszą mnie czasem oczekiwania w stosunku do teleobiektywu klasy 1000-1300 zł. Jeśli chcecie focić sport przy kiepskich warunkach oświetleniowych to raczej zapomnieliście dołożyć min. 3-4 tys. zł do modelu DA 60-250 lub kolejne 5 tys zł do canona lub nikona. W tej klasie cenowej nie znam lepszej alternatywy dla Pentaxa. Polecam

Wady: Kiepsko ostrzy w słabym świetle. Mydlany od 250 mm w zwyż. Nie najlepsza ostrość na brzegach kadru. Niezbyt szybki AF.

Zalety: Dobry zakres ogniskowych. Lekki i poręczny. Ostry w zakresie do 200-250mm. Ładny bokeh.

Podsumowanie: Używam go i do fotek ptaków i do portretu. Jednak w obu przypadkach zdaje egzamin tylko przy dobrym świetle. Gdy jest gorsze AF potrafi kilka razy przelecieć przez cały zakres nim trafi. Z uwagi na wolny AF nie nadaje się do fotografowania obiektów szybko się poruszających (zapewne również jest w tym sporo winy samej puszki - GX20). Czasami go również wykorzystuję do fotografii krajobrazu, ale raczej tylko w zakresie do 120-150 i przy F8. Wtedy rozdzielczośc jest do przyjęcia. Z uwagi na zakres i gabaryty sprawdza sie jako obiektyw na wyprawy po swiecie.

Wady: Czasem gubiący się AF

Zalety: Dosyć ostry i kontrastowy, jak na zakres jest lekki i niewielki a przy tym dobre materiały, spasowanie i wykończenie, metalowy bagnet, QSF, filtr tylko 58 mm

Podsumowanie: Świetny kompromis między kitowym 50-200 a obiektywami z wyższej półki. Gdyby jeszcze miał namiastkę makro i SDM, to byłby super. No ale taki DA*60-250 kosztuje już ponad 5 tys....

Wady: Przy słabszym świetle gubi ostrość, zupełnie się nie sprawdza w porównaniiu do obiektywu stajni Sigmy 70-300 o podobnym zakresie wypada blado. Przy dobrym świetle pięknie ostrzy. Na wakacje w ciepłe klimaty jakby znalazł, na nasz klimat - żadna radość

Zalety: dobre wykonanie, Przy dobrym świetle pięknie ostrzy. Na wakacje w ciepłe klimaty jakby znalazł.

Podsumowanie: Za drogi przy jego mizernych możliwościach, lepiej kupić obiektyw Sigmy

Wady: Troche długo ustawia ostrość

Zalety: Jakość zdjęć, dobra cena

Podsumowanie: POLECAM!!! Obiektyw godny 10/10:)

Wady: Trochę głośny podczas ostrzenia, jednak zalety przysłaniają tą wadę.

Zalety: Wykonany z bardzo dobrych materiałów, plastikowy jednak bardzo solidny. Ostry w każdym zakresie. Niezbyt ciężki.

Podsumowanie: Wart swojej ceny, konkurencja o podobnych ogniskowych (70-300) wypada przy tym obiektywie blado.

Wady: jak dla mnie brak, może troszkę głosny

Zalety: ostrość, jakość zdjęć

Podsumowanie: super sprzęt POLECAM

Wady: Poza jasnością - brak.

Zalety: Po prostu najlepszy amatorski zoom Pentaxa.

Podsumowanie: Polecam choć ostatnio zrobił się drogi.

Wady: málo svetelný, čo v kombinácii s dlhým ohniskom núti fotiť na vyššie ISO (ale to dneska naozaj nieje problém) ... pomalý, ale zato presný autofocus ...

Zalety: nízka hmotnosť, perfektný kontrast, presný autofocus, naozaj skvelé antireflexné vrstvy.

Podsumowanie: Na fotenie rodiny a turistiku ako stvorený. Mal som Sigmu APO DG 70-300 a v porovnaní s ňou je Pentax 55-300 po všetkých stránkach lepší. Sigma nikdy viac. 55-300 je môj najobľúbenejší objektív.

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: za te pieniądze...?...jestem zachwycony... ...cóż za ostrzenie...!

Podsumowanie: przerósł moje oczekiwania...polecam bez wahania...

Wady: W zestawieniu z K100D Super AF lubi biegać po cały zakresie ogniskowej, jak jest ciemniej lub jak kadrujemy ptaszka pomiedzy gałęziami.

Zalety: Jest ostry. Nawet według mnie ostrzejszy na 200-300mm niż na krótszym końcu, a przecież takie tele używa się częściej na długich ogniskowych prawda? Dla mnie bomba. Z dużą pewnością lepszy niż Tamron i Sigma (patrząc na testy, nie miałem ich w ręku) no i po rozkręceniu krótszy.

Podsumowanie: Lekki z dobrej jakości tworzyw w Pentaxowym stylu, ostry na długim końcu akceptowalnie szybko ostrzący i dla amatorów i półpro-foterów dobry zakup. Udało mi się wylicytować na Allegro za 760zł. model wystawowy w stanie idealnym z czego cieszę się niezmiernie. Oficjalnie nadal dostępny w cenie około 950zł., ale i tak warto.

Wady: - ciemny ;-) ale to chyba normalne w tego typu budżetowych konstrukcjach - plastikowy - to też normalne ;-) - AF niezbyt szybki z K100D ale precyzyjny

Zalety: - świetna ostrość w całym zakresie ogniskowych, - bardzo dobry kontrast, - małe aberracje, widoczne raczej tylko na brzegach i przy oglądaniu pliku na ekranie monitora w skali 1:1 ;-) - mały i lekki

Podsumowanie: Nareszcie w stajni Pentaxa jest świetna alternatywa dla Sigmy Apo macro 70-300/4-5,6 i Tamrona LD DI 70-300/4-5,6. Niestety kosztuje nieco więcej ale zważywszy na to że w przeciwieństwie do w/w wymienionych jest ostry także w zakresie 200-300mm chyba warto go kupić.