Z tego co piszą inni testujący, w aparacie jest ekran LCD o dosyć niskiej rozdzielczości i kiepskiej jakości. Wy piszecie o OLED - to jak w końcu jest? A co do reszty to żadna niespodzianka, nie wiadomo dla kogo i po co ten aparat.

PRO TIP: przy braku w redakcji kasków, samolotów i pociągów do testów można zastosować zdjęcia wyżej wymienionych obiektów :-]

To jakaś katastrofa.przypomina ostatnie podrygi kodaka.
Na dodatek wygląda komicznie.

podsumowanie jedno z najgorszych ostatnio, tak mniej więcej na pozimie cwanona 4000d...
Aparat dla nikogo, zaden pro shooter sport/repo tego nie lyknie bo go wysmieją i straci prace z nędzną głębią i iso jak z komóry. W halach z czasem 1/800 sekundy sprzet jest kompletnie bezuzyteczny.
Casual shooter? za fragment tej ceny kupi znacznie mniejsze FF.
Milosnik u43? na co mu, nie daje nic nowego a wszystko to ma w mniejszych body.

Dziwne by było, a nawet szokowałoby, gdyby jakieś pozytywne opinie o Olympusie objawiły się na tym forum.

Witam

@JDG

Jest fajny coraz bardziej mi się podoba .
I chyba sobie kupię ... niektóre torebki damskie są droższe.

Pozdrawiam serdecznie

No skoro jest tańszy od niektórych torebek damskich to powinieneś ;)
Może jak dadzą podwójnego cashbecka to ktoś to kupi, trochę Olympusa poniosło w tej cenie można mieć np. Nikona D850 FF z 45Mpx.

Tak jak lubię ten system to ten korpus jest bez sensu dla mnie. Zamiast odświeżyć linię małych aparatów to zrobili tego kloca. Podejrzewam, że próba zrobienia ostrych fotek biegającemu dziecku skończyła by się nieciekawie dla tego aparatu.

@butrus
Z ust mi te słowa wyjąłeś, jako użytkownik m4/3 twierdzę, że to jest przerost formy nad treścią. Zamiast skupić się na udoskonalaniu prostszych korpusów zrobili coś takiego.

@JdG
"Dziwne by było, a nawet szokowałoby, gdyby jakieś pozytywne opinie o Olympusie objawiły się na tym forum."

Przestań ciągle pierdzielić jak potłuczony. Poza naprawdę nielicznymi wyjątkami nikt tu nigdy nie krytykował Olympusa jako takiego. Ile razy trzeba ci tłumaczyć, że krytyka tego modelu (a właściwie bardziej polityki Olympusa) wychodzi głównie od użytkowników m4/3, którzy zdecydowanie bardziej woleliby zobaczyć część ficzerów (matryca z fazowym af czy usprawniony hi-res) w niższych seriach niż w puszce dla nikogo?

To nie przerost formy nad treścią, ale przerost formy nad matrycą ;)

Rozwiązanie jest takie proste.
Wystarczyłoby żeby Olympus wydał body z matrycą FF i na początek powiedzmy ze dwa obiektywy i najważniejsze adapter do obiektywów m4/3. Zdecydowanie byłoby to lepsze rozwiązanie niż to "coś" to co wydali teraz.
Koszt OM-D E-M1X to 3000$ w tej cenie lepszym rozwiązaniem i tańszym jest Z6 za 2000$ czy A7III

Konkurencją są też APSC choćby Nikon d500 za też wyraźnie niższą kwotę

@Peron
"Konkurencją są też APSC choćby Nikon d500 za też wyraźnie niższą kwotę"

Dokładnie, albo Fuji X-H1, które kosztuje poniżej 6 tys. zł. Przecież to nie są różnice kilkuset zł, tylko 5 i więcej tysięcy zł, gdzie można to dołożyć do szkieł.

Albo X-T3 z gripem, który osiągami zamiata tego Olympusa.

Polecam zobaczyć: link

Osobiście, jak już pisałem w innym wątku, nie mam nic przeciwko m4/3 czy firmie Olympus jako takiej. Samo body też nie jest dla mnie jakieś super złe. Głównym "ale" jest dla mnie cena. W tej cenie można jednak kupić lepszy sprzęt i tyle.

Dwa sloty? Cóż za rozrzutność na tle Nikonów...

@mate
Poza naprawdę nielicznymi wyjątkami nikt tu nigdy nie krytykował Olympusa jako takiego.

:)

To zes mnie rozbawil.

Pod doslownie kazdym artykulem dot. m4/3 szaleje totalna przyslowiowa gownoburza - a prym wioda osoby, ktore tego systemu w rekach nie mialy; negowanie sensu systemu niezaleznie od potrzeb, wycieczki osobiste i obrazanie uzytkownikow m4/3 to norma - zreszta jeden z wiodacych krytykantow chyba jeszcze z tego powodu "odpoczywa".

I zeby nie bylo - pisze to jako uzytkownik m4/3, ktory rowniez pomyslem 1 X nie jest zachwycony. I zgadzam sie z Toba calkowicie co do preferowanego kierunku rozwoju systemu.

Tradycyjnie zyczliwy ton Twego posta (" bredzisz", "pierdzielisz" , itp.) pomijam.

@JdG
„Dziwne by było, a nawet szokowałoby, gdyby jakieś pozytywne opinie o Olympusie objawiły się na tym forum”

Takie opinie się pojawią z pewnością, jak firma przestanie robić pozorowane ruchy i zaklinać wraz ze swą „ambasadą” rzeczywistość. Hi-res, sprawny fazowy af, pełna 5 osiowa stabilizacja i responsywne wysokorozdzielcze wizjer i ekran powinny być oferowane już w podstawowych korpusach, żeby zrekompensować oczywiste braki w jakości obrazka względem konkurencji za podobne pieniądze, tymczasem premier brak.

Nie wspominając o konkurencyjnych parametrach jakości nagrywania video...

@ginty
"Tradycyjnie zyczliwy ton Twego posta (" bredzisz", "pierdzielisz" , itp.) pomijam."

Przypomnieć ci jak @JdG obrażał ludzi, którzy spokojnie mu tłumaczyli zawiłości falowej natury światła i jaki to ma związek z wielkością piksela?

Tak myślę, gdybym był zawodowym reporterem sportowym robiącym zdjęcia na słabiej oświetlonych stadionach w Polsce przy ISO 5000-6400, to czy wybrałbym ten aparat? Czy warto ryzykować reputację i być może w przyszłości pracę dla 2000-4000 euro różnicy cenie pomiędzy tym zestawem, a zestawami Nikona, Canona czy Sony?

@waldi72
"Tak myślę, gdybym był zawodowym reporterem sportowym robiącym zdjęcia na słabiej oświetlonych stadionach w Polsce przy ISO 5000-6400, to czy wybrałbym ten aparat?"

Najpierw byś musiał sobie zadać pytanie, co do niego podepnę :)

Internet mówi, że jest poprawa w C-AF (w stosunku do E-M1II)
Szczególnie widoczna w wideo:

link

Jeśli chodzi o fotografowanie ptaków to podobno również jest lepiej:

"(...) This is the first thing I wanted to review so I went straight to my favourite testing ground, the Red Kite feeding station near Aberystwyth. The flagship camera gave me a keeper rate of 74%, or 91% if I include slightly soft images. This is a significant improvement over the E-M1 II, whose score averages around 50% (or 75%).(...)"

link

mój Kiev60 jest m mniejszy, a myślałem, że duży

Mhm, co ten aparat ma co by mnie zachecilo go kupic ?

A ja napiszę coś pozytywnego - jest w tym aparacie coś, co predestynuje go do segmentu pro - rozmiary.

Do wczoraj ciężko było pójść do klienta z maleńkim E-M5, wyglądało się niepoważnie. Nawet jeżeli ów E-M5 wystarczał w zupełności do wykonania zadania.
Dzisiaj można wziąć dużego klocka, podpiąć szkło f/1.2 i już się odpowiednio wygląda :)

@Jerzyk Barona - takie sobie te zdjęcia kani rudej,strasznie zaszumione i mydlane.

@człowiek
"Jest fajny coraz bardziej mi się podoba .
I chyba sobie kupię ... niektóre torebki damskie są droższe".

Zastanów się, w tej cenie możesz kupić np. Fuji X-H1 i jeszcze na przyzwoitą damską torebkę Ci wystarczy ;)

Jak to zwykle bywa : z dużej chmury mały deszcz , podgrzewana od wielu tygodni atmosfera jakby chodziło o coś niebywałego .
Czymś naprawdę całkiem nowym była Sony A9 !
Powinni byli dać znacznie lepszy ekran , wizjer oraz AF na miarę tego jak w Sony A9 !

Mhm, sa plusy, calkiem fajnie wyglada, niezle obiektywy, takie P1000 w SLR/ML.
Warte rozwazenia.
Mi sie podoba. Darmowe tele za 1/2 ceny i 1/2 wagi. 4x lipiej.
takie win-win :D:D

Świetny korpus , to będzie pogromca flagowego D5 ale w 2x niższej cenie. Na Nikon Corp. padł blady strach :) Na szczęście słoń ma gliniane nogi i matryca D750 czy A7 III zjada go na śniadanie razem z paskiem na szyję i jeszcze zostaje troche $ na szkło :)

Zadaję pytanie do firmy Olympus ;dla jakiej grupy odbiorców ten korpus został wyprodukowany , i ile sztuk może ujrzeć światło dzienne ? Bo mi się wydaje ,iż to jest zabieg marketingowy !?

@veto

W jakie nisze Olympus celuje to można zgadywać po tym do czego wytrenowali system rozpoznawania obiektów.

Na pokazy lotnicze taki sprzęt idealny. ProCapture + rozpoznawanie samolotów? Rewelacja. I nikt mi tu kitu nie wciśnie, że super płytka GO jest tu bezwzględnie konieczna.

Sporty motorowe? Tutaj nawet rewelacyjna odporność na warunki pogodowe się przyda.

Pociągi? Tutaj nie mam pojęcia o co chodzi. Najwyraźniej jest nisza o której nie miałem pojęcia.

Zakładam, że to tylko początek. Z pierwszych wrażeń wynika, że Olympusowy AF ze wsparciem rozpoznawania obiektów działa rewelacyjnie. A to znaczy, że jak dodadzą wykrywanie ptaków, postaci ludzkich i twarzy, to będzie na topie tego co można obecnie dostać.

Mnie tylko dziwi, że zaczęli od takich nisz, zamiast od razu zaimplementować rozpoznawanie dla tych bardziej powszechnych scenariuszy.

@BlindClick
No i wyrwało Ci się niechcący fajne podsumowanie tego aparatu: "4x lipiej" ;-)

tak jak nigdy nie krytykowalem m43 i nawet chcialem przez moment kupic em1 mark II +12-100 f4, bo taki zestaw ma moj kumpel, to po tej premierze jestem zniesmaczony Olympusem i jego polityką. Nie wiem po co im taka kamera, utopione pieniadze Olympusie!! Z matryca m43 nigdy nie zrobicie profesjonalnej kamery dla sportu...

@boa...
Gdyby każdy się obrażał na firmę, bo wypuściła np. nieudany egzemplarz czegoś, to handel by zamarł.
Popytaj ilu kanonierów czy nikoniarzy, o soniaczach nie wspominajac, obraziło się na "swoją" firmę i przestało kupować ich produkty.

W poszczególnych typach aparatów powtarza się pewien schemat rozwoju. Najpierw mamy kogoś kto zauważa konieczność kompromisu. Np aparat na film średnioformatowy powstał z powodu szeregu niedogodności wielkiego formatu. Zapewne po pierwsze kasety, ograniczona liczba zdjęć. Po drugie rozmiary i ciężar. Ale rezygnując z jakości jaką daje wielki format, możemy zabrać aparat na wycieczkę. Po czym następuje faza druga: aparat ma mieć wszystkie zalety jednej i drugiej linii. Średni format ma mieć rozdzielczość wielkiego formatu i wagę i rozmiary średniego. W przypadku MF, można uznać, że prawie to wyszło. W przypadku małego obrazka udało się już dużo mniej. Aparat małoobrazkowy nie ma rozdzielczości MF między innymi z powodu ziarna na filmie, nie tylko mniejszej rozdzielczości obiektywów liczonej w liniach na rozmiar klatki. Waga i rozmiary również nie spadły w takim samym stopniu, jak przy przejściu od LF do MF. Historia się powtarza w przypadku fotografii cyfrowej. Najpierw cyfra próbowała odtworzyć jakość filmu. Można uznać, że się udało. Teraz chciało by się, aby format zmniejszą matrycą miał takie parametry, jak z dużą. Komórki chcą udawać aparaty apsc, lub fufu min przez dodanie cyfrowego rozmycia tła. A m4/3 chciałby się stać taki jak fufu.
Problem w tym, że o ile nie następuje jakiś znaczący postęp technologii, to odejście od kompromisu powoduje powstanie czegoś na kształt świdra, ani to ani tamto. Od aparatów LF odeszło się dzięki takiemu postępowi optyki, że jakość zdjęć wystarcza. LF jest dziś osobliwością, jest praktycznie niepotrzebny. MF przydaje się sporadycznie ponieważ matryca wyeliminowała problem z ziarnem, a optyka też jest znacznie lepsza. Obrazek z fufu wystarcza prawie do wszystkiego. Niestety, w przypadku matryc mamy szlaban, jaki stawia kwantowa natura światła. Rozmiar piksela określa wielkość szumów na wysokiej czułości. Elektronika która wyznacza prądożerność, jest taka sama dla fufu i m4/3.
O ile doskonale rozumiem człowieka, który kupił sobie m4/3 ze względu na mały rozmiar i wagę, godząc się z ograniczeniami czułości i wysoką ceną, to kupa kasy za aparat z gripem o wadze prawie kilograma... Sprzeda się? Sprzeda. Kupią entuzjaści.

@staryman

Tutaj nie chodzi o obrażanie się. Obawy co do tego producenta są słuszne i jak najbardziej uzasadnione. Olympus zszedł na złą i niebezpieczną drogę. Nie wiadomo co pokaże przyszłość. Jak mam wejść w ten system i do Olka, skoro są tak rozchwiani? Pomimo, że jako pierwsi weszli w rynek bezlusterkowców, to widać że cały czas są pogubieni i szukają złotego środka. Dzisiaj kupie em1 mark II, a za chwilę coś się Olkowi odmieni i zaprezentują FF np. chociażby z okazji 100-lecia istnienia firmy. Straciłem zaufanie trochę do nich, bo nie wiem w którym kierunku chcą iść. Sport i ptaki, to nie moja dziedzina

@baron
"Średni format ma mieć rozdzielczość wielkiego formatu i wagę i rozmiary średniego. W przypadku MF, można uznać, że prawie to wyszło."

-LF to nie tylko 4x5".
Dla niektórych zaczyna się od 8x10.

@boa...
Rozumiem co chciałeś przekazać, myślę jednak, że twoje obawy są nieuzasadnione.

@boa...,
przestań panikować, olympus ma z czego dokładać i z powodu jednego ziutka w kraju demoludu i jego opini krzywda mu sie nie stanie wiec twoje pojekiwania nikomu sie nie zdadzą :)


No i jak chciałes aparat do filmowania, to jak pisali ci koledzy w innym wątku akurat olek nie jest optymalnym wyborem kup sobie panasa albo blackmagic i nie narzekaj to też m43 :P Poza tym jak liczyłeś że stabilizacja zastąpi ci gimbala, to się trochę przeliczyłeś, no ale do takich spraw dochodzi się pewnie później :)

Pozdro i mniej biadolenia :)

Kloc!