Wady: Mały odstęp źrenicy a więc niewygodna w obserwacji. Ze względu na powiększenie (które samo w sobie jest zaletą!) sensowna obserwacja tylko z bardzo dobrym unieruchomieniem, opieranie na łokciach i o framugę okna, lub wprost na statywie. A w związku z tym wadą jest też brak gniazda lub przejściówki na statyw.

Zalety: Powiększenie! Wystarczająca jakość obrazu dla tych co chcą po prostu używać i nie marudzić...

Podsumowanie: To nie jest uniwersalna lornetka na co dzień! Więc wypisywanie w wadach że jest za ciężka i trudna do obserwacji z ręki, to jak mieć pretensje do czołgu że za dużo pali i nie mieści się w garażu. Jakość obrazu: wystarczająca! Nie odrzuca ale i nie powala na kolana, jak ktoś koniecznie chce widzieć że ma większą nieostrość brzegową niż inne konstrukcje, to będzie to widział, ale jak ktoś po prostu cieszy się widokiem Księżyca czy statku na horyzoncie, to mu to nie przeszkadza. Oczywiście ze względu na słabe powłoki ma typowy dla rosyjskiej optyki brudno-żółty obraz, jedni to widzą, inni nie, jednym przeszkadza, innym nie... Ale na szczęście nasz mózg jest tak zaprogramowany że po kilku sekundach obserwacji sam usuwa przekłamania kolorów i staje się to praktycznie niezauważalne. Dla mnie najważniejszą realną wadą jest mały odstęp źrenicy, a więc i płytkie muszle oczne, jak próbuję się "przyssać do lornetki" żeby widzieć całe pole to niestety rzęsami dotykam już okularów. Bezpośrednie porównanie mam tylko z Tasco 20x50, i to rzeczywiście jest tragedia: lornetka 10x50 na siłę przerobiona na 20x przez drastyczne dwukrotne skrócenie ogniskowej okularu. Wynik: lornetka całkowicie bezużyteczna bo tam naprawdę "nic nie widać". Opinia na podstawie kilkudniowej zabawy pożyczonym egzemplarzem. Własnej nie mam, ale jakbym miał dostać w spadku po dziadku to nie odmówiłbym, bo w swojej klasie, do niektórych zastosowań astronomicznych i obserwacji dalekich widoków, oraz ze względu na stosunek ceny do jakości, jest po prostu DOBRA.

Wady: NEMÁM ADAPTER ČI REDUKCI KE STATIVU! NABÍDNĚTE : KOUPIM !!!! Pavel Weidenthaler w.pawel@seznam.cz

Zalety: Nemam zkušenosti.

Podsumowanie: Adapter pro sledovani hvězdne oblohy nutny !

Wady: NEMÁM ADAPTER ČI REDUKCI KE STATIVU! NABÍDNĚTE : KOUPIM !!!! Pavel Weidenthaler w.pawel@seznam.cz

Zalety: Nemam zkušenosti.

Podsumowanie: Adapter pro sledovani hvězdne oblohy nutny !

Wady: Bardzo słaba ostrość, najgorsza z lornetek jakie użytkowałem, balans bieli tu w zasadzie nie ma bieli ;), AC bardzo duża wręcz monstrualna, ciężka, nie ma mowy o oglądaniu z ręki, o pozostałych wadach nawet już nie będę pisał

Zalety: jedyna zaleta, że można przez lornetkę \"coś\" zobaczyć ;).

Podsumowanie: Kiedyś, bardzo dawno temu kiedy ją okazyjnie kupiłem, gdy nie miałem pojęcia o lornetkach, to wydawała się całkiem przyzwoita, a były to lata 90. Obecnie gdy mam w kolekcji: 4x swarki, 1x zeiss, 1x kite optics moja ocena BPC 20x60 jest całkiem odmienna i to chyba jest naturalne. Dokonujemy oceny na podstawie własnych, subiektywnych doświadczeń.

Wady: Tylko 2: 1. trudność użytkowania z ręki (dlatego tydzień temu dokupiłem sobie w Delta Optical zwykłą myśliwską 8x56 Titanium) 2. waga (ale lornetki o tych parametrach 20x60 wszystkie podobnie ważą)

Zalety: Zalet jest wiele: 1. Stosunek cena/jakość 2. Odporność na złe użytkowanie 3. Całkiem niezłe spasowanie 4. Okulary ładnie chodzą, nie za ciężko, nie za lekko (piszę to po ponad 20 latach użytkowania) 5. Wyposażenie dodatkowe (pokrowiec, uchwyt do statywu, filtry) 6. Jeśli znajdzie się miejsce do podparcie np. dach samochodu to nie przeszkadza obserwacja z tzw. ręki.

Podsumowanie: Kronos 20x60 to solidny jeszcze radziecki sprzęt. Z tą lornetką zwiedziłem pół Europy od Norwegii po Grecję i Hiszpanię. Mimo, że kupiłem nową lornetkę 8x56 o lepszej jakości to Kronosa nie sprzedam. Będę miał 2. Brat sprzedał i żałuje. To chyba najlepsza dla niego rekomendacja.

Wady: Jak dla mnie nie ma żadnych wad.

Zalety: Cena/Jakość, porządnie wykonana, bardzo ładny obraz.

Podsumowanie: Lornetka świetna! Do obserwacji z renki tez moze być! Statyw wskazany jeśli chcemy długo obserwować, ale z renki też sie da;) Na wycieczke proponyje jednak lornetkę mniejszą.

Wady: Troche zniekształcony obraz i brak wyposażenia

Zalety: Zdecydowanie cena, kupilem w Holandii na pchlim targu za 10 euro, bardzo dobrze sprawdza sie w obserwowaniu nieba.

Podsumowanie:

Wady: Toporna, ot co. Tylko do astronomii, jako krajobrazowa się nie nadaje ze względu na gabaryty, przekłamania bieli i u mnie jakieś dziwne odblaski.

Zalety: Ładny zasięg, kontrast ( tło ciemne) W moich warunkach (5,5m) sięgam do 9.5 m bez statywu.

Podsumowanie: Sprzęt świetny i wbrew pozorom wcale nie trzeba statywu. Wystarczy leżak do obserwacji.

Wady: Śliska, nieporęczna, niewygodne muszle oczne, mały odstęp od oka, fatalny kontrast, brak standardowego gwintu na statyw. Bardzo mała głębia ostrości.

Zalety: Duże powiększenie za stosunkowo niewielkie pienidze. Mały astygmatyzm. Centralny system ustawiania ostrości. Stosunkowo lekka. Duże pole widzenia.

Podsumowanie: Czekałem z wystawieniem opinii rok, żeby nie ulegać pierwszemu wrażeniu i dobrze się ze sprzętem oswoić. Moim zdaniem lornetka jest zdecydowanie przereklamowana. W posiadanym przeze mnie ezgemplarzu obraz nie jest zażółcony, powiedziałbym raczej bardzo szaro-bury. W każdym bądź razie odwzorowanie kolorów jest fatalne. Pozytywne opinie co do "niezniszczalności" i budowy mechanicznej też są mocno przesadzone. W moim Kronosie okulary chodzą lekko na boki (kupiłem nowego w DO), choć nacisk nie powoduje rozogniskowania. Centralna regulacja i regulacja dioptryczna trochę zbyt luźne. Niemniej za tą cenę to dobry zakup, pod warunkiem, że nie będzie to nasza podstawowa lornetka. Po postawieniu na statywie można godzinami cieszyć się widokiem Księżyca, Plejad, czy zakotwiczonych w oddali na redzie statków.

Wady: nie zgrane osie optyczne, zbyt luźna regulacja ostrości, czasami potrafi się nieznacznie rozkolimować, jeden z okularów ma zbyt duży luz.

Zalety: Za tą cene najlepsza w swojej klasie, zobaczyłem nią dużo różnych obiektów astro.

Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka w tej klasie cenowej, wymagany statyw. Niestety obraz trochę załócony.

Wady: Dzisiaj już wiem że lornetka ta nadaje się tylko do astronomii ew. obserwacji ze statywu,gdy ją kupowałem nie zdawałem sobie z tego sprawy-czyli mała uniwersalność

Zalety: Wytrzymała i ma rzadko spotykane parametry

Podsumowanie: To moja pierwsza lornetka, na tamte czasy to była rewelka,ale czas i postęp w optyce jest nieubłagany

Wady: Spore zażółcenie obrazu, w obserwacjach astronomicznych nie przeszkadza. Brzydki futerał, z mojego wydobywa się nieprzyjemny zapach. Trochę za ciężka.

Zalety: Duże powiększenie. Niezniszczalna, moja była wyprodukowana jeszcze w ZSRR.

Podsumowanie: Świetna lornetka do astro z dużym powiększeniem, nigdzie nie znajdziemy za taką cenę lornetki o takich parametrach! Polecam!!!

Wady: Ja ze swojej strony mogę dodać iż niewielki opór pokrętła ostrości powstał w mojej lornetce już po roku użytkowania. Zbyt ostry i wąski pasek, który może bez problemu pozostawić odcisk na szyji po kilkusetmetrowym spacerku.

Zalety: Wytrzymałość, wytrzymałość i jeszcze raz wytrzymałość mechaniczna. Ogromna regulacja rozstawu okularów.

Podsumowanie: Za 350zł. nie ma się co zastanawiać. Otrzymujemy produkt stosunkowo dobry ze strony optycznej, zaś mechanicznie nie do przebicia przez konkurentów z tego przedziału cenowego.

Wady: Przecietne pole. Masywna. Brzydka ;) Kiepskie odwzorowanie bieli.

Zalety: Niezniszczalna - nie raz ladowala z dachu samochodu na glebe. Nie raz zostala na mrozie na noc. I co? I nic. Trzeba jej naprawde zrobic duze kuku, zeby doprowadzic do rozkolimowania lub jakis uszkodzen mostka. Druga zaleta jest w moim odczuciu calkiem niewielka aberracja chromatyczna. Dobra lornetka do statywowych obserwacji nocnego nieba. W obserwacjach dziennych przeszkadza mocno przecietne pole i zoltawe odcienie bieli (jasnozolty snieg i te klimaty).

Podsumowanie: Warta swojej ceny. Nie obraza sie na niedelikatne traktowanie. Latwa w amatorskiej kolimacji i konserwacji. To oczywiscie calkowicie amatorska opinia.

Wady: Arek w swoim teście wymienił chyba wszystkie, choć zażółcony obraz w astro za bardzo nie przeszkadza, to za płytkie, niewygodne muszle okularów dość bardzo i słaby, bo kruchy uchwyt do statywu, po paru latach zaczyna mi się przycinać pokrętło ostrości, paskudny futerał

Zalety: duży power za małą kasę :) jestem tylko amatorem, ale obrazy przez nią dawane, ciągle potrafią przynieść wiele radości

Podsumowanie: świetna lornetka do przeglądania nieba, aczkolwiek raczej tylko ze statywu po latach, to ciągle najlepszy zakup, bo za te pieniądze, niema lepszej o takich parametrach