Wady: Same

Zalety: Brak

Podsumowanie: Miałem w systemie Sony, ukradli i dobrze, kicha do kwadratu

Wady: przy ogniskowej 180-200mm na f/2.8 trochę mydli, dość duża aberracja chromatyczna, ciężki (ale to norma dla szkieł tej klasy)

Zalety: Bardzo dobra ostrość dla ogniskowych 70-150mm (150mm-180mm dobra), dość specyficzny ale ładny i plastyczny bokeh, autofocus nie ma problemów nawet w ciężkich koncertowych warunkach

Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek jakości do ceny, ostry, szybki. Zarówno na niepełnej jak i pełnej klatce radzi sobie bardzo dobrze :)

Wady: Jedna poważna: fatalna praca pod światło, szczególnie ze źródłem tego światła w kadrze. Przydałyby się też pełne uszczelnienia, ale w tej cenie trzeba się zadowolić podwyższoną odpornością na warunki atmosferyczne. Nieco miękka na pełnej dziurze, na długim końcu bieda - trzeba przymykać. Brak przełącznika od zakresu AF. Macro to tylko takie trochę macro. Dość prądożercza.

Zalety: Szybki i celny autofocus, bardzo pewnie się nią fotografuje i naprawdę mocno trzeba się postarać, by nie trafić z ostrością. Na pełnej dziurze i ogniskowych do 130-140mm wystarczająco ostra. Ładnie wygląda, z założonym tulipanem może być alternatywą dla innych przedłużaczy... no, gdy trzeba sobie ego poprawić ;) Do tego dorzućmy atrakcyjną cenę i nie pozostaje nic innego, jak tylko się cieszyć.

Podsumowanie: Wschody/zachody słońca - odpada. Koncerty - też trzeba uważać. Inne źródła światła też lubią mieć swoje bliźniacze odbicia w kadrze. Cała reszta na plus. Po zakupie często mam dylemat, czy brać stałki 50-135mm, czy za cenę 1-2 EV po prostu podpiąć tę sigmę i nie żonglować szkłami i nie ganiać na nożnym zoomie. Pewności dałyby pełne uszczelnienia, ale Sigma w najwyższej klasie swoich obiektywów oferuje jedynie zwiększoną odporność, więc trzeba uważać i pamiętać, że w niepogodę fotografuje się na własną odpowiedzialność. Jako tańsza alternatywa dla systemowych 70-200 warta polecenia.

Wady: Trochę słabszy na 200mm i F2.8, ale za poprzednikami - świetne zastosowanie w portrecie

Zalety: Ostrość między 70mm a 180mm od pełnej dziury, solidność konstrukcji, cichy i szybki AF, wyposażenie (odłączane mocowanie statywowe, solidny futerał)

Podsumowanie: Używam z D200 i D700. Jestem bardzo zadowolony - do portretu i reportażu świetny obiektyw. Nie żałuję ani grosza, bo za te pieniądze nie ma alternatywy. POLECAM

Wady: Obiektyw wg. serwisu i producenta do używania tylko w namiocie tlenowym. Obiekty użytkowany w normalnych warunkach, zdjęcia w pomieszczeniach zmkniętych, trochę pleneru, nigdy nie był na plaży a nagle mechanizm AF zaczął działać skokowo, po wysłąniu do serwisu dostałem informację że piasek dostał sie do mechanizmu i jest to wina złego użytkowania. Nie wiem za jakie użytkowanie uznaje normalne producent i serwis ale od profesjonalnego (za taki próbuje uchodzić) obiektywu wymagałbym jednak troszczeczkę więcej. Jednym słowem jeżeli szukasz obiektywu do zdjęć na zewnątrz to ZAPOMNIJ. Generalnie otpycznie mydło na końcu ale bez przesady bardzo ładne rozmycie więc portret wychodzi zacny.

Zalety: Bokkeh, ładny zoom,

Podsumowanie: NIE POLECAM a już napewno modlić się żeby się nie zepsuł i trzeba by go wysłac do serwisu. Współczuję tym którzy zdecydowali się na 5 letnią gwarancję która jest fikcją!!!!

Wady: moze to , ze na F2,8 na 200mm nie taka zyleta ,ale do portreu swietnie sie nadaje

Zalety: ciezki ,to dla mnie zaleta. kupilem go dla zamknietej , metalowej konstrukcji,nie zasysa syfu do srodka. Autofokus cichy , bardzo szybki,trafia za kazdym razem, swiatlosilny.

Podsumowanie: moj ulubiony,zabieram go na plaze,wycieczki i wszedzie gdzie sie da.kupiony z drugiej reki ,ale nowy mial tylko jedna sesje , poprzednik go sprzedal bo mu sie wydawal za ciezki,a dla mnie jest idealny.i zrobilem nim juz kilka tysiecy klikniec i sprawdzil sie w trudnych warunkach. I nie mam zamiaru go sprzedawac.polecam

Wady: Lekkie mydło dla 200mm (F/2.8); Przy dynamicznym ruchu (sport) czasem minimalnie nie nadąża z AF, ale jest to rzadkie zjawisko i zapewne wynika z mojego braku doświadczenia.

Zalety: Solidne wykonanie, świetna ostrość, bardzo dobry, cichy AF i rewelacyjny bokeh. Waga nie jest dla mnie wadą, a przy używaniu monopodu problem całkowicie znika. Pierścienie chodzą płynnie.

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę aspekt cenowy, jest to chyba najlepszy tele na rynku. Polecam szczególnie do fotografii sportowej (hala).

Wady: Mydło na 2.8, szczególnie przy większych ogniskowych.

Zalety: Wykonanie, AF (szybkość i celność - Pentax K20D), znośna jakość @ 70mm i 2.8 po przymknięciu bdb.

Podsumowanie: Kupiłem miesięczną używkę za 1900zł:)

Wady: Trochę niezbyt ostry na 2.8 ale bez przesady, nie drukuję fototapet żeby stać nosem przed zdjęciem.

Zalety: Szybko ostrzy, choć nie jest to demon prędkości ale przynajmniej nie goni tam i z powrotem jak ciemniejsze szkła w trudnych warunkach, Duża jasność pozwala na uzyskanie większych prędkości migawki, koniec z rozmazanymi, czy poruszonymi zdjęciami. Solidna obudowa i wreszcie ciś cięższego, coś co można łatwiej ustabilizować niż plastikowe zabawki.

Podsumowanie: Wspaniały obiektyw szczególnie dla tych którzy fotografują sport lub w trudnych warunkach oświetleniowych, Niedrogi w porównaniu do systemowych i do tego nie odbiega zbytnio jakością żeby nie zadowolić fotoamatora, czy półprofesjonalistę.

Wady: "Miękki" na 2,8, do przeżycia. Więcej wad nie widzę.

Zalety: Ładny bokeh, szybki AF, ładnie się prezentuje. Zapięty do D90

Podsumowanie: Jestem zadowolony, reporterka nim to przyjemność.

Wady: brak ostrości na F2,8; ciężki,

Zalety: dobre wykonanie

Podsumowanie: Użytkowałem próbnie przez ok. tydzień z nikonem D90. Obiektyw jest bardzo ciężki i brak VR jest tu odczuwalny. AF dość wolny. Jako obiektyw macro wypadł też średnio. Słabo ostrzy na 2,8 dopiero od F4 jest lepiej. Ogólnie jakość obrazu: bez zachwytu. W porównaniu do Tokina wypada słabiutko.

Wady: ja nie widze ale nie jestem sprzetowym onanista

Zalety: dla mnie genialna portretowka. ostry od pelnej dziury. ladny bokeh

Podsumowanie: brak stabilizacji ale za ta cene..... polecam kazdemu. gdybym mial go kupic jeszcze raz zrobilbym to

Wady: AF potrafi nieraz nie trafić,ale chodzi mi o ptaszki w locie, myślę że jak zrobię kalibrację będzie OK. Trochę ciężki na dłuższe wypady,często się zdarza, że nie łączy na stykach(eror) trochę jest to uciążliwe przy szybkiej zmianie szkła...

Zalety: Konstrukcja pancerna,świetny portret,piękny bokeh jeżeli miałbym wybierać dla szpanu pomiędzy ZEISS-em, zdecydowanie nie przepłaciłbym i wybrałbym po raz drugi sigmę,jest przede wszystkim lepiej wykonana,szczelna nic nie wpadnie w przeciwieństwie do obiektywu za 6 tysi....

Podsumowanie: Za takie pieniądze najlepszy obiektyw w swojej klasie,naprawdę warto,jak ktoś kupi prędko się nie pozbędzie

Wady: Niestety ostrość na 2.8, jak dla mnie nie do użytku. Pierwszy egzemplarz jaki kupiłem (używany) był kompletnie mydlany, ale po wysłaniu na gwarancje został wymieniony na nowy za darmo oczywiście. Dla mnie to jedyna wada, jeśli komuś przeszkadzają inne to wykorzystuje obiektyw nie do fotografowania, a do testowania, ponieważ podczas normalnej pracy innych wad nie stwierdziłem.

Zalety: Zalet ma sporo, dobry AF, szybszego nie trzeba, a fotografuje nim głównie sport, jakość wykonania świetna, ostrość na 3.5 (na 3.2 też można śmiało używać), serwis, gwarancja. Jest po prostu dobry i solidny.

Podsumowanie: Obiektyw naprawde godny polecania, patrząc przez pryzmat ceny jest rewelacyjny. Robie nim zdjęcia dla pewnej redakcji, więc praca w trudnych warunkach nie jest mu obca i nie zawiódł mnie nigdy, gdyby jeszcze był ostry od 2.8... ale niestety, w tej cenie nie można mieć wszystkiego.

Wady: na razie nie dostrzegłem

Zalety: bardzo jasny, szybkie ostrzenie,piękny bokeh przy dużym świetle

Podsumowanie: super szkiełko

Wady: W nieco trudniejszych warunkach AF ma kłopot z celnością. Na 200 obraz dość dyskusyjny - zwłaszcza w fotografowaniu dalekich obiektów. AF nie jest wolny - ale często jednak się nie wyrabia.

Zalety: Bardzo przyjemna plastyka obrazu (choć to pojęcie subiektywne), jak trafia i jest powyżej 2,8 - potrafi ładnie ostrzyć - zwłaszcza obiekty w zasięgu od 1 m do 10 m. Bardzo przyjazne i solidne wykonanie.

Podsumowanie: Obiektyw ten użytkowałem z D80, D90 i D300s więc dość szerokie spektrum. Na d80 - jedno zdjęcia na kilka w kategorii odrobinę dynamicznych było ustawione w punkt. Na d300 obiektyw dostał skrzydeł i pracuje się naprawdę przyjemnie. Jednak testowałem również z Nikkorem 70-200 VR II i tu autofocus Sigmy wyraźnie przegrywał. Wszelkie trudniejsze sytuacje, w których Sigma zawodziła - Nikkor trafiał bez problemu, ale to w końcu produkt znacznie droższy. Jednak - jeśli planuje się fotografować dynamiczne tematy - często przy mniejszej ilości światła - należy rozważyć obiektyw Nikona - wiele wyjątkowych sytuacji może po prostu uciec. W dobrych warunkach - można uzyskać naprawdę przepiękne efekty - relacja między ostrością, a rozmyciami potrafi być bardzo spektakularna.

Wady: Ciężar,

Zalety: szybkie ostre jasne szkło

Podsumowanie: Zmieniam system i musiałem to sprzedać, ale chyba kupię jeszcze raz z innym mocowaniem.

Wady: no może troszke 2.8 na 200mm, jest przyjemnie miękkie a nie mydło, może nie wada, ale wagą się czyje i zarazem, że jest to szkło

Zalety: AF, niesamowity jest z D700, 2.8 bardzo dobre na 70-160mm, później lepiej przymknąc do f4 jeśli ma byc bardzo ostro i dalej zabawa, zwarta konstrukcja

Podsumowanie: trochę się obawaiłem jej po przykrych doświaczeniach sigmy z canonem, ale z tą puszką rewelacja nawet AF trafia idealnie w punkt, bez kalibracji, chyba cud:) jestem bardzo zadowolony

Wady: No moze faktycznie jest jakas aberancja na 200 mm ale po przymknieciu znika.

Zalety: Stale swiatlo, wewnetrzne ogniskowanie, swietna jakosc obrazu, HSM, bardzo celny AF z A550, bardzo ladny bokeh, kontrast i kolory.

Podsumowanie: Absolutnie najlepsze szkielko jakie mam i swietnie sie sprawdza w kazdych warunkach. Kazdy bardziej wymagajacy amator MUSI miec takie szklo a i zadowoli ono spokojnie profesjonaliste.

Wady: Dość ciężki // cena // aberacja chromatyczna przy 200 mm

Zalety: stałe 2,8 -- dodatkowe wyposażenie

Podsumowanie: Super szkiełko gorąco polecam

Wady: średnia ostrość przy f2.8 na 200mm ale naprawde nie jest to powód do narzekań. Zdjęcia wychodzą jakby bardziej miękkie, przez co niektorzy myślą, że portrety wykonywane przy tych parametrach zostały wygładzone w PS :-)

Zalety: bardzo ładne kolory i tak samo dobra ostrość od f4 w górę. Rewelacyjny AF, ostrzy pioruńsko szybko, celnie i bezgłośnie. Pod tym względem nie ma specjalnie różnicy między odpowiednikami Canona i Nikona. Jakość wykonania wspaniała.

Podsumowanie: Porównywałem tę właśnie Sigme z Tamronem 70-200 2.8 i z obiektywnie stwierdzam, ze pod względem wykonania i jakości budowy, Sigma bije Tamrona. Tamron jest odrobinę lżejszy i wyraźnie lepszy z ostrością przy ww parametrach, ale jakościa wykonania i autofokusem wyraźnie Sigmie ustępuje. Pracuje na tym szkle z Nikonem D300 i jestem bardzo zadowolony.

Wady: Ciężki, na 2.8 średni

Zalety: Wykonanie- może mi nie odpowiada meszek na obiektywie ale nie mniej jednak trzeba przyznać że to kawał solidnej bryły. Ostry. dobry AF.

Podsumowanie: Osobiście bym wolał tamrona 70-200 2.8 ponieważ jest lepszy optycznie i nie ma HSM(lubie słyszeć obiektyw). Ale wybór padł na tego. Generalnie może być. Polecam tak jak tamrona jesli kogoś nie stać na systemowe 70-200

Wady: Dla mnie bez wad. 2 lub 3 razy gubi AF podczas 6h sesji. To nic.

Zalety: Cichy. Szybki. Ostry. Fota: infobot.pl/r/1mfR Rewelacja szkło. Używam gdzie się da. Doskonałe portrety. Bokeh. Ciężki - można sobie mięśnie wyrobić :)

Podsumowanie: Polecam każdemu.

Wady: delikatny spadek ostrosci przy 200 mm f/2,8

Zalety: ostry jaki igla doskonale rysuje przy ogniskowej okolo 70-135 mm af z moim canonem trafia doskonale w punkt bez korekt !!! uszczelniana i doskonale wykonana obudowa no i te 5 lat gwarancji!!! zyc nie umierac!!!

Podsumowanie: doskonaly obiektyw do pracy i do zabawy!!! ;) polecam kazdemu kto chce lub potrzebuje bardzo dobre szklo do portretu czy do tele fotografii

Wady: Lekki spadek ostrosci przy 200mm jednak mozna to przezyc.

Zalety: Jasny i dobrze wykonany. Ladnie rysuje, ladne kolory, Bardzo szybki i cichutki AF.

Podsumowanie: Genialny zoom przy dobrej jasności. Bardzo dobry do zdjec sportowych na halach.

Wady: lekkie mydełko na 200/2.8, trochę ciężki

Zalety: bardzo dobry optycznie poza mydełkiem w okolicach 200/2.8, piękny neutralny bokeh, dobry zakres ogniskowych (w 4/3 140-400). Rewelacyjny AF (na Olympusie E3) zawsze trafia w punkt i robi to z rewelacyjną prędkością.

Podsumowanie: Do 4/3 alternatywą dla niego jest ZD50-200/2.8-3.5. Niestety w chwili obecnej model z SWD jest znacznie droższy od tej sigmy, dlatego wybrałem ją. Mimo, że nie jest taką "żyletą" jak wspomniane Zuiko, to obiektyw wart jest zakupu. Używa się go bardzo przyjemnie. Ja jestem bardzo zadowolony. Polecam. Mój test tego szkła wykonany na Olympusie E3 znaleźć można tu: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16921

Wady: jesli do czegos mozna się przyczepić to ciężar :)

Zalety: Wzorowe wykonanie, 3 letnia gwarancja, szybkosc AF, kapitalny stosunek cena-jakość.

Podsumowanie: Wczesniej jako uzytkownik Nikkora 70-300 VR mam jakieś porównanie i musze powiedziec ze Sigmie naprawde niczego nie brakuje. Kapitalny wyglad po podpieciu do mojego D300. Obraz naprawde bardzo przyjemny od przeslony 2.8 chyba ze trafilem jakąś dziwna sztuke, nawet nie wymagala kalibracji. Idealnie lezy w dłoni, mimo że jest co ponosić. Szkoda ze nie ma opcji ze stabilizacją.

Wady: Korzystam z tego obiektywu do canona 40D już ok 3 m-cy, i jak do tej chwili wszystko było ok.Obecnie pojawia się komunikat: error nr 1,przeczyść styki w obiektywie i w aparacie.Niestety bardzo to przeszkadza w fotografowaniu.Aparat z innymi obiektywami canona działa w porządku.Nie mam pojęcia o co chodzi.

Zalety: Szkła bardzo dobre.

Podsumowanie: Za tą cenę warto kupić.

Wady: Mały frontfocus z Pentaxem K200D, ale da się wytrzymać

Zalety: Bradzo szybki AF-S, idealna do fotografii przyrodniczej, HSM działa nawet z Pentaxem, co jest ważne dla kogoś, kto fotografuje przyrodę.

Podsumowanie: Najlepsze szkło jakie mam :)

Wady: Mocny spadek jakości obrazu przy długim końcu 180-200mm na pełnej dziurze, pomaga f5.6 lecz tutaj kończy się sens zakupu jasnego zooma tele... HSM szybki, ale nie najszybszy... Aberracja chromatyczna widoczna w całym zakresie ogniskowej.

Zalety: Wyposażenie, wykonanie, 3 lata gwarancji. Zastosowanie piękny bokeh do portretu, sport, "reporterka uliczna", obrona konieczna, wbijanie gwoździ... ;) Kontrast i kolory mogą się podobać.

Podsumowanie: Kwestia kto, co i czego potrzebuje? Ja sprzedałem. Pewnie dlatego, że jestem zmanierowany przez jakość obrazu obiektywów stałogniskowych. W celach amatorskich polecam, do "pro", zarobkowej radzę zastanowić się przed zakupem.

Wady: Nie jest N 80-200/2,8 VR ;-) .

Zalety: Same zalety.

Podsumowanie: Nie będę powielał zachwytów kolegów. jak dla mnie bomba.

Wady: Jak narazie brak

Zalety: szybka, solidna, zgrabna, ostra

Podsumowanie: dobre szybkie i jasne tele , do sportu idealne. Użytkuje z Olympusem E-3

Wady: Przysłona 2.8 razem z ogniskową 200 mm raczej się nie lubią zbytnio. Przy tych parametrach ostrość najlepsza nie jest, ale nie jest też tak tragicznie jak się o tym pisze. Po przymknięciu do f4-5.6 szkiełko dostaje skrzydeł i jest już naprawde bardzo ostre.

Zalety: Niesamowicie szybki, celny i bezgłosny AF. Solidna obudowa i bardzo dobra jakość wykonania. Bogate wyposażenie - osłona przeciwodblaskowa, łącznik statywowy i solidny pokrowiec.

Podsumowanie: Dobry obiektyw za niewygórowaną cenę. Rewelacyjny do portretów, daje bardzo ładny bokeh. Doświadczony fotograf wyciśnie z niego bardzo wiele.

Wady: - lekki spadek ostrosci przy 200/2.8 i malej odleglosci do obiektu, przy wiekszych odleglosciach jest git - troche za cieple kolory

Zalety: - Moge pisac i pisac.. Rewelacyjne szklo.. Solidne, badrdzo dobre optycznie - Bardzo szybki AF - Fantastycznie sie nim foci i wyglada podczas focenia :):):):)

Podsumowanie: Chcialem kupic sigme 50-150/2.8 albo tokine 50-135/2.8 ale nadazyla sie okazja przywiezienia szkla z usa, taniej niz te wymienione wyzej. Nie zastanawialem sie ani chwili. Jestem strasznie zadowolony. W tandemie z rewelacyjnym T17-50/2.8 pokrywa wszelkie moje zapedy fotograficzne.

Wady: Jak u poprzednikow. Na 200mm przy f/2.8 lekki spadek ostrości.

Zalety: Perfekcyjnie wykonany, masywny. Swietnie "leży" w rece.

Podsumowanie: Polecam każdemu. Warto pamietac ze z 1.4 daje nam 98-280mm ze swiatlem 4.0 .

Wady: Lekki spadek ostrosci na 2,8 przy 200mm, ale naprawde nie jest to tragedia, w pełni uzyteczna kombinacja. ( kazdy obiektyw ma tendencje do spadku ostrosci przy tych parametrach.

Zalety: Świetna jakość obrazu- ostrość, piękna plastyka obrazu,bokeh- wzorcowy. AF- błyskawica i celny.

Podsumowanie: Naprawde warto kupic ten obiektyw, ma tyle zalet ze trudno go odczepiac od body. Praca z nim to sama przyjemność.

Wady: Zgadzam się z poprzednią wypowiedzią użytkownika "cigi".

Zalety: Można jeszcze wspomnieć o pełnym wyposażeniu (mocowanie do statywu, sztywny pokrowiec). Spokojna głowa z 3 letnią gwarancją.

Podsumowanie: Wstępne obserwacje wypadają bardzo pozytywnie. Polecam, praktyczne szkło. Chciałbym poprosić o test tego obiektywu.

Wady: Na 200mm przy f/2.8 lekki spadek ostrości, pod światło wypada blado. Czasem można zauważyć pomijalnie małą aberrację chromatyczną.

Zalety: Jasny, masywny i perfekcyjnie wykonany. Super ostry (z wyjątkiem 200mm f/2.8), piekielnie szybki AF z ciągłą możliwością poprawy ostawienia ostrości, pierścienie chodzą z idealnym oporem. Dobry bokeh, daje świetny kontrast i kolorki.

Podsumowanie: Świetny do portretów i reporterki (śluby, hale sportowe). Do fotografi przyrody zdecydowanie za krótki. W tej cenie ciężko o coś lepszego z tym światłem.