Wady: To raczej szukanie "dziury w całym" niż wady: minimalne mydlenie przy kombinacji 2.8 i długi koniec, brak mocowania statywowego.

Zalety: HSM, budowa, niska waga, solidna optyka, ładny bokey, tanie filtry 67mm. rewelacyjny stosunek ceny do możliwości.

Podsumowanie: Miałem kiedyś Sigmę 70-200 także w II wersji. Niby ok ale waga tego szkła mocno mnie ograniczała a do tego operowanie tak dużym instrumentem na ulicy zwłaszcza z założonym tulipanem mocno usztywnia ludzi. Do tego dochodziła waga która po godzinie focenia daje się we znaki. Stąd zainteresowałem się wersją 50-150 i muszę powiedzieć była to udana zamiana. Pół kilo mniej i wygląd umożliwiający zachowania anonimowości to wartość sama w sobie. Optyka jest na identycznym poziomie co 70-200 czyli naprawdę dobra. Mniejsze niż w 70-200 filtry czyli 67mm zamiast 77mm - parę groszy zostaje w kieszeni. Zwykle używam ogniskowe pomiędzy 70 -130mm i w tym przedziale mam super ostrość. Przy 150 i 2,8 jest lekkie mydełko ale przy portretach daje to fajny efekt. Wnioski końcowe: nie żałuję ani złotówki wydanej na to szkło i nie wróciłbym do sigmy 70-200.

Wady: Początkowe problemy z canonem... ale po kalibracji wszystko ok. Obiektyw trzeba poznać i nauczyć się go i wtedy zdjęcia wychodzą naprawdę ok.

Zalety: Dobrze ostrzy, świetnie rozmywa, bardzo dobra plastyka. Solidna konstrukcja.

Podsumowanie: Za taką kasę obiektyw godny zwrócenia uwagi

Wady: znajdą się ale w porównaniu z plusami są nieistotne

Zalety: Obiektyw pracuje z Canonami( 1100D, 450D 40D). Na wszystkich pracuje bardzo dobrze. Ostrzy bardzo szybko. Trafia niemalże za każdym razem. Bardzo dobrze radzi sobie w pomieszczeniach zaciemnionych (kościoły knajpy). Na moich canonach jest ostry jak żyleta nawet przy 150mm i f2.8. Obraz - plastyka i kolory idealne.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw. Bardzo fajny wybór dla osób szukających taniego i dobrego szkła. Ja nim robię plenery ślubne, które wychodzą cudnie. W kościele i knajpie też jest bardzo przydatny - światło 2.8 jest niezastąpione.

Wady: Z Nikonem D300s AF błądzi okrutnie. Nawet przy bardzo jasnym kontrastowym obrazie nie trafia z AF, często ustawia przed lub za. Dla 150mm F2.8 obraz mydlany. Brak stabilizacji. Brak mocowania statywowego.

Zalety: Piękna plastyka i rozmycie. Jak się ręcznie przyostrzy i da F4.0 to fotki są bardzo przyjemne. Do portretów OK. Nie zmienia rozmiarów, nie kręci filtrem, pierścienie zoomu i focusa są rewelacyjne.

Podsumowanie: Przy tej cenie szkło godne uwagi ale trzeba dobierać szkło do body. Może serwis Sigmy zgra to szkło z D300s ale szkoda tyle kasy na wielką niewiadomą. Jak by trafiał AF i miał stabilizację to gotów jestem dać za takie szkło 2500 zł.

Wady: ...hmm... już niedostępna? brak OS, ale ma go następca - dużo większy, cięższy i droższy.

Zalety: Stosunkowo niewielki i lekki teleobiektyw, naprawdę ostry, co prawda na 150mm warto go odrobinę przymknąć jednak nie zaliczę tego do wad. AF - dla mnie bez zarzutu, co prawda używałem jedynie pożyczonego od znajomego który miał skalibrowaną pod swoje D300s więc z moim D7000 musiałem ją skalibrować w body, ale po kilku "próbach i błędach" ostrzyła w punkt za każdym razem. Dobra praca pod ostre, koncertowe światło

Podsumowanie: Zdecydowanie warto kupić z drugiej ręki jeśli ktoś potrzebuje tele pod niepełną klatkę. Miałem ją na wROCKfeście 1.12.2012 i zrobiłem tam najlepsze dotychczas koncertowe zdjęcia. Mniejsza i lżejsza od 70-200 (także wersji f/4). Szkoda, że stabilizowany następca jest duży, ciężki i tak drogi.

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Cichy, szybki,celny i ostry.

Podsumowanie: Niestety kolega Sesjusz się myli, bo to ja kupiłem ostatnią sztukę w salonach Sigmy ;-) (w Poznaniu). Poza tym wszystko się zgadza. Wcześniej kupiłem Tamrona 70-200 f/2,8i szybko oddałem. Co z tego że dobre światło, ostry, większy zakres, jak można se zrobić przerwę na fajkę zanim AF wyostrzy. Z A300 jeżeli chodzi o fotografowanie w ruchu- bezużyteczny. No i niestety ta waga i rozmiar... Także wydaje się, że nie ma lepszej alternatywy dla Sonego bynajmniej jeżeli chodzi o światło w tym zakresie niż ta Sigma. Jedynie nie darzę zaufaniem tego zamszowego plastiku z jakiego wykonana jest Sigma, chociaż już użytkowałem podobny przez 4 lata i nic złego się nie działo. No i mój egzemplarz jako jedyny z mojej szklarni wymagał kalibracji.

Wady: nie odnotowałem

Zalety: - szybko ustawia ostrosc - na 150mm ostrzejszy od mojego canona EF 75-300 na 300mm, po cropie ten sam wycinek mam ostrzejszy na tej sigmie, moge sprzedac zooma 75-300 gryz mi sie juz nie przyda

Podsumowanie: Krotko bo nie ma co sie rozpisywac, jak ktos znajdzie jeszcze ten obiektyw - niech kupuje. Wchodzi teraz nowy taki sam ze stabilizacja, no i wiekszą średnicą filtra, ale z 1300 zł drozej. Mi udalo sie kupic ostatnią sztukę w salonach sigma w calej polsce w dobrej cenie, ceneo i skapiec daja mi najnizsza cene za 2599. Wiec udalo mi sie :) Czy jestem zadowolony ? Bardzo ! Zabieram go w gory i na śluby. Boski obiektyw.

Wady: nic nowego

Zalety: budowa i waga

Podsumowanie: Zmieniłem puszkę z k100d super na k7 i muszę przyznać że af trafia szybciej w cel. Sama prędkość jest taka sama, ale nie ma tego "doostrzania" zanim obiektyw trafi idealnie w cel więc jest dużo szybciej. Po za tym farba się dalej trzyma, żadnych luzów, żadnych pyłków w środku, wszystko wygląda jak nowe pomimo focenia rajdu terenowego gdzie było dużo kurzu.

Wady: Podczas kombinacji 2,8 na 150 mm, mogło być lepiej.Można to wykorzystać na plus podczas portretu.

Zalety: Wszystko co napisał poprzednik+ bardzo szybki af.

Podsumowanie: Zdecydowałem się na kupno tej sigmy przed sprawdzeniem sigmy i tamrona 70-200.Wybrałem 50 -150 z kilku powodów. Kupno 70-200 2,8 wymuszało by kupno nowego statywu, nowego filtra polaryzacyjnego, nowej większej torby,50-150 jest lżejsza, bardziej kompaktowa. Myśl że do brze było by o tym pamiętać przed wyborem. Polecam fajny obiektyw.

Wady: Czuję się w obowiązku nanieść poprawkę po następnych 2-miesiącach użytkowania !!! - Mój egzemplarz jest na 6 +

Zalety: Najlepiej sprawuję się na uroczystościach ślubnych i weselach ! Fotki z niego to przyjemność dla oka. Odwzorowanie kolorów oraz ostrość i rozmycie tła uderzają jak " sen fotografa " o paradzie techno

Podsumowanie: Miałem w rękach różne "drożyzny" - także markowe - ale ta sigma przy nich to jak młoda kochanka przy uroczej i seksownej ale jednak nieco spowszedniałej żonie

Wady: Mógłby byś sprawniejszy AF - ale to co jest - jest także OK !

Zalety: Piękne odwzorowanie koloru - jakość zdjęć 5+

Podsumowanie: Naprawde fajny obiektyw - POLECAM !!!!

Wady: Spadek ostrości przy 150mm i f 2.8. Prędkość autofokusa zależy chyba jednak bardziej od używanej puszki. Z moim pentaxem k100d super, prędkość w dobrych warunkach oświetleniowych jest bardzo dobra, inaczej jest z celnością, ale to też chyba wina puszki a nie samego obiektywu. Brak łącznika statywowego jak u tokiny 50-135 (ale to tylko malutki minus)

Zalety: Zakres ogniskowych odpowiadający popularnym zoom-om 70-200 na FF. Stałe światło f 2.8. Bardzo dobra jakość wykonania. Obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów przy zmianie ogniskowej ani przy ostrzeniu, przedni element nie rotuje. Tylna soczewka (ta zaraz przy metalowym bagnecie) nie przemieszcza się do wewnątrz, co utrudnia dostawanie się kurzu do środka. Filtr 67mm też cieszy

Podsumowanie: Super obiektyw. Idealny do ujęć zarówno statycznych jak i dynamicznych. Bardzo ładne rozmycie tła jest dużym plusem w ujęciach portretowych. Mam też dwa tamrony, 10-24 i 17-50 (oba z serii SP) i muszę przyznać że jakością wykonania sigma je znacząco przewyższa. W przeciwieństwie do tamrona, nie ma żadnych luzów pierścienia ogniskowej czy ostrości, oba pracują płynnie i z dobrym oporem. Farba jak na razie nie odpada :)

Wady: Jak to można nazwać wadą to potrzeba kalibracji w serwisie.

Zalety: Ostry jak żyleta.

Podsumowanie: OK, polecam

Wady: Może faktycznie to lekkie mydełko przy 2,8.

Zalety: Szybki, cichy i trafny AF. Nie odnotowałem FF i BF. Budowa solidna i faktycznie dosyć kompaktowa. Chwalę sobie w fotografii "pod sceną", w różnych warunkach oświetleniowych, przy portretowaniu czy fotografowaniu detali.

Podsumowanie: Patrząc na obiektywy ze stałą jasnością w tej kategorii cenowej i tej półki to jeden z lepszych wyborów, o ile nie najlepszy dla użytkowników korpusów Sony.

Wady: - Tak jak napisał ktoś wcześniej, przy 150mm, przesłonie 2,8 ostrząc na bliskie obiekty pojawia się zamydlenie. Ostrząc na coś dalszego przy tych samych parametrach jest żyleta. W praktyce nie jest to problem (gdyby miał oznaczenie "macro" to można by się czepiać) - Wymagał ustawienia mikrokalibracji (ale inne moje obiektywy, w tym Canon, też wymagały) - Przy 150mm 2,8 daje widoczną winietę

Zalety: - Świetny optycznie - Dosyć kompaktowy w wymiarach jak na światło - Solidny - Szybki i cichy AF - Nie rzuca się w oczy jak L-ka

Podsumowanie: Jak za tą cenę (kupiłem używkę), to jest rewelacja. W ciemno kupować raczej tylko do body z mikroregulacją (50D, 7D).

Wady: nie odnotowałam. Może lekkie mydlenie obiektów przy bliskiej odległości na długim końcu przy f2.8

Zalety: całkowity brak ff/bf, szybki, cichy, celny autofokus, jakość optyczna na krótkim końcu porównywalna ze stałkami, na długim końcu również po przymknięciu do f4.

Podsumowanie: Najlepszy zakup, jaki mogłam zrobić - w tej cenie nie znalazłam na rynku lepszego szkła

Wady: Trochę wolny focus, ostrzy od 1m

Zalety: super obiektyw

Podsumowanie: Użytkuję go od niedawna, ale muszę stwierdzić iż sigma się spisała. Niesamowita jakość obrazu,stałe światło. Obiektyw profesjonalnie wykonany. Jestem bardzo zadowolony.