Ładny, duży, ciężki, pewnie robi dobre zdjęcia, ale będzie drogi :) Dla mnie jako amatora to jeden z tych obiektywów, które chciałbym mieć, ale pewnie nie kupię bo będę miał inne potrzeby, a może dlatego że nie mam aparatu Sony :)

"Nic bardziej mylnego."
Autor niech mysli przed pisaniem, bo takie wstepniaki z teza to sa dobre na wypracowanie w podstawowce.

Oczywiscie ze wejscie Canona i Nikona na rynek bezlusterkowcow FF zaszkodzilo Sony. jest to tak oczywiste, ze nie ma sensu tego tlumaczyc. Mamy tu i beznadziejne klamstwo i beznadziejny zabieg stytlistyczny. Zniechcecilem sie do dalszego czytania.

nieodżałowana strata czytelnika:)

Starszszszne... Na złość nie obejrzę zdjęć przykładowych...

Obiektyw bardzo fajny, tez to durne nazewnictwo jak w Olympusie "ProSro", a tutaj "MASTER". Master blaster.

Nie stać mnie. Szkoda :(

No no, ostrość naprawdę imponująca. Zapewne nowy rekordzista w systemie Sony pod tym względem.

Ale nie powiem, żeby ten bokeh powalał na kolana.

Ale fotki przykładowe fajne.

@qbic: Luxury się przyjęło, to i Master obleci :P

"Ale nie powiem, żeby ten bokeh powalał na kolana"

Też odniosłem wrażenie że bokeh coś mało stałoogniskowy.

Co to za narzekania na bokeh. Z agielsjiej wersji informacji prasowej:
"Furthermore, each lens is individually inspected for smooth bokeh."

Sprawdzaja i wygladzaja bokeh recznie, japonskie babcie poleruja soczewki wlasnym kimonem.

Dziwne, ze w polskiej wersji powminieto tak kluczowa kwestie. Widac ktos w namyszm oddziale ma odrobine zrowego rozsadku.

Sony jak zwykle nie zawiodło swoich użytkowników jeśli chodzi o cenę 1900$ w Polsce pewnie ok. 10 tyś. no, no :D Ja tak się zastanawiam dla kogo to jest system??, bo to jest śmieszne, żeby kupić body od Sony, a kolekcjonować szklarnię od niezależnych producentów typu sigma, tamron, samyang itd. to tak jakby kupić ferrari i przerobić je na gaz. No trochę śmieszne te ceny systemowym obiektywów, które zniechęcają :- (( Swoją drogą a propos samyanga, to warto poczekać na ich nowe "zapowiedziane" obiektywy pewnie w śród nich znajdzie się też coś podobnego 135mm f1.8 tylko za połowę ceny, albo nawet za 1/3 ceny tego GM...

@ BOA
tanio niestety już chyba nie będzie, zresztą nie tylko u Sony. Nikon 105mm jest chyba jeszcze droższy.

@boa ksztusiciel

W takim razie dla kogo jest system R i obiektyw typu Canon RF 28-70f/2L USM w cenie 14 999 zł?

No chyba nie muszę mówić np. ile kosztują sumiluxy do leica M?, jeżeli już tak się targujemy. Niech każdy odpowie sobie sam najlepiej na to pytanie "dla kogo jest dany system"/ :p

@Szabla, możesz określić, ile tak naprawdę jest oferowanych obecnie FF/APS-C pod bagnet E?
Bo liczby 6 i 3 podane w tym artykule wydają mi się trochę zaniżone, nawet jeśli już nie liczyć A7 mk1 i A6000, choć oba są jeszcze w sprzedaży ;)

Odnośnie jeszcze canon rf 28-70 f2 to nie usprawiedliwiam jego ceny, ale warto zwrocic uwage na to, ze nie ma drugiego takiego szkla na rynku w chwili obecnej. A jesli chodzi o 135mm, to juz takie sa ;- ) i to calkiem przyzwoite. Np samyang 135mm f2 chyba do tej pory nie ma sobie rownych, a kosztuje nie cale 2k, wiec cena tego Sonego, jest "grubo" przesadzona

boa ksztusiciel@
Zawsze można odwrócić kota ogonem. Co do Samyanga to pewnie masz na myśli najlepszy AF. Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?

@boa ksztusiciel, porównujesz manualny obiektyw f2 do f1.8 z autofokusem?
To ja mogę napisać, że przesadzona jest cena Canona 85 1.2 L, skoro jest Samyang 85 1.4. Przecież takie porównania są bez sensu...

Gdyby Netflix zajmowałby się fotografią to te fotki by nie przeszły.

@boa ksztusiciel

A a którym systemie belusterkowym masz 135/1.8?

W ogóle to już rzygać się chce od tego bredzenia, że obiektyw systemu Sony są takie drogie. Ich ceny niczym nie odbiegają od cen obiektywów nowych systemów Canona, Nikona czy Panasa.

Popatrz na ceny szkieł systemu R, normalnie taniocha
link

- Obiektywy FE drogie.
- Canon :"potrzymajcie piwo"

"Sprawdzaja i wygladzaja bokeh recznie, japonskie babcie poleruja soczewki wlasnym kimonem."

-na Polskę będzie wygładzane lnem a nie jedwabiem.
(byłoby konopią ale wiadomo -przeklęta)

A tak w ogóle:

planowana produkcja aparatów i obiektywów pełnoklatkowych Pansonika:

"150 S1R cameras per month
600 S1 cameras per month
120 50mm f/1.4 lenses
120 70-200mm f/4.0 lenses
20 24-105mm f/4.0 lenses" link

Dziennie.

@boa ksztusiciel
"Np samyang 135mm f2 chyba do tej pory nie ma sobie rownych, a kosztuje nie cale 2k, wiec cena tego Sonego, jest "grubo" przesadzona"

Zapowiadana cena Nikkora Z 50/0.95 to coś około 6 000 $ (tak, dobrze widzisz), Mitakon Speedmaster 50/0.95 kosztuje jakieś 600 $, więc cena Nikkora jest grubo przesadzona, a Nikkor to w dodatku manualne szkło. Tak samo "sensowna" analogia jak twoja.
A wracając do tego szkła, cena oczywiście nie jest jakaś niska, ale nie jest tez grubo przesadzona. Sigma 135/1.8 kosztuje 1400 $, Sonnar 135/1.8 1800$, Canon 135/2 1 000 $ (a pamiętajmy, że mówimy o szkle które jest w sprzedaży od 23 lat!), Nikkor 105/1.4 kosztuje 2200 $.

Teraz w cenach trzeba jeszcze uwzględnić "kaszbaki" i wszelkiej maści "sale" więc producenci właśnie to robią.

Optyczne jak możecie tak kłamać toć ostrość miała być na minimum a tu można się pociąć o te fotki:) HEHE
Aż boje się pomyśleć co się dzieje z tymi fotkami po obróbce:) Piękny obiektyw...

@MaciekNorth:
FF: A9, A7R3, A7M3, A7R2, A7M2, A7S2, A7
APS: A6500, A6400, (A6300), A6000, (A5100)

@zentaurus - pytasz Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?
Odpowiedż - 1400 USD, Sigma ART. Nie liczę ceny przejsciówki bo jest z body i słuzy do podpinania wszystkich szkieł, więc cięzko ją wycenić osobno.

Jacek_Z@
Chodzi mi o szkła firmowe Canona i Nikona. Ta Sigma kosztuje mniej więcej tyle samo do Sony z bagnetem FE,

@Jacek_Z
"pytasz Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?
Odpowiedż - 1400 USD, Sigma ART."

No, to tak samo jak Sigma ART 135/1.8 z mocowaniem Sony FE. Ameryki nie odkryłeś, że szkła producentów niezależnych w znakomitej większości przypadków są tańsze od systemowych odpowiedników.

boa ksztusiciel
26 lutego 2019, 18:51 

bo to jest śmieszne, żeby kupić body od Sony, a kolekcjonować szklarnię od niezależnych producentów typu sigma,
--------------

Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo.

Zgadza się ceny sprzętu Sony to nie jest taniocha. Ale jeśli porównamy obiektywy w tej samej technologii obiektywy C,N i Sigma. to plus minus jest to samo.
W Polsce to widać, ale dla klienta z zachodu te 200 Euro jest bez znaczenia, więcej kasy idzie na wymianę iphone co rok na nowy ;)

Już od dawna "zabawa" w "pełną klatkę" nie jest tania niezależnie od systemu. Nawet jak kupimy tanie body FF to zaoszczędzoną nadwyżkę finansową przeznaczymy na obiektywy.

Oba 13 elementów w,10 grupach link

ale Sigma FE φ91.4㎜×140.9㎜, waga 1230g link
a Sony φ89.5㎜×127㎜, waga 950g !

ceny link

Kloc.

Canon EF 135 mm f/2L USM waży tylko 200 gramów mniej
a jest ciemniejszy o 1/3 EV i ma "tylko" 10 soczewek.

Luszczankowy Sony Zeiss Sonnar T* jest cięższy choć mniej skomplikowany
link

link ;)

995g? link

Chyba naturalnym konkurentem jest Sigma Art 135mm/1.8
Tańszy i równie dobry a może nawet lepszy !
Jedynie rozmiarami i wagowo przegrywa z Sony

Sony: 10 i 30 lpmm f/1.8 po lewej link
Sigma: 10 i 30 lpmm f/1.8 Diffraction MTF link , Geometrical MTF link

@tadeusz69
"Tańszy i równie dobry a może nawet lepszy ! "

Czy optycznie równie dobry bądź lepszy to się dopiero okaże. Natomiast funkcjonalnie (np. sprawność AF) może odstawać od firmowego szkła.

@mate
firmowe szkła powinny mieć lepszy AF z natury rzeczy ale Sigma jest już od pewnego czasu na rynku i czy są jakieś skargi się na jego działanie z korpusami
Sony A III lub AR III ?

link

Nie wiem skad sie biora obroncy ceny tego sony. 135mm 1.8 to nie jest jakies wyjatkowo trudne szklo. W kazdym systemie reprezentuje wysoka jakosc.

Z nikonem 105 nie ma co porownywac, bo 1.4 to nie 1.8.

Sigma chyba wygrywa bokehem. Dziwne ze soby tak to podkresla, kiedy nieostrosci niezbyt imponuja. Za to ostrosc i pewnie AF jest bez zarzutu.

@komisarz_ryba
"W kazdym systemie reprezentuje wysoka jakosc."

No, tylko że ani Canon ani Nikon nie mają obiektywu o takich parametrach.

"Z nikonem 105 nie ma co porownywac, bo 1.4 to nie 1.8. "

A 105 to nie 135 mm. Ponadto f/2 to nie f/1.8, jakbyś chciał zaraz wyskoczyć z przykładami szkieł C i N z połowy lat '90 XX wieku.

"Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo. "

Dziwię się, że są jeszcze ludzie którzy ciągle wieżą w tą super, hiper, ponadprzeciętna japońską precyzję. Prosty przykład na fujifilm x-t3. Składają go w chinach, a jest lepiej wykonany jak x-t2 made in japan :- ) Czasy japońskiej precyzji, to się skończyły w czasach samurajów i mieczy "katana", które były dla nich robione. Dzisiaj liczy się ilość, a nie jakość ;- ) więc te bajki powtarzane w kółko o japońskiej precyzji są już nie tyle co śmieszne, ale nawet żałosne. Japończycy, to też tylko zwykli ludzie, którzy pracują w fabryce sigmy i robią po prostu swoją fuchę i idą do domu jak każdy normalny człowiek. Czy Chińczyk czy Polak, czy Rusek itd. Bardziej ważne jest, to nie gdzie się składa body czy obiektywy, ale z jakich są wykonane materiałów (z jakiej jakości)

Genialny obiektyw, ale mam już Batisa 85 mm f/1.8.

podobnie jak sigma 135, zbyt duży, zbyt ostry.

boa ksztusiciel
27 lutego 2019, 19:32 

"Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo. "

Dziwię się, że są jeszcze ludzie którzy ciągle wieżą w tą super, hiper, ponadprzeciętna japońską precyzję.
---------------------------------------------------------


Zeiss nalezy aktualnie do najprecyzyjniejszych obiektywow na rynku , a jest w zasadzie made by cosina. Dlaczego nalezaloby sie dziwic , ze istnieja ludzie , ktorzy zauwazaja iz japonskie produkty Maja ponadprzecietna precyzje , skoro Japonczycy Takie produkuja ?


siegajac pamiecia wstecz - nie przypominam sobie bym mial w reku Jakis zawodny Produkt made in Japan , natomiast z innych krajow azjatyckich , owszem zdazalo sie.

Raczej naiwnoscia jest wiara w made in Germany - szczegolnie w odniesieniu do samochodow.

" zbyt ostry..." he he he :) fachowiec się znalazł.

Zapowiada się piękne szkliwo...

Miałem przyjemność przetestować, to szkło. Mówta co chceta, ale to najostrzejszy obiektyw z jakim miałem do czynienia. Ani Sigma Art 135, ani żaden inny tele czy makro nie jest tak ostry. Nawet Voigtlander 110, którego uważałem za najostrzejszy obiektyw jest minimalnie mniej ostry. Jedno do czego można się przyczepić to bokeh. Nie jest tak fajny jak w 100m 2.8 GM.

Aha, jeszcze jedno. ktoś wpomniał o Samyangu 135.
Ciekawe jak Optyczni go testowali, chyba zapomnieli zdjąć folii, w którą był zawinięty :)))
Przecież on minimalnie ustępuje Sigmie 135. Testowałem oba na Sony A7 i naprawdę Sigma mogłaby się zaczerwienić.

Świetne zdjęcia "przykładowe". Świetna optyka (!), świetni modele i świetny fotograf.