:) kiedyś kupowałem sigmę ale w wielu obiektywach porażająca była aberacja chromatyczna
( przy błyskaniu lampą na powierzchniach metalowych, reszta prawie OK )
Korektę poprawnie nanosił dopiero DxO Optics Pro
Dziś nie jestem zainteresowany Sigmą jeśli oryginalne obiektywy Nikona spełniają moje oczekiwania

Marek - ty to chyba za takie wpisy dostajesz kasę od Nikona :)

pytanie do moderatora -może by zacząć banować za idiotyczne oskarżenia o protekcję ? (nawet takie warunkowe jak wyżej ) nie da się tego czytać .

- co Ci sie kolego niepodoba??- nie widzisz ,,usmiechu'' na koncu zdania??

ncc23marek Ty jak kiedyś druid, co post to nikon...

grzegorz9992 czysty idiotyzm :) normalnie zamykać trza i tyle :P

Tak jak często r_a_v_e_n potrafi porazić "logiką" tak tym razem muszę się z nim zgodzić całkowicie . Wszelkie nawoływanie do cenzury i tym podobnych zachowań to najczystszej wody głupota. Autora nie posądzę o upośledzenie, raczej o zwyczajną w tych czasach bezmyślność.
Jako użytkownik Nikona - początkowo większość szkieł u mnie pochodziła od tego producenta. Teraz pozostał tylko rewelacyjny 24-70 2.8 G. 70-200 VR zmieniłem na Sigmę 70-200 OS, 50 1.4 G, zmieniłem na Sigmę 50 1.4 HSM a 105 VR Micro na Tamrona 90 VC. Każda z tych zmian była na lepsze . Uwielbiam mojego D800, ale wypisywanie bzdur o bezwzględnej większości wszystkich szkieł Nikona nad konkurencją to "lekka" przesada. Niemal w każdej kategorii można znaleźć obiektywy konkurencji albo znacznie tańsze przy podobnej jakości, albo znacznie lepsze przy podobnej cenie, albo , co gorsza dla Nikona, i tańsze i lepsze niż to co można dostać ze znaczkiem tej firmy.

fakt nie zauważyłem mój błąd - przepraszam
inna sprawa że takie hasła często się pojawiają i z fajnego portalu wieje wiochą

Istnieją firmy które specjalizują się w internetowym marketingu szeptanym. Tyle że jaka to różnica fanatyk czy opłacony student, nikt nikomu nie każe czytać takich postów.

a już myślałem że nic mnie nie zaskoczy

mnie w sumie cieszy podejście a'la ncc23marek. to generalnie skazuje sigmę na dostarczanie dobrych produktów, a nie robienie tańszych odpowiedników. sigma już dawno to zrobiła i to z wielkim sukcesem.
przedstawię się: "jestem fanbojem sigmy" po 150/2,8, 50-150,10-20, 50/1,4, 180/3,5, 20/1,8, 15/2,8, 12-24, i tylko krótko 120-300/2,8. ooo bym zapomniał o super ringflashu z obsługą 77mm szkieł
...w kontekście listy, tylko 14-24 nikona może być uznane za warte propagandy, o posiadanie którego, ncc23marka nie posądzam :), a i tak to jest inna półka cenowa i inny zakres ogniskowych, bo 12-24 to kolejne jedyne_takie_szkło od sigmy
wracając do sigmy, czekam na kolejne produkty hi-end, wypada pokazać swoją klasę, i może coś mniejszego od 200-500:)

Khedron@, ta rewelacyjny nikkor 24-70 :P zwłaszcza blokujący się zum w okolicach 35mm, odłażąca guma, która "zajechała" się po 5 miechach i nie powiem jak wygladała bo nie wypada, w kazdym razie zlazła jak frotka z ręki tenisisty. Do tego rewelacyjne mocowanie osłony przeciwsłonecznej, za które lepiej nie podnosić obiektywu, bo będą straty. Generalnie optycznie bardzo przyzwoity obiektyw ale niesmak pozostaje, tym bardziej, że strach oddać na naprawę gwarancyjną, bo jeszcze trafi do fachofffców z serwisu nikona;)

Panowie, czy to źle pisać prawdę na podstawie praktyki ?
Może komuś to nie przeszkadza ale im jaśniej tym było gorzej z obiektywami SIGMA
pojawiały się wady optyki a system canona niwelował winietę i aberację tylko dla swoich produktów w body
Potem siadając do edycji z plików RAW trzeba było zamykać DPP i wybierać DXO optic PRO
Targi to okazja by zrobić zdjęcia w pomieszczeniach. Ważne by założyć lampę i palnik skierować w górę na 45 stopni z odbłyśnikiem. Ustawcie najjaśniejszą przysłonę wybranego obiektywu sigma a potem wykonajcie jeszcze kilka zdjęć schodząc o jedną przysłonę. Wad nie szuka się w centrum kadru bo tam ostrość jest ok.